Hirdetés
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- iPhone-nal videózol? Ezért kell egy külső SSD! – Aiffro P10 bemutató
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Bluetooth hangszórók
- Házimozi belépő szinten
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
travix
aktív tag
Azt tudja valaki h mi a rákért veszi le az órajelet 300mhz-ra az asus rx 470 4gb kártyám? 75 foknál visszaveszi de lehet nem is attól függ vagy nem tudom, mert felraktam most maxot meg a célt is 80fokra, de igy is visszaveszi
Az még hagyján h max 25%-ot lehet rádobni a power limitre és igy max 1300mhzet tart meg, de hogy 300mhz-ra visszavegye az már sok....
Ha van ötlet írjatok.
-
#13389
Apone33
őstag
Cronerator
#13387
Apone33
őstag
válasz
Cronerator
#13387
üzenetére
Ott már más a helyzet. Wqhd-nál én 1080-at használtam, hogy ne legyen gond, persze ha egy játék szarul van megírva, akkor mindegy hogy milyen kártya van a gépben.
-
#13386
füles_
őstag
MikaVejneGI
#13383
füles_
őstag
válasz
MikaVejneGI
#13383
üzenetére
Max: Ez a maximális hőmérsékletértéke a GPU-nak. Ennél az értéknél már visszaveszi az órajeleket és erősen tekernek a ventillátorok.
Target: Célhőmérséklet. Vagyis ha reális értéket állítasz be, akkor órajeldobálás nélkül itt fog tanyázni a GPU hőmérséklete. Itt inkább a ventillátor fordulatszámmal fog játszani a kártya -
#13385
Apone33
őstag
Cronerator
#13382
Apone33
őstag
válasz
Cronerator
#13382
üzenetére
Full hd-ban sztem egy jó darabig elég lesz, ezért sem vettem nagyobb felbontású monitort hozzá, mert sztem wqhd-ban már eléggé szenvedne szegény.
-
dreko
aktív tag
Sapphire rx470 oc kártyát kötném össze a tv-vel, van a kártyán egy hdmi és 4 db dp port. A hdmi DVI kábellel megy a monitor, a tv-hez dp-hdmi kábelre lenne szükségem, elég lenne 1m-es db is. Mire figyeljek, milyen kábel szükséges? Kell aktív kábel, vagy bármi varázslás?
-
#13383
MikaVejneGI
aktív tag
MikaVejneGI
aktív tag
Hali.
A wattman hőfok résznél két csuszka van.
Az első a Max , a másik a Target. Melyik mit csinál , mire érdemes állítani? -
Cronerator
tag
válasz
Apone33
#13333
üzenetére
Asus strix 480 tulajként azt mondom, hogy egy jó kártya, csak nem out of the box. Gyárilag 65 fokra van belőve a cél hőmérséklet. Teljes terhelés alatt nekem nagyon hangos volt. 75-re állítva Wattmanban megoldotta a problémát. Ennyit kell csak tenni. Alulfeszeléssel lehet még finomhangolni, de ez már nem kötelező. Én valamikor október elején ezt megtettem és azóta nem nyúltam hozzá. A tuning része meg speciel nem érdekel. Ha kevés lesz a kártya, veszek erősebbet, remélhetőleg nyáron.
-
#13381
Golota
aktív tag
huskydog17
#13285
Golota
aktív tag
válasz
huskydog17
#13285
üzenetére
Detto, ugyanez volt a Sapphire első példányával. A garanciális csere meg 5 percen belül nyúlt ki, lásd előző postom. Szerintem kizárt, hogy "kifogtunk egy hibás példányt". Itt már hárman vagyunk pár napon belül, akiknek a 2. kártyája durran el.
-
Golota
aktív tag
válasz
Lamberd
#13370
üzenetére
Elég gyanús nekem. Ugyanezt produkálta nálam egy Sapphire RX480 4GB. Ez a második kártya, az első nem egészen 1 hónapig bírta. A cserekártya 5 percig. Nem akarok vészmadár lenni, de egyre többen futunk bele ebbe. Lehet, hogy valami konstrukciós hibája van a 480 sorozatnak?
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#13371
üzenetére
Azt hiszem, hogy itt óriási félreértések vannak.
Nálam se a 290X DC2-m, se a korábbi 290 WF3-am nem cicergett (úgyértem, egyáltalán nem, semennyire), illetve a hűtések is elbírnak velük. Más kérdés, hogy mindkettőn alakítgatnom kellett, hogy a számomra megfelelő zaj és hőfokok mellett üzemeljenek.
Másfelől, a helyzet erősen megismételni látszik önmagát néhány 470-el, ami a topik beszámolói alapján komoly TDP korláttal küszködik. Igen, a 290-esek inkább a hőfok limitjüket érték el, ezek meg a TDP-t, de pontosan ugyanazt teszi ilyenkor a vezérlés, csökkenti az órajelet. Erre tettem korábban némi utalást. Itt is pontosan ugyanaz lehet az eredmény, hogy a user nem feltétlenül azt fogja otthon kapni a pénzéért, amire a netes tesztek alapján számít, vagy elvárna.Az, hogy hogyan lőttem be a feszültségeket, szintén relevánsak lehetnek a topikban, ugyanis ugyanaz a rendszer, és a hatásai is ugyanazok, maximum itt nem 50-100W-ot nyersz, hanem mondjuk 20-50-et. Adott esetben ez is éppen úgy lehet egy halk és hűvös és egy hangoska meleg kártya közötti különbség.
És amúgy a topikból is megerősítették néhányan, hogy igenis lehet nyerni kis feszültség-finomítással ezeknél a kártyáknál is: [link] [link]
(Ezúton is köszönöm nekik!
)"Ugyanúgy hibás következtetés az, hogy az Asus DCU2 290X VRMje cicergett, ezért ne vegyél 480at."
Soha még csak nem is utaltam semmi ilyesmire. Ezt nem is egészen értem, hogy jött ide. Főleg, hogy az én 290X-esem se nem cicereg, se semmi baja normálisan beállítva. Amiről beszéltem, és ami miatt felhoztam a 290X-em, az a GDDR5 ramok hűtési igénye, ami ugyanúgy megvan a 480-asoknál, sőt, hűtetlen ramos 470-eseknél is. Márpedig itt szerintem még fontosabb, mert maga a GPU könnyen hűthető, de erősen memória sávszélesség limites termékek révén (főleg a kisebb memória órajelű 4GB változatok) ott igencsak kritikus tényező kéne legyen a ramok hűtése, és ezáltal húzhatósága. A hűtetlenségből származó esetleges stabilitási gondokról nem is beszélve.... Mert az oké, hogy nem érti a user, miért erőlködik a hűtés a GPU-t 65 fokon tartani, feljebb viszi a limitet, ne zajongjon, aztán pár hónap múlva meg jöhet a csodálkozás, hogy megsültek a ramok (mert azt nem méri semmi, és a legtöbben nem fogják műszerrel ellenőrizni a hőfokát, mint ahogy mondjuk én mindig megméregetem), aztán lehet garizni... Nem jó játék. 
Egyáltalán nem volt célom egy másodpercig sem eltántorítani vevőket, sőt, kifejezetten jó terméknek tartom a Polaris GPU-t, főleg RX480-ként.
Pl. a vs. topikban is már sokszor méltattam őket. Azt is többször írtam a topikba, hogy magam is fontolgattam a váltást a kedvező fogyasztása révén, de túl sokat kéne ráfizessek a 290X-ről így elvetettem. Szerintem ebben sincs semmi elrettentő, sőt.Őszinte leszek, engem az "általános bottleneck" illetve "driver finomhangolós" topi egyáltalán nem érdekel, ahogy a legtöbb user is a kinézett VGA-hoz keres processzort, vagy akar drivert finomhangolni, így ők is elkerülik az említett topikokat. Mindegy, befejeztem az "OFF-ot", majd megoldják máshogy a tulajok az informálódást.
Én jó szándékkal igyekeztem volna általam hasznosnak vélt tapasztalatokat megosztani a fórummal a szabadidőm kárára (ha már olvasgatom ezt a fórumot is), de ha nincs rá igény, elfogadom. Nem fogom a továbbiakban fárasztani ezzel magam, mindenki azt vesz amit akar, és úgy használja, ahogy jólesik neki.
-
#45185024
törölt tag
válasz
#02119936
#13373
üzenetére
A nagy kártyákon nagyon jók a sapphirek csak mint fő Amd partner odaszóltak nekik hogy nyomott árakon dolgozzanak. Viszont cserébe nekik engedték meg egyedül hogy 470 egyik tipusára 480-asokon megszokott memóriákat rakjanak.
Ennyi pénzből nem lehet erős kártyákat csinálni. MSI széles, XFX jó hosszú, 21 centis kártyáktól meg badarság lenne elvárni a 28 centis kártyák hőleadását, a hő nem buta és ismeri a hőtant
-
Apone33
őstag
-
#02119936
törölt tag
-
-
proci985
MODERÁTOR
Lehet architekturálisan a kettő eléggé hasonló, de gyakorlatban pár dolgot NEM lehet a 290X alapján kijelenteni. A 290Xnél alapvetően nagyon komoly probléma volt a fogyasztással ÉS a szivárgással, ami miatt a VRMek ciceregtek, a különböző hűtések (ref, aftermarketek egy része) pedig nem bírt el a kialakult helyzettel.
Pl az Asus DC2 / Matrix / Matrix Platinum, az MSI Gaming lehet elégtelen volt hűtésre és a ref VRM úgy általában borderline volt csak elégséges (még vízen is), de ez a 470/480 teljesen és tökéletesen érdektelen ugyanúgy, ahogy hogyan kellett Neked manuálisan belőni a feszültségeket a 290Xen. Utóbbira megint azért volt szükség, mert légen a gyakorlatban nem nagyon lehet meghűteni adott esetben akár 330-350Wot, a gyakorlatban pedig a kártyák egy része ennyit húzott be gyárilag, tehát a jelentkező throttling miatt alulfeszeléstől adott estben gyorsult a kártya, de ez a 470 / 480 topikban nem érdekes és teljesen off. Ugyanúgy hibás következtetés az, hogy az Asus DCU2 290X VRMje cicergett, ezért ne vegyél 480at. A 290X DCU2 egy alulméretezett és elhibázott konstrukció volt egy 300+Wos kártyára megfelelő VRMhűtés és en bloc ramhűtés nélkül, de ugyanaz a hűtés a 480hez hasonló termikus paraméterekkel bíró 970en nagyon ajánlott volt (és nem cicergett semmi rajta), de igazából ebből se tudunk levonni semmilyen következtetést.
Ez itt nagyon off, potenciális vevőket meg egy teljesen másik széria alapján ne tántoríts el a vételtől. Ugyanúgy, a CPU tuning itt off. Általános driver finomhangolásra és bottleneck keresésre is van megfelelő topik, szóval ne zavard össze potenciálisan a fórumozókat más kártyákon alapuló tapasztalatokkal és hagyd az offot.
-
Lamberd
tag
Sziasztok!
A tegnap vett kártya el hasalt csak csíkos képernyő. Szenvedtem vele még pár órát driver fel - le alaplapi videokártya tilt, régi gépbe be-ki ott is ezt csinálja -e, de csak csíkos képernyő ma megy vissza. Kap még egy esélyt ha az is ilyen lesz megveszem életem első GTX kártyáját. Azért eléggé meglep ennyi nyűgje van ennek a kártyának ez a negyedik ATI/AMD kártyám, mindig minden gond megoldódott max a következő szoftver frissítéssel, kicsit csalódott vagyok.
Lambi
-
menpee
aktív tag
válasz
Apone33
#13325
üzenetére
BuildZoidnak van egy XFX GTR-e, azzal tudja összehasonlítani. A videóban azt vizsgálja, hogy miért nem lehet nagyon rángatni a kártya bajszát az isten minőségű komonensek (és persze ár) ellenére.
A probléma az, hogy a hűtést maximumra csavarva nem nagyon hatékonyabb, mint amikor félgőzzel megy. Pedig ezt várná az ember józan ésszel, ugye? A jelenlegi sejtése alapján a hőcsövek elrendezésével van gond. Itt a fórumon is volt már téma, hogy az ötödik, legkisebb hőcső nem érintkezik direktben a gpu felületével viszont az 5-ből összesen 2 vagy talán 3 dolgozhat teljes gőzzel. A szélsőkön a hőcső legmelegebb pontja valószínűleg nem elég forró ahhoz, hogy a benne lévő folyadék felforrjon és beindítsa a hőátvitelt így aktívan nem 100%-ban vesznek részt a hőmennyiség elvezetésében. Ez lehet a magyarázata annak, hogy az XFX kisebb és egyszerűbb hűtővel 5°C-kal alacsonyabb hőmérsékleten tartja általában a kártyát és maximum terhelésen a hőmérséklet-fordulatszám görbe a várakozásoknak megfelelő lesz. A Strix-nél ez a görbe magasabban indul és egyenesebb, tehát hamarabb megelgszik, utána tartja az értéket, viszont nem nagyon tudsz rajta javítani a normál léghűtést használva.
Ez természetesen még csak tipp, a hőmérséklet-érzékelős teszteket a közeljövőben fogja megcsinálni, mert már őt is érdekli a jelenség miértje. Ennek ellenére a kártya hétköznapi használatra teljesen megfelelő, bár igaz, hogy az árából kijönne egy jobb variáns és még fagyira is maradna egy maréknyi költőpénz.Ja, és egyáltalán ne bándd, hogy kérdezgetsz és napvilágra hoztad, kell a sokszínűség a fórumba
(#13368) Fortum
CD eldob, AMD oldalról a friss driver letölt. Ha ezek után meg vagy elégedve a kártyával, akkor felesleges piszkálnod, főleg, hogy nagyon tapasztalatod sincs benne.
Nem kell tesztprogram ahhoz, hogy leteszteld a játékokat. Telepítsd fel őket és indítsd. Nem kell nagyon túlreagálni a dolgot, nagy valószínűséggel nem fogsz problémába ütközni. Ha a későbbi tesztelés után mégis előjönne valami óhaj-sóhaj (például hangosnak ítéled meg a ventik hangját), akkor már célzott segítséget tudnak nyújtani a fórumot gyakran leső tulajok. 1-1 specifikus kérdésre mindig egyszerűbb választ adni és végrehajtani is, mint egy komplett kérdéskört átvenni mondjuk 10 lépéses megoldási tervvel. Ami nincs elromolva, azt ne javítsuk meg, ugye? -
Fortum
tag
Sziasztok !
Elég kezdő kérdésem lenne,mert az első gépemet raktam össze amire régóta gyűjtöttem.
Holnap érkezik az utolsó darab amire szükségem van az XFX RX480 GTR BLACK 8GB-os videókártyám.
A kérdésem az lenne, hogy mire figyeljek beszerelésnél ? (pl: kábelt vagy valamit adnak hozzá vagy a tápból be tudom kötni ? )
Van bármi amire nagyon figyeljek ?
Amit adnak hozzá,majd CD-t azzal kell valamit kezdenem ?
Láttam páran használják a Techpowerup-ot azon hogyan tudom megnézni,hogy viszi a játékomat ?
Esetleg van valami hasonló,amit érdemes használnom?
Illetve az illesztőprogramját,hogy tudom használni majd ?
Sajnos soha nem volt még ilyen szintű gépem szóval elnézést ezekért az alap kérdésekért
Előre is köszönöm a válaszokat !
-
#02119936
törölt tag
-
Hobbbyt
őstag
Áá nem, a pumpa hangtalan.. tényleg! (az már kézben van, ki is próbáltam)
Az a baj, hogy léggel csak idle tudok néma gépet. Játék közben befűti a házat, ami miatt a passszív cpu se megy passzívban.. ha meg huzatot csinálok a házban, akkor annak van kis hangja (hiába némák a ventik)
Meeg, amúgy is régi álmom, most kipróbálom. Ha nem jön be, eladom és veszek az árából még egy rx480-at. -
HSM
félisten
válasz
Hobbbyt
#13353
üzenetére
Nekem annyiból lett volna, hogy gyárilag a DC2-es hűtés elég gyengus a 290X-emen, hangos és meleg volt, nekem meg a hangszigetelő habos oldalú halk hűtésű házam nem éppen segített ezen, sem az, hogy utálom a zajos és meleg hardvereket.
Viszont mióta megbütyköltem tök jó. Csak sokáig nem volt időm foglalkozni vele.
-
Hobbbyt
őstag
-
#13352
BReal
addikt
giornalista
#13301
BReal
addikt
válasz
giornalista
#13301
üzenetére
"3 éves címekben elvérzik"
Ugyan nem olvastam vissza, de részletezte, milyen 3 éves címekre gondolt?
(#13285) huskydog17: Reméljük harmadjára már megfelelőt kapsz. MSI-vel másnak itt nem nagyon volt gondja.
-
HSM
félisten
válasz
lacus83
#13330
üzenetére
Nézd, bár a 7-es széria és a 290-es között van egy elég komoly difi, mégpedig hogy míg a 7-esben csak 2 compute szál volt, addig a 290-estől 64, ennek ellenére mikor sok év 7970/280X-ezés után 290-re váltottam konkrétan semmi különbség nem érződött driveresen.
Pont ugyanazok voltak a gyengéi, erősségei, pont ugyanott ették meg a játékok a procit, mint előtte, stb...
A GCN3 extra képességei szintén nem sokat számítanak általánosságban, a setup extrái kb. lehet egy plusz driver rutin, a preempcióra meg itt általános grafikai alkalmazásnál nincs szükség, se FP16-ra (most még, ez változni látszik a jövőben), illetve lehet némi extra driveres igény a jobb shader-kihasználásra. Most hirtelen nem ugrik be, de hullámfrontokat tud bizonyos feltételek mellett összevonni, és hamarabb ledarálni. De ezek szvsz nem változtatják meg sem alapjaiban a driver működését, se a hardverét. A Polarisban tény, hogy történtek komolyabb változások ami a hullámfrontok kezelését és utasítás előbetöltést illeti, de még ez sem biztos, hogy olyan nagy mértékben megváltoztaná a rendszer működését, vagy ha meg is változtatja, inkább növeli szvsz a driver munkáját, ergó a CPU-igényt. Persze át lettek alakítva a ROP-ok, de mivel azok elég kötött hardverek, azoknak nem nagyon kell driveres támogatás. Szerintem driveres szempontból ami komolyabb mértékben el fog ütni a jelenlegi GCN hardverektől, az a Vega lesz, nem véletlen nevezik a CU-it NCU-nak, illetve ott át lesz dolgozva a komplett setup rész is. Na, azok azért már komolyabban átírt driver fognak igényelni.Épp ezt írtam, nem a 290X beállításaim (konkrét értékek) lehetnek itt hasznosak, hanem a rendszer működésével (BIOS, PowerTune) kapcsolatos tapasztalataim, mi hogyan működik, igyekeztem is csak ilyen témákban hozzászólni. Az ugyanis szintén fájdalmasan ugyanaz. Amúgy mivel a 480-as GPU eléggé meg van hajtva gyárilag, ezért elég valószínű, hogy ezzel a GPU-al is komoly eredményeket lehet elérni finomhangolással, vagy minimális teljesítménybeli kompromisszum árán, ha valaki le szeretne faragni 20-30W-ot a kártya étvágyából, vagy akár még többet is. Ráadásul itt már gyári támogatás is van egész jó, a WattMan, nem kell a BIOS-ban turkálni hozzá, mint régebben a 290-eseken.
Egy ideig gondolkoztam amúgy 480 vásárlásán, de nem akarnak úgy alakulni az árak, hogy megérje váltanom a 290X-emről. Szval lehet ez nekem ki fog maradni.
Időközben a BIOS-át is alaposabban áttúrtam, és végül egész elégedett vagyok a végeredménnyel, kb. RX480 fogyasztásúra sikerült redukálni a 290X-et, majdnem referencia órajelén. -
BReal
addikt
válasz
Apone33
#13333
üzenetére
Ahogy írták, nem szar. A probléma ott van, hogy szarul van belőve a gyári profil, több más RX-hez képest hangosabb, emellett úgy 6-7%-kal gyengébb is a többi 470-hez képest. Tehát ha valaki a "berakom a kártyát és játszok" elvet követi, annak kissé csalódás lesz. Mert lassabb és hangosabb a többi 470-hez képest. 480-nál a hangosságot ugyanúgy kiemeli a Techpowerup, teljesítményben nem tudom van-e lemaradás a többihez képest (470-eseknél Guru3d-n van Powercolor, ASUS és MSI teszt, ugyanolyan tesztkonfiggal és környezetben, ezért tudom a sebességét a többihez hasonlítani).
-
Hobbbyt
őstag
válasz
Chereiose
#13346
üzenetére
Megkapta a WHQL-t amit eddig nem sok verzió kapott meg, szóval talán ez az egyik leghivatalosabb driver már jó ideje.
(én is most jártam utána, mivel bios moddolt kártyám van és tökéletesen működik, így nem vagyok friss a driverek terén)
-
válasz
Apone33
#13336
üzenetére
Igen, csak nem mindenki fog foglalkozni a beállítgatásokkal, bioshoz meg kb 1% ha nyúl. Ez az asus meg még annyira se lett olyan, hogy berakom és megy, mint más itt ajánlott kártya, még ha az ár nem is fontos.
Az rx480 más tészta, ez inkább a 470-et érinti. Bios frissítéssel át tudod írni, csak mint írtam, jelenleg a relive drivereket bukod miatta. Bár nem is tudom van-e valakinek itt asus rx480.
Igen, lehet nem tudja tartani a boost órajelet a tdp limit miatt.
-
-
-
Apone33
őstag
-
lacus83
senior tag
Sziasztok!
Először is HSM.
Látom nem sikerült megfogni a lényeget,de szeretném a félreértés lavinát megfogni ami már el is indult."Ekkora zöldséget, már ne haragudj.
Ugyanaz a driver hajtja a 290X-et, mint a 470/480-at, és erősségük is elég hasonló, tehát ellentétben az Nv kártyáival, a 290X-es CPU tapasztalatok igenis érvényesek ebben a topikban is. 
"Az én autóm is diesel üzemanyaggal megy mint a traktor,de mégsem az
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyan azt a drivert használja a 7es széria is,akkor így ugyanaz mint az R9 290X? vagy RX480?
Alapjaiban van átfedés,de nem egyforma a GPU 290Xen és RX480on.
Abban igazad van,hogy tuningolási alapjaid hasznosak lehetnek RX470/480 esetében is,de kérdem én a te R9 290 beállításaid és azok eredményei miként lehetnek jók akár RX480 hoz:?
Az alapjaid,a tapasztalataid sem garantálják azt hogy RX480 esetében ugyan azt éri el egy user mint te R9 290X esetében.
Az R9 290X és RX480 között volt 2 generáció.Nem azonos a 2 kártya.Cpu kérdésre nem azt írtam hogy teljesen off legyen.A kérés arra szólt,hogy olyan irányba ne menjünk el ami feszültséget,szájkaratét eredményez és ez legyen a minimális.
Lehet CPU kérdés és téma,szorosan kapcsolódik a CPU ereje a VGA teljesítményéhez,erre sosem mondtam hogy OFF.
A CPU kérés és a ne sértegessük egymást,ne személyeskedjünk Mindenkinek szólt!Hobbbyt,KVG Vicces fiúk
De be lehet társulni,akkor láthatnátok nem olyan egyszerű ez HSM
Tessék venni egy RX480at a 290X helyett Akkor a meglévő tapasztalataidat ténylegesen ki is tudod használni RX480 esetében is. Nem vonom kétségbe azt amit eddig tapasztaltál,vagy amit tudsz
De ha valaki nem ért veled valamiben egyet az attól még nem hülye,és te sem biztos hogy okosabb vagy nála.Mindenkit kérek próbáljuk meg ne cseszegetni egymást,tiszteljük egymás véleményét.
Próbáljuk megtalálni az arany közép utat OFF és ON között.
Erre irányult a kérés.Ha valaki erre téved,akkor ne OFF halmaz legyen a topik.
Jah és ez most OFF
Köszönöm!
-
Chereiose
addikt
GTA V állandóan leáll, vagy legalábbis mondjuk 4 alkalomból 3x úgy 10 perc után, egyszerűen befagy és kiírja, hogy leállt a működése. Sőt, ma fifa 16-ból kiléptem és "zöld halál" lett, tehát full zöld lett a képernyő és csak kinyomni tudtam a gépet, de most mielőtt kidobott GTA-ból megint volt egy zöld bevillanás. Ez mi a francért van, drivernek van köze ehhez?
(Asus rx 470 4GB amúgy -->tudom most írjátok le 10-en hogy szar az asus )Ja és a december 8-i driver van fent, tehát a legújabb kiadott. És amúgy pl. csak a GTA-nál dobál ki, black ops 3 alatt sosem volt gond. Esetleg windows újratelepítés, vagy mi kellhet neki
-
Apone33
őstag
válasz
trufa12
#13324
üzenetére
Semmi, teljes mértékben elégedett vagyok vele, wqhd-ban. Csupán a puszta kíváncsiság. Volt már 3-4 db 1080-am, most már "unalmassá vált" ezért gondoltam, hogy kipróbálom az Amd-t.
menpee: Köszönöm.
Nem tudok angolul. Mi a lényeg benne? Hobbbyt: Há mé?
Mi a baj az asus strix-el? -
-
HSM
félisten
válasz
#00137984
#13308
üzenetére
Igazából két jelentős változás volt az eredeti rendszerhez képest, ami a 7850-ben is volt. Az első annak a kipofozása a "BOOST" state-el, a második pedig amit ma is használnak kb. minden 7790/290 óta megjelent Radeon csipben (rebrandokat most hagyjuk) a maga 8 DPM állapotával és 4 féle limitjével (kétféle TDP, egy TDC és egy hőfok). Ez van az Rx-ekben is. Ha belenézel a Polaris BIOS editorba, fájdalmasan ugyanazt fogod látni, mint egy Hawaii BIOS-ban, nem véletlenül. És nincs is ezzel baj, teljesen jól működő rendszer.
Persze, mindig volt "optimalizálás", de ne légy balek, attól hogy az új kártyán 10%-al pontosabban állapítja meg az aktuális fogyasztást, vagy másodpercenként nem 1000X hanem 2000X tud állapotot váltani, attól az még ugyanaz a rendszer, ami praktikusan ugyanúgy fog működni, és ugyanúgy lehet paraméterezni. Legfeljebb még az eddigieknél is nehezebb lesz monitorozni, milyen órajeleken működik is ténylegesen a kártya...
Persze, én is olvastam a sok mellébeszélést az AVFS-ről meg a Polarisról, de a látottak alapján semmi nem változott az eddigiekhez képest.
-
Apone33
őstag
De ki ám.
Monitort is csak azért vettem, mert nincs freesync-es. Teljesítményben van visszaesés az 1080-hoz képest, de ha kevés lenne lehet lesz még egy mellé cf-be. Persze ha beválik és nem adom el hamar.
De már nem kell sokat várni, holnap délig itt lesz. Már alig várom. Nekem nagyon megtetszett az Asus strix, anno a gtx 1070-ből is ilyet szerettem volna, de annál lebeszéltek róla. -
-
sakal83
addikt
válasz
schottgun
#13314
üzenetére
Nekem most van egy RS-em (24 cm). Hangosnak nem mondanám 20 perc Dirt után 74C a max, 42%-os ventifordulat.
Órajeleit csodálatosan tartja. 1340/2200-on is teljesen stabil fesz nélkül.
Ami viszont megdöbbentett egy kicsit, hogy a 470 és 480 8gb teljesítménye között a dirtben alapon 10% van, húzva 16%, ami elég csekély az árkülönbséget nézve.
-
#00137984
törölt tag
HD 7850 megjelenése óta egyfolytában változik a Powertune és ezzel valamelyest a videókártyák tápellátásért felelős alkatrészeinek müködése. Az energiagazdálkodást optimalizálják a videókártyákban és a driverben minden új generációban. Most már az órajelek és a hozzá rendelt feszültségek mellé, az RX400-as széria már saját magát optimalizálja és a shaderek optimális kihasználása és készenléti állapotba kényszerítése is folyamatosan változik évről évre. Valaki szerint az a folyamat nem áll meg, hanem még a VEGA széria itt is fog újdonsággal szolgálni. Úgyanaz vagy mégis más...
-
-
Hobbbyt
őstag
válasz
sakal83
#13294
üzenetére
Egyéni profil, más megoldás nem nagyon van.
Ezt a részét is én is köpném-rúgnám égetném. Nem értem, hogy miért kell emelt memória órajel 2 kimenethez. 4 eszközöm menne róla, 2 monitor 1 projektor és egy erősítő. Nemrég inkább vettem egy optikai kábelt, hogy vissza vegye a mem órajelet.. mert ugye Zene nélkül mit érek én? Szánalom.
(#13290) Kvg, (#13300) HSM
Nem is panaszkodom.
Még jó darabig nem kell még feltennem azt a kérdést, hogy "kihajcsa e "
Renderelni már nem olyan jó vele.. (egyik cpu-val se igazán) de erre a célra célhardver kéne, nem ennyi pénzért. -
Csupingo
veterán
válasz
sakal83
#13296
üzenetére
Nvidia-nál van ilyen az energiagazdálkodásnál, hogy: adaptív, vagy maximális teljesítmény. Amd-nél nem tudom. Esetleg a crimson topikban tudnak segíteni.
Amúgy akkor mi lenne, ha a biosban a multi gpu-t bekapcsolnád és az alaplapra kötnéd a hdmi-t? A win-ben meg képernyő másolás. Ez működhetne?
-
#13301
giornalista
senior tag
giornalista
senior tag
srácok, mind elkúrtuk
"Manapság ATI-t venni butaság és komolyan mondom, hogy nem nézted meg jól az az ár/érték arányt. Közép alja a 470 és azért a pénzért finoman szólva sem éri meg, ha a teljesítményt nézem fogyasztást leszámítva akkor sem. 3 éves címekben elvérzik egy 60-70 ezres kártya amiért szinte már 1060-at kapni! Ne már
Ez hol jó ár/érték? Ez akkor jó ha sakkozol meg cs-zel, de talán még akkor se, mert ahhoz meg elég egy R7770 amit használtam 10k-ért is kapsz már."mindenki álljon a sarokba
)
Pl. a vs. topikban is már sokszor méltattam őket. Azt is többször írtam a topikba, hogy magam is fontolgattam a váltást a kedvező fogyasztása révén, de túl sokat kéne ráfizessek a 290X-ről így elvetettem. Szerintem ebben sincs semmi elrettentő, sőt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy atom memória sávszél limit.
"
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Battlefield 6 - Bemutatkozik a többjátékos mód
- Nintendo Switch 2
- Autós topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Az Exynos 2600 az első 2 nm-es mobilchip
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Lexus, Toyota topik
- További aktív témák...
- MSI RX 580 8GB GDDR5 256bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- MSI GTX 1060 3GB GDDR5 192bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- Gainward Panther RTX 4070 Ti Super 16GB GDDR6X 256bit!! Beszámítás megoldható!!!
- Eladó ! /Jótállással/ RTX 3060Ti 8GB videókártyák! (EVGA, Founders Edition, Palit)
- Videokártya pasztázás és padolás csúcsminőségben!
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- IPhone 15 Pro Akku: 88% 12 hó jótállás!
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G5 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3021, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest