Hirdetés
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Varázslóó
senior tag
Elég szépen megy 64 es mappokon is
-
ÁdiBá
veterán
válasz
szasanyi #10387 üzenetére
Software Description
Grab the new AMD Catalyst Application Profile - 12.8 CAP2 release
These are the Catalyst profiles for multi-GPU support.
This release of ATI Catalyst delivers support for the latest ATI CrossFireX profiles in a separate executable file ensuring users have access to the absolute latest set of profiles installed on their PC. -
ÁdiBá
veterán
-
szasanyi
félisten
válasz
lineage2 #10378 üzenetére
Egy apróságot nem említettek: ha gyári OC-s kártya nem stabil az emelt órajelekkel, akkor az garanciális hibának számít és cserélik. A nem OC változat ha nem lesz stabil az órajel emelés(ek) után akkor így jártál, mert ott a tuningra nincs garancia csak a gyári, alapórajeles működésre.
-
-
lineage2
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy amit gyárilag adnak ki a gyártok videokártyát overclock felirattal az parasztvakítás vagy ténylegesen sokkal erősebb a sima verziónál?Mert azt hallottam az overclock annyiban tér el a gyári kártyától,hogy nem nekünk kell beállítani a húzást hanem alapból "gyárilag" húzva van.És ugyan ezt a teljesítményt állítólag el lehet érni a sima kártyával is,csak ott nekünk kell bűvészkedni ami nem nagy dolog CCC-n belül beállítani.
Amúgy a sima Asus 7950 DirectCU II és a 7950 DirectCU II TOP kártyákról van szó,mert a sima 800mhz a TOP pedig 900mhz alapból.Előre is köszönöm a segítséget.
-
ÁdiBá
veterán
válasz
MPowerPH #10366 üzenetére
Szívesen. Én is kíváncsi voltam, úgy hogy lényegében elmondható egyik kombinációval sem jár rosszul az ember. Hasonló teljesítmény hoznak a kártyák mindenhol.
Egy program volt ahol szaggatott a kép, ez nem más mint a 3DMARK11 Extreme tesztje.
De ez úgy is csak szintetikus teszt, és megengedhető. -
TTomax
félisten
válasz
MPowerPH #10373 üzenetére
Na ez az ami nem igaz
AA nélkül játszok bf3-at... 100 fps kell a monitoromhoz... elárulom lowon van meg kb...
Dehh nem csak BF3... akármilyen játékot veszek a stabil 100fpshez nem fér bele a 8xMSAA... de nem hogy 8X,hanem még a kétszeres sem sokszor....
120hz-es monitoron meg 60fps-el játszani olyan,mintha a ferrarira raknál 13as felnit...
Persze,tudom rétegfelhasználó vagyok,csakhogy 2560ban sem fér bele meg több monitornál sem...söt 3D-be sem... sorolhatnám,mert azért aki ilyen vgat vesz azért annak oka van,föleg ha kicsit konyit hozzá,és az ok nem a 8XMSAA,amit ahogy elöttem is irták állóképen lehet látni,szóval nálam a DOFal van egy kategoriában... értelmetlen effekt ami kockásra terheli a vgat jelentös látványvilág javitás nélkül. -
válasz
MPowerPH #10373 üzenetére
akkor ennyivel a crysis 2 tengerfenék-tesszelációjának is van értelme...
az, hogy mi elég, az attól függ, mi a cél. ha én 100e pénzeket költenék vga-ra, akkor az lenne az elvárásom, hogy fix 60 / 120 fps-em legyen, nem az, hogy a pókfonálon állóképen nagyítóval ne lássam az edge aliasingot
-
MPowerPH
félisten
válasz
stranger28 #10364 üzenetére
Nem is a régi driver...(az is..) Csak az ottani teszteken elfelejtik a grafikát maxra tolni. PH-s tesztben is full-full minden, ezért van a kontraszt a többi oldalhoz képest. De ugye csúcskártyák lévén így a helyes, pontosabban így lenne a helyes tesztelni.
ÁdiBá: Egyébként köszönjük a tesztet.
-
Varázslóó
senior tag
válasz
stranger28 #10364 üzenetére
csak az régi driver volt
és mint ahogy írták... mégsem valósak a tesztek amiket dobálnak a neten... előbb hiszek itteni forum mérésnek mint bármelyik másik mérésnek a neten
-
Gerisz
addikt
válasz
stranger28 #10358 üzenetére
SLI vs CF-ben is. Mert amiket én is találok dupla kártyás tesztet ott a 7970 "jobb", Igaz 5670x1200 és csak pár FPS, de jobb.
-
ÁdiBá
veterán
válasz
stranger28 #10358 üzenetére
Ez az. A különbség elhanyagolható. 3FPS volt az átlag különbség!
De egyáltalán nem megy lassabban a Radeon a BF3 alatt.
Én elsőnek láttam nvidián. Lehet multiban már más a helyzet. Singlibe semmi különbség.
Tuti ha kepler kellene, nem a BF3 miatt vennék olyat... Hanem mondjuk a FarCry2, vagy U3 eningne, Batman, esetleg. Pont a BF3 ban nem tapasztaltam különbséget a kártyák között lényegesen. De a túlhúzott kártyák esetében a radeon magasabb átlag fps produkált. Lehet mi mértük rosszul. Nem is kötelező elhinni. Csak mérlegelni szerettem volna a kártyák teljesítményét ami alapján kijelenthető. GTX680 nem éri meg az árát.
Több tesztben kapott ki az SLi a CF től mint fordítva. -
ronzo
csendes tag
Hd7950-es vga
Kilép az összes játékból pár sec vagy perc elteltével a win7 asztalra!Már újra húztam a gépet és az összes létező hardwert kicseréltem mert volt készleten!Drivereket is frissítettem!Arra gondoltam hogy a Catalystban állítsak valamit?Teljesen kész vagyok!Ötleteket várok nagykoponyáktól!!!Köszi!Elfelejtettem hogy a vga kártyának nem lehet beja mert ugyan ezt csinálta HD6950-el is!Az alaplap ill.proci is más!
-
ÁdiBá
veterán
Ma háromszor lefutottam egy BF3 tesztet. GTX680 SLi oc vs HD7970 Cf oc.
Nem tudom miért van mindenki megijedve. Fantasztikusan megy FullHDban, és magasabb átlag, minimum fps mértem crossfirex-en mint GTX680Sli. Érdekes.
Pedig itt aztán mindenki az SLi mondaná, de nálam teljesen mást mutat a grafikon... -
ÁdiBá
veterán
válasz
SSJmeszes #10354 üzenetére
Több okból is. Én 100% stabilan ennyire tudtam beállítani a saját kártyáimat.
GTX680 Sli 1250 ről indult, fagyott rendesen, így pakoltuk le. 1230-1600 on is fagyott, ezért lett 1200 illetve 1575 a vége.Gondolkodtunk hogy azonos órajelre kellene beállítani a kártyákat, de azért döntöttünk a külön órajelek mellett hogy ne hogy az jöjjön le a tesztből. Azért gyorsabb a radeon mert csak 1160 mhz ment a kepler, bla bla bla.
Én úgy érzem, éreztem végig a tesztben hogy az nvidia drivere erős. Tényleg hozza azt amit az ember elvár az Sli-től.
Vicc hogy a két-két kártya mennyire hasonló teljesítményt nyújt. Kollégával húztuk egymásnak az x-eket hol jobb a kepler, hol a radeon. Végig úgy ment hogy egy ide, egy oda, egy ide egy oda. Stalkerban, például nem is tudtunk teljesen egyhangúan döntetni. Esőben és fényben radeon, másik két körülményben az nvidia lett jobb. -
keIdor
titán
válasz
MPowerPH #10350 üzenetére
Utána volt egy kártya is 1-2 hétig megint, az Asus később került ricshard-hoz.
Ott volt az, hogy csináltam win reinstall-t, csak a driver volt fenn és el is dobta. Nekem ott volt elegem. Ha ezek azóta megszűntek simán vennék most is egy Sapphire/Gigabyte/MSI 2-3 hűtős halk edition-t, csak én már +10%-ért nem variálok, majd a next-gen. -
MPowerPH
félisten
válasz
keIdor #10349 üzenetére
Nem, Te azért váltottál, mert az akkori driverekkel a CF egy bughalmaz volt, nem?
Emlékszem rá mennyit szenvedtél miatta. Tény, az AMD nincs a dolgok magaslatán e tekintetben, főleg a megjelenést követően. Valszeg én sem repdestem volna, ha a 260k-s vga rendszeremmel a játékok nagyobb része egy bughalmaz.
Nem rosszmájúságból írom, nehogy azt hidd.Meg nem is fanatizmus...
-
keIdor
titán
válasz
Varázslóó #10345 üzenetére
Aprón több GTX-680 is szokott lenni sokkal olcsóbban, most pl. van/volt Palit 105k-ért, meg Gigabyte is 115k-ért. Egyik sem a ref. hanem ezek a 2-3 hűtős verziók. 7970 is ilyesmi áron megy, max olcsóbb 10k-val.
Nem nagyon érdekel hol 140k, 7970 is van ennyiért."160-165ezer a 2GB os"
Hol? Bivalybasznád kiskerjében?BMW001: 27"-en, 1440p-nél ha te észreveszed a különbséget 4xAA meg 8xAA között, akkor nagyon jó szemed lehet. Ahhoz túl magas a PPI érték. Másrészt bírja a 8xAA-t, csak ott elhúz a Radeon, de itt is be lehet kapcsolni bárhol.
"Egyébként a PH-s teszt alapján is erősebb a radeon, főleg 2560-ban. Sajnos amikor Te váltottál, még elég sok kraft benne volt hagyva a 7970-ben. Azóta van ahol 10FPS-t gyorsult."
Azt hol állítottam az ellenkezőjét? Tök ugyanezt írtam, tisztában vagyok vele...
Én sem sebességproblémák miatt váltottam, nekem a ref. hangos volt, meg driverekkel sem voltam megelégedve.
BTW: Azért érdekes, hogy azt írom egyik fórumtársnak, hogy nyugodtan vegye azt, amelyik szimpatikus neki, döntsön ár-szimpátia alapján, erre sorra találnak be a fanok.
Biztos véletlen.Baszki, azt hittem ilyen már csak Samsung vs. Apple topikban van, PC-nél kihalt ez a fajta fanatizmus márkák iránt, de tévedtem.
-
MPowerPH
félisten
válasz
keIdor #10338 üzenetére
És egy 140k-s kártyánál nem lehet alap elvárás, hogy bírja a 8xAA -t?
Az ember azért feccöl ennyi zsét vga-ba, hogy mindennel teljesen full grafon tudjon gamelni, rendes FPS-ek mellett. A 4xAA maradjon meg a felső közép kategóriának, azt még az 5870 is tudta.
Egyébként a PH-s teszt alapján is erősebb a radeon, főleg 2560-ban. Sajnos amikor Te váltottál, még elég sok kraft benne volt hagyva a 7970-ben. Azóta van ahol 10FPS-t gyorsult.
Meg itt sokan továbbra is egy dolgon akadnak fent: GTX680 jóval drágább, mint a 7970.(110k vs. 140k, a legolcsóbb darabok) Itt a PH-n úgy látom kezd helyre állni a dolog, a GTX680-ak ára nagyot zuhant, újonnan már meglehet venni 100k körül, mint a 7970-t. Persze még ez is sok érte kicsit...
-
norb55
őstag
válasz
Varázslóó #10345 üzenetére
GTX 680 csak igazán fanatikusoknak van kitalálva !
GTX 670-et kell venni 100-115K-é az pont úgy megy mint a GTX 680.Tesztet kell nézni , és mindenki meglátja , külömbség alig, van , minimális GTX 670 OC és GTX 680 egy szinten van .
Kiderült, az is hogy a GTX 680-at nem érdemes tuningolni, mert az már alig hoz némely játékba plusz töbletet.Amúgy köszi hogy azt írtad, hogy aki GTX 680-at vesz az nem százas , csak hogy megnyugtassalak, nekem kettő is van .
-
Varázslóó
senior tag
válasz
keIdor #10343 üzenetére
Akkor a tesztek semmit nem érnek
ha 1évnél tovább nincs itt senkinél 7970 en és 680 an
Mert tök mind1 mid van 1év múlja úgy is jobb lesz !de Nvidia baromi drága.... most csak nem 100-ok vesznek azt
40ezer a különbség...
És akárhogy nézzük hiába erősebb 1-2 Nvidia játékba, a 680 ilyen áron egy gyengébb kártya mint a 7970 enminden téren
hozzáteszem alap 680 4Gb os lenne olyan árba mint a 2 GB os akkor rendben még nekem is 680 om lenne... de így.... 160-165ezer a 2GB os 190+ ezer a 4GB os
120ezerért már 7970 3GB kapni kész vicc -
keIdor
titán
válasz
stranger28 #10342 üzenetére
A Battlefield 3 az pont az a játék ami GeForce-on megy jobban.
Nem bántásból, de a gond az, hogy csak hallottad, nekem meg van/volt mindkettő.
Időhöz: Jövőre jön úgyis jobb, akkor meg úgyis váltunk sokan. Sose adtam erre, itt kevesen vesznek 2-3 évre VGA-t, mindenki váltogatja.
-
stranger28
addikt
válasz
keIdor #10340 üzenetére
Én sem becslésekre hivatkozom, bár konkrét játékot nem tudok, talán a BF3-mal voltak. Többfelől hallottam már hatalmas beszaggatásokról, meghintve egy AB szerint 2 giga feletti használattal. De persze ez lehet egy nyugatról jövő hidegfront is, vagy a Nibiru.
Hogyne lehetne észrevenni, szinte minden tesztben ott van. Nyilván nem olyan ez, hogy húb.zmegmiértnemamaztvettem, de ettől még ott van és előny. BF3 szintén, amit érdemes megnézni ehhez.
Mindenhez: Idő pedig telik ugyebár.
Úgyhogy én amondó vagyok, hogy FullHD-n meg nyilván WUXGA-n megnézed mivel játszol és hajrá, felette meg erősen elgondolkozol a 7970-en.
(#10341) norb55: Ez így van, de inkább játékok esetében, nem felbontásnál.
-
norb55
őstag
válasz
stranger28 #10339 üzenetére
Hidjél Keldor papának, volt neki pár VGA-ja, és szerintem nem full HD monitoron tolja szabadidejébe.
Igen a 8×-os élsimítás az betesz a 6-os seriának, de nemhinném, hogy játszhatatlanúl rosszúl vitte volna bárhol is
Valahol a Radeon az erőssebb valahol az Nvidia, ezt kár tovább veséznünk.
-
keIdor
titán
válasz
stranger28 #10339 üzenetére
Melyik játék? Mert mérni ugyebár nem lehet, a jelenlegi programokkal biztosan nem, azok nem valós adatok.
"Bitszélességet mondjuk nem, mert az egyértelmű előny." Az, csak 2560-ban sem venni különösebben észre.Elég jó mindkét kártya, szimpátia meg ár alapján kell dönteni, én bátran ajánlok erre a felbontásra is GTX-670/680-at, nekem is ez van. Kétségtelen persze, hogy van ahol a 7970 10%-al erősebb, de a fordítottja is előfordulhat.
-
keIdor
titán
válasz
stranger28 #10337 üzenetére
Ezt megcáfolnám. Volt mindkét VGA, de kb. egyformák 2560-ra. Erősebb a 7970, de nem számottevően, ahol az egyik elfogy, ott elfogy a másik is.
8xAA-t nem kell egyedül erőltetni, AdiBá tesztjeiben is azért jobb az AMD, a 8xAA miatt, jobban szerették mindig is.
-
norb55
őstag
válasz
stranger28 #10333 üzenetére
2560-as felbontásbe még nem kell aggódni . feljebb már 4 gigás kell
170.000 körül már van 4 gigás GTX 680.
Bár ezt a failt az nvidiánál , érdekes számomra , ilyenen sporolni . -
Szatesz.
aktív tag
válasz
stranger28 #10329 üzenetére
Ezek szerintem nem dula dvi átalakítók!
Norb55: nagy felbontasban a gtx 680 elfogy de a 7970 es nem annyira! Ezért számít a 3 gb csak!
Stranger28:Holnap megkérdem hogy az-e! aztán meglátom kidobjak e rá még 10 e ft ot!
-
norb55
őstag
válasz
Szatesz. #10326 üzenetére
Mért zavar? Nem veszed észre, hogy 2 vagy 3 giga , se a bitszéleséget .
Kicsit drága a GTX 680 , jó én mondom pont
Én nem bánom , hogy GTX 680 van a gépembe .De ha abból indulunk ki hogy a GTX 690-en 4 giga ram van de 2 gigával tud csak gazdálkodni, akkor a 680-on még elég sok is van
-
stranger28
addikt
válasz
Szatesz. #10330 üzenetére
De akkor miért adod el a hibátlan kártyád? Nem értem. Nyilván a monitor baszakszik veled valamit, pláne, ha írják is fórumon, hogy nem mindig megy nekik se megfelelően.
Láttam már pár dolgot, de ilyet még nem hágtam, hogy only DVI bemenetes monitor nem megy, csak alakítózással, holott ugyanazon a csatlakozón kapja a jelet.
-
Szatesz.
aktív tag
válasz
stranger28 #10329 üzenetére
Igen néztem és másikkal tökéletesen működik!
Igen pont most nézegetem az tényleg jó nekem!
Csak az kavart meg hogy előre írtak a displayportot utána meg a dvit! -
stranger28
addikt
válasz
Szatesz. #10328 üzenetére
Miért ne lenne jó? Ha bibi van, akkor az az ASUS sara. Mást veszel -> nincs bibi.
VGA-t nézted másik géppel amúgy?
szerk: Na, most már tényleg nem értelek.
Monitoron csak DVI van, dual-link, hogy menjen a natív. VGA-n szintén van dual-link, de azzal nem jó. Úgyhogy, mivel DP is van a kártyán, azt akarod dual-link DVI-ba alakítani, nem? Azok az átalakítók DP-ből csinálnak DVI kimenetet, tehát neked pont jó, ha nem tévedek. -
Szatesz.
aktív tag
válasz
stranger28 #10327 üzenetére
Lehet hogy azt kéne!
Csak megint reckirozok vele hogy jóe vagy sem! Meg milyen csatlakozó lenne a megfelelő akkor?Nekem dual dvi t kéne átalakítani display port ra ! Úgy nezem ezek pont forditva csinálják!
Jó lenne valami megoldás és akkor meg is tartanám! -
Szatesz.
aktív tag
válasz
stranger28 #10325 üzenetére
Egyebbként nagyon szeretem ezt a monitort! Nem gond eladom a karit aztán nemtudom még mit veszek! Zavar hogy csak 2gb van a gtx 680 ason! A 4 gb os meg horror!
-
Szatesz.
aktív tag
válasz
SVLaller #10319 üzenetére
Igen megy is ujabb moitorokkal de valamiért ezzel a régebbi kiadással nem akar!
Külföldön is volt ilyen de megoldották adapterrel utána tökéletes!
De arra nem költök több pénzt!
Elég drága és nem is kapni!
Bánom mert tényleg jobb lett volna a 3gb vrm miatt!Stranger28: nem találok olyat amin egyik vége dual dvi a másik meg DisplayPort!
-
norb55
őstag
válasz
Szatesz. #10317 üzenetére
Látom az ideg dolgozik nállad is .
Én is így cselekedtem volna a helyedbe, biztos nem szenvednék .ricshard444 szerintem ne lepődj meg , érdekes, de ez nem humbuk, ezt tudom tanusítani , rendszer ugyan az volt, itt már a kártyák erején és hogy melyiknek mi kedvezett jobban . Elismerésem Radeon oldalról
-
ricshard444
veterán
Mondanám,hogy meglepődtem,de nemteszem.Még jó,hogy anno a 45k-val olcsóbb 7970-t vettem meg a 680 helyett,pedig az a GTX felirat az oldalán jól néz ki
Köszi a méréseket,és a GTA4-t feleslegesnek tartom,ahány gépem volt annyi féle képpen ment,például GTX480al sokkal jobb volt játszani,mint 7970el.Ide is beesik végre a cuccos lassan...
-
Szatesz.
aktív tag
válasz
stranger28 #10316 üzenetére
Régebbi a monitorom és olvastam előfordult hogy csak Display port kábellal mentek 2560x1600 as felbontásban!
Elvittem haveromhoz és tökéletesen működött nála Dvi vel is!
Neztem Dual DVI DisplayPort atalakítót de sehol sem találok!
Így eladom! -
ÁdiBá
veterán
i7 2600K 4.6Ghz Minden játékot, illetve benchmarkot azonos beállítás mellett futtattunk, többször lemérve a téves teszt eredmények elkerülése végett.
A grafikai beállítás 1920x1080 maximum, amit bírt a program. Többnyire 8x AA, kivéve a szintetikus 3dmarkokat.
Egyenlőre ennyivel vagyok kész! Remélem nagy csalódást nem okozok hogy nem csinálok részletesebb tesztet. Én szerintem ebből látni azért a lényegeket.3DMarkVantage
3DMark11 Extreme
3DMark11 Perfomance
CrySis Warhead
Dirt3
Heaven Benchmark v3.0
Lost Planet 2
Metro2033
Sniper Elite V2Folytatás jövőhéten várható. (bf3, stalker clear sky illetve call of p, gta4, farcry2, batman ac, plagame benchmark)
-
Szatesz.
aktív tag
Sziasztok!
Volt nekem az a gond, hogy az ASUS 7970 DC2T karim nem emnt a monitoromon aminek a felbontása 2560x1600 csak 1280x800 on! Kipróbáltam más gépen és ott meg tökéletesen működik. Olvastam most sok helyen külföldi oldalakon hogy az én monitorom nem a leg ujabb széria és csak a display portba dugva működik normálisan! Tehát ilyen szivatott sokáig!
Abba segíthetnétek hogy hol tudok venni olyan adaptert aminek a bemenete Dual DVI a kimenete meg DisplayPort de nem a mini hanem a normal!?
Az a lényeg hogy csak kompatibilitási gond volt! -
ÁdiBá
veterán
Grafikonokkal nem vagyok kész. De ha gondoljátok pár adatot ide bevághatok.
-
norb55
őstag
-
ÁdiBá
veterán
HD7970CF VS GTX680 SliTeszt elkészítéséhez köszönet illeti mrnorb kollégát. Eredménnyel pár pillanattal később jelentkezem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Dell Latitude 5401 - i5-9400H I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
- iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3090, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070S 12GB Be Quiet! Pure Base 501 750W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest