Új hozzászólás Aktív témák

• Jester01 veterán

  2011-09-24 15:37:15 #11800

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano üzenetére #11798

  Lehet, hogy a windows driver kicsit érzéketlenebb erre. Pl. van egy idő ameddig ha nincs link akkor eldobja a kapcsolatot. Ha ez kicsit nagyobb windowson akkor az nem dobja el. A linux meg eldobja és mire újrainicializál sokkal több idő telik el. De csak tippelgetek. Azt is írta, hogy másik kábellel és eszközzel is próbálta?

• bambano titán

  2011-09-24 15:26:41 #11799

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Lenry üzenetére #11795

  marad az az ötletem, hogy a sok grafikus okoskodót takarítsd le.

• bambano titán

  2011-09-24 15:26:03 #11798

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Jester01 üzenetére #11797

  küldhetnél nekem ilyen kontakthibás kábelt, csak a fordítottját Lenry írta, hogy win alatt megy neki rendesen, nekem olyat küldj, ami linux alatt megy rendesen

• Jester01 veterán

  2011-09-24 15:18:35 #11797

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz atesss üzenetére #11794

  Ez a szokásos 2 vagy 10 hatvány miatt van. 100GiB = 107GB stb.

  MOD: de lassú vagyok

  @Lenry: kontakt hibás kábel, vagy elektromágneses zavar, vagy az eszköz a drót másik végén

• Vladi nagyúr

  2011-09-24 15:17:39 #11796

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz atesss üzenetére #11793

  A /media-ba azokat a partíciókat csatolja, amit tud automatikusan és nincs benne az fstabban. De a leválasztható eszközök is oda kerülnek: pendrive, cd.

  A méretek miatt meg ne aggódj, ez azért van, mert az 1 mega az nem 1000, hanem 1024 kilobyte.

  Ha megában kéri a méretet, akkor 1024-el szoroz fel.

• Lenry félisten

  2011-09-24 15:17:04 #11795

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  válasz bambano üzenetére #11787

  
  kérdés: mi a nyűgje ennek a hulladéknak?
  se a dmesg, se a syslog nem tartalmaz semmi igazán használhatót.

  dmesgben időnként felbukkan 1-1
  r8169 0000:03:00.0: eth0: link down
  pár sorral később meg
  r8169 0000:03:00.0: eth0: link up

  syslog naplózása annyi, hogy mikor indult el, meg mikor állt le

  (#11788) lordfreyr: kipróbálom, hátha

• atesss addikt

  2011-09-24 14:58:14 #11794

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  válasz atesss üzenetére #11793

  Megvan mind, inkább képet csináltam hogy egyértelmű legyen (a particionálásról is akarok majd még kérdezni még úgyis majd)
  [link]

  Csak valamiért rendre nagyobbnak írja a particiókat:
  100GB -> 107GB
  60 -> 64
  50 -> 54
  25 -> 27
  35 -> 38
  40 -> 43
  1,06TB -> 1,2TB

• atesss addikt

  2011-09-24 14:38:24 #11793

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  válasz bambano üzenetére #11791

  Köszi, ez sem rossz ötlet.
  De már sikerült máshogy:
  /usr/WB $ sudo mv "Videó_0711-1608(m1 HD)[Telesport].ts" /media/204C1B0E4C1ADE7A/FociWB2010\ FA530-rol\ vissza/

  Ha idézőjelbe teszem, akkor nem kell a fájlnévbe a \ .
  És úgy tűnik, aposztrófok közé rakva is működhetett volna: 'Videó_0711-1608(m1 HD)[Telesport].ts'
  (Akkor nem írtam elé sudo-t, mert csak próbálgattam, egy szóköz nélküli mappa volt a cél; de addig eljutott, hogy felismerte a fájlnevet, mert kiírta a jogosultsági problémát.)

  Még egy kérdés:
  Linux Mint 10 alatt csináltam az előbb ezt, és az 1,5TB-os vinyóm ezen particiójának csatolásával a grafikus felületen gond van.
  Ha a GUI-ból (ha jól gondolom az alap Gnome, de hogyan tudom ezt megállapítani ?) próbálom megnyitni a Számítógép-ben az "1,5TB merevlemez: 1,2TB fájlrendszer" -t, akkor azt írja:
  "A hely nem csatolható Belső hiba: No mount object for mounted volume"
  Hasonló a helyzet másik 4 particióval ezen a vinyón (NTFS is, EXT4 is van közte).
  Viszont a /media-ból elérhetőek ezzel a bonyolult azonosítóval.
  Ennek az azonosítónak van valami szintaktikája amúgy ?

  MOD:
  Most nézegetem végig, még nem mondom biztosra, hogy az összes partició megvan a /media-ból.
  De ugye a /media-ban csak azok a particiók vannak, amik nem a boot (vagyis a rendszert is tartalmazó) winchesteren vannak ?

• RBJ addikt

  2011-09-24 14:34:33 #11792

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RBJ

  addikt

  válasz Mtbsrác üzenetére #11778

  terminalba
  sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-wine/ppa
  sudo apt-get update
  sudo apt-get install wine1.3

• bambano titán

  2011-09-24 14:14:22 #11791

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz atesss üzenetére #11790

  próbálj \-t tenni a zárójelek elé is

• atesss addikt

  2011-09-24 14:12:59 #11790

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  Üdv !
  Mi lehet a hiba ennél a parancsnál ? :
  kati@kati-LIFEBOOK-A530 /usr/WB $ sudo mv Videó_0711-1608(m1\ HD)[Telesport].ts /media/204C1B0E4C1ADE7A/FociWB2010\ FA530-rol\ vissza/
  bash: szintaktikai hiba „(” váratlan token közelében

  A fájl nevében van egy szóköz, a cél mappa nevében pedig kettő.
  De ennek utánanéztem, hogy ilyenkor a szóköz elé egy "\"-t kell tenni.
  De ha máshova próbálom mozgatni (olyan mappába, aminek a nevében nincs szóköz), akkor is ugyanez a helyzet.
  Ha jól sejtem a fájlnévben a zárójel okozza a problémát.
  Idézőjelbe tenni a fájlnevet nem engedi.

• sh4d0w félisten

  2011-09-24 14:01:35 #11789

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz mcsontos üzenetére #11784

  Telepítéskor magyar nyelvet választasz és akkor az lesz. Működjön az internetkapcsolatod telepítéskor, különben a végeredmény félig angol, félig magyar lesz, amivel még akkor dolgozonod kell.

• Rickazoid addikt

  2011-09-24 12:55:06 #11788

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Lenry üzenetére #11785

  Amíg nem találsz megoldást magadnak, próbáld ki a Wicd-t. Én is ezt használom, amióta a GNOME alatti NetworkManager ugyanezt a jelenséget produkálta (talán még mindig, nem néztem, nálam azóta tiltva van a network és a networkmanager daemon indulása is, helyettük a wicd indul).

• bambano titán

  2011-09-24 12:47:05 #11787

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Lenry üzenetére #11785

  már csak egy kérdést kellene feltenned
  egyébként meg dmesg és /var/log/syslog részlet nem ártana.

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-24 12:29:40 #11786

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  válasz RBJ üzenetére #11783

  Leírnád pontosan hogyan is kell és mit is kell beírni?
  Sajnos nemértek hozzá még nagyon kezdő vagyok ill tanulommég a rendszert.

  

• Lenry félisten

  2011-09-24 11:09:14 #11785

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  amióta megvan az új gép, a Linuxon teljesen használhatatlan a hálózat, mert kb percenként, de van hogy 10 mp után eldobja a netet és újra kell csatlakozni, hogy megint legyen, amíg el nem dobja újra.

  az Archnál új netcfg nevű hálózatkezelőt erőltetnek, de ugyanez a jelenség lép föl a régi networkkel is, meg static módban is, ahol én osztok IP-t magamnak.
  a router naplózásában egy vagon dhcp request látszik, kliens oldalról meg nem tudom, az ifconfig szerint minden rendben van.

  Windows alatt meg hibátlan, így gyanítom, hogy nem a routerrel van gond

• mcsontos tag

  2011-09-23 23:58:19 #11784

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcsontos

  tag

  válasz Rickazoid üzenetére #11782

  hát abban nem igazán vagyok járatos...
  a crunchbagből van magyar?

• RBJ addikt

  2011-09-23 20:25:08 #11783

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RBJ

  addikt

  válasz Mtbsrác üzenetére #11778

  Próbáld meg terminalban telepíteni vagy a synaptis ban megadni a tároló címét és úgy.

• Rickazoid addikt

  2011-09-23 17:54:04 #11782

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz mcsontos üzenetére #11780

  Ha pedig jártasabb vagy a parancssorok világában, az Arch Linux is jó választás lehet LXDE vagy XFCE GUI-val.

• sh4d0w félisten

  2011-09-23 17:23:02 #11781

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz mcsontos üzenetére #11780

  Crunchbang vagy Lubuntu.

• mcsontos tag

  2011-09-23 01:02:22 #11780

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mcsontos

  tag

  Üdv!
  Erre a régiségre milyen Linuxot ajánlanátok?

  Intel Celeron 2,2 GHz
  256 mb ram
  nvidia geforce mx440

  Elsősorban internetre és itthoni hálózati megosztásra kéne.
  Inkább a gyorsaság és használhatóság lenne a lényeg

  Köszi

• riska1982 aktív tag

  2011-09-22 15:20:04 #11779

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  Sziasztok!

  A gondom továbbra is fent áll sajnos.

  Előzmény:
  Sziasztok!

  Sajnos gondba kerültem, melynek az előzményét nem tudom megmondani.
  A problémám a következő. Van egy szerverem, amin Dedian fut és rajta egy ISPCP Omega fut (a legújabb verzió) és egy olyan gond adódott, hogy a szerveren található domainekhez tartozó e-mail címekre nem megy el az e-mail. De kizárólag szereven belül. Ha kintről kapok e-mailt (freemail, gmail, citromail, t-online) bármi. Onnan megjön és visszafelé is kimegy. Viszont ha a szerveren található domainekre címzem a levelet , akkor azonnal mailer daemon van az alábbi hibaüzenettel:
  ---------------------------------------------------
  This is the mail system at host mail01d.mail.t-online.hu.

  I'm sorry to have to inform you that your message could not
  be delivered to one or more recipients. It's attached below.

  For further assistance, please send mail to postmaster.

  If you do so, please include this problem report. You can
  delete your own text from the attached returned message.

  The mail system

  <info@autofejlesztes.hu>: host mail.autofejlesztes.hu[87.229.77.23] said: 550
  5.7.1 <info@autofejlesztes.hu>: Recipient address rejected: temporarily
  blocked because of previous errors - retrying too fast. penalty: 30 seconds
  x 0 retries. (in reply to RCPT TO command)
  --------------------------------------------------------------------

  A http://www.mxtoolbox.com-on mindent végignéztem és minden okénak bizonyult. A domain.hu a technikai ellenőrzésen is minden rendben van.
  Tehát a levél mindenhova elmegy és mindenhova megérkezik kivéve azokra a domainekre ami ezen a szerveren találhatók. A kérdésem az lenne, hogy mit tudok csinálni?
  A segítséget előre is köszönöm.

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-21 16:51:05 #11778

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Linux Mint Debian 201109-ben hogyan kell telepíteni a wine-t? Ez most a legujabb verziója annyira friss hogy még alig 2-3napos.

  Problémám:
  Ha file-ból akarom telepíteni akkor meg ezt írja ki:
  Szoftverközpontot elindítja majd ez a rizsa fogad –
  - A fájl nem található!
  Olyan fájlt próbált meg telepíteni, amely nem (vagy már nem) létezik.

  Terminallal meg nemtudom hogy kell telepíteni. Legalább az 1.3-as vagy feletti kellene.
  Amolyan szájbarágósan ha kérhetlek titeket.

• bambano titán

  2011-09-21 16:19:36 #11777

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  érdekelne, hogy van-e valakinek tapasztalata linuxon dvb c/t vevőkkel?
  tehát tudtok-e típust ajánlani, ami:
  - egyszerűen működik linuxon
  - KAPHATÓ
  - dvb-c/t együtt tudja
  - pci-e

  az sem lenne baj, ha dupla kártya lenne, tehát két csatornát tudna fogni egyszerre. nem úgy duál, hogy analóg és digitális vevő is van rajta...

• hcl titán

  2011-09-19 21:04:45 #11776

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Rickazoid üzenetére #11775

  Akkor ez kizárva.

• Rickazoid addikt

  2011-09-19 20:24:40 #11775

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz hcl üzenetére #11773

  Nem melegszik túl, átlag 60°, csak Skype-pal megy fel 70° fölé, konkrétan 90-ig, de manapság azt már nem használom. Egyszer volt túlmelegedése, amikor leállt a ventilátor, de akkor egyből leállította magát a rendszer. Gondolom egy újabb túlmelegedésnél is ugyanezt tenné.

• Rickazoid addikt

  2011-09-19 20:08:55 #11774

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz bambano üzenetére #11772

  CPU0 CPU1
  0: 9020987 5038883 IO-APIC-edge timer
  1: 13158 8561 IO-APIC-edge i8042
  8: 1 0 IO-APIC-edge rtc0
  9: 113385 69268 IO-APIC-fasteoi acpi
  12: 348924 53431 IO-APIC-edge i8042
  14: 135165 70505 IO-APIC-edge ata_piix
  15: 0 0 IO-APIC-edge ata_piix
  16: 38 24 IO-APIC-fasteoi radeon@pci:0000:01:00.0
  17: 171510 76964 IO-APIC-fasteoi uhci_hcd:usb6
  18: 0 0 IO-APIC-fasteoi uhci_hcd:usb7
  19: 86291 49464 IO-APIC-fasteoi ata_piix
  20: 84 58 IO-APIC-fasteoi ehci_hcd:usb1, uhci_hcd:usb3
  21: 0 0 IO-APIC-fasteoi uhci_hcd:usb4
  22: 752 324 IO-APIC-fasteoi yenta, tifm_7xx1, mmc0, firewire_ohci
  23: 7384 6975 IO-APIC-fasteoi ehci_hcd:usb2, uhci_hcd:usb5
  44: 912778 397582 PCI-MSI-edge iwl4965
  45: 210 32574 PCI-MSI-edge hda_intel
  46: 0 2 PCI-MSI-edge eth0
  NMI: 1308 3841 Non-maskable interrupts
  LOC: 4103987 5852105 Local timer interrupts
  SPU: 0 0 Spurious interrupts
  PMI: 1308 3841 Performance monitoring interrupts
  IWI: 0 0 IRQ work interrupts
  RES: 6956029 7378783 Rescheduling interrupts
  CAL: 83301 84243 Function call interrupts
  TLB: 135903 147808 TLB shootdowns
  TRM: 0 0 Thermal event interrupts
  THR: 0 0 Threshold APIC interrupts
  MCE: 0 0 Machine check exceptions
  MCP: 230 229 Machine check polls
  ERR: 0
  MIS: 0

  Softirq-t megpróbálom. Hirtelen nem találom, csak írjam be a kernelparaméterekhez, hogy softirq vagy mást kell?

• hcl titán

  2011-09-19 19:48:46 #11773

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz bambano üzenetére #11772

  Ezért írtam, hogy nem valószínű... Viszont én már láttam olyat is melegedéstől, hogy atom ellassult a gép, adtam neki 1% esélyt, hogy ez lordfreyr-nél megakadásokban is megnyilvánul. De tényleg nem sok esély van rá, hogy ettől van.

• bambano titán

  2011-09-19 19:38:01 #11772

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz hcl üzenetére #11771

  túlmelegedés nem szokott olyat csinálni, hogy megy, megakad, megy tovább.
  túlmelegedés nálam olyat csinált eddig, hogy ment, megfőtt, vagy lefeküdt az egész teljesen, vagy elkezdte dobálni a kernel panicokat meg a memória exceptionokat.

  (#11758) lordfreyr: egy cat /proc/interrupts kimenet jó lenne, illetve ki kellene próbálnod, hogyha softirq-val indítod a kernelt, akkor javul-e. irq gabalyodásra is gyanakszom.

• hcl titán

  2011-09-19 19:26:01 #11771

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Rickazoid üzenetére #11770

  Hát, ha az alaplapi csati rossz, akkor szerintem nem ilyen hibát generálna. Avagy kontakthiba pl. a csati forrasztásainál, de az meredek lenne... (Persze az alaplap is lehet repedt, de az meg nem ilyen hibajelenség szokott lenni, hanem csontkeményre fagyás, be se kapcsolás...)
  Az IDE részt könnyen le tudod ellenőrizni, egy kölcsön winyóval.

  Mmmmh! Esetleg még túlmelegedés lehet, de az sem túl valószínű.

• Rickazoid addikt

  2011-09-19 18:20:07 #11770

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz bambano üzenetére #11763

  IDE és notebook, nincs kábel, csak a csatlakozók. Kellemetlen lenne, ha a csatlakozó lenne rossz az alaplapon.. de van bővítőhely SATA csatlakozással, jövő hónapra meg tervezek egy HDD-t oda, szóval nem lenne világvége... de ilyen hibát nem tudnék igazolni.

• bpx őstag

  2011-09-19 17:44:11 #11769

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  Sziasztok!

  X forwardingról lenne kérdésem.
  (IBM AIX 5.3 egyébként)

  adott egy windows-os gép putty + xming-gel, legyen host1
  VPN mögött 2 gép, legyen srv1 és srv2.
  csak az srv1 érhető el közvetlenül, srv2-re onnan lehet átmenni ssh-val, tehát a host1 és srv2 közvetlenül nem éri el egymást

  srv1-re ssh puttyal, X11 forwarding megvan, DISPLAY-t beállítom host1:0.0-ra, xclock, és megy is a dolog a szépen
  utána ssh -X user@srv2, na és itt nem tudom hogyan tovább
  host1-et nem éri el, ha srv1-re állítom (srv1:0.0), akkor meg "can't open display' a jutalom

  Linuxon ez ment pöccre, még a DISPLAY-t sem kellett állítani, de itt nem tudom összehozni valamiért, merre induljak?

• hcl titán

  2011-09-19 16:46:52 #11768

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Hello!

  Van egy ilyen bajom, hogy egy GMA950-es VGA-n nem megy a hardware YUY support... Lubuntu-ról van szó, mi kell ehhez, hogy menjen? Mert elvileg drivert tesz fel magának a dög település közben. (TVtime panaszkodik rá, hogy neki ilyen kell.)
  Gúgli semmi értelmeset nem mond erre, csak ATI meg Nvidia kártyákhoz...

• bambano titán

  2011-09-19 14:57:42 #11767

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz gabranek üzenetére #11764

  az, hogy a shutdownnak meg lehet mondani, mikor nyomja le a gépet, mennyi legyen a grace login time, stb. körüzenetet küld a bejelentkezetteknek, stb.

  az init 0 olyan, mint amikor a villám kidönti a trafóházat, a shutdown meg olyan, mint amikor egy hónappal előtte papírlevélben értesítenek, hogy mi fog történni.

• gabranek senior tag

  2011-09-19 14:27:14 #11766

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gabranek

  senior tag

  válasz Rickazoid üzenetére #11765

  Akkor lényegében csak a paraméterezhetőségben különböznek, de a végeredmény ugyanaz. Nem igazán értettem, hogy miért használjak egy jóval hosszabb parancsot, ha van lehetőség kevesebb gépelésre is. Köszi.

• Rickazoid addikt

  2011-09-19 14:17:53 #11765

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz gabranek üzenetére #11764

  Google-ben vagy a shutdown manualban könnyebb megtalálni a választ. Ha jól értem, akkor a végeredmény ugyanaz, a shutdown -h now is az init 0-t fogja végül meghívni, csak míg utóbbi csak ennyi, előbbinek lehet más paramétereket megadni, például hogy mikor álljon le vagy hogy újrainduljon-e (init 6).
  A shutdown man oldaláról:
  "shutdown does its job by signalling the init process, asking it to change the runlevel. Runlevel 0 is used to halt the system, runlevel 6 is used to reboot the system, and runlevel 1 is used to put to system into a state where administrative tasks can be performed;"

• gabranek senior tag

  2011-09-19 14:05:22 #11764

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gabranek

  senior tag

  Meg tudná mondani nekem egy guru, hogy gép kikapcsolásakor mi különbség van a "shutdown -h now" és az "init 0" parancs között? vagyis inkább az érdekelne, hogy mikor melyiket célszerű használni root-kén, ha biztonságosan akarom leállítani a rendszert?

  próbáltam rákeresni a topicban erre, de túl sok találatot kaptam, úgyhogy elnézést ha releváns a kérdésem.

• bambano titán

  2011-09-19 00:43:56 #11763

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Rickazoid üzenetére #11762

  a sata kábel is lehet rossz...

• Rickazoid addikt

  2011-09-19 00:29:11 #11762

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Rickazoid üzenetére #11761

  "Completed without error" lett az eredménye az extended offline tesztnek. Úgy tűnik semmi hiba. Egyébként 23471 órát működött a winchester eddig, több mint két és fél évet a 4 éve alatt.

• Rickazoid addikt

  2011-09-18 19:47:08 #11761

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Siriusb üzenetére #11759

  BIOS-ban nem nagyon van mit visszaállítani, a boot-sorrenden kívül minden gyári beállítás. Igaz az újratelepítés előtt frissítettem Windows alól, nehogy gondja legyen a 4 GB RAM-mal (nem mai példány a notebookom), de minden rendben ment.

  (#11760) Jester01: lefuttatok egy tesztet a smartctl-lel, aztán beírom az eredményt. Másfél-két óra múlva.

• Jester01 veterán

  2011-09-18 13:10:00 #11760

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz Rickazoid üzenetére #11758

  Merevlemez egészségi állapotát ellenőrizted? Amikor ilyen akadás van, a hdd led nem világít véletlenül?

• Siriusb veterán

  2011-09-18 12:19:56 #11759

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Rickazoid üzenetére #11758

  Kipróbálhatsz a BIOS-ban egy Load default-ot. Nem egyszer megoldást nyújtott már megmagyarázhatatlan problémák esetén.

• Rickazoid addikt

  2011-09-18 10:00:17 #11758

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Rickazoid üzenetére #11718

  A rövid lefagyásokra valakinek ötlete? Két dologra gyanakszom, a RAM-ra és magára az op.rendszerre. RAM-ot nemrég cseréltem többre és gyorsabbra (800 MHz-re, bár csak 667 MHz-en fut.. elvileg), illetve nemrég telepítettem újra az op.rendszert egy egész más particionáláshoz.
  Eleve nem tudom hardver- vagy szoftverhiba lehet-e inkább, nincs hibaüzenet sehol, de annyival kiegészül a dolog, hogy néha programindításnál is előjön a jelenség és VirtualBox-ban is lassabban futnak a programok, mint korábban (értsd.: akadozik például egy Silverlight videó egy vendég Windows alatt, pedig több RAM-ot kapott, mint korábban, amikor jó volt), emellett ha fut a VBox, akadozik a videólejátszás az Arch-on (korábban ilyen nem volt, most igen, videokártya-drivertől és kimenettől függetlenül - csak x11, xv vagy xv (0 - Radeon Textured Video), utóbbi kettőnél a feliratok vibrálnak alacsony frekvencián, a gl és többi alapból akadozik).
  Semmilyen composite megoldás nincs engedélyezve.

• utgyuru aktív tag

  2011-09-17 21:12:31 #11757

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utgyuru

  aktív tag

  Slackware-n wifiben tudna valaki segíteni?
  lspci-vel látom a kártyát a gépben (Broadcom Corporation BCM4318 [AirForce One 54g] 802.11g Wireless LAN Controller (rev 02)), de nem tudok azon kívül semmit se csinálni vele.

• sh4d0w félisten

  2011-09-17 20:21:37 #11756

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz atesss üzenetére #11755

  Nem értetted meg. Gyakj le minden partíciót, majd a leírt sémát kövesd. A Windows-os partíciókat majd a Windows-os telepítőkkel fogod megcsinálni.

• atesss addikt

  2011-09-17 11:09:16 #11755

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  válasz sh4d0w üzenetére #11754

  Persze, ezt tudom. De ez a particionálás problémáját nem oldja meg, ez csak utána jönne majd.

• sh4d0w félisten

  2011-09-16 23:01:42 #11754

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz atesss üzenetére #11753

  Akkor előbb telepíts XP-t, majd Win7-et, végül Linuxot - egyébként is ez a helyes sorrend.

• atesss addikt

  2011-09-16 22:47:07 #11753

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  válasz sh4d0w üzenetére #11752

  Viszont ha nem hozom létre, akkor is az így 4.-ként létrehozott partició kiterjesztett lesz.
  Emelett a meghajtó betűjelek is a létrehozás sorrendjében osztódnak ki ha jól gondolom.

• sh4d0w félisten

  2011-09-16 22:32:06 #11752

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz atesss üzenetére #11751

  Ne hozz létre partíciót, csak hagyd meg a helyét, majd a Win telepítővel megcsinálod.

• atesss addikt

  2011-09-16 22:23:25 #11751

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  válasz sh4d0w üzenetére #11750

  Ok, köszi, akkor a Linux megy az első kiterjesztettre.

  A particionálás megoldására nincs ötletetek ?
  A probléma az, hogy mivel az NTFS particiókat nem szeretném a linux particionálójával (gparted) formázni, így csak létrehoznám. Viszont az így létrehozott particiókat nem látja az XP és a Win7 telepítője.

• sh4d0w félisten

  2011-09-16 19:46:32 #11750

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz atesss üzenetére #11749

  Windows csak elsődleges partícióról tud bootolni, Linuxot nem érdekli, honnan indítod.

• atesss addikt

  2011-09-16 16:25:15 #11749

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesss

  addikt

  Üdv !
  Pár hónapja telepítettem anyám új laptopját, egy Win7, egy XP és egy Linux (Mint) is került egy vinyóra.
  Akkor ez elég nehezen sikerült, ebben a hsz.-ben kb. le van írva a lényeg hogyan is: [link]
  Most az asztali gépemet telepíteném újra, és ott is hasonlót akarok megoldani, azt, hogy legyen fent mind3 rendszer. Egy 1,5TB-os WD15EADS a vinyó.
  Van ötletetek, hogyan lehetne ezt egyszerűbben ?
  Illetve az XP és Win7 boot fájlok egy helyre rakásának elkerülését is jó lenne megoldani.

  Vagy mennyire baj, ha a 3 elsődleges így lenne sorrendben: Win7 100MB, Win7, XP.
  Utána pedig a kiterjesztettek: Linux, Linux swap, Maradék: adat.
  Mennyire gond, ha a Linux nem elsődlegesre kerül ?

  És ha az XP, vagy a Win7 particiója nem elsődleges ? (Itt gondolom hogy csak az a lényeg, hogy amiről bootolnak az elsődleges legyen - vagyis a 100MB-os.)

• j.la tag

  2011-09-16 16:02:09 #11748

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  j.la

  tag

  válasz Jester01 üzenetére #11747

  Köszi, kipróbáltam a Mandriva telepítőt, és már az indulásnál elvérzik, AHCI kikapcsolva, acpi is. Úgy hogy passzolom

• Jester01 veterán

  2011-09-16 15:20:18 #11747

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz j.la üzenetére #11746

  Gugli azt mondja, nem kell az egész acpi-t kikapcsolni, elég a pci=noacpi. Ezenfelül a merevelemez AHCI/ATA módját érdemes kipróbálni a másikon mint ahol most van (BIOS setupban). Továbbá a legfrissebb kernelt is meg lehet próbálni, hátha máshogy működik.

• j.la tag

  2011-09-16 15:08:02 #11746

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  j.la

  tag

  Sziasztok!
  Végre sikerül linuxot telepítenem, és be is indulnak, már amelyik.

  PL: Mandriva 2011 x86-os feltelepül másfél óra alatt, majd 10 perc alatt tölt be a rendszer, és minden akadozva jön be rajta, firefox a gombra nyomás után 5 perccel jelenik meg, az ablakok szakadoznak.

  Kubuntu meg csak a 4ik ikonig tölt be a töltőképernyőn és kifagy, viszont a live változatban jól megy! A telepítő csak acpi=offal indul el csak

  Mellesleg a gépen windows 7 van, és az meg jól megy.

  Mi lehet ez?

• márNemKereső tag

  2011-09-16 01:28:16 #11745

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  márNemKereső

  tag

  válasz Jester01 üzenetére #11743

  Grubnak nincs saját logja, ugye?
  Egyébként sejtem mi történt: nem egészen úgy működik ez a dög, ahogyan emlékeztem: ha azonos paraméterekkel kétszer kiadom a grub-reboot-ot anélkül, hogy közben újraindítanám a rendszert, akkor az első alkalommal elteszi az aktuális default értéket valahová (ahonnan a köv. bootnál visszaszedné), felülírja azzal, amit paraméterként kapott, újabb grub-reboot, ekkor az utoljára beállított értékkel fejbeveri azt, amit korábban elmentett és mindkét helyen megmarad az utoljára beállított windows...

  Egyébként köszi, ez valóban ennyi volt.
  -----------------------------------------------------------------------
  Azért tragédia, mennyire kiestem egykori szakmámból...
  Néhány órája töröm a fejem, miért is nullázódott a ~/.bash_history-m.
  Déltájban meg azon tököltem egy órát - akkor még eredmény nélkül -, hogy miért nem tudok ftp-n felmásolni egy kb. 2GB-os disk image-t a gépemre, ráadásul változó volt a felmásolt méret. Az utolsó 100-200MB maradt le folyton. Ez utóbbit délután megoldottam, mert végre rájöttem, hogy megtelt a diszk alattam. Most meg azt láttam, hogy a virtualbox-os vm-ek nem indulnak el. Most tudatosult bennem: a virtualbox leálláskor visszaír egy .xml-t a diszkre, ami most a 0 szabad hely miatt nem sikerült. Szerencsére készít róla mentést. Miközben élesztgettem a virtuális gépeket, akkor esett le: a history is ezért tűnt el...

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-16 01:27:33 #11744

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Mostmár csak olyat kérdeznék hogy mivel lehet átnevezni a meghajtókat.
  Pl ilyenről ilyenre:
  2,0 TB merevlemez: 524 GB fájlrendszer --> Adattár.

  Thx

• Jester01 veterán

  2011-09-16 01:03:27 #11743

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz márNemKereső üzenetére #11742

  Valószínűleg akkor megjegyezte defaultnak a windowst. Állítsd vissza a grub-set-default paranccsal.

• márNemKereső tag

  2011-09-16 00:56:20 #11742

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  márNemKereső

  tag

  grub2-ben tudna valaki segíteni?
  Eddig úgy használtam a linuxomat, hogy ő volt az alapértelmezett rendszer és ha windows-ra volt szükségem, akkor grub-reboot-tal átállítottam az alapértelmezett menüpontot rá, reboot, használtam, a köv. bootnál ismét a linux jött be.
  Ma valahogy eltűnt a userem .bash_history-ja és nem emlékeztem, pontosan mit is kell beírni. Valamit elszúrhattam (grub-reboot "windows menüpont neve" && reboot - ennyi az egész és mégis), mert azóta következetesen a windows-t indítja a grub
  Hogy a fenébe tudnám visszacsinálni az eredeti állapotra?
  A régi grub-bal egész jól összebarátkoztam, de ezt az újat nem tudom sem megszokni, sem megtanulni.

• Siriusb veterán

  2011-09-15 16:41:38 #11741

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Mtbsrác üzenetére #11740

  Ne bonyolítsd már ennyire. Az a lényeg, hogy a csatolási pontra írás/olvasás joggal rendelkezzél, tehát ha a /media/idecsatolom könyvtárba csatoltad fel, akkor az említett könyvtárhoz adj magadnak jogosultságot, pl: sudo chmod 777 /media/idecsatolom

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 16:26:26 #11740

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Kitoltam magammal direkt leformáztam megint és ugyanaz a hiba.
  Se írni se olvasni nemtudok rá.
  Asszem már distrub testelése lesz az esti program. Lehet azzal már jólesz.

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 16:10:19 #11739

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Valszeg megoldódott a probláma majd kikell próbálni más rendszerek alatt hogy ott is lehet-e olvasni ill írni rá. Másik forumon segítettek ki (Linuxmint foruma):

  Idézet:
  Annyi, hogy nincs jogosultságod írni a megadott particióra.
  Meg kell változtatni a tulajdonost root-ról a te felhasználónevedre:

  sudo chown -R felhsználóneved /media/meghajtódneve

  vagyis:
  sudo chown -R [user] [file v. mappa]

  S láss csodát tudok rá írni és olvasni is. Gondolom erre ti sem gondoltatok főleg én aki assetudja hogy eszik-e vagy isszák
  Még kiakarom próbálni más distrubok alatt is hogy megy-e az írás olvasás rá.

  Amúgy nagy respect nektek is de továbbra is várom az esetleges megoldásokat ha van még

• Jester01 veterán

  2011-09-15 15:46:57 #11738

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz Mtbsrác üzenetére #11736

  Az a lényeg, hogy nullázd ki a partíciós táblát és hagyományosat, ne GPT-t, csinálj újra.

• sh4d0w félisten

  2011-09-15 15:45:08 #11737

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Jester01 üzenetére #11735

  Köszi, elkerülte a figyelmemet, pedig ezt az oldalt böngésztem én is.

  Sajna ez nem változtat azon a problémán, hogy Windows alatt EFI-támogatás kellene hozzá, de sanszosan BIOS-os a gép.

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 15:41:47 #11736

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Na nekiestem egy modnak hogy csak EGY 500GB-os partíciom legyen nemtöbb.
  Újrapartícionáltam az egészet majd csináltam a félterrás ext2-t és a többihez nemnyultam az csak van. Egyenlpre az eredmény ugyanaz.
  De nekiesek wintelepítővel azt utána ha kell felteszek másik linuxot és kipróbálom azzal. Lehet az is xaraxik nekem.

• Jester01 veterán

  2011-09-15 15:17:10 #11735

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz sh4d0w üzenetére #11734

  a használható partíciók számában nem látok változást

  Wikipedia szerint "GPT allows 128 partitions."

  Akárhogy is, a partíció szám csökkentése önmagában ezt nem oldja meg, ahhoz vissza kell partícionálni hagyományos formátumra és utána létrehozni a partíciókat (amikoris már feltehetőleg rendesen kiterjesztett partíció lesz)

• sh4d0w félisten

  2011-09-15 14:51:52 #11734

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Jester01 üzenetére #11733

  Szeretném én érteni, amit írtál...

  Kezdem érteni, de a használható partíciók számában nem látok változást, ráadásul többnyire EFI-s gép kell hozzá.

• Jester01 veterán

  2011-09-15 14:49:28 #11733

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  válasz sh4d0w üzenetére #11731

  Viszont az sdb az GPT rendszerű.
  MOD: amire ugye nem ugyanazok a szabályok vonatkoznak.

• sto1911 veterán

  2011-09-15 14:46:57 #11732

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sto1911

  veterán

  válasz Mtbsrác üzenetére #11730

  Letorlod az egyik particiot, majd letrehozod megint amire szukseged van, csak arra figyelsz, hogy extended/kiterjesztett particiot valassz.

• sh4d0w félisten

  2011-09-15 14:46:01 #11731

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Mtbsrác üzenetére #11730

  Nyilván egyet meg kell semmisítened, a felszabaduló helyet pedig hozzácsapni vmelyik másikhoz.

  Egyébként: elsődleges partícióból 4 lehet egy HDD-n. Ha ennél több kell, akkor csinálsz 3 elsődlegest, meg 1 extendedet, amibe gyakorlatilag akárhány logikait csinálhatsz (határ talán az angol abc). Windows nem tud extendedből bootolni, tehát neki kell egy elsődleges (primary) partíció.

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 14:40:05 #11730

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  válasz sh4d0w üzenetére #11728

  És hogy tudom lecsökkenteni a számukat

  Gyorsan szerkesztemmég:
  Tessék ezt adja ki kiemeltem egy sztem fontos részt.
  Ami nemtommicsoda.

  

• sto1911 veterán

  2011-09-15 14:39:39 #11729

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sto1911

  veterán

  válasz Mtbsrác üzenetére #11727

  Ezeket ird be, igy, ahogy itt van:

  sudo mount
  
  sudo fdisk -l

  A root mindennek a tulajdonosa, o hozzaferhet mindenhez, viszont forditva ez nem igaz.

• sh4d0w félisten

  2011-09-15 14:39:27 #11728

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Mtbsrác üzenetére #11725

  Tudod mi a hadiállapot?

  Az, hogy mintha 5 elsődleges partíciód lenne, pedig max. 4 lehet...

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 14:37:48 #11727

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  válasz sto1911 üzenetére #11726

  Beírtam de semmi infót nem ad ki.
  Ide írtam be őket:
  topi@topi-P5K /media és topi@topi-P5K /media/cdd7b85d-824b-404c-b267-34632fb8313c
  leentereztem és a nagy semmit csinálta ugyan az a prompt vissajöt közvetlen alatta info nuku.

  Hogy lehet a root tulajdona hogyha itt topi felhasználó név alatt formáztam meg?

  Igen mert két ext partício van, (30 és 500giga) egyikre egy kis linuxot akarok majd rádobni. Az érdekes volt nekem is hogy ext3-4 de láthatod a partedben hogy mindegyik ext2. Gondolom bénázott a tulajdonság ablak de mind2 ext2

  Viszont kipróbálom azt hogy vmelyik windows telepítővel újrapartícionálom az egészet ntfs-be majd visszajövök linuxba és ismét leformázom őket ahogy most vannak. Csak azt nem tudom hogy kell-e neki csatolási pontot adni.
  - Megválaszolom magamat így élő rendszer alatt nemtudok neki adni már akár (\, boot etc) csatolót, max jelzőt tudok megadni neki.

• sto1911 veterán

  2011-09-15 13:55:37 #11726

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sto1911

  veterán

  válasz Mtbsrác üzenetére #11725

  Azokat a parancsokat egy terminalba kell beirni, es kb. azt az eredmenyt irja ki, mint a kepek, csak atlathatobb.

  A /media mappa a root tulajdonaban van, te meg valszeg topikent probalsz bele irni? Az ugy nem fog menni, at kellene valtanod rootra.
  A fajlrendszer egyik kepen ext3/4, a masikon ext2?!
  A ket bal felso kep nem ugyanarrol a mapparol/driverol keszult

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 13:38:51 #11725

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Nos remélem mindenkinek tudok evvel a képpel válaszolni. (Lennt
  Viszont sto1911 azt hova is kell írni és hogyan? Ahhoz még nemértek sajnos.

  Adatok tárolására kellene amúgy a nagyobbik linuxos rész oda rendszer nemmenne fel semmi csak adat. A mostani működő rendszeremen egy ext2 rendszer van amin most is éppen fut a linux de ott van egy EXTENDED rész a vinyó particiós tábláján is amit nemtudok hova tenni. Lehet hogy nekem is ott lesz a bibim? Lehet megpróbálom XP-vel vagy win7 telepítővel megformázni majd a vincsit majd utána nekiesni a linuxal. Vagy szimplán ez a GPARTED nemműködik rendesen, nemtom.
  Ami érdekes hogy a középső résznél ahol a vincsi jogosultságok vannak:
  Nem módosíthatom a jogosultságokat miven én nemvagyok a tulajdonos.
  Kérdem én akkor ki

  

• sh4d0w félisten

  2011-09-15 09:30:28 #11724

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Mtbsrác üzenetére #11721

  Van olvasási jogod a fájlra?

• sto1911 veterán

  2011-09-15 08:00:59 #11723

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sto1911

  veterán

  válasz Mtbsrác üzenetére #11721

  Egy fdisk -l vagy egy mount kimenetet irj, azt tobbet mond.

• #25954560 törölt tag

  2011-09-15 06:27:59 #11722

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz Mtbsrác üzenetére #11721

  biztos h van fajlrendszer is azon a particion?
  ha van, akkor sudo-val sem megy a masolas?

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 04:06:04 #11721

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  válasz Mtbsrác üzenetére #11720

  Itt a kép ami lemaradt

  

  THX!

• Mtbsrác senior tag

  2011-09-15 03:55:14 #11720

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mtbsrác

  senior tag

  Van egy kis problemem mégpedighogy vettem egy 2TB-os vincsit (ekkorát kaptam) és felakarom szabdalni.
  2 linuxos (30 és 500gb) partíciót akarok ext vagy más filerendszerrel és 3 (100-100gb-1,3tb)ntfs-t.

  Gpartedd-el ahogy kell felszabdaltam de itt jött a gond.
  Linuxos partíciókra nemtudok írni az istenért se linux alatt. Ntfs-re megy szépen.
  Formáztam én már mindenféle linuxos fájlrendszerré de mindig ez a gebasz fogad:

  Mire és hogyan formázzam a partíciókat úgy hogy ha elviszem máshova más linuxos géphez a vinyót, hogy az lássa is és tudjak rá írni ha szükséges.

• Siriusb veterán

  2011-09-14 18:52:20 #11719

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Rickazoid üzenetére #11718

  Ötletem sincs. Ám engedélyezheted a gnome-unstable repót és felrakhatod a 3.1.91-et, s megnézheted, javult-e a helyzet. Én még nem ütköztem komoly problémába az elmúlt néhány napban. Jelenleg még a testing repo sem kell hozzá.

• Rickazoid addikt

  2011-09-14 18:38:44 #11718

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rickazoid

  addikt

  Van egy fura problémám Arch Linux alatt, GNOME 3 felülettel (más most nincs telepítve, de nem is szándékozom).
  10-ből 1-szer, amikor Easystroke-ot vagy billentyűparancsot használok, a rendszer megmerevedik, az egér mozgásán kívül más nem működik, az is darabos, de még a NumLock sem kapcsolható, ha épp fut valami videó vagy zene, akkor elnémul, leáll, egyszóval mintha lefagyna a teljes gép. De nem maradandóan, pár másodperc és egy perc közti ideig tart ez az állapot, utána ismét működik rendesen.
  Mi lehet ez?

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 10:53:25 #11717

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz rt06 üzenetére #11716

  Mert ezen a szerveren nem csak az autofejlesztes.hu domain található, hanem emelett vagy 6 domain működik. Viszont egyikre sem megy el helyi e-mail.

• rt06 veterán

  2011-09-14 10:48:03 #11716

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz riska1982 üzenetére #11715

  a mydomain miert az lett, ami? oda szerintem inkabb az autofejlesztes.hu kellene (webszerver es local nelkul)

  valamint ellenorizd le, hogy a transport_map-ban megadott file-ban (/etc/postfix/ispcp/transport) jol szerepel-e az autofejlesztes.hu domain (ugy latom, nem is local, hanem virtual kell hogy ott szerepeljen)

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 10:38:12 #11715

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz riska1982 üzenetére #11714

  Itt van az eleje a config filenak:

  Klikk ide

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 10:33:53 #11714

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz rt06 üzenetére #11713

  A local transport most is localon van.
  Az a furcsa, hogy eddig ez jól működött, de most 4 napja nem működik.

• rt06 veterán

  2011-09-14 10:25:53 #11713

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz riska1982 üzenetére #11712

  be kellene allitani postfix-ben, hogy a @autofejlesztes.hu cimre kuldott levelek ki se menjenek a szerverrol, hanem azok helyben keruljenek kezbesitesre

  ehhez meg kell adnod a postfix main.conf-jaban, hogy
  local_transport = local
  valamint meg kell adnod, hogy az autofejlesztes.hu domain local domain, vagyis ekent kezelje

  ahhoz, hogy pontosabbat tudjak mondani, latnom kellene a postfix beallitasaidat

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 10:21:08 #11712

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz rt06 üzenetére #11711

  De a levél mindenhova kimegy, illetve mindenhonnan megjön. Kivéve a helyi levelek nem mennek át. Tehát minden domain ami a 87.229.77.23 -as ip címen tartozik (ez a szerverem ip címe) arra helyileg nem mennek el a levelek, de ha Neked küldenék egy levelet bárhol is vagy azzal minden rendben van.

• rt06 veterán

  2011-09-14 10:13:42 #11711

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz riska1982 üzenetére #11708

  ugy tunik, a postfix beallitasaidnal van valami gond, tovabba az ip cimed - ha jol veszem ki a log-bol - tiltolistan van

  valamint jol latom, hogy az info@autofejlesztes.hu-rol kuldenel mail-t a rendeles@autofejlesztes.hu cimre? amennyiben igen, ugy annak el sem kellene hagynia a levelezoszervert

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 10:09:52 #11710

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz sto1911 üzenetére #11709

  Az mxtoolbox szerint nem vagyok sehol sem fekete listán.

• sto1911 veterán

  2011-09-14 10:03:48 #11709

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sto1911

  veterán

  válasz riska1982 üzenetére #11708

  Spamkuldonek van tekintve a mailszerver?

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 09:52:43 #11708

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz rt06 üzenetére #11707

  Szia!

  Köszi a fáradozást!

  Csatolom a képet:

  Klikk ide a loghoz

  Ha minden igaz akkor a 08:01:26-os logot kellene nézni.

  Köszi András

• rt06 veterán

  2011-09-14 09:30:42 #11707

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz riska1982 üzenetére #11706

  latni kellene a previous errors-t, a postfix logjaban meg kellene, hogy legyen (/var/log/mail.log)

• riska1982 aktív tag

  2011-09-14 09:21:40 #11706

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  válasz riska1982 üzenetére #11705

  Senkinek nincsen ötlete?

• riska1982 aktív tag

  2011-09-13 10:06:25 #11705

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  riska1982

  aktív tag

  Sziasztok!

  Sajnos gondba kerültem, melynek az előzményét nem tudom megmondani.
  A problémám a következő. Van egy szerverem, amin Dedian fut és rajta egy ISPCP Omega fut (a legújabb verzió) és egy olyan gond adódott, hogy a szerveren található domainekhez tartozó e-mail címekre nem megy el az e-mail. De kizárólag szereven belül. Ha kintről kapok e-mailt (freemail, gmail, citromail, t-online) bármi. Onnan megjön és visszafelé is kimegy. Viszont ha a szerveren belül szeretnék küldeni egy e-mailt, akkor azonnal mailer daemon van az alábbi hibaüzenettel:
  ---------------------------------------------------
  This is the mail system at host mail01d.mail.t-online.hu.

  I'm sorry to have to inform you that your message could not
  be delivered to one or more recipients. It's attached below.

  For further assistance, please send mail to postmaster.

  If you do so, please include this problem report. You can
  delete your own text from the attached returned message.

  The mail system

  <info@autofejlesztes.hu>: host mail.autofejlesztes.hu[87.229.77.23] said: 550
  5.7.1 <info@autofejlesztes.hu>: Recipient address rejected: temporarily
  blocked because of previous errors - retrying too fast. penalty: 30 seconds
  x 0 retries. (in reply to RCPT TO command)
  --------------------------------------------------------------------

  A www.mxtoolbox.com-on mindent végignéztem és minden okénak bizonyult. A domain.hu a technikai ellenőrzésen is minden rendben van.
  Tehát a levél mindenhova elmegy és mindenhova megérkezik kivéve azokra a domainekre ami ezen a szerveren találhatók. A kérdésem az lenne, hogy mit tudok csinálni?
  A segítséget előre is köszönöm.

• sh4d0w félisten

  2011-09-13 09:55:30 #11704

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz ZCoyote üzenetére #11703

  Köszi, megnézem.

• ZCoyote őstag

  2011-09-12 22:43:40 #11703

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZCoyote

  őstag

  válasz sh4d0w üzenetére #11702

  Ez?

• sh4d0w félisten

  2011-09-12 21:49:15 #11702

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  Tud-e valaki olyan ingyenes eszközökkel elérhető megoldást, amellyel elérhető a kétlépcsős (two factor) ssh-belépés?

• utgyuru aktív tag

  2011-09-11 16:40:55 #11701

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utgyuru

  aktív tag

  válasz Jester01 üzenetére #11700

  Köszi, megvan!

Új hozzászólás Aktív témák