Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
a haveromnak a 2500k nem tudtuk 4.4 fole vinni illetve 4.6 ra probaltuk a sajat lap oc s beallitasat probaltuk sajat bealitasokkal fesztol kezdve mindent aliotttunk mar 1.45 re is de alodan kifagyott win betoltesnel, elkepzleheto hogy van olyan 2500k is amit modnjuk 4.5 nel tovabb nem lehet huzni? ugyan az a rendszere van mint nekem es az enyem 5 ghz is megy. es az en beallitasaimmal nem birtam eletre hivni.
(#16596) mcwolf79 nem leeht hogy azert mert 1 kartyas rendszered van? illetve a min fps t is nezted 4 ghz es 4.6 nal?
-
ÁdiBá
veterán
válasz
Erdei88
#16594
üzenetére
Agility 3 te azt a rendszerre használod amúgy?!
Olyat akartam vásárolni múlt hónapban, erre lebeszélt a kedves eladó hogy azt nem szabad megvenni rendszer alá...
Minden áron Intel SSD akart rám sózni.Processzort kicsit tesztelgetem. Lehet felesleges 4600 on járatni, elég lesz a 4 000 mhz is.
-
korcsi
veterán
Kérdés:
Asrock P67 Pro3-as lapba ha belerakok egy i5-2320-as processzort akkor a maximálisan beállítható szorzó az 4 magra 35x 2 és 3 magra 36x 1 magra 37x lesz? -
ÁdiBá
veterán
válasz
Erdei88
#16591
üzenetére
Én nem mértem le a különbséget, gondolom egyéb benchmarkok kimutatták volna.
De ha gyorsul is véleményem szerint ott már úgy is elég *magas az átlag FPS és nem igazán lehet érezni, észre venni a processzor OC hatását.
Még a windows betöltése se történt meg gyorsabban. Persze ezt a HDD gyengeségére írható.
Hamarosan itt lesz az SSD meghajtóm. Majd kipróbálom azzal a rendszert.
Ahol tényleg kellene egy kis sebesség, pár fps, ott meg hiába húzom a procit...
Kártya ott az úr. -
ÁdiBá
veterán
Hangosabb lesz ott a videó kártya mint az a hűtő.
Nekem is ilyen hűtő van, de jobban a kártyát hallom.
I7 2600K 4600Mhz (Prime95/LinX alatt 65 - 68 fok)
Bár, én csak kíváncsiságból néztem meg a tuning potenciáját a processzoromnak.
Kipróbáltam, majd arra a következtetésre jutottam hogy hiába 2133Mhz ramok, hiába 4600Mhz i7.
Egy cseppet sem gyorsul a GTX580 /1680x1050/1920x1080 as felbontásban...
Úgy érzem pár évig elegendő lesz ez a proci a csúcs kártyákhoz is. -
#16589
subaruwrc
félisten
HoReSz1975
#16588
subaruwrc
félisten
válasz
HoReSz1975
#16588
üzenetére
google fordító rulz
-
#16588
HoReSz1975
őstag
HoReSz1975
#16586
HoReSz1975
őstag
válasz
HoReSz1975
#16586
üzenetére
Elméletileg jó lesz, mert ezt írja a lap manual -ja:
Please be noticed that this motherboard supports Combo Cooler
Option (C.C.O.), which provides the flexible option to adopt three different
CPU cooler types, Socket LGA 775, LGA 1155 and LGA 1156.
The white throughholes are for Socket LGA
1155/1156 CPU fan.Kérjük, észrevette, hogy ez az alaplap támogatja a Combo Cooler Option (CCO), amely a rugalmas lehetőséget, hogy fogadjanak el három különböző típusú CPU hűtő, Socket LGA 775, LGA 1155 és LGA 1156. A fehér throughholes a Socket LGA 1155/1156 CPU ventillátor.
Hütőm leírásában jó a 775 chipsettel szerelt lapokhoz, úgy néz ki jó lesz Asus Triton 88
Felszerelhető Socket 754/939/940/AM2/AM2+, LGA775/1366
-
#16587
subaruwrc
félisten
HoReSz1975
#16586
subaruwrc
félisten
válasz
HoReSz1975
#16586
üzenetére
ebben nem vagyok illetékes, bocsesz
-
#16585
subaruwrc
félisten
HoReSz1975
#16584
subaruwrc
félisten
válasz
HoReSz1975
#16584
üzenetére
van hozzá 1155-s lefogatókeret?
akkor fel -
#16583
subaruwrc
félisten
HoReSz1975
#16582
subaruwrc
félisten
válasz
HoReSz1975
#16582
üzenetére
hát most az a kérdés hogy elbír e majd a sandyval vagy hogy felmegy e arra a socketre azzal lefogatóval
előbbire igen másodikra nem a válasz
-
#16582
HoReSz1975
őstag
HoReSz1975
őstag
Hi @ all
s1366 processzor hütő, jó lesz s1155 processzor hütésére, ASUS Triton 88 -ról lenne szó. AsRock X58 Extreme6/i7 920 D0 átállás lesz AsRock Z68 Extreme4 Gen3/i5 2500K -ra.
-
Bodor
veterán
válasz
Viktor77
#16580
üzenetére
Nem gondoltam, hogy fontos leírni, hogy mire kell. Egyébként számítógépbe számításokhoz
Egy HD filmek lejátszásához és internetezéshez használatos gépbe szeretném, amely időtálló, egy ATI HD6670 1 GB DDR5 -ös VGA-val. Tehát akkor marad a i3-2130 3.40GHz
A hangnemet nem, a segítséget köszönöm !! -
Viktor77
titán
Még véletlenül se írd le, hogy mire kell.
Amúgy egyszerű. Ha árban nagyon együtt vannak, akkor...
... ha használni fogod az IGP-t, akkor a 2125-öt (az 5-össel végzödő procikban HD3000 van, dupla annyi feldolgozóegységgel mint a nem 5-ösökben lévő HD2000-ben),
... ha nem lesz használva az IGP, akkor a leggyorsabbat. Csak órajelbeli különbség van köztük. -
Qru
MODERÁTOR
válasz
zoleeno1
#16574
üzenetére
Csak AMD esetén, mert ott más a lefogatás. Intelen jó irányba áll: [link]
Ettől függetlenül:
AC előnye a halkabb venti, Gaia előnye a stabilabb lefogatórendszer (viszont nehezebben szerelhető) és kicsit jobb hűtési teljesítményű.
Tápból meg CTG 500, erősebb, korszerűbb és halkabb is picivel mint a Hexa.
A többi az teljesen ok.
-
zoleeno1
veterán
nincs másik ventim, szal CM 212P storno. AC Freezr 13 Pro-ról azt olvastam, h csak 90 fokban forgatható és vagy a video karira fújja a meleg levegőt, vagy a tápra, nem tom ebből mi igaz. Xigmatek Gaia szép darabnak tűnik, az ára is tetszetős, köszi
a többi rendben van, vagy még vmi módosítás?
-
-
zoleeno1
veterán
Üdv,
Bocs ha nem ez lenne a kérdésemnek megfelelő topic, de nem találtam jobbat.
A kérdésem a következő lenne, új konfig összeállítását tervezem és a következőre gondoltam:Processzor: Intel® Core™ i5-2500K (6M Cache, 3.30 GHz)
Proci hűtő: CM Hyper 212 Plus
Alaplap: Asrock P67 Pro3 b3
RAM:CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1600MHz CL9 KIT
HDD: 1000GB Caviar Blue 7200rpm 32MB SATA3 WD10EALX
Táp: FSP Hexa 500
GPU: SAPPHIRE HD 5770 1GB GDDR5 Rev3 (ez már megvan, nem tervezem most cserélni)
Ház: Bitfenicx Merc Alphaszakikat kérdezném, h jó így ez a konfig? Esetleg vmi kevés vagy pont felesleges és elég lenne vmi olcsóbb? Főleg gamre és hd filmezésre kéne.
-
Erdei88
veterán
-
ProEvoFan
nagyúr
Kint a parkban átlag 45-60 fps lehetett.Stabilan 50fps+ megvolt, ha jól emlékszem
De majd jövő hét pénteken okosabbak leszünk(#16558) Winne
Na akkor majd letesztelem, csak írj rám, nehogy elfelejtselek(#16559) lala42
Nagyon nem használja ki, agy csak szépen eloszlik
Milyen érdekes, a rendszermemóriádból alig evett a játék.Ezek szerint tényleg elég neki a 4GB. -
Winne
nagyúr
válasz
boogie84
#16555
üzenetére
Ha nincs értelme, akkor nem cserélek, nincs bajom ezzel a kártyával sem, csak most már inkább a nagyobbat venném, ha tehetném.
Amivel most játszom, arra bőven sok ez a combó, MW2-ben 50-60%-ra terheli a VGA-t és a procit is úgy, hogy minden fullon van, de a BF3 azért más tészta lesz.
-
Winne
nagyúr
válasz
ProEvoFan
#16549
üzenetére
Ezt nekem is meg kellett volna néznem, de nem is volt eszemben. Ultrán minden szűrővel 40-50 fps volt, és mediumon játszottam miután leteszteltem mindent, ott 75-120 fps volt kinnt és bennt. Gondolkodtam én is a 6950-en, de nem tudom cseréljek-e. Neked milyen eredményeket hozott?
-
válasz
-Solt-
#16550
üzenetére
Nem tudtam tovább húzni, elég szar példány volt. Ha bírt volna 3.5-öt akkor még azt használnám
Amúgy 2.8-on kb egy Q9400-Q9550 vagy Phenom 2 925-945 körüli teljesítménye lehet...
ÉS!!! Nem mindenki tuningol, valamint nem mindenki Full HD-ban tolja csak ált akik itt fórumoznak azok többsége igen.
Véleményem szerint Q9400-Q9550-ről, ill. Phenom 2 925-945-ről megéri váltani annak akinek minél több FPS-re van szüksége játékokban(ez is kis réteg). -
-
válasz
-Solt-
#16542
üzenetére
Számok: én Q8200@2.8Ghz-ről váltottam 2500K-ra, F1 2010 54/45 fps (átlag/min.) helyett 103/85 lett, tehát elég komoly cpu limit volt igaz 1280x1024-ben HD5850 videokártyával.
Mivel én érzékeny vagyok a minimum fps-re, nekem olyan 60 felett felel meg, csak így tűnik folyamatosnak.
Metro2033-t kivéve minden más játékban 1,5x több a minimum és átlag fps is. -
k.zozo.
tag
Most váltottam Q6600@3.2Ghz - I5 2500K@4.3Ghz. Gigabyte 560Ti@950 1G kártya van a gépben. Elég durva sebességnövekedés történt, nem hittem volna. Bad Company 2 multi, 1680*1050, 4x AA, 16x AF, minden high, HBAO off, bloom off. Q6600: 45-65 FPS, I5: 95-115 FPS.
Q6600-nál játék alatt az Msi Afterburner mindig 70% körüli vga terhelést írt ki, most folyamatosan 98-99%. BF3 bétánál is 70% körüli volt. A régi proci ennyire nem tudta kihajtani a videókártyát. 
-
-
#16539
Qru
MODERÁTOR
gainwardgs
#16538
Qru
MODERÁTOR
válasz
gainwardgs
#16538
üzenetére
Olyan kicsi felbontásopn nem is csoda, ott már befigyelt a cpu limit.
-
#16537
yodamastah
őstag
becsitibi
#16535
yodamastah
őstag
válasz
becsitibi
#16535
üzenetére
Nalam meg i5 750-rol 2500k-ra valtas is nagy lepes volt. Persze ez tobbnyire a magasabb OC miatt, de ugyanazon orajelen is gyorsabb a SB. Core2 sokkal gyengebb volt. Egyszeuren CPU limites az iRacing, es minden plusz mhz, valamint a gyorsabb ram meglatszik az legalacsonyabb fps-ek emelkedeseben.
-
ProEvoFan
nagyúr
válasz
polgi803
#16533
üzenetére
Én E8200ről váltottam i5 2500k procira, egyértelműen gyorsabb a gépem
De jelenlegi tapasztalataim szerint ez a cpu még mindig túl jó játékok alá!
Pedig csak alapon használom, de a BF3 béta alapján nem hinném hogy húznom kellene
Mondhatnám túl jó ez a proci, legalább is játékokhoz -
becsitibi
senior tag
q9550-ről váltottam i7 2600k-ra,én nem sok különbséget látok,főleg játékoknál,mert ott annyira vga limit van hogy mindegy milyen proci van,csak 4 magvas legyen,egyedül 3d mark 11-be van óriási különbség,ott majdnem 800-900 pont a különbség a végeredménybe.
-
#16534
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Ugyanez volt nálam is Q9650-ról 2500K-ra ég és föld a kettő már csak a memvezérlő miatt is
-
ÁdiBá
veterán
válasz
-Solt-
#16523
üzenetére
Barátomnak Q9650Extrémje volt. Ő pont arra panaszkodott hogy egyszerűen annyira alacsony minimum fps kapott HD felbontásban GTX480 assal hogy a sírás kerülgette...
I7 processzorral most 480 Sli-vel él boldogan.
Azért néha néha van szerencsém megnézni mire képes egy Q6600 os 3.2 Ghz.
GTA4 magas beállításal a Core2Quaddal játszhatatlan volt, míg a 2600K val már élvezhető tempót diktált..
Csak annyira számított a cpu abban a programban.
Persze csak a bratyom kedvéért néztem meg mert sírt hogy egyszerűen 1280ban 60-70% a vga terhelése. Beleraktam az 5850 est az i7 mellé. 99%. -
miresz
veterán
válasz
Wukiwo
#16521
üzenetére
Már csak egy ki kellene használni a jó kis integrált VGAt-t benn
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
,nem ám AMD Vga-val tolni a game-t. 
(Bocs nem hagyhattam ki!) Át kell jönnöm lassan ide topicozni,mert az AMD-s topicban vannak a nagy Intel fanok,és nem hallani másról csak arról,hogy az Intel így,meg úgy.Gondoltam akkor itt meg az AMD-ről lehet beszélgetni.? -
Szinyák
őstag
válasz
mcwolf79
#16518
üzenetére
Szia.
Köszönöm a tanácsot,gondoltam már rá én is veszek vissza belőle ,kis lépcsőkben és meg nézem,hogy mit bír
. Igaz sok idő lesz mire megtalálom a határt ,valamit valamiért. 
Az órajelhez nem fogok nyúlni a 4,1Ghz mindenre elég lesz,nem lesz egy ideig gondom vele így minden kártyát ki fog hajtani. -
-Solt-
veterán
válasz
fsb1000
#16520
üzenetére
Én meg azt mondom, hogy komplett rendszereket kéne tesztelni abban a környezetben amiben használva van, nem pedig egyenként hardvereket olyan felbontásokon amikben a büdös életben nem fogom használni... az olyan programokról már nem is beszélve, amik soha nem lesznek a gépemen.
Engem az érdekel, hogy a kedvenc játékaim alatt azon a felbontáson amin használom őket, magas szűrőkkel társítva, xy hardver miképpen viselkedik. Az általam linkelt tesztben egyértelműen ott van, hogy 1920x1080 felbontáson maximum beállításik mellett a két cpu közt minimum fps terén van kemény 1,8% eltérés. Engem ez érdekel, mivel én a gépet így használom, ergo ez a felhasználási környezet érint engem. Számomra a többi felbontás, alacsony, szűrő nélküli beállítás totálisan irreleváns.
De tegyük fel, hogy a tuning miatt kisajtolható mondjuk egy 20%-s plusz különbség. Az kb azt jelentené, hogy ott ahol eddig volt mondjuk 30 a minimum fps-m, most lenne 36... Mennyibe kerülne ez nekem? Kb 90-100000.- Ft lenne a lap ( amit szívesen meg is vennék ) meg az i5k. A mostani lapot meg a procit ha 45-50000.-Forintért elvinnék, akkor már jól jártam... Dupla annyi ráfordításért nyernék kb 20%-t... ha nyernék... Ennyiért már majdnem kapok még egy HD6950-t... fix, hogy többet hozna a két vga mint a 4.5GHz-re húzott i5k a 4GHz-n ketyegő Q9550 helyett. ( igen, többet fogyasztana, de aki már ennyi pénzt kiad ilyen eszközökre, az ne nyavalyogjon pár száz W miatt..
)Egyébként, ha valami, akkor a vinyoról SSD-re váltás volt az a számomra, ami miatt egy más világba csöppentem. A 120GB-s Vertex2 a 4GHz-re húzott Q9550-l párban hidd el nekem, hogy olyan villámgyors rendszert eredményez, ami úgy gondolom, hogy versenyképes még manapság is. Az W7 "Üdvözöljük" feliratát nem is tudom mikor láttam utoljára...
Én elhiszem neked, hogy érzésre iszonyat gyors az SB világa, de amíg ez számokban gyakorlatilag nem kimutatható, nem szívesen költeném el rá a jelenlegi alaplap + cpu párosításom értékének a dupláját.
Az i5k kurva jó cpu! Ezt nem tagadom... de nekem értelmetlen lenne a csere... akkor inkább erősebb vga.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Szinyák
#16516
üzenetére
Szinyák:
Ez a 4GHz-es "energiatakarékos" üzemmód nagyon népszerű lett.
Én is nem rég álltam át erre, a 4,4 és 4,8-as értékekről.
CPU válogatja, de offset beállításban akár -0,1V is lehet.
Nehéz kitesztelni, de ha 10-20 óra üzemidő alatt nem jön ki IDLE-ben (pl. netezés alatt) fagyás akkor jó. Jó móka, de csak pár wattot jelent terheletlen állapotban.-----
-Solt-:
Járd végig a lépcsőket: Q9550 -> i7-860 -> i5-2500K
Megfogod érteni miért írom, hogy van érezhető/mérhető különbség.
Amig nem egyeznek az alaptéziseink csek elbeszélünk egymás mellet.
1. VGA-t VGA limites környezetben kell tesztelni.
2. CPU-t CPU limites környezetben kell tesztelni.
3. Usernél sosincs tisztán VGA vagy tisztán CPU limites környezet!!!!
Tapasztalat 1:
Az "erősebb" CPU/VGA szinte mindig jobb eredményt ad a 3. pont miatt
Tapasztalat 2:
Mindig azok állítják ennek ellenkezőjét, akik a másod/harmad vonalbeli hardvereszközökkel rendelkeznek.Sajnálom, de már sem energiám, sem kedvem azokkal vitatkozni, akik megragadtak C2D vagy Q2D (esetleg AMD) fronton és azt bizonygatják, hogy egy átlag user esetén átlagjátékban nincs elönye a drágább "erősebb" hardvernek.
Szerintem nem így van.... csak még nem tapasztalták meg.
Ez nem lebecsülés, nem akarlak megbántani téged sem... Én sem gondoltam, hogy lesz ekkora különbség, de még jó időben váltottam Q9550-ről, és a 1156-os platform is csak a Sandy megjelenéséig volt meg. Akkor még volt ára, nem fájt a váltás, de egy egészen más "teljesítmény" világba csöppentem, nem is beszélve a könnyű és viszonylag hőmentes tuningról. -
-Solt-
veterán
A 9 játékból tán kettő esetében indokolt a drága cpu. A többinél mind 60 fps környékén járunk. Ezen felül nem mindegy, hogy a teszt mit mutat? Nem mindegy, hogy 75, vagy 100 fps van?
Arról nem is beszélve, hogy azért kíváncsi lettem volna, hogy bekapcsolt AA és AF mellett mennyivel lennének kisebbek ezek a különbségek.
Én anno amikor az i5k kijött váltani akartam. EZÉRT nem tettem. Indokolatlan lett volna...
Egyébként meg így van, hiába jobb, ha sokkal drágább is... van aki nem teheti meg, hogy azt vegye... arról nem beszélve, hogy az esetek döntő többségében egy erősebb vga több fps-t hoz, mint egy erősebb cpu.
Lenne időm Isten bizony csinálnék egy ilyen összehasonlító tesztet...
-
Szinyák
őstag
Sziasztok!
Kb egy hete vettem az új konfigot nagyon meg vagyok vele elégedve ár /érték arányban a legjobb ezért választottam 2500k-t ,mert tudtam,hogy húzni is fogom egy picit(Van benne kraft rendesen) így futattam,egy 20körös Linx és IBT tesztet is mind a kettő lefutott hiba nélkül szerintem a Gflops is rendben van ,de várom a véleményeket,hogy ez jónak számít e így? Többet nem is nagyon akarok rajta húzni,mert a hűtőm most a szűk keresztmetszet. A hőfok szerintem egy picit így is magas így beállítottam a offset módba -0,030v-t el vettem tőle stabil maradt a gépezet így a hőfok is 80fok alatt maradt ez látszik is a képen majd IBT nél max82fok volt Linx alatt már be lett állítva az offset módba. Így ez maradt egyenlőre a 24/7-es beállítás,míg nem lesz egy komolyabb hűtő.Konfigom: Asrock Extreme 3 Gen 3+ i5 2500K@4Ghz+Arctic Cooling freezer 13 Pro+Msi 5850 OC edition 950/1125+ 8Gb DDR3 GeIL Evo Cora 2133Mhz.
[LinX Max stess(20) offset mod]
Üdv.
Szinyák -
fsb1000
nagyúr
válasz
katt777
#16508
üzenetére
Köszi!
-------
-Solt-:
"Az, amit te "speciális" környezetnek hívsz, az magyarul a júzer igény! Ha ezt nem akarod figyelembe venni, akkor nem nagyon van miről beszélni."
Igen, nem akarom figyelembe venni, mert szerintem nem igaz.
Nem értek egyet a te általad felállított "alaptézissel", mely szerint a játékok többsége VGA limites a játszott felbontásban, ezért a gyengébb CPU is elegendő.Szerintem nem igy van. Ezért nem is fogok veled vitázni ez ügyben, ahogy írod nincs miről beszélni, csak a hsz-eket szaporítanbánk feleslegesen.
-
ÁdiBá
veterán
válasz
-Solt-
#16512
üzenetére
Sandy Teszt
Bár most nézem, amit említettél AMD processzor nincs is benne a tesztben.
De azért lehet nézni szerintem a grafikonokat, hogy ahol nagy szükség van a cpu-ra. Ott azért kitesznek magukért az intelek. SB generációk.
Mellesleg értem én a te szemléleted is. Hiszen hiába jó az intel, ára is van.
20-30 ezer forintos árkategóriában véleményem szerint én is AMD vásároltam volna. -
-Solt-
veterán
Nagyon röviden: Ezért írtam azt, hogy értelmes embernek a felhasználási köre határozza meg, hogy mit választ. Ha valaki Unreal 3 motoros játékokat használ, mert azok a kedvencei, akkor vegyen SB-t. No persze, ha megengedheti magának. ( azért mutass nekem ilyen tesztet légy szíves )
A többit én meg nem is vitattam. FSB1000-nek volt egy kijelentése, arra reflektáltam... ott az Phenom2 955BE arra amiről beszélt amd vonalon.
-
-Solt-
veterán
válasz
fsb1000
#16500
üzenetére
Megpróbálom én is még egyszer elmagyarázni neked, mert látom valamiért pont a lényeg mellett siklasz el. Az, amit te "speciális" környezetnek hívsz, az magyarul a júzer igény! Ha ezt nem akarod figyelembe venni, akkor nem nagyon van miről beszélni. Hozok példákat, hogy kristálytiszta legyen miről beszélek,
ÍME ez a teszt. Igaz, hogy SB nincs benne, de van benne i7-980X, ami általában a játékok alatt kb egálban van velük... viszonyítási alapnak jó.
"Értelmes" ( nem fanboy, tájékozott, anyagi lehetőségekben behatárolt, stb ) ember miképpen választ magának processzort? Felméri, hogy mire van szüksége. Megnézi, hogy milyen programokat, játékokat használ döntő többségében. Ha csak játszik, ráadásul csupa olyan játékkal, amelyekben mind vga limit ( a játékok döntő többsége!!! ) van, akkor NEKI hulla felesleges olyan teszteket nézni, amiben cpu limites programok, játékok vannak, mivel ez ŐT nem érinti! ( Eddig megvan? )
Tehát, ha valaki mondjuk ArmA2-vel játszik a legtöbbet, mert az a kedvence, akkor neki totál felesleges dupla pénzért processzort vennie, mert hulla mindegy, hogy a minimum fps 20, vagy 22! A különbözeten inkább vegyen erősebb vga-t, mert azzal TÖBBET NYER, mint az erősebb cpu-val.
De ugyanez a helyzet azzal is, akinek mondjuk a CoD, a Medal of Honor, vagy a Resident Evil 5 a kedvence, ugyanis ezek alatt meg a fele annyiba kerülő cpu ugyanúgy képes 60 fps feletti minimumra, tehát megvan az a határ, ahol vsync miatt úgyis korlát van!
De, ha valaki az F1 2010-l, a CiV-l, vagy mondjuk az FSX-l, akar játszani, annak már érdemes elgondolkozni egy erősebb cpu-n, mert ő ezt ki is használja, és nem csak az e-péniszét nyújtja vele. Persze, ha ez a cél, akkor megint más a történet...
Az önhitegetést úgy veszem észre nem én gyakorlom! Én csupán azt próbálom a tudtodra hozni, hogy létezik olyan júzer, akinek totálisan felesleges egy i5k, mivel nem használja ki. Sőt olyan is van, aki kihasználná, de nem engedheti meg magának, így neki mindenképpen az ár/érték arányt kell néznie, ebben pedig az amd akkor is jobb, ha ez neked nem tetszik. És természetesen ettől nyers erőben még az intel marad a győztes.
A kompromisszum mentes futtatás egy ( repülő ) szimulátorokkal megfertőzött júzer számára ismeretlen fogalom. Nincs az az értelmes keretek közt összerakható és megfizethető gép, amit például egy FSX, egy DCS, vagy egy ArmA2 nem fektet ki maxon...
Az én gépem ( összes kiegészítővel ) több százezer forintomban van, és még ez is csak összességében felső középkategória... a szimulátorozás zsebbenyúlós történet...
-
#16510
-Solt-
veterán
yodamastah
#16499
-Solt-
veterán
válasz
yodamastah
#16499
üzenetére
Ezért írtam, hogy a szimulátorokhoz kell a cpu erő!
-
#16508
katt777
félisten
banderasz77
#16413
katt777
félisten
válasz
banderasz77
#16413
üzenetére
Az elég soknak tűnik az enyémhez képest. Én a spread spectrumot világ életemben ON hagytam, mert azzal stabilabb a rendszer.
-0,165 alatt én ált. boot-olni sem tudok. Vagyis a gépem, nem én...Barátomnak ASRock Z68-a van, az nem ugrál, szépen visz mindent, de már X58-nál is jók voltak.
fsb1000: Az IGP-t vezérli (van még hotkeys, én azt is kikapcsoltam, úgysem használom + +1(asszem az ikon), autolaunch-ban megtalálod). Az Intel graph. beállítások így is megmaradnak képtulajdonságoknál, és kevesebb RAM fogy. Nálam TV-zés esetén felnyomta a CPU (IGP) feszt anyja kínjába, ezért letiltottam, azóta nem csinálja, a tunerrel meg semmi probléma. Valami azért néha még megküldözgeti a háttérben, talán az indexelés, de azt meg mostanában bekapcsolva hagyom, mert elég ügyes kis dolgokat tud, ha pl. médiafájlok adatait akarom módosítgatni, stb.
-
ÁdiBá
veterán
válasz
-Solt-
#16497
üzenetére
Én keresgéltem egy két tesztet ahol a két processzor fel van tüntetve...
De az SB nagyon csúnyán elveri az említett processzorodat még 1680 as felbontásban is Unreal 3 motorban, és ez nem csak egyedüli példa, persze átlag fps-re gondoltam.
Természetesen van olyan játék is ahol az említett felbontáson úgy teljesít a processzor mint egy i7 2600K.
Metro2033. Teljesen vga limites már 1680-ban. Ebben igazad van.
Viszont elenyésző ezeknek a programoknak a száma mostanság. Egyre jobban kell a processzor erő.
Másfelől láttam olyan teszteket is hogy a Radeon kártyák lusták voltak saját processzoruk alatt, míg egy i7/ i5 ben megtáltosodtak, hogy ez mennyire reális dolog, sajnos nem volt még tapasztalatom kipróbálni.
Az intel többnyire nem az ár / érték mutatójáról híres ezt nem ártana leszögezni.
Hanem az abszolút csúcs teljesítményéről.
AMD processzort általában a kis költségvetésű felhasználok terveznek, vagy akiknek elhanyagolható szinten kell a processzor ereje.
Aki pedig extrém gépet, avagy brutális számítási teljesítménnyel rendelkező központi egységet szeretne, és van is a zsebében 10 emberből 10 intelt fog vásárolni.
Ez nem lesz másképp az X79 generációban sem.
Q6600-nál játék alatt az Msi Afterburner mindig 70% körüli vga terhelést írt ki, most folyamatosan 98-99%. BF3 bétánál is 70% körüli volt. A régi proci ennyire nem tudta kihajtani a videókártyát. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
,nem ám AMD Vga-val tolni a game-t. 
Az órajelhez nem fogok nyúlni a 4,1Ghz mindenre elég lesz,nem lesz egy ideig gondom vele így minden kártyát ki fog hajtani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Apple MacBook
- Linux kezdőknek
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Filmvilág
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Macbook Air M2 15" 8GB 256GB 100%
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Green- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4200
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest