Hirdetés
- Androidos fejegységek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Hobby elektronika
- Gyárilag tuningolt Intel PC-k tűntek fel Kínában
- A Nintendo szerint a Switch-et kell venni, ha nem tetszik a Switch 2 ára
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22013
MPowerPH
félisten
XIII Ramses
#22010
MPowerPH
félisten
válasz
XIII Ramses
#22010
üzenetére
3-4fps-t felejtsed el. Egy csoppet sem hatja meg a jatekot, hogy 1333mhz-s ram helyett 2133-ast hasznalsz. Ahogy Qru is irta, egyedul a tomoritesek alatt tapasztalhatsz gyorsulast.
1.65v-n hasznalhatod, VTT-t emeld meg 1.16v fole. 16Gb ramnal egyebkent is emelned kellene. -
MPowerPH
félisten
válasz
Pubszon
#21973
üzenetére
Nem ismerek egy SB-t sem, ami ilyen feszen, ilyen órajelre képes. Még csak olyat sem, ami megközelítené.
Egyébként ahogy Helkis is mondja, ha valakinek kivételes képességű SB-je van, annak nem feltétlen éri meg a váltás. Ha váltani akar, akkor viszont a közeljövőben meg kell válnia a csúcsprocijától, ha jó felárat szeretne a kivételes oc képességért. Mert megjön az Ivy, és már senkit nem fog érdekelni, mit megy egy SB.
-
#21966
MPowerPH
félisten
Cybertrone
#21965
MPowerPH
félisten
válasz
Cybertrone
#21965
üzenetére
Nem, nem lesz 6 magos.
Nem fognak konkurenciát állítani az LGA2011-nek. Azon a vonalon ugye lehetséges, hogy megjátszák a 8 magos modellt is. Ugye nem lenne nehéz, mivel alapból is annyit tartalmaz. Ivy grafika terén fog sokat fejlődni, még csak c to c sem kell nagy fejlődést várni az SB-hez képest. -
MPowerPH
félisten
válasz
Carasc0
#21955
üzenetére
Egyébként nem lenne vele probléma. Lenne 2x2Gb dual ch-d, és +2Gb. Sávszél nem lenne olyan magas, de az mellékes.
Én a helyedben mindenképpen lecserélném 2x4Gb-s kittre. Nem egy drágaság egy ilyen összeállítás.Cris99: Én is azt néztem először, utána láttam meg, hogy ez nem ide való.
-
-
MPowerPH
félisten
válasz
viktor82
#21908
üzenetére
Ha nem kell az IGP, akkor tökéletes.
Persze mondhatnám azt, hogy úgyis tuningolsz, így elég lenne egy 2500K is, ami olcsóbb(52k), és ugyan olyan jó. Nyilatkozni nem tudok arról, hogy oc-ben jobb e a 2550K. De az az érzésem, hogy ugyan azt tudja, mint a 2500K.De most nézem, hogy benéztem az irományodat, vagy utólag szerkesztettél. A 2550K annyiból más, hogy hibás benne az IGP... Az Intel piacra dobta, hogy ne legyen akkora vesztesége a gyártás során. Így eltudják adni a hibás IGP-s példányokat is. Szorzó itt nem számít, szvsz oda állítod, ahova akarod. Azért mondom, hogy inkább végy 2500K-t.
EarL 007:
-
MPowerPH
félisten
válasz
viktor82
#21905
üzenetére
Szia.
A sima és a K-s modellek között az a különbség, hogy a K szorzózár mentességet jelent, tehát tetszés szerint állíthatod be a szorzót, ezzel az órajelet. Ez azért fontos, mert az SB oc lehetőségei ebből nagyjából ki is merülnek, mivel BCLK-t csak minimálisan tudod emelni.
Én mindenképpen az MSi vagy a Asus lapját ajánlanám. A döntés a Tiéd, mindegyikben ugyan olyan jól fog teljesíteni a procid.
Memóriából és bőven elég egy 1600@CL9-es kit, olcsó, és mindennapi használatra fölösleges a gyorsabb. Arra azért figyelj, hogy az üzemfesz ne 1.65v legyen, hanem 1.5v.EarL 007: Általánosságban azt hívjuk VTT-nek?!
mod: Ez így van, azért van ebből mindig keveredés.
-
MPowerPH
félisten
válasz
katt777
#21902
üzenetére
Igen, van egy pár lap, aminél 1.8v -nál indul a PLL. Most 1.8v vagy 1.79v, szerintem már mind1. De sokakat látok, akik 1.89v, és a fölötti értékkel próbálkoznak. Én próbáltam, nekem nem jött be. De ez lehet lapspecifikus is. 1.75v-al jó voltam 4.8GHz-ig.
Ezt a ram mizériát én sem értem. Szvsz, 1.65v -nál már bizony hozzá kell nyúlni a VTT-hez. Kérdés, hogy az XMP hozzá is nyúl e? Gondlom auto beállításon a lap után állít. De visszaemlékezve, az X58-ban egy-egy XMP profil tudott olyan dolgokat művelni, hogy jaj. VTT 1.55v és társai. Egyébként a lényeg itt is az, hogy figyelj a VTT és ramfesz között lévő különbségre. 0.5v alatt kell tartani, és akkor elvileg nem lesz gond. Azzal még az 1.7v is belefér sokak szerint. -
MPowerPH
félisten
válasz
janos666
#21900
üzenetére
Arra, hogy mennyi biztonságos 24/7-re, nehéz választ adni. Mindenki máshogy használja, és az igazság az, hogy bírják is a procik. De 32nm lévén azt mondom, hogy 1.375v-nál nem érdemes feljebb menni. Esetleg 1.4v?! Ismerős annyin használja már 1 éve, és még mindig él és virul, degradációnak nyoma sincs.
Ha bírja a memória, akkor nyugodtan emeld meg a frekit. Bár én azt mondom, hogy az 1600@CL9 jobb, mint a 1866@CL10. 1600 CL8 nem megy? Egyébként nem befolyásolja magát a processzor stabilitását. 1.65v -nál ne emeld feljebb a feszt. Az elméleti határ így is 1.55v, ami már átléptél. Gondolom az 1.65v-hez hozzá igazítottad a VTT-t is. Ilyen ramfesz mellett annak >1.15v mindenképpen kell.
Nem szokott bugzani, nyugodtan bent hagyhatod.
emelni sok mindent lehet, kérdés, hogy érdemes e. Ugye a VTT-t alapból emelned kellene az 1.65v-s ramhoz. Aztán ott a PLL is... Ez lapfüggő. Nekem 1.75-179v között ment a legjobban vele a rendszer. Fölötte instabillá vált. Mások pont az ellenkezőjét tapasztalták. Máshoz nagyon nem kell nyúlni.
CPU vagy RAM szorzó nem érinti a chipset működését, azzal ne törődj. Egyedül a BCLK az, ami erősen korlátos.
-
#20392
MPowerPH
félisten
gainwardgs
#20389
MPowerPH
félisten
válasz
gainwardgs
#20389
üzenetére
Igen, ez a minimum. Az 5GHz már most is megvan.
-
MPowerPH
félisten
válasz
Kolondrum
#20383
üzenetére
Biztosan menni fog benne.
Maximum egy kicsit rosszabbul teljesít majd benne az Ivy, mint egy konkrétan alá tervezett lapban. De ez sem törvényszerű, mivel inkább csak az IGP fog nagyobb változáson átesni.reset: Na ugye.
Hőfok is kicsit feljebb mászott az AVX miatt, így teljesen rendben van. -
MPowerPH
félisten
-
#20210
MPowerPH
félisten
HoReSz1975
#20045
MPowerPH
félisten
válasz
HoReSz1975
#20045
üzenetére
Elvileg hihető. CT nem az aktuális feszültséget írja ki. Ez most engem is érdekel, meddig jutottál a feszültséggel?
Nem tudtad kimérni a valós értéket? -
MPowerPH
félisten
Akkor is LinX-el kell beállítani. Crysis, hány magot használ? Ne poénkodjunk már. Nem a játék mi9att fagyott az ki. Nekem is előfordult, hogy a kicentizett LinX beállításom asztalon kifagyott egy filmnézés után. Mégse a boot-al tesztelem, hogy stabil e.
Ahogy katt is írta, kb. fél óra LinX, és ha stabil, akkor egy kis plusz fesz, és nem lehet probléma. -
-
MPowerPH
félisten
válasz
Erdei88
#19963
üzenetére
A fene tudja, becsületes hangja van. Na de egy LinX-re kibírható, főleg, hogy itt szoktam hagyni. 3DMark -ozni meg az erkélyen szoktam, onnan meg nem hallani.
Pedig egyből kettő darab is van rajta.
Ezért kellene már a víz, akkor mehetne a fagyállózás.Egyébként a video nem adja át az igazi tónusát.
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz
helkis
#19910
üzenetére
Fizikai. A Bloomban is az volt, szerintem ezzel nem játszanának. Ha nem így lenne, már biztosan megtalálták volna a megoldást az aktiválásra.
Erdei88: Értem, csak ugye a jól összerakott vízhűtés is olyan, hogy örök, és ha már van akkor vétek eladni. Én az LGA2011 előtt mindenképpen összerakok egyet, de csak a cpu-ra.
-
-
MPowerPH
félisten
Nem is néztem hogy HT on, az előző tesztből indultam ki, ami HT off, és ahhoz lett hasonlítva.
Így persze érthető a dolog.Tirexi: Teccik érteni, hogy nagyon is jól tudom az értelmét. Egyébként nem a cpu lesz az erősebb, erről senki nem beszélt...
Logikus az, hogy 4 fizikai magon a 4 szálú számítás(1 magon 1 szál), szálanként vetítve sokkal gyorsabb, mint 4+4virtuális magon a 8 szálú számítás.(1 magon 2 szál)
A szálankénti számítás gyengébb lesz HT-val, ezért kevesebb a GFlops. -
#19896
MPowerPH
félisten
chrisnagy13
#19894
MPowerPH
félisten
válasz
chrisnagy13
#19894
üzenetére
NE azt 5 percet nézd.
Ez az 5 perc Prime alatt 20-nak számít, minimum. Persze ez tényleg nem életképes eredmény ebben a formában, de akkor is az egyik legjobb 2600K. Próbáld csak meg a procidra ilyen beállítások mellett ráereszteni az AVX LinX-et max. memoryval. Vagy akár a kicentizett prime stabil eredményedre is, csúnyán kivágna a winből. 
-
#19889
MPowerPH
félisten
chrisnagy13
#19888
MPowerPH
félisten
válasz
chrisnagy13
#19888
üzenetére
Tud annyit a procija, AVX-es LinX -el volt már itt eredménye, igaz kisebb frekin, de átszámolva stimmel. De ugye ez is csak 4 mag...
Tirexi: Keress visszább, és megtalálod amit kérsz. Igaz az 4.6GHz, de csak 1.252v. Ebből könnyen kijön a 4.8GHz@1.312v. Egyébként ez itt a fórumon talán a legjobb 2600K.
-
MPowerPH
félisten
Nah, ez a 2500K sem egy villám, bár egy komoly lapban azért ennél hatványokkal jobban teljesíthetne.
4790MHz@1.4v. -
#19848
MPowerPH
félisten
gainwardgs
#19847
MPowerPH
félisten
válasz
gainwardgs
#19847
üzenetére
Keresem a fránya pontot, ahol ki lehet mérni a vcore -t. UD3-on tudom hol van, itt nem találom.
-
#19788
MPowerPH
félisten
gainwardgs
#19787
MPowerPH
félisten
válasz
gainwardgs
#19787
üzenetére
Csak a lapot le kellene fotózni, a felső részét, a cpu fan csati környékét. Nagy felbontásban.
-
#19782
MPowerPH
félisten
gainwardgs
#19781
MPowerPH
félisten
válasz
gainwardgs
#19781
üzenetére
Igen, az rendben van.
Nincs közeli képed a cpu foglalat/táp körüli részről? Nagy felbontásban, hogy olvashatóak legyenek a jelölések.
-
-
-
MPowerPH
félisten
válasz
Tirexi
#19750
üzenetére
A P67 -es verziónak 16+2, a Z68 -nak kicsit módosították ezt a részét, ami 12+2+4-et jelent. Így a cpu-nak 12 fázis jutott, a VTT-nek 2 fázis, ami a belső memóriavezérlő és az L3-at szolgálja ki, és 4 fázist kapott a CPU VAXG, ami tulajdonképpen a belső IGP -t jelenti.
Mivel más nem változott, így ha a tuningot nézzük jobb a P67-es, nekem az életben nem kellene az a vacak IGP.haddent: Adj neki több feszültséget. Plusz ha AVX-es LinX-el tesztelnél, akkor nem kellene várni 3 órát, hanem fél, de lehet negyed óra alatt kijönne a hiba.
-
MPowerPH
félisten
válasz
Tirexi
#19746
üzenetére
Ez nem így van. Tápellátás, és nem a fázisok számítanak, hanem az alkatrészek minősége, és működési elve. Aki fázisok alapján veszi az alaplapot, az meg is érdemli. Legjobb példa a Maximus IV Extreme, ami 8 fázisos cpu, és 3 fázisos memória tápkörrel bír. Akkor most hogy is van ez itt a fázis dobálással?
1.52v? Ejj, hát nem tudod?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jah, még egy kis info a fázisok dobálgatásáról. Az LGA2011 -es Rampage IV Extreme mennyi CPU fázis kapott? 8-at. Ha egy 3960K alá elég ennyi, akkor egy 2600K-nak ez miért kevés? Tehát számít valamit is a plusz fázis? NEM, csak növeli a fogyasztást. Ezeken a mezei lapokon tök mind1, hogy hány fázis van, mindegyik ugyan olyan felépítésű, és a működési elve is megegyezik.
-
MPowerPH
félisten
-
-
MPowerPH
félisten
Nekem a 11 fokos lemaradása a TRUE -hoz képest borzalmas soknak tűnt.
mod1: Igen, láttam. Végülis hasonló konstrukció, Thermalright minőséggel. PHANTEKS -ről még nem hallottam, kíváncsivá tettél.
mod2: Az becsületes, 5C-t odaver a D14-nek, és ahogy nézem minél magasabb a TDP, annál nagyobb lesz az előnye.
-
MPowerPH
félisten
válasz
Normi™
#19655
üzenetére
Ha nem akarsz magasabb órajelet, akkor igen. Egyébként meg kezd a szorzót fokozatosan feljebb vinni ezen a feszültségen, amíg stabil. BCLk -val is tudsz kicsit játszni, ha csak 50MHz plusz kell.
Most nézem, Thermalright Venomous X Black.
Szabad megtudni, honnan szerváltad? Mert abból jó lenne nekem is egy. -
MPowerPH
félisten
válasz
Normi™
#19648
üzenetére
Most miért kell auton hagyni a feszültségeket?! Be kellene állítani manual. Ahhoz a frekihez nagyon sok a feszültség. Még jó hogy nem 46-ra állítottad a szorzót, akkor lehet tényleg az örök vadászmezőkön járna a cucc. De attól a feszültségtől még nem lesz baja, csak fölösleges annyin hagyni.
-
-
#19645
MPowerPH
félisten
Crossfit007
#19643
MPowerPH
félisten
válasz
Crossfit007
#19643
üzenetére
78C?
Ne vicceljetek már gyerekek. 85C -ig no problem. Anno a Bloomfield -nél is ennyi volt, az SB ezen a téren még többet enged. Tesztek alatt mehetsz eddig, utána a mindennapos használat során a hőfok legalább egy tízessel alacsonyabb lesz.Tirexi: Nem, ez nem tesztüzem. Ez a render beállításom. Melyik része lenne necces? Mert az 1.375v-ot még a Gulf is bírta 24/7, az meg igen csak kezdetleges 32nm-es cucc. SB ennél sokkal szívósabb, ez már az elején kiderült. Akkoriban sokan járatták 1.5v közelében, és ment a LinX, és a proci azóta is egészséges.
-
#19614
MPowerPH
félisten
Crossfit007
#19612
MPowerPH
félisten
válasz
Crossfit007
#19612
üzenetére
Az egy kicsit más, 1.304v ilyenkor a valós, multiméterrel szépen ki lehet mérni.
Pietrosz: Én meg 1600 CL8 és 2300 CL9 között sem éreztem jelentős különbséget.
-
#19609
MPowerPH
félisten
Crossfit007
#19608
MPowerPH
félisten
válasz
Crossfit007
#19608
üzenetére
Értem, akkor célozd meg a 4.9GHz-t, mert az sem kizárt, hogy simán tudja. LinX alatti hőfokok nem annyira mérvadóak, konvert közben nem fog úgy melegedni, ebben biztos lehetsz. Szóval ne azért ne menj tovább az órajellel.
Jah, annyi mehet. Csak mert volt itt olyan, aki 2 napos teszteket csinált....mod: használd a szerkesztés gombot.
mod2: Itt van nálam 3db 2500k különböző helyekről, el kellene kezdeni kitesztelgetni őket, csak lusta vagyok szétkapni a cuccot.
Egyre kellemesebbet csalódok a fapados puritán kis Asrock lapban, csak egy BIOS chip tisztítás kellett neki. -
#19606
MPowerPH
félisten
Crossfit007
#19604
MPowerPH
félisten
válasz
Crossfit007
#19604
üzenetére
Persze, lazán. Azért ennyire nem kell a cuccot félteni(főleg az SB-t), csak ne LinX-eld agyon, az többet árthat neki.
Mit csinálsz Te, hogy állandóra kell a 4.7GHz?
-
MPowerPH
félisten
Innen a fórumról, R3E lapban egy Gulf, 1.5v körül LLC on, kompival a kupakján. Tudod kiről beszélek. A többi az nem PH-s, de én vittem a cumót gariztatni. Ezt architektúrája válogatja. Egyébként nem is 1.3v, hanem 1.35v inkább az a határ, én még 1.4v-n is bekapcsolva hagyom SB-nél. Gulf -nál meg nem is használtam, maximum level 2-őn.
Meg ugye ez is olyan, hogy vagy megúszod, vagy nem. 100-ból egyszer nem jön be, csak ugye ne Te legyél a századik.
-
MPowerPH
félisten
válasz
fsb1000
#16072
üzenetére
Akkor ez annyira minimális, hogy normál használat mellett észrevehetetlen. Mivel a feszültség adagolás sem kicentizett dolog. 0.008v -os lépcsőkkel még bőven van tartalék. Ha kisebb lépcsőkkel tudnád használni, akkor előfordulhat, hogy találkoznál ilyen problémával. De a nitrozás után is azt mondta mindenki, hogy az a proci már soha nem lesz 100%-os. 1 hétig valamiért nem is úgy ment, ahogy előtte. Aztán rendbe szedte magát.
-
MPowerPH
félisten
-
#15898
MPowerPH
félisten
banderasz77
#15893
MPowerPH
félisten
válasz
banderasz77
#15893
üzenetére
Nagyra törő vágyaid ne legyenek.
Egyébként emeld a szorzót...
De azt igen, hogy a memsebesseg spi es hpi alatt szamithat. 3D-s tesztek alatt teljesen lenyegtelen.
Értelme van, főleg ha kihasználja a magas órajel adta előnyöket.
Nem fognak konkurenciát állítani az LGA2011-nek. Azon a vonalon ugye lehetséges, hogy megjátszák a 8 magos modellt is. Ugye nem lenne nehéz, mivel alapból is annyit tartalmaz. Ivy grafika terén fog sokat fejlődni, még csak c to c sem kell nagy fejlődést várni az SB-hez képest.
Maximum egy kicsit rosszabbul teljesít majd benne az Ivy, mint egy konkrétan alá tervezett lapban. De ez sem törvényszerű, mivel inkább csak az IGP fog nagyobb változáson átesni.
Mivel méred?
Logikus az, hogy 4 fizikai magon a 4 szálú számítás(1 magon 1 szál), szálanként vetítve sokkal gyorsabb, mint 4+4virtuális magon a 8 szálú számítás.(1 magon 2 szál)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- iKing.Hu - Apple Watch 10 - Slate Titanium - Használt, karcmentes
- iKing.Hu - Apple Macbook Pro 13 Touchbar M2 -2022 - Használt, karcmentes
- Gamer PC új 12 hónap jótállás/Áfá-s számlával!
- Lenovo ThinkStation P520 Workstation! W-2145, 64GB, 512 SSD /Quadro - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest