Új hozzászólás Aktív témák
-
torcs
csendes tag
Értem ^^
Nem vita indításból, de kíváncsi leszek mi lesz ha a Ratko gyerekek végre nyugdíjba mennek. Remélem szegények sorsa javult a munkaerő hiány miatt. biztos fejek fognak hullani de remélem javul a szakmunkások helyzete. amúgy..... jól hallottam hogy 75 éves kor lesz a nyugdíjkorhatár? -
Reggie0
félisten
Ebben nincs olyan nagy igazsagtalansag. Egyszeruen a szakmunkas munkajat kb. barmelyik programozo tudna csinalni, forditva meg nem. A szakmunkas tanul 4 evet, a programozo 7-10 evet. A szakmunkasbol nincs akkora hiany, mint programozobol. Tehat egyszeruen a piac bearazza, hogy az a tudas ennyivel tobbet er a jelenlegi korulmenyek kozott.
(Meg azert a BMW ne tevesszen meg, az csak egy nehany milkas lehasznalt darab, ami 6 honap utan osszejon.)
-
torcs
csendes tag
Ne értsük félre egymást. Nem azt mondom, hogy egyszerű a programozás. Abban teljes mértékig egyetértek, hogy a szellemi érték többet ér. Csak rohadt igazságtalannak tartom személy szerint. Gondolom ilyen a világ s el kell fogadni. Elnézést a forró kijelentéseimért. Kicsit agyilag fel voltam cseszve.
-
-
#06658560
törölt tag
"Azért az, hogy fingom sincs a számítástechnika múltjáról.... Na az fájt
Gyűjtöm a régi számítástechnikai relikviákat. 
Sohasem dicsekedtem vele, de gyűjtöm a régi alkatrészeket és ősleleteket. Szándékosan megtanultam a számítástechnikai történelem nagy részét mert izgalmasnak tartom."Ezek után felteszel egy olyan kérdést, hogy miért az elavult x876-tal kell vesződni. Ez akkor annyit jelent, maximum bemagoltad, meg nem értetted, vagy még csak be se magoltad. Az, hogy miket gyűjtesz, nem jelenti azt, hogy érted is a témát.
"Na mindegy. A programozáshoz csak annyit, hogy annyira nem értek hozzá, csak azt mondom amit tapasztaltam a baráti körben. Tudom, hogy az agyi munkát meg kell fizetni, de-hát..... ez kicsit túlságosan megvan. Nem vagyok szakmunkás mielőtt ez lenne a kifogás. Csak felháborító, hogy BME-ről kijön a programozó elmegy bank szektorba s fél év múlva BMW-vel jár be dolgozni. Egy szegény szakmunkás mint amilyen apukám volt pedig majd megszakad és örül ha marad 10 forintja hónap végén. Nemhogy kocsira meg házra stb... A felsőoktatásban végzők meg migrálnak külföldre mert ott többet keresnek. Az nem érdekli, hogy itt luxusfizetése van kb...."
Továbbra is, fingod nincs a programozásról, na meg a világ működéséről sem. Javasolnám kicsit olvasni, hogy legyen sejtésed!
-
torcs
csendes tag
válasz
#06658560
#184
üzenetére
Pontosan tudom, hogy mi az x86 történelme. Tíz éve foglalkozom napi szinten számítógépekkel. (nem játék szinten.) Tudom, hogy próbálták leváltani intelék mert rájöttek, hogy nem olyan hatékony az.... Itanium, 960.... Volt még valami a régebbi időkben. Talán a 8800? Tudom, hogy nagy részben visszafelé kompatibilis az x86 és hogy vannak olyan helyek ahol olyan programok működnek amit lehetetlen lenne átírni más platformra. Mivel már nincs meg a fejlesztő sem...
Nem sértődtem meg csak más a felfogásunk a szarkazmussal kapcsolatban ^^
Azért az, hogy fingom sincs a számítástechnika múltjáról.... Na az fájt
Gyűjtöm a régi számítástechnikai relikviákat. Sohasem dicsekedtem vele, de gyűjtöm a régi alkatrészeket és ősleleteket. Szándékosan megtanultam a számítástechnikai történelem nagy részét mert izgalmasnak tartom. Például van egy akkora crystal isa buszos videokártyám amitől még egy titan x is kisebbségi komplexust kap 
Na mindegy. A programozáshoz csak annyit, hogy annyira nem értek hozzá, csak azt mondom amit tapasztaltam a baráti körben. Tudom, hogy az agyi munkát meg kell fizetni, de-hát..... ez kicsit túlságosan megvan. Nem vagyok szakmunkás mielőtt ez lenne a kifogás. Csak felháborító, hogy BME-ről kijön a programozó elmegy bank szektorba s fél év múlva BMW-vel jár be dolgozni. Egy szegény szakmunkás mint amilyen apukám volt pedig majd megszakad és örül ha marad 10 forintja hónap végén. Nemhogy kocsira meg házra stb... A felsőoktatásban végzők meg migrálnak külföldre mert ott többet keresnek. Az nem érdekli, hogy itt luxusfizetése van kb....
Sajnálom már megint túl sokat beszéltem a nagy semmiről.
-
Auratech
őstag
válasz
#06658560
#182
üzenetére
Nem a régmúlt árnyi fele szeretnék visszamerengeni, csupán a meglévő piacon lévő lehetőségek azt mutatják, hogy az nvidiás, megfizethető, jól számoló megoldások hiánya nem műszaki, hanem marketing stratégia eredménye. Elfogadom, hogy így van de nem tartom szerencsésnek. Amúgy van ahol 3,60 a kenyér. Például Újzélandon.
-
#06658560
törölt tag
Mivel láthatóan halvány lila fingod sincs sem a számítástechnika múltjáról (miért van még x86), sem a programozás komplexitásáról ("Nem a programozókat bántom, de a nagy részük extrémen nagy fizetést kap arányosan kevés munkához képest. Különben sem értem, hogy egy programozó miért keres 7x többet egy átlag szakmunkásnál aki nélkül nem lenne min dolgoznia a programozónak."), így nem lehet szarkazmus nélkül reagálni a kommentedre. Ha ez neked sértegetés, akkor túlzottan mimóza vagy ehhez a világhoz.
A fizetési értetlenkedésed alapján mondjuk úgy, semmit nem értesz és nem is próbálsz gondolkodni, hogy megértsd, így kár beléd a szó!
-
torcs
csendes tag
válasz
#06658560
#182
üzenetére
Nos elnézést, de úgy érzem, hogy te ezt kicsit félreértetted. Nem azzal van a baj, hogy nem azonnal változtatnak. A probléma ott kezdődik, hogy eszük ágában sincs változtatni mert nekik megéri kifacsarni a legapróbb profitot is valamiből mielőtt kidobnák. Nem az x86 létezése zavar, hanem, hogy ők nem hajlandóak új irányokba kacsintgatni és, hogy aki pedig igen azt elkaszabolják. Alapból nem értem, hogy miért mentél át sértegetésbe. Mondtam rád bármi sértőt? Nem összeesküvés elméleteket gyártok. Véleményem szerint így van. Az én nézőpontomból, így látszik. Örülnék, hogyha sértegetés helyett pedig te is indokokkal érvekkel válaszolhattál volna. Nem értem miért kellene extra pénzt fizetni a programozóknak. Pár barátom van a szakmában.... (bank szektor, játékfejlesztés) Még itthon is az átlagfizetés kétszeresét háromszorosát keresik. És mégis csak azt hallom a szakmában dolgozóktól, hogy két hetet kapnak egy kódra. két nap alatt megcsinálják és a maradék időben kipihenik magukat. Ennyi fizetésért ilyen munkakörülmények között már nehogy sajnáljam őket.... Ha rajtam múlna akkor útlevelet bevonnám fizetés maximum átlagbér és dolgozzon. Amennyi időt nem tölt munkával azt nem fizetném ki. Hirtelen sok programozó 50 ezer forintokat keresne 750 ezer helyett. (Itthon 250 600 forint hivatalosan az átlag kereset.)
Nem a programozókat bántom, de a nagy részük extrémen nagy fizetést kap arányosan kevés munkához képest. Különben sem értem, hogy egy programozó miért keres 7x többet egy átlag szakmunkásnál aki nélkül nem lenne min dolgoznia a programozónak.
Abbahagytam, bocsánat.
-
#06658560
törölt tag
Meg kemtrél, alufólia sityak és gyíkemberek, háttérhatalom, tudjukkik.
"Sajnálom, hogyha megbántottam valakit, de hihetetlen, hogy az x86 már lassan 25 éves és nem valami hasznosabb nagyobb teljesítményű szuper hatékonyabb dolgon munkálkodnak hanem foltozgatják azt ami a kukába való. "
Mondd királyfi, a történelem tanulása, megismerése ugye neked felesleges hobbi?
"Olyan architektúra kellene amin natívan megy a kód nem kell driver és olyan programozók akik nem lusták alacsony szintű utasításokkal és optimalizálással törődni."
És hajlandó is lennél megfizetni a körülbelül 10^10-en variációjú gépre optimalizált programot, mindegyikre egyedi kóddal, minden hardverváltozás lekövetésével? Vagy tegyék ingyen? És ugye lehetőleg tegnap előttre?
#181 Auratech: én meg elvárom, hogy 3,60 legyen a kenyér!
-
Auratech
őstag
Semmi gondom nincs, hogy az 560-as-570-es kártyát használva értékelhető ár/teljesítmény hányadú megoldással dupla pontosságú Cuda-alapú dolgokat használok. (Videó-audio) (337.88driverrel)
És az Nvidiának se fájt anno, hogy az a régi kártya nem 1/32-edét adja a speckó teljesítménynek.
Semmi extra elvárásom nincs, csak az, hogy az 500-as sorozat arányosan skálázódó számolási hatékonysága érkezzen vissza hasonló ár/teljesítmény hányaddal az adott árú eszközön, ha megoldható.
A quadro kártyák mindig is drágák voltak a hasonló teljesítményű játékkártyákhoz képest.
Akinek célzott munkaeszköze volt, vagy megtehette, olyat vett. -
torcs
csendes tag
Csak úgy érzem, hogy az ilyen vállalatok és mentalitás miatt tartunk ott ahol ma. Ha ezek a vállalatok nem korlátoznák és hátráltatnák szándékosan a fejlődést akkor talán ma már lenne kvantumszámítógépünk..... Nem hiszem el, hogy újítanak egy picit és az árát meg a duplájára triplájára lövik be mint "innovációs díj". Sajnálom, hogyha megbántottam valakit, de hihetetlen, hogy az x86 már lassan 25 éves és nem valami hasznosabb nagyobb teljesítményű szuper hatékonyabb dolgon munkálkodnak hanem foltozgatják azt ami a kukába való. Szint úgy a grafikus architektúrákkal is. Olyan architektúra kellene amin natívan megy a kód nem kell driver és olyan programozók akik nem lusták alacsony szintű utasításokkal és optimalizálással törődni.
Mindegy sajnálom. Nem fröcsögni akartam csak kitört belőlem ez most. Már gyűlt egy ideje.
Ez is nagyban hozzájárult: A fentiekből tehát már látszik, hogy a Titan X-en található GP102-ben az NVIDIA egyedül az Int8 számítási teljesítményre vonatkozó szoftveres tiltást oldotta fel a GP104 és a GP106-hoz viszonyítva. Ez egy szándékos lépés, ugyanis a vállalat azt szeretné, hogy a komolyabb FP16 és FP64 teljesítményre vágyó réteg vegyen szervereket, beléjük pedig Telsa P100-at.
-
killer095
őstag
Lehet menni AMD frontra ha nem tetszik!
A programozók akik lángosokat osztogatnak meg nyuljanak a zsebükbe és foirdítsák az orcájukat az NV munkára szánt termékpalettája felé! Valamit magára ado cég, vagy otthol működő user nem asztali központú vga-val akar dolgozni ha nem arra szánt célhardverrel!
Ha meg nincs rávaló, abba kell hagyni(cégeknek bagatel egy quadro, napok alatt megtérül az ára, jancsika meg helyezkedjen el állásba egyetem után ne otthon taknyoljon)Imádom amúgy hogy itt a ph-n mindenki programozó zseni...
Kopi:
"hogy szarért nem kapnak részecskegyorsítót a vérpistik." A számból vetted ki a szót! -
#06658560
törölt tag
Most is alkalmas gépi tanulásra, csak nem teljes kapacitásával.
Valamint majd ha kijönnek a Quadrok, Teslák is, akkor lehet erről véleményt mondani, azok korlátozásait ismerve. A területtel ismerkedve szerintem a GeForceok teljesítménye is elég, aki meg komolyabban akarja űzni, annak egyébként is megéri/anyagilag nem megterhelő komolyabb támogatással megvenni. Érdekes, azon soha senki nem akadt ki, hogy a Quadrok szarabbul teljesítenek, mint a nekik koppra megfelelő GeForceok, csak fordítva, hogy szarért nem kapnak részecskegyorsítót a vérpistik. -
Nem. Nem a teljesítményt vetted meg, hanem az adott funkciókkal rendelkező kártyát. Nem utólag tiltották le róla a számítási kapacitást, ezzel reklámozták, elején is tudtad, hogy mit kapsz a pénzedért. Vagy szerinted tervezzenek egy külön lapkát kisebb teljesítménnyel, amikor 10ed annyi pénzből előállítják ugyanazt a terméket a meglévő lapka lefarigcsálásával? Nem gondolkozol reálisan.
-
torcs
csendes tag
Tehát ha jól értem.... Én megveszek mondjuk egy 1080-at ami gépi tanulásra is alkalmas lenne hardverfronton. Jön az Nvidia és mint egy hálátlan kis "...." azt mondja, hogy "lehet, hogy megvetted a teljesítményt, és alkalmas rá, de én ezt megtiltom neked".
Ez a mai világban nem számít rablásnak vagy átverésnek? Programozók helyében adnék az nvnek egy hatalmas pofont s módosítanám a drivert, hogy kiüsse a gépi tanulás lassítását a driverből. Aztán sírjon csak szegény nv, hogy nem veszik a titant mert akkora p.cs.k voltak, hogy le akartak húzni egy csomó embert és szemrebbenés nélkül tették ezt meg. Nem AMD párti vagyok. (intel+nvidia a gépem is), de ők nem olyan gerinctelenek mint az intel+nv páros. Két rx480 hazavágja gépi tanulásban az 1200 dolláros kártyát 1/3-ad árból. Értem Nvidia. Gratulálok.
Csak én tartom szégyen telinek, hogy manapság csak azt látom, hogy intel tiltatja a bclk tuningot mert nem veszik a 15x drágább processzort amire senkinek sincs szüksége.... Nvidia letiltatja a 25%-al lassabb 1080-on a gépi tanulás potenciált, hogy lehúzzanak s kötelezően vegyél fél millióért negyedmillió helyett egy olyan kártyát amire nincs is szükséged? Nincs egy olyan épkézláb befolyásos ember aki odacsapna nekik, hogy ezt így nem. Nincs egy normális kormány ami börtönbe csukná ilyenért a CEO-t előre megtervezett aljas szándékból elkövetett tömeges csalásért és lopásért? -
Oliverda
titán
Anno rákérdeztek, amire világosan elmondták, hogy hasonló paraméterek mellett értik a 15 százalékot. Alapból R9 290 és az R9 480 szinte összes paramétere eltér, a CU-k számától és az órajelektől kezdve, a textúrázókon és ROP-on át, a memória-sávszélességig, így egymásnak engedni a kettőt elég nagy epic fail lenne, még ha a sajtóközleményben ezt is írják.
-
Oliverda
titán
válasz
con_di_B
#167
üzenetére
Nyilván átlagolva, van ahol kisebb, van ahol több az előnye. A helyes viszonylat amúgy GCN2-GCN4, abban a hozzászólásban félreütöttem a számot.
"Compute-ban pl. az osszes varazslat kozul maximum az instruction prefetch er barmit is. Marpedig ez az egyetlen terulet, amiben eddig volt elonyuk."
Nem tudom ebből mennyit lehet átemelni a CPU-magokban használ prefetchből, de ott már elég nagy tapasztalatuk van ezen a téren, érdekes lenne egyszer összevetni a két megoldást.
A HBM1-ből szvsz csak az alacsonyabb fogyasztást tudták hasznosítani, a megspórolt wattok mehettek a GPU-nak. Hasonló (~450 GB/s) sávszélességet 1800 MHz-es GDDR5 chipekből is ki tudtak volna hozni 512 bites busz mellett, ráadásul egyszerűbben, illetve valószínűleg olcsóbban, és még a 4 gigabájtos limitáció sem lett volna probléma.
"A HBM2 ilyen ertelemben lesz ketszer olyan jo, vagy csak savszelessegben lesz elorelepes?"
Nem tudom mire gondolsz pontosan, de az tény, hogy a Fury sávszélességét már 2 darab, tehát fele annyi HBM2 lapkával össze lehetne rakni, ami lényegesen egyszerűbb összeállítást (és fogyasztást) sejtet, ~20 000 vezeték helyett kapásból "csak" ~10 000 darabot kellene elrendezni az interpózerben. Ettől függetlenül valószínűleg még sokáig költségesebb lesz az implementálása mint a GDDR5(X)-é. Ezen sokat segítene, ha mondjuk be tudnák tolni a következő Playsationba vagy az Xboxba a HBM-et, de nyilván sem a Sony sem az MS nem szeretne a plusz költségeket, ha abból nem tud megfelelő mértékben profitálni a rendszer.
Reggie0: A konferenciahíváson mondták, de amúgy elég egy pillantást vetni az órajelekre. Az R9 290 magórajele 947 MHz, az R9 480-é pedig 1266 MHz, ami 33,6% különbség. Elég gyászos lenne, ha ennek ellenére csak 15 százalékkal lenne gyorsabb a 480.
-
con_di_B
tag
válasz
Oliverda
#163
üzenetére
Jo, de a slide-rol az nem derul ki, hogy pontosan milyen ertelemben +15%. Feltolom a teszellalast (GCN1-ben igen gyenge volt), csinalok egy rakas mikropoligont amit majd ax RX 480 ugyesen kivag, kozben ugyelek ra, hogy a shaderemben olyan alacsony legyen az occupancy*, hogy meg az instruction prefetch is merhetove valik stb. aztan maris talaltam olyan benchmarkot, amiben merheto a nagy javulas.
Viszont igazad van, hogy ha ki is jon a +15%, az meg mindig igen sovany. Meg mint mondtam, nem mindegy mivel profilozzak. Compute-ban pl. az osszes varazslat kozul maximum az instruction prefetch er barmit is. Marpedig ez az egyetlen terulet, amiben eddig volt elonyuk.
Azt nem gondoltam volna, hogy mar a GDDR5X is ennyit szamit (most mar ugye 8GB-s kartyakrol beszelunk), de akkor az 1080 teljesitmenye maris teljesen ertheto.
Az viszont erdekes, hogy a HBM1 mennyire gyenge, ahhoz kepest, hogy a latottak alapjan egy remalom volt integralni. A HBM2 ilyen ertelemben lesz ketszer olyan jo, vagy csak savszelessegben lesz elorelepes? Mert ha nem, akkor az AMD total mellenyult a HBM2-vel. (Tudom, hogy a P100 is azt hasznal, de az egy teljesen masik koltsegszint. Pontosabban, amennyiert azok a Teslak mennek, kb. mindegy a koltsegszint.)
*Az pedig eleg alacsony lesz, ugyanis a D3D alatti viselkedest azt nem tudom, de az AMD OpenCL forditonak kulonleges kepessege, hogy tetszoleges, indokolatlag helyeken talal indokot arra, hogy meg egy regisztert lefoglaljon, amelyik hibat aztan loop unrolling eseten tetszolegesen sokszor kepes ujra elkovetni, ezzel az egekbe novelve a register pressure-t... Az ok, hogy a HLSL-nel IR-ig eloforditas van, de utana ugyanugy kene tudni ertelmesen forditani GPU kodra, feltetelezem ezt meg hasonloan ugyesen el lehet rontani.
-
Oliverda
titán
válasz
con_di_B
#161
üzenetére
"viszont egy piciket sem sikerult optimalizalni az architektura energiahatekonysagan"
Azért egy picikét sikerült, a GCN1-hez képest a GCN4 15%-kal gyorsabb.[link]
Az más kérdés, hogy ennek alaphangon a duplájának kellene lenni, 4+ év alatt ez kevés.
A memóriák fogyasztásáról becsült adatokat tudok, pl. itt.
-
con_di_B
tag
Mindket gyartonal nagyon erdekesre sikerult ez a generaciovaltas.
NVIDIA-nal gyakorlatilag a GTX 1080 lett a legertelmesebb kartya, amit persze nem ar/teljesitmeny, hanem fogyasztas/teljesitmeny ertelemben ertek.
Hozza kepest az 1070-en mar elegge eros limitacio a jo oreg GDDR5, az 1060 pedig akarhogy is nezzuk, de nem lett egy tulsagosan egeszseges felepitesu alternativa. Meretezes szempontjabol az lett volna legegyszerubb, ha elfelezik az 1080-at, de akkor keves lett volna a memoriasavszel, ebbol pedig egy eleg furcsa oszver szuletett. Nem tudom mit lehet tudni az 1050-rol, de nekem logikusnak tunne, ha az lenne a teljes felezes.
A GP102 engem elegge meglepett, mert elozetesen arra tippeltem volna, hogy ebbol lesz az 1080 Ti, de most ranezve a palettara, most mar arra tippelnek, hogy egyaltalan nem is akarnak ezek 1080 Ti-t, sokkal inkabb az lehet terv, hogy a mostanihoz hasonlo magassagban tartsak az 1080 arat nagyon sokaig.
Ha jol remlik, az 1080 9 TFLOPS-ig megy fel, a GP102 ehhez kepest kipresel magabol 11 TFLOPS-ot, ez nem tunik tul nagy dobasnak.
Az AMD-nel ehhez kepest az RX 480 szerintem egy jol skalazott, egeszseges design, viszont egy piciket sem sikerult optimalizalni az architektura energiahatekonysagan, sot, az 1080-hoz kepest meg romlott is a helyzet (az 1060 talan kozelebb van egy leheletnyivel, mint az elozo generacio volt, de lehet, hogy ugyanaz).
Ugyanez a kartya HBM 2-vel viszont mar jo esellyel befogna az 1060-at hatekonysagban, amibol arra lehet kovetkeztetni, hogy egy kartya ami pontosan az RX 480 ketszerese + HBM2 memoriaja van nagyjabol beerne az 1080-at teljesitmenyben, esetleg magasabb felbontason le is hagyna, de a fogyasztasa legalabb 250W volna cserebe, ha nem tobb, szoval a hatekonysag itt is ugrik, a gyartas pedig (feltetelezem), hogy dragabb.
Osszessegeben az egesz generaciovaltas (szamomra) arrol szol, hogy mind a ket ceg realizalta a fejlettebb gyartastechnologia elonyeit, viszont az NVIDIA mar eleve tudta, hogy nincs mitol tartania, ezert kihozott egy speed racer Maxwell-t aprobb csiszolasokkal, ami feltehetoleg igen jo hatassal lesz a profitjukra. (A Maxwell ota egyre erosebb az a trend, hogy inkabb a gyarthatosagon es a chipmereten akarnak nyerni, mintsem kipreselni a leheto legerosebb megoldast magukbol.)
Az AMD ehhez kepest az elozo generaciohoz kepest szinten "relative speed racer" architekturaval jott ki (alacsonyabb csikszelessegen tobb feldolgozoegyseget berakni az egyszerubb feladat, az orejel novelese nem feltetlenul jon olyan konnyen), de nem olyan sikeresen, mint az NVIDIA.
Ami mind a ket oldalon latvanyosan es marhara hianyzik, az a tortenet a memoria oldalan, valoszinuleg majd csak akkor fogjuk latni a teljes generaciovaltast, ha a HBM2 le tud menni mainstream koltsegszintre.
Jo lenne latni valamit arrol, hogy melyik kartyan mekkora reszben felel a memoria a fogyasztasert, es mekkora reszben felel maga a GPU. Enelkul sajnos ez csak elmelet, nem igazan tudom validalni.
Mielott barki megkerdezne, nem, nem hiszem hogy a teljesitmeny/fogyasztas a legfontosabb mutato egy diszkret kartya vegfelhasznalojanak, viszont ez az a meroszam ami talan a legjobban leirja a technologia "minoseget", ugyanis vegso soron ez hatarozza meg mindket iranyba, hogy elvi szinten milyen eros lehet a legerosebb epkezlab kartya adott technologian, vagy milyen eros lehet a legerosebb notebookokba szant megoldas.
Verdikt: az AMD-nek mar megint nincsen semmilye, maximum azzal tudnak guritani, ha ok viszont tenyleg kijonnek a consumer HBM2-es kartyakkal meg az idei ev vege elott, de azt eleg nehez latni, hogy nekik miert lenne ezt egyszerubb bejatszani, mint az NVIDIA-nak. Az egesz tortenet maskepp nezne ki termeszetesen, ha az AMD irna egy olyan jo DX11-es drivert, mint amilyen az NVIDIA-nak van, de a "csodadriver" az az allat, amire mar az ATI-s idok ota mindig varunk, aztan soha nem jon el...
TitanX@4K: jah, nem, dehogyis.
Fanboysag: a Geforce 6600 (nem tegnap volt) ota eloszor vettem NVIDIA-t, pedig a munkam soran egyebkent AMD GCN rajongo vagyok, es a Radeon 8500 ota majdnem minden kartyam ATI/AMD volt. Csak az a baj, hogy otthon nem olyan programokkal jatszom, amiket en irtam, szoval erdemesebb a valos igenyeimhez valasztani kartyat.
-
killer095
őstag
A gyári honlapon rajta van hogy ez is tud minden gamer ficsőrt, ott nincs megemlítve hogy working kártya lenne! Az más dolog hogy lehet az is csinálni vele, de nagy összeget tennék rá hogy sokan nem arra hasznánák elsősorban! Aki komolyan dolgozik, és szán 400k-t egy vga-ra az szán 600k-t is quaddrora, vagy egyéb nyalánkságra!
(Te hát aszondod hogy titkon terelik a népet az AMD felé
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, gonosz dolgok ezek, a ph pártatlan ) -
Auratech
őstag
Nekem cudas videokonvertáláshoz kellene már egy normális, megfizethető árú, nvidiás, dupla pontossággal normálisan számolni képes kártya. Teslára nem telik. nem hogy kocsira, gyorsítóra sem..
A mai elérhető megoldások 1/8-át a kínálják dupla pontosság mellett a számolásnak a normális 1/2 helyett. Emiatt nem érdemes lecserélnem az ósdi, 560 kártyámat... Talán a következő architektúra.. -
mekker
őstag
Utálatos, amikor meglévő fícsöröket tiltogatnak le. Oké, meg kell élniük szegényeknek, de hadd döntsék már el a vásárlóik, hogy mi kell nekik mennyiért... Aki munkára veszi, és kell neki a számítási teljesítmény, az úgysem 200 alatt fog kártyát választani. Remélem eljön az az idő, amikor szorzózáras videokártyákat fognak árulni.
-
gV
őstag
Én nem mondom, hogy jó a Titan X ára. Ez alapból egy hulladék termék lévén egy selejtes valami lehet a 3584 CUDA magból kiindulva, GTX 1080-ból kiindulva a várható teljesítménye szintén elmarad amit elvárnék egy csúcs karitól 2016-ban. Bár mivel nem GeForce... nem is kéne érdekelnie, hogy mit tud és mennyiért. Tesla árain sem hőzöngök.
-
-Solt-
veterán
Ja, hogy ezt sem érted...
Az a baj, hogy nem lehet azt megcsinálni, hogy a vak hívők olyan világban éljenek, ahol bármelyik szerelmük egyeduralkodó... Kiváncsi vagyok mennyi idő kéne ahhoz, hogy egy versenyképes konkurenciáért imádkozzanak...Hagyjuk is, semmi gond az új Titan árával, jó ez így!
Egyébként a rajongás és a szurkolás közti különbség megvan?
-
arn
félisten
Ez neked arverseny?
az 1060 meg az 1070hez kepest is annyival olcsobb, amennyivel rosszabb. Meg kb a 480 is. A furyx olcsobban jott? Szepen bearaztak oda, ahova a sebessege alapjan a konkurencia is rakta volna a sajatjat. Hol van az amd hatasa? Generaciok ota pumpalja fel az arat mindket gyarto, ha nem tunt volna fel.Ezzel potoljak a kieso piacot.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Venyera7
#123
üzenetére
Az ne zavarjon, hogy ez a most is a piacon lévő GeForce Titan X
Aki ilyen árszinten vásárol alkatrészt a gépébe az tudja mit akar és ez mivel jár együtt.
Az ilyen embernek van rendes háza jófajta szellőzésért felelős ventikkel. Nem ilyen tesztpadra kitett módon használja. Tehát van állandó légmozgás a kártya körül, így esélyes, hogy nem ér el "bedobozolva" ekkora hőfokot.Ha zavarja a gyári hűtővel tapasztalt hőmérséklet akkor levizezi FC blokkal és felteszi a habot a tortára egy backplate-tel
Ez a most is piacon lévő GeForce Titan X.
-
-Solt-
veterán
Gondolom az árverseny kifejezést már hallottad... na most ilyen akkor van, amikor közel azonos tudású termékek vannak a piacon. Ahol az AMD nincs jelen, ott az NV lazán benyög egy 20%-s áremelést, mert csak. Ahol értékelhetően jelen van (480 vs 1060) ott mindjárt stagnálnak vagy lefele kúsznak az árak.
Következtetés: Nekünk vásárlóknak az a jó, ha zárul az olló a két cég között, ergo most annak kell drukkolni a saját érdekünkben, akinek zárkóznia kell. Ha ez fordítva lenne, akkor az NV-nek kéne drukkolni.
Így már átmegy?
-
arn
félisten
Ez az a pont, ahol a legvérmesebb NV rajongónak is ideje lesz elkezdenie az AMD-nek szurkolnia egy sikeresebb szériáért, hogy pár év múlva ne aranyáron kelljen VGA-t vennie...
az, hogy irrelevans, hogy mit gyart az amd - ha jobb, o fogja dragabban adni, ha meg nem, akkor kb annyival olcsobb csak, amennyivel rosszabb.
-
-Solt-
veterán
Az előző Titan 1000 USD volt, ez 1200 USD... 20% emelés, amit ha (egyelőre) nem is ilyen mértékben, de követnek a kisebb kategóriák is! Így már érted az árral kapcsolatos kommenteket?
Ez az a pont, ahol a legvérmesebb NV rajongónak is ideje lesz elkezdenie az AMD-nek szurkolnia egy sikeresebb szériáért, hogy pár év múlva ne aranyáron kelljen VGA-t vennie...
-
#105
killer095
őstag
noPublicFG
#103
killer095
őstag
válasz
noPublicFG
#103
üzenetére
Nem lenne ez így ha a "versenytárs" nem lenne töketlen analfabéták bandája, akik még az előnyt is elbaxák (lsd 480 custom startja)
-
arn
félisten
mar pontosan tudjak, hogy mit fognak lepni... a piaci megjelenesbol itelve valoszinuleg sokkal elobb legyartottak az 1060 custom kartyakat is, mint az rx480at - aztan megis mindenki arrol beszelt, hogy lesz ideje az amdnek terjeszteni, mielott az nv lepni tudna ra a kozepkategoriaban. valoszinuleg csak az orajeleket veglegesitettek, es mehettek a polcra.
szerintem az amd epkezlab tdpvel, jo, ha az 1080at meg tudja loni.
-
#103
noPublicFG
senior tag
Nem semmi teljesítmény, meg nyálcsorgatás, de árban kezd elkanászodni az Nvidia...
-
#102
DominikLázár
csendes tag
Reggie0
#100
DominikLázár
csendes tag
Az olaj lényege az olcsóság, az egyszerű infrastruktúra - nem kell klíma, nincs gond a porral, valamint az, hogy akár egész nap hagyhatod melegedni, majd éjjel alacsonyabb környezeti hőfokon visszahűtöd, esetleg hőcserélővel átadod a hőt a melegvíz hálózatnak. Megfelelő kiépítés esetén lehetne tisztítani a kiemelt node-ot.
-
#100
Reggie0
félisten
DominikLázár
#99
Reggie0
félisten
válasz
DominikLázár
#99
üzenetére
Amugy az olaj elegge lejart lemez, mar a HFE7100/7000 (3M Novec 7100/7000) es hasonlo fluorocarbonok a menoek
Plane mert maradek nelkul elparolognak.
Viszont kisker aron literje olyan 120ezer forint(majdnem vettem). -
#99
DominikLázár
csendes tag
Reggie0
#98
DominikLázár
csendes tag
Az olaj esetében el kell szakadni a megszokott dolgoktól, szekrény, unit szám stb. Minden teljesen egyedi.
Az eredeti hozzászólásban jeleztem, hogy profi szintre csak HBM2 a jövő. Te hoztad fel az ilyen hibrid, desktop kari szerverbe témát. Ide már az olaj is belefér. Persze jórészt csak azért hoztam fel, hogy a szerveres, open computos ismereteim fitogtassam kicsit a lekezelő hozzászólásod után.
-
#98
Reggie0
félisten
DominikLázár
#94
Reggie0
félisten
válasz
DominikLázár
#94
üzenetére
Hogy jon ide az olaj? Kezdjuk azzal, hogy nem fognak olajozni, mert az olajban uszo cuccokat sokkal macerasabb karbantartani, arrol nem is beszelve, hogy eszmeletlenul megnoveli a szekreny, fiok es a fodem terheleset, tehat szerkezeti elemekre is sokkal tobbet kell kolteni. Az ilyesmi csak az extrem nagy teljesitmenysurusegu adatkozpontokban merul fel.
A problema meg ott kezdodik, hogy ha egy rack hazban van 8-10db kartyanak hely(mert ennyit tud az alaplap es a haz is), akkor barhogyan olajozod nem fer bele 16-20 kartya. Persze ha van egy egyetemnek egy 10 tonnas presgepe azert bele lehet paszirozni csak valoszinuleg nem fog mukodni. Tehat ebbol ered, hogy fele annyi szamitasi kapacitas fer bele egy 3/4U-s rackbe, tehat egy szekrenybe is es igy tovabb.
-
Puma K
nagyúr
Hova? Minek? Mi ellen?
Az AMD eddig bedobott egy kártyát az új szériájából.
Az Nvidia már kint van 3 kártyával (1060, 1070 és 1080) a piacon, amit külföldről-itthonról tudsz már rendelni és pár nap alatt nálad van.
Most jön nemsokára a 4. kártyájuk, amit persze lehet nem azonnal fogsz tudni megkapni, de lassan elérhető. Szóval leadod a rendelésed és párnap vagy lehet később de megkapod, berakod és használod.
Az AMD bealudt... a felhasználok meg hiába ostorozzák inkább átfordul a másik oldalára és alszik tovább.
Ha lett volna eszük akkor nem próbálják meg azt megcsinálni az RX480-al, mint az Nv az 1070-1080 FE kártyákkal tette, azaz a gyári hűtős kártyán nem akarnak extra bevételt szerezni.
Inkább kellett volna kapásból a gyártóknak szabad kezet adni és az egyedi hűtéses (custom =/=
costum) kártyákkal letarolhatták volna a piacot... ehelyett töketlenkednek... tényleg nem értem, hogy kaptak jutalmat az AMD vezetői pár hete-hónapja amikor ígyteljesíttöketlenkedik-szerencsétlenkedik a cég.Az Nvidia a "
maradi" technológiájával meg a jelenkornak-aktuális igényeknek megfelelő és jóval kedvezőbb teljesítmény/fogyasztás = alacsony hőtermeléssel rendelkező erős kártyákat dobál a piacra.Egy ilyen félig-meddig a jelenlévő konkurencia ellen nem nagyon kell izgulni mit dobnak piacra.
Lemerem fogadni, ha domborítana egy nagyot az AMD a csúcs 1 GPU-s kártyával amin HBM2 van (amire jelen állás szerint nem látok sok esélyt), akkor lehet az Nvidia is küldene egy ellenfelet HBM2-vel pár hónapra rá. Persze ha a piac is tükrözi ezt az igényt az eladások alapján.
Az AMD-nek CPU fronton X2-es procik után a VGA-knál pedig a HD7000-es széria után sikerült bealudniuk...
-
elmelet45
tag
Én azért kíváncsi lennék rá hogy muzsikálnak az alábbi játékok, az alábbi beállításokon!
Crysis 3: 3840x2160 all Very high, Msaa 8x
GTA V: 3840x2160, all max, Msaa/reflection msaa 8x
Watch Dogs: 3840x2160, all max, Msaa 8xTeszt: pl.: Asus Maximus Ranger VIII Z170 alaplap, i7 6700K@4,8ghz cpu, Asus 2x Pascal Titan X OC vga Sli, Corsair 4X8gb DDR4-es 3200 Mhz Ram
-
#94
DominikLázár
csendes tag
Reggie0
#93
DominikLázár
csendes tag
Ha nem szabvány rack unitokban, hanem egyedileg épített olajos rendszerben gondolkozol akkor ez sem igaz. Mivel az olajnak sokkal nagyobb a hőkapacitása mint a levegőnek, sokkal szűkebben pakolhatod a mATX vagy blade alaplapokat az egyedi szekrényedben. Az architektúra annyival erősebb GEMM alatt, hogy nem feltétlenül kell kétszer annyi kártya.
-
#93
Reggie0
félisten
DominikLázár
#92
Reggie0
félisten
válasz
DominikLázár
#92
üzenetére
Ja, csak mivel fele akkora teljesitmeny/kartya, igy 2x annyi alaplap, processzor, rack szekreny, szoba kell. Cserebe van 2x annyi NUMA node. Tehat a jarulekos koltsegeken elbukod az egeszet, foleg mert azok havonta jonnek, nem egy alkalommal...
(#91) nemlehet: Illetve a Titan Black. A GTX Titan X ebbol a szempontbol valoban buko volt.
-
#92
DominikLázár
csendes tag
Reggie0
#90
DominikLázár
csendes tag
Ha az RX480-at alul feszeled, csökkented az órajelet, még mindig nem fog visszaesni a teljesítmény, mert GEMM műveletek alatt a sávszél limitál. Le lehet szerelni a gyári hűtést, maratni rá egy hűtőbordát, majd a szervereket olajjal hűteni.
A bekerülés és az üzemeltetés is várhatóan olcsóbb lesz mintha gyári Titan X-eket használnál, ráadásul azok hűtésében nincs semmi redundancia.
-
nemlehet
őstag
Tudtommal az első titán volt ilyen célra közkedvelt, mert tudásban a jóval drágább quadro-kat nyaldosta. Az utódjai már nem voltak ilyen népszerűek, mert megnyírbálták a funkcionalitást (többek között pl ezzel tudtak sokat faragni a fogyasztáson a Maxwellben). De persze lehet ennek ellenére népszerű volt, de tudtommal közel sem annyira mint az első.
-
#90
Reggie0
félisten
DominikLázár
#87
Reggie0
félisten
válasz
DominikLázár
#87
üzenetére
Bizony, meg a GTX Titan/GTX Titan X is kerult farmokra nagy mennyisegben, hiaba desktop kartyanak van szanva. Az mas kerdes, hogy nem tudsz rola.
-
Reggie0
félisten
válasz
-Skylake-
#80
üzenetére
Ezt nem rohatod fel neki. Home juzer ebben gondolkodik es igazabol ebben is kell gondolkodnia. Egy szerverfarm felepitesi/uzemeltetesi kotlsegeirol meg fingja sincs.
(#75) Abu85: Ez a korlat biztos, hogy szoftveres? Nem a NYHL-en levo alkatreszek vagy az utolso femezesi reteg donti el? (Esetleg fuse az IC-ben? ).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
-Skylake-
#80
üzenetére
Talán olvasd el, hogy mit írt. Senki sem beszélt CF-ről, gépi tanulásról volt szó.
Két RX 480 FP16-ban tud 22 TFLOPS-ot és összesítve 512 GB/s a sávszél. Emiatt jó eséllyel jobb lehet gépi tanulásra, mint egy Titan X (mátrixszorzásban általánosan erősebb a GCN). Aki ArrayFire-t használ, annak tényleg ezt érdemes fontolgatnia.
-
#80
-Skylake-
addikt
DominikLázár
#16
-Skylake-
addikt
válasz
DominikLázár
#16
üzenetére
Nemtudom elhinni, hogy mar itt is kezdodik a "ket rx480 gyooosabb meg oocsoobb is" . Most komolyan, egy 1500euros vgarol beszelunk, menjetek mar haza ezzel a kibszott rx480cf-el.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
killer095
#78
üzenetére
Ha aktiválják, márpedig jó lenne, akkor igen. Ezzel támogatható lenne a DX12-ben is az FP16 mód.
Az AMD és az Intel más tényező. Ők nem korlátozzák annyira az FP16-ot. Az Intel a Broadwell óta natívan támogatja, az AMD pedig a Carrizo óta. De a dedikált GPU-knál a 400-as Radeon széria is natív támogatást kínál erre. A Fiji és a Tonga szoftveresen volt korlátozva felezett teljesítményre.
-
killer095
őstag
-
#77
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#75
-
#76
flashpointer
őstag
Zsmester89
#47
flashpointer
őstag
válasz
Zsmester89
#47
üzenetére
Ha meg elszivsz egy cigit az meg 10 percig szorakoztat, aztan utana ki is nyir.
Aki idotallosagot akar a penzeert az vegyen aranytombot, ontessen belole dobokockat es jatszon ugy. -
#75
Abu85
HÁZIGAZDA
FollowTheORI
#74
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FollowTheORI
#74
üzenetére
Nem teljesen. A gond az, hogy FP16 módban a CUDA magok döntő többsége lekapcsol. Nem azért, mert nem működhet, hanem azért, mert a szoftver nem engedi őket működni.
Egyedül az FP64 magoknak van dedikáltan. Az FP16 ugyanazokon a CUDA magokon fut, mint az FP32, csak nem aktív mind, nagyon nem. A Titan X ezért ugyanezzel a dizájnnal már működhet, mivel ott elég aktiválni a működést.
Ugyanez az Int8. Az is túró GP106/GP104-en, de mégis erős GP102-n. Egyszerűen feloldották a szoftveres korlátot.Az AnandTech pedig nem először írna marhaságot. A Ferminél is dedikált magoknak tulajdonították az FP64 gyengeségét, de az FP64-es CUDA magot az NV a Keplerrel hozta be. Addig máshogy oldották meg. Én inkább az NV-nek hiszek ebből a szempontból.
-
#74
FollowTheORI
nagyúr
Anandtech (Ryan Smith) szerint a GP104-ben nem szofveres az FP16 korlátozása, hanem a "régi" FP32 egységek vannak (vagyis az FP16 kiegészül 32-re, ha olyan a kód), a dedikált compute FP16-ra pedig egy-egy FP16x2 modul van beépítve külön (ami egyszerre két 16 bitest tud végrehajtani).
Ezért 1/128 csak az FP16 sebesség (1/64, ha egyszerre 2 futtatható).
Ha ezt vitték tovább - és tényleg így van - a GP102 is lassú lesz FP16-ban és mindenféle gépi tanulásban, tehát kizárnám hogy a Titan X erre lenne szánva.
Gépi tanulásra csak a GP100 lesz jó, és az abból valószínűleg létrehozott Tesla gyorsítók.
És az NV azért csinálta ilyenre, hogy pont ne lehessek kiváltani a GP100 alapú jóval drágább megoldásokat Titan kártyákkal. -
Olajka02
aktív tag
Nem értem, az árral kapcsolatos kommenteket.
A Titan karik sohasem voltak olcsók.
És az előző Titan X is kb ennyibe került.
Az egy más kérdés, hogy az alá pozicionált karik túl drágák, amik valóban az átlag embernek készülnek.
Belemenni abba meg nem akarok, amit már sokszor sokan megtettek, és kifejtettek itt és máshol, hogy gyenge a forint sok az áfa tartalom, és csak itt, nekünk olyan sok ez...Nem úgy volt, hogy ezek (Pascal Titan és 1080 Ti) HBM-esek lesznek már?
-
#67
rollerphreak
csendes tag
killer095
#61
rollerphreak
csendes tag
válasz
killer095
#61
üzenetére
Kopi31415 és killer095 teljesen igazatok van én nem egy BIG válallat vagyok csak egy kis emberke és leginkább azokkal a progikkal dolgozom amik adottak, nem nagyon vannak custom dolgok (scripteken és pluginokon kívül persze) amit használok, természetesen egy vállalat esetén teljesen másról beszélünk.
Archviz és 3D területről beszéltem csak,
Egy AI vagy egyéb kutatási területen használt GPU rendszert természetesen nem lehet 1 kalap alá venni a "mezei GPU-kkal".Bár nekem ha 1080 SLI-t használnak gamere már az is sok néha...mindig az jut eszembe h real-time render rendszerben (neadj isten VR környezetben, VR/AR fejlesztésben) hasznosabban elkerregnének azok a vasak de természetesen mindenki azt vesz és arra használja amekkora a büdzséje és amire akarja
-
#64
Menthirist
veterán
Riddick77
#63
-
Riddick77
tag
Én sehol nem olvastam a neten,hogy ez munkára,meg gépi intelligenciára kiadott kártya lenne csak itt a PH-n.
Ahol a specifikációit is leirják,ott GAMING,VR,és Gsync,és NVIDIA GameStream™-Ready dolgok szerpelnek,amik nem hiszem,hogy egy munkára való kártyánál lennének.
A view full specnél irják is,hogy minden új...API támogatás megvan,DX12,VULKAN...
-
#62
#06658560
törölt tag
rollerphreak
#60
#06658560
törölt tag
válasz
rollerphreak
#60
üzenetére
Egész addig jó, amíg nem futsz bele valami kellemetlenbe és prémium support kéne. A Quadrokhoz jár az egyedi driver is, ha kéred.
-
#61
killer095
őstag
rollerphreak
#60
killer095
őstag
válasz
rollerphreak
#60
üzenetére
A quaddronál nagy mértékben megfizeted a supportot, ami cégeknél többet ér mindennél, ha nálad anomália van akkor remegve várhatod a drivert és vagy javítja lett vagy nem, a quadroknál meg kis tulzással cégspecifikus drivereket csinálnak
Ez nem mind1 korán sem! Nyilván nem otthonra hobbyra vannak! -
#60
rollerphreak
csendes tag
killer095
#54
rollerphreak
csendes tag
válasz
killer095
#54
üzenetére
Szerény véleményem szerimt a quadro lehúzàs... 3-4db gtx 980Ti kártyával igencsak jól lehet dolgozni. Ha pedig öszzedobsz még 1-2 render node-ot az egy kisebb studiót is kiszolgàl rendesen. Ha lenne is zs-m erre a szörnyetegre azt hiszem akkor is megmaradnèk a 980ti vagy a 1080- as kàrtyàknàl amik természetesen vízhűtve lennének. Bőven elegendőek a munkàra. Az AI az màr màs tészta ahhoz nem értek, de tény h brutàlis teljesítmény kell hozzá...
-
#58
Menthirist
veterán
Baryka007
#14
-
#54
killer095
őstag
rollerphreak
#53
killer095
őstag
válasz
rollerphreak
#53
üzenetére
Egy quadrohoz képest aprópénzbe kerül! Bár ott azért a support is más skálán mozog!
-
#53
rollerphreak
csendes tag
Gróf...
#2
rollerphreak
csendes tag
Természetesen renderelésre is igen jó kis dög lesz a kártya, így pl ha Octane, Thea V-ray Rt, vagy a nagyon feljövő és igencsak kecsegtető Fstorm-al bütykölsz , és baromi sok zs-d van vagy esetleg komoly 3d munkával -gpu rendefarmmal - dolgozol akkor lehet érdemes a kàrtya felé kacsingatni...
-
#47
Zsmester89
őstag
Zsmester89
őstag
Akkor a 1080Ti nyitánya 300e körülire várható? (1.5 év aztán 140e...mint most a 980Ti....durva bukták vannak az IT-nél manapság)
-
#43
DominikLázár
csendes tag
Oliverda
#32
DominikLázár
csendes tag
Az Amzon g2.8xlarge szolgáltatása 2,8 dollár\óra. Ez hetente 436,8 dollár. Ha csak három hónapot fejlesztesz, tanítgatsz egy neurális hálózatot az 5232 dollár.
A teljesítménye kisebb mint egy 2xRX480, i7 5930k, 32 giga ddr4 3600, és samsung 951pro raid1 rendszernek. Ezenkívül másolgathatod az adott esetben 100 gigás adathalmokat a betanuláshoz stb.
Soha nem lesz olcsóbb egy cloud sem annál a rendszernél, amit te építesz a céljaidnak megfelelően és maximálisan ki is használsz.
-
-
-Solt-
veterán
Mobilról vagyok így csak emlékezetből írok, de eddig is így volt... Jött a 980, utána a Titan, majd nemsokkal később az 980Ti, amiből a referencia pár százalékkal a Titan alatt volt, a custom példányok meg gyorsabbak voltak, és mindezt ugye jóval olcsóbban... Szerintem most is ez lesz... Tökéletes "lehúzás".
#39: De FPS-ben ennek nem lesz jelentősége... Ugyanez volt a 980Ti esetében is, sőt emlékeim szerint a 780Ti esetében is!
-
-Solt-
veterán
-
#32
Oliverda
titán
DominikLázár
#16
Oliverda
titán
válasz
DominikLázár
#16
üzenetére
És ennek pontosan mi értelme otthonra? Nem egyszerűbb bérelni megfelelő számítási kapacitás például az Amazontól?
-
do3om
addikt
Azért em semmi milyen gyorsan jön, ~10 nap és kiadják.
Persze volt róla szó de csak pletyka, meg az előző termékciklusokra alapozva.
Persze az NV általában így nyomja, hamar kidobja.
Ez szerintem jó megoldás. Mert az AMD inkább hagyja hogy amit bejelent azon hónapokig csámcsogjanak, a vége fele meg már olyan valóságot meg sem közelítő legendák születnek a meg sem jelent termékről amivel megjelenés után némi csalódás a jutalom.
Közben meg az eredeti felállásban egy kiváló VGA volt, vagyis az is megjelenéskor is!! csak az idő elteltével az elváreásokat pár idióta folyton eltúlozza. Ha a bejelentés és a megjelenés közelebb lenne akkor ezeket a mesemondókat részben visszább lehetne szorítani. -
-
#23
killer095
őstag
Obliterátor
#22
killer095
őstag
válasz
Obliterátor
#22
üzenetére
1200 dollárral számolva napi árfolyamon 342k, nem a magyar rabló webshopokból kell kiindulni egyből., meg a merlinből!
-
#22
Obliterátor
tag
Obliterátor
tag
Ez is eljött végre ! 1 Gpu-s kártya 400k fölötti áron... És én még a 260k-s 1080-at tartottam túlárazottnak
-
#21
fuvi
senior tag
anderledani
#13
fuvi
senior tag
válasz
anderledani
#13
üzenetére
-
arn
félisten
lassan eljutunk oda, hogy a negymagos i7 es az 1080 kozepkategoria lesz - kar hogy nem arban
igazan orulok ennek a kartyanak, de inkabb az alaja pozitionalt vasak arara lehetne hatassal.az nv regen nyomta ennyire kemenyen, talan akkor, amikor feleves ciklusokban adta ki a kartyakat a 90es evek vegen, es a 2000es evek elejen. igy a 98as tnttol harom ev alatt eljutottunk a 2001es gf3ig. az elso meg eppenhogy tudta a multitexturazast, az utobbi meg mar tl motoros volt pixelshaderrel. a 3dfxet be is daralta par ev alatt. persze azota kicsit sokoldalubbak lettek a kartyak.
-
killer095
őstag
Most akkor ez gamelésre felesleges?
Mert az itt leírtak szerint meg gépi tanulásra karcsú a sávszél 
Jó nagy vihart kavart a biliben a ferde szemű banda, faxnak kell variálni, aki gamelni akar az olyan cuccot vegyen aki munkára keres vegyen abból a szegmensből, semmi értelme nincsen összemosni a kettőt, aki akart az előző titanból is fabrikált munkára cuccot! -
#16
DominikLázár
csendes tag
DominikLázár
csendes tag
Sajnos ilyen memória sávszéllel ez nem az igazi. A gépi tanulás alapvetően mátrix szorzásokra épül, iszonyatos sávszél igénnyel. Fury X 8,2 teraflops és512 GB\sec mellett gyorsul a memória órajel növelésére.
Jobb ajánlatnak tűnik az rx480, 256 GB\sec 5,x Tflops, natív fp16 támogatással. Két kártya, full cover vízzel, 24/7-es működésre. Az Arrayfire Radeonra is optimalizált, nincs feltétlenül szoftveres előnye az Nvidiának.
Természetesen ez otthoni, amatőr kutatásra\fejlesztésre igaz, profi szinten mindenképpen csak a HBM2 alapú megoldások jöhetnek majd szóba, ott már kevésbé számít a kártya ára, a dolgozók bérköltségéhez viszonyítva.
-
#14
Baryka007
addikt
szervuszfiam
#11
Baryka007
addikt
válasz
szervuszfiam
#11
üzenetére
Ez egy új marketing trükk
Kis Jóska meglátja a Titan X et egy weblapon 40% al olcsóbban megveszi, és véletlenül GPU Z ben megnézi a kártyát, hogy menőzhessen
Aztán látja, hogy a BIOS rev valamikor pár éve készült -
#13
anderledani
őstag
anderledani
őstag
Csak engem flusztrál hogy nagyban emlegetnek valami gp100-as gpu-t a cikkben, de fogalmam sincs mi az meg melyik az
-
#11
szervuszfiam
csendes tag
szervuszfiam
csendes tag
Hányan fognak az új helyett előző gen. TitanX-et venni és koppanni...
-
Hihetetlen, hogy az nVidia marketing kifogyhatatlan ötletekben, amikor új árkategóriákat kell bevezetni
Gépi tanulásra biztosan jó lesz a kártya, de játék téren jó, ha 25%-kal beelőzi az 1080-at... -
#6
szervuszfiam
csendes tag
szervuszfiam
csendes tag
But can it run Crysis?
Gyűjtöm a régi számítástechnikai relikviákat. 
Sohasem dicsekedtem vele, de gyűjtöm a régi alkatrészeket és ősleleteket. Szándékosan megtanultam a számítástechnikai történelem nagy részét mert izgalmasnak tartom."
így sajna maradt egy eredetileg 16bites majd 32-re végül x86-64 néven 64bitre "kigyúrt" őskövület.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, gonosz dolgok ezek, a ph pártatlan 
★
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SSD kibeszélő
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Synology NAS
- Óvodások homokozója
- Gmail
- Villanyszerelés
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 13" 2020 M1 8GB 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged