Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
titán
Anno rákérdeztek, amire világosan elmondták, hogy hasonló paraméterek mellett értik a 15 százalékot. Alapból R9 290 és az R9 480 szinte összes paramétere eltér, a CU-k számától és az órajelektől kezdve, a textúrázókon és ROP-on át, a memória-sávszélességig, így egymásnak engedni a kettőt elég nagy epic fail lenne, még ha a sajtóközleményben ezt is írják.
-
Oliverda
titán
válasz
con_di_B
#167
üzenetére
Nyilván átlagolva, van ahol kisebb, van ahol több az előnye. A helyes viszonylat amúgy GCN2-GCN4, abban a hozzászólásban félreütöttem a számot.
"Compute-ban pl. az osszes varazslat kozul maximum az instruction prefetch er barmit is. Marpedig ez az egyetlen terulet, amiben eddig volt elonyuk."
Nem tudom ebből mennyit lehet átemelni a CPU-magokban használ prefetchből, de ott már elég nagy tapasztalatuk van ezen a téren, érdekes lenne egyszer összevetni a két megoldást.
A HBM1-ből szvsz csak az alacsonyabb fogyasztást tudták hasznosítani, a megspórolt wattok mehettek a GPU-nak. Hasonló (~450 GB/s) sávszélességet 1800 MHz-es GDDR5 chipekből is ki tudtak volna hozni 512 bites busz mellett, ráadásul egyszerűbben, illetve valószínűleg olcsóbban, és még a 4 gigabájtos limitáció sem lett volna probléma.
"A HBM2 ilyen ertelemben lesz ketszer olyan jo, vagy csak savszelessegben lesz elorelepes?"
Nem tudom mire gondolsz pontosan, de az tény, hogy a Fury sávszélességét már 2 darab, tehát fele annyi HBM2 lapkával össze lehetne rakni, ami lényegesen egyszerűbb összeállítást (és fogyasztást) sejtet, ~20 000 vezeték helyett kapásból "csak" ~10 000 darabot kellene elrendezni az interpózerben. Ettől függetlenül valószínűleg még sokáig költségesebb lesz az implementálása mint a GDDR5(X)-é. Ezen sokat segítene, ha mondjuk be tudnák tolni a következő Playsationba vagy az Xboxba a HBM-et, de nyilván sem a Sony sem az MS nem szeretne a plusz költségeket, ha abból nem tud megfelelő mértékben profitálni a rendszer.
Reggie0: A konferenciahíváson mondták, de amúgy elég egy pillantást vetni az órajelekre. Az R9 290 magórajele 947 MHz, az R9 480-é pedig 1266 MHz, ami 33,6% különbség. Elég gyászos lenne, ha ennek ellenére csak 15 százalékkal lenne gyorsabb a 480.
-
Oliverda
titán
válasz
con_di_B
#161
üzenetére
"viszont egy piciket sem sikerult optimalizalni az architektura energiahatekonysagan"
Azért egy picikét sikerült, a GCN1-hez képest a GCN4 15%-kal gyorsabb.[link]
Az más kérdés, hogy ennek alaphangon a duplájának kellene lenni, 4+ év alatt ez kevés.
A memóriák fogyasztásáról becsült adatokat tudok, pl. itt.
-
#32
Oliverda
titán
DominikLázár
#16
Oliverda
titán
válasz
DominikLázár
#16
üzenetére
És ennek pontosan mi értelme otthonra? Nem egyszerűbb bérelni megfelelő számítási kapacitás például az Amazontól?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Androidos fejegységek
- Nem keres több megrendelőt az Intel 18A node-ra az Intel
- Milyen széket vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Revolut
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- iPhone topik
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- OLCSÓBB!!! Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Erő és sebesség? Most az Öné lehet! Ráadásul kamatmentes rèszletre is!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest