Új hozzászólás Aktív témák

• #174 Reggie0 félisten Oliverda #169

  Új Válasz 2016-07-26 05:05:43 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Oliverda #169 üzenetére

  Ez csak feltelezes, nem tudjuk, hogyan jutottak erre az eredmenyre, raadasul azert a memoria is bele szokott szolni az eredmenyekbe. Van az abran egy 1, 2 megjegyzes ami mar nincs kifejtve.

• #171 namaste tag Oliverda #169

  Új Válasz 2016-07-26 00:06:53 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  válasz Oliverda #169 üzenetére

  Pedig nem veszik figyelembe az órajelet: "CU efficiency formula = average FPS/# of CUs." [link]

• #168 Reggie0 félisten Oliverda #166

  Új Válasz 2016-07-25 20:46:49 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Oliverda #166 üzenetére

  A fogyasztasnak se? En ket szamot latok ott.
  Mondjuk amit irtal 15%-ot GCN2 es GCN4 clock2clock, azt sem talalom sehol.

• #167 con_di_B tag Oliverda #163

  Új Válasz 2016-07-25 19:37:16 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz Oliverda #163 üzenetére

  Jo, de a slide-rol az nem derul ki, hogy pontosan milyen ertelemben +15%. Feltolom a teszellalast (GCN1-ben igen gyenge volt), csinalok egy rakas mikropoligont amit majd ax RX 480 ugyesen kivag, kozben ugyelek ra, hogy a shaderemben olyan alacsony legyen az occupancy*, hogy meg az instruction prefetch is merhetove valik stb. aztan maris talaltam olyan benchmarkot, amiben merheto a nagy javulas.

  Viszont igazad van, hogy ha ki is jon a +15%, az meg mindig igen sovany. Meg mint mondtam, nem mindegy mivel profilozzak. Compute-ban pl. az osszes varazslat kozul maximum az instruction prefetch er barmit is. Marpedig ez az egyetlen terulet, amiben eddig volt elonyuk.

  Azt nem gondoltam volna, hogy mar a GDDR5X is ennyit szamit (most mar ugye 8GB-s kartyakrol beszelunk), de akkor az 1080 teljesitmenye maris teljesen ertheto.

  Az viszont erdekes, hogy a HBM1 mennyire gyenge, ahhoz kepest, hogy a latottak alapjan egy remalom volt integralni. A HBM2 ilyen ertelemben lesz ketszer olyan jo, vagy csak savszelessegben lesz elorelepes? Mert ha nem, akkor az AMD total mellenyult a HBM2-vel. (Tudom, hogy a P100 is azt hasznal, de az egy teljesen masik koltsegszint. Pontosabban, amennyiert azok a Teslak mennek, kb. mindegy a koltsegszint.)

  *Az pedig eleg alacsony lesz, ugyanis a D3D alatti viselkedest azt nem tudom, de az AMD OpenCL forditonak kulonleges kepessege, hogy tetszoleges, indokolatlag helyeken talal indokot arra, hogy meg egy regisztert lefoglaljon, amelyik hibat aztan loop unrolling eseten tetszolegesen sokszor kepes ujra elkovetni, ezzel az egekbe novelve a register pressure-t... Az ok, hogy a HLSL-nel IR-ig eloforditas van, de utana ugyanugy kene tudni ertelmesen forditani GPU kodra, feltetelezem ezt meg hasonloan ugyesen el lehet rontani.

• #164 Reggie0 félisten Oliverda #163

  Új Válasz 2016-07-25 19:22:56 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Oliverda #163 üzenetére

  Ha lehuzzuk a csikszelesseg valtas elonyeit, akkor nem sok marad ezekbol a szamokbol. Szoval nem igazan az architektura.

• #43 DominikLázár csendes tag Oliverda #32

  Új Válasz 2016-07-22 10:41:19 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DominikLázár

  csendes tag

  válasz Oliverda #32 üzenetére

  Az Amzon g2.8xlarge szolgáltatása 2,8 dollár\óra. Ez hetente 436,8 dollár. Ha csak három hónapot fejlesztesz, tanítgatsz egy neurális hálózatot az 5232 dollár.

  A teljesítménye kisebb mint egy 2xRX480, i7 5930k, 32 giga ddr4 3600, és samsung 951pro raid1 rendszernek. Ezenkívül másolgathatod az adott esetben 100 gigás adathalmokat a betanuláshoz stb.

  Soha nem lesz olcsóbb egy cloud sem annál a rendszernél, amit te építesz a céljaidnak megfelelően és maximálisan ki is használsz.

• #41 killer095 őstag Oliverda #38

  Új Válasz 2016-07-22 10:38:13 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  killer095

  őstag

  válasz Oliverda #38 üzenetére

  Honnan trudod mennyi a külömbség a titan és az 1080 közt? tesztet még nem láttunk egy jó 30-40%-ot én jósolok! Aztán majd kiderül, ezzel együtt én sem látom értelmét kiadni ugyan azt a buildet mint a titan, csak lebutitva!

• #40 -Solt- veterán Oliverda #38

  Új Válasz 2016-07-22 10:36:23 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Solt-

  veterán

  válasz Oliverda #38 üzenetére

  Mobilról vagyok így csak emlékezetből írok, de eddig is így volt... Jött a 980, utána a Titan, majd nemsokkal később az 980Ti, amiből a referencia pár százalékkal a Titan alatt volt, a custom példányok meg gyorsabbak voltak, és mindezt ugye jóval olcsóbban... Szerintem most is ez lesz... Tökéletes "lehúzás".

  #39: De FPS-ben ennek nem lesz jelentősége... Ugyanez volt a 980Ti esetében is, sőt emlékeim szerint a 780Ti esetében is!

• #37 -Solt- veterán Oliverda #35

  Új Válasz 2016-07-22 10:30:43 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Solt-

  veterán

  válasz Oliverda #35 üzenetére

  A Titan után kb azonos teljesítménnyel de olcsóbban érkező Ti... Jelen esetben majd az 1080Ti.

Új hozzászólás Aktív témák