-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
3. [EDIGITAL]
A mindenki által ismert edigital, a kettő közt helyezkedik el. Pénzvisszafizetés ok. Garancia magyarországi? Tartozékok nemtom mi jár hozzá, telefonon nem tudták megmondani.gari az magyarországi, tartozékok: szütyő, satyik, napellenző. a másik kettőt nem ismerem.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
BEE
addikt
Egy érdekes tapasztalat, hátha érdekel valakit...
Céges bulin utcai fotózgatás után bementünk egy pincedizsibe
aholis a kolléga Nikon kitobija erősen bepárásodott és elég lassan száradt.
Eközben én vígan fotózgattam a Tamron 28-75/2,8-ammal,
párának nyomát sem láttam.
Tehát a bevonatok ilyen különbségeket is hoznak néha.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
félisten
én anno CCSnél vásároltam és pechemre a 70-300vrem hibás volt. Tudtam, hogy hollandbol hozza....
Előre rettegtem mert korábban egy camera kfts Canont gariztattam kb1.5hónapig, hát akkor milesz a "holland obival"
1hét alatt cserélte CCS ujra...
Szóval hozzáállás kérdése. Gari lehet MOon is 1.5hó és szürke esetén is 1hét.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#864
ThufirHawat
senior tag
BEE
#860
ThufirHawat
senior tag
Még az 1200/5.6-ról olvastam egyszer azt, hogy: "ha meg kell kérdezned hogy mennyibe kerül, akkor nincs rá pénzed".
Egyébként szerintem ilyesmi USA árak lesznek:
200/2: 1,4MHUF
800/5.6: 2,5MHUFMiért nem hozzák vissza a 2004-ben kivont 200/1.8L-et? Egyszerűbb lenne, mint valami tök újat kitalálni.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#865
werttzui
addikt
ThufirHawat
#864
werttzui
addikt
-
#866
BEE
addikt
ThufirHawat
#864
BEE
addikt
válasz
ThufirHawat
#864
üzenetére
Belátom tévedtem...
...kell oda még pár 70-200 VR is. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#867
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#865
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#865
üzenetére
Mert megvette az, akinek kellett, és gondolom erősen visszaesett a forgalma. Több nagyon különleges lencsénél volt ez így:
-bejelentik
-megveszi az a pár ember, akinek ez valamiért nagyon fontos
-forgalom leesik
-kivonjákMásik ilyen pl.: 50/1L
A 200/1.8L optikailag az egyik legcsodálatosabb Canon lencse volt, mivel tényleg teljes nyíláson volt a legélesebb. Gondolj csak bele, milyen éles lehet az az optikai rendszer, aminél már az f/2.8-on megjelenő diffrakció is minőségromlást okoz.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#868
werttzui
addikt
ThufirHawat
#867
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#867
üzenetére
Ahhá kösz minden jó eltűnik
Bár lehet azért nem hozzák vissza mivel a nála roszabb obik k.rva drágák és ezt túl drágán kellene árulni ahelyett ,hogy árat csökkentenének erről hallani se akarnak ezt az obit meg ki venné meg mondjuk 3 milláért.Pedig egy ár normalizálás jót tenne még a piacnak is mert obik 1-3 milláért te jó ég PENTAX
-
#869
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#868
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#868
üzenetére
Nem sok az, de komolyan. Egy sz@r szutyok autó, amivel már lehet taxizni legalább ennyi. Munkaeszköznek nem drága, és tényleg világszinvonal.
Nagyon-nagyon halkan merem csak mondani, hogy azért megszállott amatőrként sem TÚL sok. Feleségem rábólintott, hogy vehetek hitelre egy nagy L-t. Most az a dilemmám, hogy 300/2.8IS és TC-k, vagy 500/4IS, vagy 100-400L és kerítés a ház köré.
A legtöbb középosztálybeli ember megengedhet magának ennyit egyszer egy életben. Csak van aki motorkerékpárra költi, van aki elmegy Kínába, van aki megtanul repülni. Életed hobbijára egyszer talán beleférhet. Még nekünk, magyaroknak is. Hátmég a célpiacon... !
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#870
csiga997
őstag
ThufirHawat
#869
csiga997
őstag
válasz
ThufirHawat
#869
üzenetére
Az 500-ast vedd.
-
#871
ThufirHawat
senior tag
csiga997
#870
ThufirHawat
senior tag
válasz
csiga997
#870
üzenetére
Az tuti, hogy 500-on ez a legjobb, viszont a 300 mellett szól:
-a 2 TC-vel kvázi-zoom lenne (300/2.8, 420/4, 600/5.6),
-picivel olcsóbb így, mint 500 csupaszon (bár törlesztőrészletben nincs észrevehető különbség),
-könnyebb, hordozhatóbb.Most azon agyalok (kb. februárig), hogy ezek a használati előnyök fontosabbak-e nekem, mint a képminőség. Rohadtul sajnálom, hogy itthon nem tudom kipróbálni mindkét megoldást.
Viszont tényleg egy életre szóló döntés lesz, ráadásul évekig fogom fizetni, tehát nagyon alaposan meg kell rágnom magamban.Sose legyen nagyobb problémám.
Viszont amint megvan, eljöhettek kipróbálni.
Bár, akinek Nikonja van... 
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#872
csiga997
őstag
ThufirHawat
#871
csiga997
őstag
válasz
ThufirHawat
#871
üzenetére
500-hoz kapsz táskát, nem?
Két TC-vel meg az is kvázi zoom (500/4, 700/5.6, 1000/8)
Szerintem azért a kipróbálást is meg lehet oldani, legfeljebb nem boltban, hanem valakiét, akinek ilyen van. Riporterek, madarasok szerintem egy pár fröccsért meg egy meleg kolbászért biztos megengedik, hogy egy kicsit megtapizd a cuccukat. -
#873
werttzui
addikt
ThufirHawat
#871
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#871
üzenetére
Ha ilyen helyzetbe lennék mint te én az 500-ast választanám sőt ez az álmom
PENTAX
-
#876
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#873
ThufirHawat
senior tag
-
#877
werttzui
addikt
ThufirHawat
#876
werttzui
addikt
-
#879
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#871
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#871
üzenetére
500 F4L
alap 
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Damage
senior tag
Nagylátó obit szeretnék venni. Három jelöltem van (mind a három Sigma). 10-20EX, 18-50EX (bár ennek nem nagy a látószöge), és a 17-35 EX. Ez utóbbiról tudom a legkevesebbet. Súlyos darab, sok lencse sok csoportban, gondolom nem lehet rossz darab. Tud valaki erről az obiról valami bővebb infot? Személyes tapasztalat érdekelne főleg. A 10-20-as nagyon jó darab, de ha hozza azt a minőséget, akkor inkább a 17-35 mellett döntenék.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
#887
ThufirHawat
senior tag
Damage
#886
ThufirHawat
senior tag
Nekem volt már Tokina 12-24, meg Canon 10-22 is.
Canon:
+rajz
+átfogás
+USM
+jövőbeni kompatibilitás
-napellenző
-felépítés
Tokina:
+felépítés
+napellenző
+ár
+EF bajonett (nem EF-S)
-erős CA
-hangos AFAz idézett Sigma-król nincs saját tapasztalatom, de nem szokták túlságosan szeretni őket, főleg a FF-eseket szidják. Van egy csomó összehasonlít teszt... Keress... [Google...]
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#888
Stitch
őstag
ThufirHawat
#887
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#887
üzenetére
A Tokinához is írhattad volna a "+rajz"-ot, nagyon szépen, kontrasztosan rajzol. A hangos AF meg relatív. Nem egy USM, de inkább kicsit hangosabb AF-nek írnám.
-
#889
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#888
ThufirHawat
senior tag
Ez mindig igaz.
Engem sem zavart a hangja (a nagylátós témáknak ritkán van fülük), de attól még tény, hogy hangosabb. A rajza sem rossz, a legjobb a nem vázgyártó által készített típusok közül. De azért a Canon más kategóia, és nem is csak felbontásban, hanem torzításban, színtelítettségben, kontrasztban.... Csak hát (napellenzővel együtt), több mint másfélszer annyiba kerül.Mindenesetre nem adtam volna el a Tokina-t, ha nem kell hírtelen visszavizetnem egy MBA-s tanulmányi szerződést az ex-cégemnek, majd később nem adtam volna el a helyette vett Canon-t sem, ha az új munkáltatóm nem felejti el normálisan számolni az adómat, és nem kellett volna 160e-et becsengetnem az APEH-nek. Pofoz az élet.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#890
adik
őstag
ThufirHawat
#889
adik
őstag
válasz
ThufirHawat
#889
üzenetére
Nagyon nem akarja a világ, hogy legyen egy jó nagylátód
(bocsi)a Sigma az felmegy full-frame-re, de olyan szépen félkör az oldallakon, ahogy illik, de ha jól sejtem nem is ff-re menne, így ez annyira nem is érdekes. Ha kifogsz belőle egy nem gyártási selejtet (mázlista!!), akkor az sem rossz, de inkább költség-hatékony.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
#891
Mercutio_
félisten
ThufirHawat
#889
Mercutio_
félisten
válasz
ThufirHawat
#889
üzenetére
Szép lehetett visszacsengetni a mba-t
bár gondolom belekalkuláltad a váltásba Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#892
ThufirHawat
senior tag
Mercutio_
#891
ThufirHawat
senior tag
válasz
Mercutio_
#891
üzenetére
Csak a felét kellett, de így is ráment a hegyibringám (versenyeztem vele), a bridge gépem, és a 350D-m 3 optikával (Sigma 50/2.8 macro, Tokina 12-24, Sigma 70-200/2.8). Gyors váltás volt, de megérte, bár akkor nagyon fájt. Mintha a fogamat húznák.. az összeset.. egyszerre.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#893
Mercutio_
félisten
ThufirHawat
#892
Mercutio_
félisten
válasz
ThufirHawat
#892
üzenetére
Az ilyen dolgok az érzelmi kötődés miatt szarok, mert ugye azt már a döntés meghozatalakor tudjuk, hogy 2-3 hónap és ugyanazt újra meg tudjuk venni a többletfizuból
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hacker75
aktív tag
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
mclord
aktív tag
MA 20:13-kor Nagymező ó utca sarkán leverték a 17-40 4L -em és az 550ex-emet(ez ott maradt aki megtalálta ) kérem keressen meg. Jutalmat is adok aki megtalálta és vissza adja !
06-70/59-23-451
vjannus kukac gmail.com
''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját''
-
mclord
aktív tag
Dolgoztam a Focihooligánok kontra police attacken. majd oldalra áltunk (sajtó 6 munk társ) akkro még nem betört fejú Balogh,Ap,Ap munkatársak stb.. voltak, majd bebazták közénk a törley üveges pezsgős üveget. az obtika 17 -40 4l darabokva, a vaku lerepült, vázon a bajonett megsérült, és mikor elkezdtem felvenni a cuccokat, akkora kinyomtak mindenkit , majd 15 minre beengedtek a lezárt területre, tehát vagy sajtós vagy rendőr munkatársán lehet a vakum
.''A fényképész ragadja meg a pillanatot, nem csupán kameráját''
-
Monya78
veterán
Sziasztok...
Félig meddig ide is tartozhat a kérdésem, tehát adott két kompakt fényképető objektíve:
Fuji S6500fd : gyújtótáv: 28-300mm, a fényerő: 2,8 - 4,9, max rekesz F11
Fuji S5600: gyújtótáv 38-380mm, a fényerő: 3,2 - 3,5 , max rekesz F8Jól értem e?
s6500fd nagylátószögben 28mm-hez tartozik 2,8-as fényerő (legszükebb blede 2,8-as)
tele állásban 300mm-hez tartozik 4,9-es fényerő (legszükebb blende 4,9-es)S5600 nagylátószögben 38mm-hez tartozik 3,2-es fényerő (legszükebb blede 3,2-es)
tele állásban 380mm-hez tartozik 3,5-ös fényerő (legszükebb blende 3,5-ös)Tehát összegezve, az s6500-ös nagyobb látószöggel rendelkezik plusz a fényerőből is jóval kevesebbre van szüksége, viszont tele állásban jóval rosszabb az S5600-osnál is kevesebb gyújtótávhoz is jóval több fényerőre lenne szükség... ez igaz?
A maximális rekesz értéke bekavar valamelyest? Úgye ezt a fényértéket nem úgy nézik hogy pl a tele állásban maximális rekesz és a maximális gyújtótávval (300mm-en F11-es rekeszen 4,9-es...) hanem 300mm-en a F4,9-rekeszen 4,9-es fényértékre van szüksége.
-
A fényértékre nem "szüksége van", hanem ennyit tud. Minél kisebb az érték, annál több fény jut az érzékelőre, annál kisebb a mélységélesség (bár a pici érzékelő miatt úgyis nagy lesz), röviden minél kisebb a fényerő annál jobb.
A többit jól érted.Aki él és nem boldog, az téved!
A kitobihoz mérten hihetetlen. 
...kell oda még pár 70-200 VR is. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont tényleg egy életre szóló döntés lesz, ráadásul évekig fogom fizetni, tehát nagyon alaposan meg kell rágnom magamban.
(bocsi)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest