- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Billentyűzet gondom van
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Philips LCD és LED TV-k
- LG LCD és LED TV-k
- Sony Inzone M3: 27 hüvelykes gamer monitor a tesztpadon
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
ma Mármint szó szerint, de nem egészen. Kézbe vettük az ár/érték bajnok Fusiont és a fahátlapos Ultrát.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Frissítette a DDR5 specifikációját a JEDEC
ph A JESD79-5C kiegészítés nagyobb sebességet és biztonságot hoz.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
Ezek nem a legszűkebb, hanem a legtágabb értékek. (minél kisebb a szám, annál jobban nyitva van a blende és enged be több fényt).
Ez azt jelenti, hogy a 6500-as gépen ha a zoom 28mm-es ekv. gyújtótávon áll, akkor a gépen a blendét (F-értéket) 2.8-tól a max rekeszig, F11-ig állíthatod, 300mm-en pedig 4,9-től F11-ig. A köztes gyújtótávokon valahol a kettő közötti értékről indul (egy 2.8 és 4.9 közötti értéktől F11-ig állítható)
Egyébként a megállapításod jó, tele állásban az s5600-nak picivel kevesebb fényre van szüksége. De kalkuláld bele azt is, hogy az s6500 szenzora tudtommal jobb jel/zaj aránnyal rendelkezik, tehát egy FÉ-nyit feljebb véve az érzékenységet jobb képeket készíthetsz (mivel így lerekeszelhetsz úgy F7.1 környékére, amin feltehetőleg élesebb képet fogsz kapni, mint teljesen nyitott blendénél)
Viszont a 38 vs 28mm egy nagyon nagy hátránya az s5600-nak. Exemék is egy FZ4-et vettek 35mm-es indulóvalm, és bizony beltérben megnehezíti az életed. Persze el lehet nélküle lenni, de néha bosszantó.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
canon esetében elég egyértelmű: EF lencsék FF-en, EF-S lencsék APS-C-n kapott látószögét írják rá De eleve nem értem minek ilyen adatot megnézni, ha két obit hasonlítasz, amikor a 35mm ekvivalens gyújtótáv egyértelműen megadja.
Gyerekek, ne amtőrködjetek már nekem kellemetlenA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #950 üzenetére
jajj ez kimaradt. na akkor azt hiszem benézünk valamikor oda
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Tud valaki valamit erről az objektívről?
"Sigma Super wide II f=24mm 1:2,8fix"
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Vélemények? Potréhoz és makróhoz?
Bevallom nekem nagyon tetszik ez az obi, meg a vele készült képek is
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Mercutio_ #988 üzenetére
de itt arról volt szó, hogy kényelmetlen lenne. nem lenne, mert megszoktam. nem kell külön rászoknom AF-ről. egyébként meg portrézni és makrózni egész jól ellehet manuálisan szerintem. meg ilyen képminőségért inkább bevállalom. ez az obi egy szenvedély
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
sziasztok. véleményt kérnék az alábbi objektívekről, illetve értékükről
pentacon 2.8/29
pentacon 2.8/135
pentax super-takumar 4/200
pantacon 1.8/50
helios 2/58
carl zeiss jena 2.8/50
2db M42-es adapter(1db HAMA marka)
HAODA matt uvegelőre is köszönöm
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Engem legfőképpen az a 135/2.8-as érdekelne. Arról valami infó?
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1041 üzenetére
egyelőre csak a canon 200/2.8-asát ismerem, az kb 160-170e, illetve az 1.4-esét, ami 1 misi. ezekhez képest elég nagy a mozgásterem
viszont kéne a 2.8, mert egész alakot nem lehet 200mm-en f4 körül jól elklöníteni a környezetétől. de valszeg akkor marad a ~125-135mm és kicsit közelebb megyekA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1047 üzenetére
felteszem 30mm-es nagyfényerejű objektívet nehezebb konstruálni, mint 50mm-eset. és akkor még nem esett szó a 30mm-en megnövekedett torzításról, illetve a megváltozott perspektíváról.
a zoom mint alapigény nem értem miért lenne gond. szólj be egy riportfotósnak, hogy mekkora tré dolog a zoom, és agyonüt a 35-300-asával
ugye ilyen filozófiai belemenésekben már előjön a "mire mit" kérdés. áltagfelhasználónál a mire = minden, a mit-en pedig majd a mérnökök agyalnak. mindig is ez volt a mainstream piac, ez is marad.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #1057 üzenetére
ennyire még nem vagyok eleresztve sajnos anyagilag addig meg ilyen kis "vackokon" próbálganám ki, hogy mik azok a hosszok, amik tényleg feküdnének nekem és érdemes rá pénzt költeni
bár gondolom olyan fene mód nem veszít az értékéből egy iylen obi (165-ért hírdetnek jelenleg egyet aproneten amúgy)Fotomozaik az mellik?
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #1059 üzenetére
igen, erre gondoltam én is, köszi a figyelmeztetést (tényleg én is hajlmaos lennék erre). vasárnap is igyekszem majd a kereteim között maradni: EF 50/1.8 és 1db gyors közepes tele + adapter.
kérdés: a 20D-hez való törőékes mattüveg az hogy néz ki? a őartial metering és az AF bütykök azon is rajta vannak? van valami hátránya, ha feltetetek egy olyat? egyáltalán mennyiért cserélik?
ja és egyébként én sokkal többet hajlamos lennék kiadni a feelingért... az a 125/2.5-ös voigtländer még mindig nagyon baxxa a csőrömet csak hát már az első bid $499
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
nem kell minden topikba beírni ezt a kérdést, azt hiszem 40D topikban elég egyértelműen ki lett tárgyalva.
a 17-85 pedig nem épp egy jó vétel, általában szídni szokták, hogy az árához képest a képminősége elég gyatra.
amit tudok róla azok alapján: erős a CA, vignettál, a szélei felé erősen lágyul, és ezt rekeszelve sem tudod javítani.
vélemények magyarul (elég tré pontszámmal): [link]
vélemények angolul (ezek mondjuk jobbak, de én még nem láttam olyan képet kijönni ebből az obiból, ami tetszik): [link]
akkor már inkább megvenném a sigma 17-70-et még ha nincs is képstabi, és csak mikromotoros...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1072 üzenetére
inkább aszongyad meg, hogy mit tud egy ilyen manuál fókuszos mattüveg he
[OFF]
egyébként igen. bár végülius a 125/2.5 hibamentesen nem egy olyan rossz üveg. oké, hogy nincs MF, de az tényleg egy makulátlan valami. de valóban, ha nem az lenne, ami, hanem egy tamron, akkor nem érdekelne.de baromira tetszenek a képek, amiket produkált [/OFF]
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1083 üzenetére
ha nem kell megveszem
nem hinném, hogy az emulátor hibája lenne, egyszerűen az AF szenzor érzékenysége alacsonyabb, mint a Te elvárásaid (ugye az AF nem a maximális, csak egy elégséges élességre törekszik).
de egyébként alapból a keresőben el szoktam találni az élességet (azért a fedes rutin az ott van ), exponáláskor mindig rápittyeg egyet, hogy szerinte is okés (mondjuk könnyebb helyzetben vagyok mint kend).azt hiszem utánanézek alaposabban ennek a törőékes dolognak, meg meglesem börzén, aztán meglássuk...
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #1086 üzenetére
ezt nem értem. az égegyadta világon semmi köze az adapternek a fókusz működéséhez. az emulátor csak arra kell, hogy a jelzést bekapcsold, semmi olyan jelet nem ad, ami alapján az AF működés változna. elképzelni sem tudom mi lehet a gond. nekem az odatartott megtoldott ezeréves még csak nem is m42-es obival is jól muzsikált a visszajelzés és az AF
A vér nem válik VAZZE!™
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Wise (ex-TransferWise)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Jeorjosz7 károsultjai
- Gaming notebook topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- További aktív témák...