Hirdetés
- Philips LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- OLED TV topic
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házimozi belépő szinten
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mclord
aktív tag
Dolgoztam a Focihooligánok kontra police attacken. majd oldalra áltunk (sajtó 6 munk társ) akkro még nem betört fejú Balogh,Ap,Ap munkatársak stb.. voltak, majd bebazták közénk a törley üveges pezsgős üveget. az obtika 17 -40 4l darabokva, a vaku lerepült, vázon a bajonett megsérült, és mikor elkezdtem felvenni a cuccokat, akkora kinyomtak mindenkit , majd 15 minre beengedtek a lezárt területre, tehát vagy sajtós vagy rendőr munkatársán lehet a vakum
. -
#589
mclord
aktív tag
littlemole
#588
mclord
aktív tag
válasz
littlemole
#588
üzenetére
Nem kell egyáltalán ilyen helység, jó ne egy poros műhelyben kezd el azért
Vácum camrába tuti nem menne be 1 por semcsese de nem is olyan szint kell neked Csurgó Laci ( fogarasi tesconál lakik) is szokott ilyet csinálni pl. De azért nézd meg nem-e a gépnél van kosz szerintem ( vegyél elő 2 obit ha mindakettőnél ugyan ott van akkor aksit 100%-ra feltöltve bevinni a servizbe -Bár te magad is megpucolhatod, de ha nem bízol magadba, akkro jobb serviz - ) -
mclord
aktív tag
''Nem arról volt szó, hogy mit lehet, és mit nem lehet 1/60-al megfotózni. Nyilván bizonyos témákat nem (nahát, milyen meglepő ). ''
Akkro meg miről beszélünk most? , ezt mondom én is hogy mozgódolgokra nem való az IS..
''Gondolom nem sokat használtál IS''
Csak színház/koncert ( ahol vakut nem lehet lőnni és a fix 85, fix 50 kevés) fotózásnál, márshol nem , mert oda nem való... Mivel belföld sport és kulturát fotózok csak , így relatíve nem sokat, dehát kinek mi a sok
Én speciel nem szoktam valótlanságokat állítani (se fórumon, se máshol). Mindenki magából indul ki.
Alapból senkibe se bízok meg , láttam már furcsa dolgokat -
mclord
aktív tag
Lehúzni ugye azt lehet, aki hagyja magát. Az nem a Canon hibája, hogy sokan olyan felszerelést vesznek - feleslegesen pénzt költve -, amit nem tudnak kihasználni.
Ha van neked is olyan obid aminek van IS -es megfelelője,vagy csak IS -es van belőle, akkro téged is lehúzott, mert nem csökkenti soha a NON IS árát hanem megszünteti inkább és ott az IS -es amit kicsit drágábban ad. Példa a 300 4L és 300 4L IS vagy a 300 2.8 és 300 2.8 IS .Tehát közvetetten lehúzza a népet sajna . Nem azt mondom hogy értelmetlen az is csak azt hogy 400 *1.6. vagy 400 *1.3 -ig szerintem nincs sok értelme, a 600 4L is *1.3 -nál pl rohadtul kelett ( redbull ). -
mclord
aktív tag
Mesélj , mert még a koncerteken is lehet ( amikor a stadion másik végébe dobnak le minket amit a fidesz is szokott tenni velünk ), sport mindig lehet, red bull lehet, kulturában megint lehet, Buss-t is lehetett , pedig annál nagyon átvizsgálsá szarakodás még nem volt itt Mo-n az is tuti..
-
mclord
aktív tag
Mindakét kép olyan ami fix..( amit állványről még 1''-el is lövök neked
, és azt mondom kézből lőttem ), mondjuk az első kép az még életlen is , -de ha Bp-i vagy akkro egy meccsre adok neked akkreditációt , de monopodot nem vihetsz és 1/60 felett se lőhetsz majd megnézem a képeidet- , ha van mozgó kép is akkro elfogadom amit mondasz, mert ott a tripod nem igazán használ!
Amit mondtam az #560-en 1.-2.at oda jó az is, de oda meg inkább stativ -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#569
üzenetére
Nikontól melyik obiról beszélünk?, mert a canon 70-200 4L is -be az újabb is van beleküldve -azt elméletileg a canon tudja- ( mivel 4 -es fényerő nekem kevés, így nem is hazsnáltam, tehát se megerősíteni , se cáfolni nem tudom ), de a 2.8-ok ba még a régi van , és ott tuti ez a helyzet. stativot nem lehet használni a nagy telékhez, na én még olyat nem látttam
?? -
mclord
aktív tag
Tehát #560 hozzászólás 2. pontja..
Mondjuk ez az egy db képstabis 2.8-as nagylátó van a canonnál, és ez se EF , hanem EF-S (FF gépen felejtős ) 17-55mm f/2.8 IS USM, valami ok lehet hogy nincs teli a piac ilyennel. , pedig a canon nagy ''újdonságai'' , hogy mindenbe bele rak egy IS-t , a nagy paraszt vakítás és lehúzás céljából- ez baromira nem tetszik a Canonba , hogy a pénz lehuzásról szól csak-. -
mclord
aktív tag
''Bár nem nekem szól a hozzászólás, de én pl. 3.5 kilót általában gond nélkül kitartottam stabival (ráadásul a rosszabbnak mondott érzékelőstabilizálással), 450mm-en és 1/60-on.''
Akkor mutatnál,1db ilyen képet? ( nyersformába linken? ), mert elhinni nem igazán tudom ..
Minél nehezebb egy objektív (természetesen csak egy bizonyos határig!) annál könnyebb stabilan tartani..
Ha alapból megbírtad stabilan tartani, akkro természetesen igen ( ami egy 3.5 kg 450mm-es obira igen nehezen igaz
, de várom a képet ). -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#561
üzenetére
Van olyan érzésem többet használtam mint te
, és fogok is , na de mindegy, az megint más hogy az obin 99%-ba kivan kapcsolva . Belassul az obi : Kapcsold be az is-t kapcsold ki és nézd meg melyik mennyi idő alatt fokuszál élesre: no comment. Arról már nem is beszélni hogy az is -es képek sose tűélesek, bár ez ízlés kérdése..
420*1.6 672 -t monopoddal kitartom 1/180-1/250-el, mondjuk megnézem, hogy mikor tartasz ki te 2.5kg ekkora távolságot kézből 1/125-el.Azzel egyet értek hogy pl a 70-200 2-8 is-et azt kilehet kézből tartani mert nem egy nehéz obi, de max 2 értéket tudsz vele ott is vissza menni , de ha tuti éles képet akarsz vele készíteni, akkor 1-et , mivel a 2-nél már akad baj.
''vki a zajos vizfestményért rajong vki meg inkább stabit''
Inkább vki stativot használ ,és biztosra megy.
pitman
Ha kevés a kezem kitartani ott a pót kéz : stative
Akkor próbáld ki : meny ki kézilabda mecssre fotózzd őket , majd kapcsold be az is-t, és nézd meg milyen képeid leszenk, is-en szinte mind életlen egyszerűen ( persze az akció jelenetekre gondolok ), nem hiába ragassza le sporton az is-t mindenki , mégha nincs monopod ( nappali sport esemény ) akkro is.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
''rajta tudod tartani a kiválasztott AF mezőt a célon.'' - igen ha az stabil..
Nem hátrány? , használtál te képstabilizátort?
Teljesen belassul az optika, szinte alig lehet használni*, bárhol, én 2 helyet tudok ahol lehet:
1. színház : nem lehet vakut használni és sokszor kevés a fény , és nem anynira intenzív a mozgás
2. Fixen nem mozduló dolgok fényképezése pl tárgy, épület
* Tele objektíveknél : 70-200 , 300, 400 -nál tuti ez a helyzet, nagylátónál nem látom értelmét a képstabnak
[Szerkesztve] -
#559
mclord
aktív tag
littlemole
#554
mclord
aktív tag
válasz
littlemole
#554
üzenetére
Camera Kft a Blahánál vagy bármelyik Fotós szervíz
-
mclord
aktív tag
válasz
_Gudella
#337
üzenetére
Akárhova viszed be ha a hibát nem tudják generálni , amikor átveszik max szét szedik és kitakarítják. Ami sokszor megszokta ezt a kontakt hibát oldani, és annak az árát számlázzák ki. Nem tudom kinek mi baja van a Camera kft-vel, de velem idáig nagyon korrektek voltak
, és idáig veled is akkor meg ? , mit izgat hogy valakinek negatív élmenye van , ha neked csak pozitív :S . Mindenesetre szerintem te akard megcsiálni, -a leírásod alapján nem igazán vagy nagy obi szerelő- , mert akkor drágábban jössz ki az tuti -
-
-
mclord
aktív tag
Na most én is egy extrem helyzetbe kerültem , így elis mondom nektek
, ugye nekem van a Tamron SP AF 300 2.8 , és érdekességből ráraktam egy sigma 2*-t ( 70-200 2.8 -on volt előtte ott 5.6 -ra át is váltott ) , de itt marad a 2.8 és duplikált táv , háát amikor megláttam alig hittem el , mert ilyet még nem láttam a camera 2*-vel igen , de ott a végtelened is változik.. -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#293
üzenetére
Figy a Mo -i bolti ára : közel 900 000 ft, kinn usaba 600 000 ft , ehez képest a használt 240-ért háát szerintem bagatell, multkor haverom vett egy 400 2.8 ( non is ) ( csak az obi nem volt hozzá se doboz , se táska se sapkák , de tökéletes egy darab azóta mindíg azzal jön mindenhova
) -Németből- 390k -ért háát az is a maga nevében bagatell volt
Utaztatás én mindíg csomag küldökkel hozatok be mindent : ami igaz drágább de nincs miért félned -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#288
üzenetére
240 +tengeren túli szállítási költség ( 80$ )+ kockázat: -ha megnézed a palit és leellenőrzöd tudod kb mit is válalsz
+várakozás ( nekem 14 napnál több nem volt még ), pl én obim is kintről jött , , dombornyomott meg nem kell hozzá ! -akár bankszámla se kell -, max ha paypallal akarsz fizetni..
Ha meg megnézed a benti árát tényleg elhanyagolható .. -
mclord
aktív tag
na most vok egy kicsit –kép leadásig
Ha nem csinál sok képet nem kap pénzt. Erre van igény. Az más kérdés, hogy nem kell hozzá tudás. ÉS????
Nem max 200 db képet kérnek tőlük. ( pl mellesleg ) Mivel őket is fotósoknak/fotóriportereknek hívják , így lejáratják a szakmát, és az összes hozzáértő embert.
Annak ellenére tudom, hogy jobb mint a szaros 30D-m
Akkor jobb mint az enyém 20D és 1D ( nem mark , ez csak 4mp ) , de háát nekem sincs pénzem másra szívesen lecserélném én is 2 db mark III-ra ha valaki állná , akkor gyorsabbak lennének a fókuszok , és kicsit keményebb a kép is meg sok apró újdonság, de amíg ez SZÁMOMRA megfelelő addig nem látnám értelmet . Amúgy már egyre kisebb a közép kategória (10D, 20D, 30D.. ) és a felső (1*) -között, és most már a markok inkább presztízst jelentenek, mint oly nagy szintet profi és fél profi között. -
mclord
aktív tag
válasz
csiga997
#258
üzenetére
Hát hogy a fenébe ne kéne!
Bocs de nem kell , max lehet..
segítőkészen és megértően válaszolsz mások felmerülő kérdéseire legjobb tudásod szerint, vagy felülről osztod a sok kis buta ''amatőrt'' és megmondod mindenkinek a tutit, ráébresztve egyben önnön korlátoltságára és szánalmas tehetségtelenségére
Soha nem írtam le senkit amitt , hogy nem hivatásos -sajna annyi emberrel futottam össze aki hivatásos volt (partyfotó és társai), és fogalma se volt a fotózásról : szépségversenyen csinált 1260 db képet, meg kérdeztem minek ''A fotós sok képet csinál , így sok jó lesz'' : sajna felhígult a szakma- , mert senki se ott kezdi. Ha valaki igényes szép egyéni képeket tud csinálni azt többe nézem mint bármelyik ''divatfotóst'' , kollegám ezért szidja a digitális korszakot, hogy emiatt ez lett analogba messze nem volt ennyi kontár..
Mindkét út legitim és egyformán vállalható, bár a társadalmi elfogadottságuk nem azonos
Nem társadalom ,akik nem ismernek és ezt a forumot olvassák
Most mentem melózni többre válaszolni nem tudok csak este -
mclord
aktív tag
válasz
csiga997
#256
üzenetére
egyetlen faszságot
Nem faszság hanem poén ott a smile is a mondat végén..
Persze, ez egy remek alkalom arra, hogy a ''meg nem értett zseni'' imidzsedet elkezdhesd felépíteni...
Bocs de szerintem nekem nem itt kell ''imidzsedet..felépíteni'' , ahol kell ott meg már van , most kértek fel pl hogy egyik kép sorozatomból szeretnének plakátot csinálni , és megvásárolni. Illetve megnyertem a BMF-el is a harcot, kik loptak tőlem képet, és most ők is bünhődnek 
-
mclord
aktív tag
''természetben való esküvőfotós hozzászólásodnál''
Na háát ! ,hogy én itt más fotós forumba nem írtam az tuti , csak a táskákat hoztam létre az is tuti, se természetfotós ( mert valaki szereti nem az , pl szeretem a nagy mocikat mégse vagyok motorversenyző) se esküvő nem vagyok , és olyan forumba se írtam , talán nézd meg a honlapom és rajössz hovaszoktam járni. - bár többféle újságot és onlinet olvasol ott is rám találhatsz- , tehát hozzászólásod értelme és anyaga után meg értem, hogy mindenen nevetsz
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
Ha olcsó jobb minőségű obit akarsz venni ?, de nincs pénzed 70-200 4L-re , akkor ott van a 70-210 f3.5-f4 vagy a canon 70-210 f4 (70-200 4L elődje ) vaterén multkor 40 000 ft-ér voltak , ami azért jobb vételek, ha még belefér a keretbe.
Amit linkeltél abbol az első full MF ( nincs motoros fokusz , neked kell kézzel állítani ) a második meg háát a leglapabb obi ebben a tartományba sok hátránnyal és háát 30 000 -ét nem olcsó csak ennyi az ára amit meg írtam az +10 000 ft és sokkal szebb. -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#226
üzenetére
Az állványom és a fejem elbírta a cuccot
, mondjuk a terhelhetősége bőven felette van , nagy teléket meg amúgy távkilodóval szokták fotózni, kivéve a kézrátételes módszer , valami nagy USA természet fotósnál olvastam olyan is van , mi a távkioldónál maradunk
Na igen most tőlem is kérdezték haverok az 1.4*, 2* -nél mondjam neki mi a különbség canon , sigma, tamron sp között háát sajna én csak canont használtam így nem tudtam neki segíteni. Ha véletlenül te ezt tudod akkro átadnám haveromnak az infót -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#224
üzenetére
Haverom vett manapság egy scopot 960 mm 6.7 ( több mint 3 kg )és m42 vég volt rajta és azt raktuk fel a 30D-re és 2*-t is használtuk hozzá és alighittem el de komoly ! , tűéles és gyönyörű a képe 2*-vel , tényleg canon L minőség olcsó se nagyon volt talán 150k(USA-ból használtan ) volt ha jól emlékezek ,de háát ha megyünk a természetbe fotózni 960*2 , én meg 300*2-vel elfogok bujni
Annó még emlékezek volt valami valimex obim ami 800-1200 volt ( ha jól emlékezek ), de az nagyon rossz képe volt, meg volt beroflex is 500 6.3 (2-vel félelmetesen ocsmány ) ellenben csak 22 000 volt mindennel együtt ( No ), azután volt szerecsém egy fd-s L-es canonhoz ( 500 4.5- most:eur:800 ) és azóta szerelmes vagyok a fotózásba
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#221
üzenetére
Kitobi
Inkább a harakiri , fixekből kirakni háát az árban a 16-35 -nek a 6-7 *-e kb ! (14mm f/2.8 - már 2*-e , én is emiatt nem áltam át fixekre )
közel ugyanazt tudja lényegesen olcsóbban. És itt már sok lehetőség van.
Igen így már teljesen más , amúgy nekem általában a Canon része bejönnek ( árai már nem annyira ), kivéve a vázaknál az AF kezelés attól van már a t*köm ki ( kereszt af sokkal gyorsabbá tudja tenni az obik fokuszát je Mark III már tudja amit a nikon már régóta tudta..).
Manuális obik: na igen ez most egy nagy lehetőség nagy régi isteni képű obik most nagyon olcsók , igaz ez megint főleg természet fotósoknak jó hír , de azoknak nem is kicsit pl Tamron 300 2.8 650$
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#218
üzenetére
Amúgy erre azt lehet mondani gratula , és ismerjék csak meg minél többen Magyarországot a világba!
pl USA : amikor elakarom küldetni az obit hozzám , jött a válasz ő Ázsiába nem küld, háátha előbb v utóbb megtudják mi hol is élünk, és miylen szép az országunk !
Nekem is mi jutott eszembe volt egy fotós verseny, és a győztes kép egy sony compaktal készült , pedig volt komly dslr felhozatal igen szép távokkal . -ez persze nem jelenti azt hogy a sony compakt jobb lenne a dslr-től félre értés ne legyen -.
Nekem ez jutott az eszembe.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
-
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#212
üzenetére
Gondalataidat vázolom
multbéli dolgot jövőbéli dologgal akarsz megmagyarázni
'' A macro az megint egy külön világ -azt a makro forumba biztos megírják- ( abban én nem vagyok kompetens ).'' -én mondtam
''''Csak azt fogadod el, ha te vagy minden dolgok megmondhatója és olyasmiben is szakértesz amiről fingod sincs csak mert a fotózásból élsz.'''' -erre te
Na szerintem ehez nekem nem kell fűzni semnmit .. -
-
mclord
aktív tag
Ne hidd azt természetbe amikor elszoktam nyáron menni fotózni háát ne tudd meg miket látni 300-800 sigma, 400 2.8 is, 300 2.8 is , és amikor kiderül nyomdász és csak fotózik hobbiből és melette volt az emberkének : 20D + mark II n ( 1 évvel ezelőtt ) és komplett vaku rendszer , háát csak villogott a szemem
szerk adat:
300-800 sigma : biharugrai halastavak agusztus
400 2.8 : Túzok rezervátum -dévaványa
300 2.8: Túzok rezervátum -dévaványa
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#204
üzenetére
Berágtam: még persze mert nem igazán egy jól sikerült obija és te pozitívan álítottad be .., semmi negatív kritika nélkül. ( 50-500 -ról írsz ilyet egy szavam sincs pl )- én soka embert ismerek aki használja és tudom ki miért szidja stb.., kezembe is adták nézzem meg, és nem csak hallomás..
'' Csak azt fogadod el, ha te vagy minden dolgok megmondhatója és olyasmiben is szakértesz amiről fingod sincs csak mert a fotózásból élsz.''
'' Vannak azért azon belül is területek és tisztán látszik, hogy nem vagy mindegyikben otthon. Ez nem is baj csak az, hogy mégis szakértői véleményeket mondasz és alulbecsülöd az amatőröket akik ugyan az adott területbe sokkal mélyebben beleásták magukat de nem ez a szakmájuk tehát te biztos jobban értesz hozzá.''
'' Vannak azért azon belül is területek és tisztán látszik, hogy nem vagy mindegyikben otthon. Ez nem is baj csak az, hogy mégis szakértői véleményeket mondasz és alulbecsülöd az amatőröket akik ugyan az adott területbe sokkal mélyebben beleásták magukat de nem ez a szakmájuk tehát te biztos jobban értesz hozzá.''
Ezekből ez melyikre igaz ? , mert én ezeket kérdőjelezem meg ! , és én addig csak rágalmazásnak , hitelrontásnak érzem a mondatokat
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#202
üzenetére
A macro az megint egy külön világ -azt a makro forumba biztos megírják- ( abban én nem vagyok kompetens ).
te se indokoltál csak odaírtad, hogy nem vagy márkabuzi muhaha éshogy ''nem tudják azt a minőséget adni'' -akkro olvasd el, miket írtam !
akkro én adok neked nagyobb esélyt nem 1 obit egy komplett réteget
-használat : gyorsaság ,pontosság, rajzoalt lesz fontos-
nagylátó : canon 16-35 2.8-ra
zoom :canon 24-70 2.8
közép tele : canon 70-200 2.8
super tele: canon 300 2.8
1-2 alap fx: canon 85 1.8 , 50 1.4
Tudsz ezekre mit mondani ? -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#201
üzenetére
Konkrétumokkal meg haggyállógva, olvasd vissza a saját hozzászólásaidat több napra visszamenőleg az összes PH-s fotós topicban (ugyanis ez nem csak erre a mostani vitára érvényes) aztán vagy észreveszed benne, vagy nincs miről beszélni.
Ez még mindíg kevés konkrétumot mondj ha ilyet írsz akkor indokolni is tudni kell és nem csak vádaskodni !
Az elejére meg anynit mondok nekem mindegy ,ki milyen obit használ csak említsük meg mindakét oldalt : pozitív-negatív , mert az ilyen kritika szerintem jó : az nem igazán kritika/vélemény ha anynit írunk jó! vagy rossz ! ,és én ebben akartam kicsit javítani hogy mi a negatívum amelette hogy valami 2.8 -
mclord
aktív tag
-
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#197
üzenetére
Micsoda? ,én nem írtam le senkit semmiért ilyet nem mondtam .., erre a megállapításra miből jutottál ?-konkrétumokat kérnék..., mert nem adtam okot ! , azt hogy te olyan obit istenítesz aminek van igen sok negatívuma majd elmondom mi attól te használhatod csak tisztába leszel az alapbajoktól ! , ez nem ugyan az mint amit te mondasz..
''i. Csak azt fogadod el, ha te vagy minden dolgok megmondhatója és olyasmiben is szakértesz amiről fingod sincs csak mert a fotózásból élsz.'' Konkrétumot!
'' Vannak azért azon belül is területek és tisztán látszik, hogy nem vagy mindegyikben otthon. Ez nem is baj csak az, hogy mégis szakértői véleményeket mondasz és alulbecsülöd az amatőröket akik ugyan az adott területbe sokkal mélyebben beleásták magukat de nem ez a szakmájuk tehát te biztos jobban értesz hozzá.'' -konkrétumot !
'' Vannak azért azon belül is területek és tisztán látszik, hogy nem vagy mindegyikben otthon. Ez nem is baj csak az, hogy mégis szakértői véleményeket mondasz és alulbecsülöd az amatőröket akik ugyan az adott területbe sokkal mélyebben beleásták magukat de nem ez a szakmájuk tehát te biztos jobban értesz hozzá.'' te hoztad fel és írtó nagy butaságot mondtál rá ..
Én meg inkább úgy érzem neked az a bajod hogy valaki ki mer javítani...
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#193
üzenetére
#179 elolvastad ?, akkro nem értem ezt a mondatot
Azért aki ismer tudja nem vagyok az csak egyedül a minőség ( az amire nekem van szükségem ) érdekel pl 300 2.8 is -t akkro se vennék ha miliárdos lennék itt az IS nek értelme 0 , és a 300 2.8 -am se Canon , mivel az 1. milla amit vettem meg csak 750 volt és igaz kicsit lasabb de még én nekem pont elég, persze a céges 300 2.8 as gyorsabb volt, de pl nem volt szebb.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#190
üzenetére
''Ja és ha jól emlékszem, a telékből is csak az Mk II-esek fehérenk, de ebben most nem vagyok biztos.''
''Biztos vagyok benne, hogy láttam fekete Mk I-es L-es telét, meg is találtam, de az nem zoom hanem fix 200 F2.8L ''
Ezzel igen ara utalsz azért fehér a canon hogy kiemelkedjen ( feltünési viszketegség ) , és mkI fekete mk II fehér és mondom ilyen nincs , ''nem nem vagyok biztos.'' -kétely- ! , tehát én végig olvastam csak anynit kellene mondanod tényleg nincs semmi mást..
szerk : kiemeltem ,,,
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#182
üzenetére
Ja és ha jól emlékszem, a telékből is csak az Mk II-esek fehérek, de ebben most nem vagyok biztos.
Rosszul tudod, ennek technikai okai vannak miért voltak az első telék is fehérek ( azóta megoldották de háát ez a szín maradt )
Jó, a bakcfocus az más kérdés, az nem üzemszerű működés. Nem mondom, hogy hírfotósként vegyél backfocus-esélyes obit csak mert egy kicsit olcsóbb. Ez azoknak szól akik nem ebből élnek csak hobbi, vagy nem olyasmiket fotóznak ami másnap már nem ér rá.
Szerintem senki számára se jó a backfokusz ha a kislányát fotózza vagy Gyurcsányt mindenkinek ugyan az a célja éles legyen... Nem másnap ról van szó hanem pillanatról egy fotózásnál..
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#180
üzenetére
Továbbra is azt vallom, hogy amelyik fotós nem keres eleget ahhoz, hogy biztosítani tudja belőle a megfelelő felszerelést az pályát tévesztett. Vagy a fotózásban gyenge, vagy az élet egyéb dolgaiban amitől jobban kereshet. Ez minden szakmára igaz.
Van olyan Napi lap ami 130 +fa-t fizet és mindent te adsz , és van olyan online is ami eseményenként 2500ft , és olyan is ami 200 korrektúrázott kép /8000 ft , ellenben ha átállsz egyik párt oldalára ( 280 +fa igaz párt tagnak is kell lennni.. ) nem könnyű megélni belőle és messze nem a tudás dominál sajna .. , és ezek az átlag feletti összegek a keresetnél ..
Valamint: a hírfotók közel sem olyan minőségben szoktak publikálásra kerülni ahol a lágy razolaton bármi is múlna. Egy ofszetnyomott, 30*20-as címlapfotón baromira nem fog látszani, hogy most Sigma vagy Canon 70-200-zal készült. A bemozdulás annál zavaróbb.
Ha backfokuszos próbáld átadni a lapni megtudod mitkapsz érte , pláne ha átmenőt kell fotóznod..
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#177
üzenetére
Úgy érzem megint kikell javítano téged
: ''fehérre mázolt, piros csíkos obit '' csak 1-2 L -es típus 17-40 4L , 24-70 2.8 L, 50 1.4 L ez nem fehér színű és még is L. ( feketék piros csíkkal! )
Nem márka buziságról van szó, csak elkell ismerni azonosak más gyátóktól ( nikonékat ne vegyük ide ) nem tudják azt a minőséget adni, hidd el emberek 80 %-át tuti nem érdekli most ami kezében, sigma v canon ha ugyan azt tudja , pl én is így vagyok ezzel , a közép kategóriában ezért volt nekem is sigmám ( pl : 50-500 ami szerintem egyik legjobb obtikájuk ), de sajna amikor már nem csak az a lényeg hogy legyen jó képid is - ha nem jött össza akkor meg ez van- , hanem lenni kell kiemelkedő jó képeidnek ( ami nem a képességeid határolnak hanem az OBI ) akkor venned kell olyat ami ezt tudja adni..
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#174
üzenetére
Jó a rajzolata igen nem 2.8-on hanem 4-en akkor meg inkább 70-200 4L vagy 4L is és sokkal jobban jársz mint kép alkotásba mint gyorsaságba. A backfokuszról meg annyit 1 hónapra elviszik beállítják majd 2 hónapmúlva megint ez ( haverom 3X játszotta el legutóbb amikor visszakapta eladta.., nem bírta tovább
)
''munkaeszközt csak megkapják hivatalból...a szabadúszó meg megkeresi az árát. Ha nem, akkor meg béna és ne a fotózásból akarjon megéln''
Össze tudom számolni 1 kezemen mennyi média adja hivatalból a felszerelést..( van oylan érzésem meglepődnél ha megmondanám hogy több napi nal se adja ! ), szabadúszóként meg megkereseni háát nem valami könnyű, mivel nem viszik túlzásba a fizetést -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#167
üzenetére
Sigma 70-200 EX
HA nem akarod hogy hamar megoljenek ezt ne reklámod jó obinak. Alaphibák 1-2 hónap után back fokus, hanem újonana is ( nem egy ilyen történt ) lassabb sokkal mint a canon megfelelője
Amúgy meg a sigma 170-500 Természet fotósok szokták megvenni , akiknek igen kevés pénzük van és az 500as véget nézik -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#163
üzenetére
Egy kis helyesbítés:
A sigma EX , az olyan mint a canon L , a saját szintüknek a ''csúcs minősége'' , egymást véletlenül se hasonlítsuk össze , mivel sokszor van oylan hogy ''sigma ex hsm apo dg'' optikánál egy sima Canon Usm obi jobb ( szebb kép pontosabb gyorsabb.. ) . -
mclord
aktív tag
-
mclord
aktív tag
Én csak annyit tudok neked segíteni, hogy a 24-70 -es sigma egy nagyon rossz konstrukció , lassú -nehézkes és 2.8 kriminálisan ocsmány a képe , tehát ha lecseréled csak is jól fogsz járni .. De miért nem canon 24-70 2.8 -ra cseréled akkor nem buknál 1 fényerőt ..
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
Az pedig teljesen más, hogy szerinted ki rohangászik itt közülünk 2 vázzal, 6 obival, notival, meg 2.8as fix telékkel? Na mindegy.
Nem tudom ki, de tuti nem egyedül én nekem van ilyen cuccom, sőőt tuti van akinek itt jobb van mint nekem ( pl vázam se mai gyerek ), de nem tudom ez most miért volt jó ? Nekem mindegy ha zacsi hordod is a gépedet félre értés ne essék, csak segíteni akartam na de mindegy.. -
mclord
aktív tag
Én se arra költöm a pénzem amire akarom hanem amire kell ! , felszerelést nem tescos zacsiba rakom hogy bepárásodjon benne és a víz ami beázott a lyukon bemenjen és beázzon a gép,és egy jó tanács te se így old meg - mert anyagilag sokba kerülhet majd nem 20 000 mint egy táska , hanem új váz és még lehet új obi is- , legalábbis nekem aug 20-át meguzta 1 csepp víz nélkül igaz rajtam nem volt olyan ruhadarab amimből nem folyt volna a víz..
Hydra SR : csepálló és a vízálló között nagy a külömbség ezt ne felejsd el
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Hydra SR
#128
üzenetére
Háát mi a lényeg ,ha nem az hogy minél gyorsabban vedd elő a gépet és obi váltás az oldaltáskánál ( méret+vízállóság+kényelem melett ), és szerintem ez mindenkinek fontos. Na igen a soligor és társai nem igazán a profesional is szint , és mivel nem is aw kiszámold menyni a felszerelésed és egy komoly eső és 0ft-ra redukálódik, akkor elgondolkodsz megérte-e sporolni szerintem..
Smogus : a linkeltetted 1:1 -be belső elosztásra lowepro, így igen jó lehet , de ahogy látom az állvány oldalra megy sulyelosztás kuka.., oldalra csak monopodot rakok középre rakok állványt mert inkább állítom a dőlés szöget a pánton, mint balra vagy jobban huzzon
hátizsák : Sport eseményekre megyünk vele ,- kivéve kupa döntő stb ami után kell a gyors váltás is, ilyenkor 300 2.8 v 400 2.8 válra fell melette meg a reporter tatyó- , mert a nagy fixeket elkell vinni
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#126
üzenetére
Szerintem egy táskánál az a alap hogy kényelmes és vízálló legyen , oldaltáskánál minél gyorsabban lehessen vele dolgozni ( cserélni a obikat : reporternél +newswear verhetetlen ebbe ) és ami kell elvinni ( 2 váz +tele+nagylátó+2 fix+vaku +a kiegészítők ). Hátinál meg elférjenek a nagyok ( noti 300 2.8 +a sajtáj miatt : vaku+ nagylátó+kisebb tele +monopod ) és minde ez jó súlye elosztású és kényelmes legyen. És ezeknek a felételeknek a katák nem igazán felenek meg szerintem..
És mindemelett lowepro *2 az áruk kb, mondjuk a newsweart se értem, miért nincs magyar importőr? , mindenki hozatja USA +bécsből..
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#120
üzenetére
NEm igazán értem ezt a Katazást, de komolyan. Mivel én hivatásos vagyok és úgy általában mindenki megnézi kinek miylen cucca van így váltik merem álítani , én még hivatásos Fotóriportert nem láttam katával rohanni. Pl nekem is lowepro d400, lowepor compu trekker plus aw , és egy newswear weather chestvest ezek vannak , és én is Lowepro vagy newswear látok 99.9 %-ba csak akár merre járok a hivatásosaknál.
.
Vácum camrába tuti nem menne be 1 por semcsese de nem is olyan szint kell neked 
??
, de várom a képet ).
Új hozzászólás Aktív témák
- 170 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B360 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest