-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 950 / 960 (GM206) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4500
SECTORnooB
addikt
Bjørgersson
#4498
SECTORnooB
addikt
válasz
Bjørgersson
#4498
üzenetére
átlagba 64 es szerókra megyek vagy 48 asra, 20-30 játék nem volt meg
FX 6300 asal 4.2Ghz-n volt 64 es szerón 140 átlag fps-em
FX 8320 asal 4.1Ghz-n volt 64 es szerón 155-165Fps-em
I5 4690K alap frekivel van 64 es szerón 170-200Fps-em
és pluszban a barátom 4790 es non K procival GTX980 sem éri el lowon a 99% os terhelést a vga. miért is dolgozna 100% a vga mikor teljesen cpu limites beálításokon pörög a játék. -
#4499
4264adam
veterán
Bjørgersson
#4498
4264adam
veterán
válasz
Bjørgersson
#4498
üzenetére
Jót jelentett ki most, valóban gyengébb proci is kihajtja a VGA-t ezzel nem mondott rosszat.
-
#4498
Bjørgersson
félisten
SECTORnooB
#4497
Bjørgersson
félisten
válasz
SECTORnooB
#4497
üzenetére
Gondolom legalább 20-30 játékkal végigtesztelted, hogy ezt így kijelented? Pl. két-három 64 fős BF4 CQL körben is?
-
#4496
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
#4495
Dark KillerX
addikt
válasz
Dark KillerX
#4495
üzenetére
Másodjára,ugyanazokon a beállításokon
-
kisza25
félisten
válasz
jolti05
#4491
üzenetére
nekem giga WF1 van ami hőcsöves, de ez is elmegy 70 fokig és akkor már ez sem halk, gondolom milyen hangja lehet annak a kicsi hőcső nélkülinek
750-en is már vinnyogot mikor kicsit megrángattam a bajszát
Ja azt nem látom a tesztben, hogy melyiken mennyire tekert a venti, meg mennyire volt hangos, mondjuk nem olvastam el csak a táblázatokat néztem meg -
sscsabi
csendes tag
Sziasztok. Egy fura problémám akadt egy 960-as karivalTerheletlenül,30 c fok körül álandoan fel fel pörög a venti 750rpm és 2300rpm között minden ok nélkül. Van erre valakinek ötlete? Vagy másnál is előfordult már?
GIGABYTE GV-N960OC-4GD GTX960 4GB GDDR5 OC PICE
-
-
kisza25
félisten
nekem a látótáv van ultrán (mesh qualiti) a többi lovon, ezzel a beállítással nincs meg mindenhol a 100 FPS, néha beesik alá, pedig nem megy maxon a kártya
SECTORnooB: de BF4 alatt egy 64fős pályán, ha full VGA limitet állítok be akkor is 75%+ a CPU kihasználtság és csak pár dolgot lejjebb veszek már 85-95% ami már simán CPU limit, mert az ilyen típusú játék 4 szálon nem fogja 100% terhelni a CPU-t
Ok fiúkák akkor szerintetek mi az ami nem overkill ehhez a GTX 960-hoz? mert i5 alatt csak i3 van azzal meg durván akad a BF4 multi (i3-3250@3,5Ghz-el toltam és minden nézetváltásnál belagolt)
szerintem, ha valaki normálisan szeretne játszani kell egy i5, a VGA-t meg úgy kell kiválasztani, hogy milyen felbontás / részletesség mellett szeretnénk játszani, ennyi -
#4478
SECTORnooB
addikt
kisza25
#4476
SECTORnooB
addikt
válasz
kisza25
#4476
üzenetére
Alacsony részleteséggel ne is várd hogy 99% menyen a vga mikor ott a proci dolgozik
nekem 4690k-m van és 190-200Fps-em GTX960 melé és kb 70-80% on pörög a vga. Haveromal akivel játszom a BF-et pedig 4790-e van és GTX 980 asa és neki se pörög 100% on a vga lowon BF-be neki is durván 70-80%-on -
-
#4472
laychi
veterán
SECTORnooB
#4470
laychi
veterán
válasz
SECTORnooB
#4470
üzenetére
Miert is?Nekem 4690k mellette,meg te is most váltottál ilyen lap-proci parosra,mint ami nekem van
Sage83: hány mhz a boost 2?
Tuningolva van? -
#4471
kisza25
félisten
SECTORnooB
#4470
kisza25
félisten
válasz
SECTORnooB
#4470
üzenetére
miért is?
-
#4462
miresz
veterán
Dark KillerX
#4461
miresz
veterán
válasz
Dark KillerX
#4461
üzenetére
Nálam is az van fent,de nálam jó. Nem maradt fent az AMD driver? DDU-val töröltél mindent?
-
#4460
miresz
veterán
Dark KillerX
#4459
miresz
veterán
válasz
Dark KillerX
#4459
üzenetére
Mi a franc?
Ott valami gebasz van akkor szerintem driver ügyileg. -
#4458
4264adam
veterán
Dark KillerX
#4452
4264adam
veterán
válasz
Dark KillerX
#4452
üzenetére
Üdvözöllek itt
Nekem 1050/1500-on járt de kazán volt Jól döntöttél a 4GB kivitel mellett. -
#4457
miresz
veterán
Dark KillerX
#4452
miresz
veterán
válasz
Dark KillerX
#4452
üzenetére
Uhh,most pont kapóra jöttél nekem. Tudnál futtatni egy 3Dmark API Overhead tesztet 1280x720-ba DX12 módban? Kíváncsi vagyok rá nálad mit mutat az FX6300. Az R9 280 -al egy FX 8320 annyi pontot produkált,mint az i7-em. DX 12 alatt szépen skálázódnak az FX-ek.
-
#4456
Bjørgersson
félisten
Winchester95
#4453
Bjørgersson
félisten
válasz
Winchester95
#4453
üzenetére
Miért lenne nagyon gyenge? És mi köze van ahhoz, hogy WF2? Fejtsd ki kérlek, kíváncsi vagyok.
-
#4455
kisza25
félisten
Winchester95
#4453
kisza25
félisten
válasz
Winchester95
#4453
üzenetére
nekem is valami 1485 Mhz volt a vége, a mostani meg annyit sem megy
-
#4454
miresz
veterán
Dark KillerX
#4452
miresz
veterán
válasz
Dark KillerX
#4452
üzenetére
Gratula,jól szalad! Asyc quality mennyi?
Én a R9 280-at cseréltem erre,és hozza az R9 280 szintjét ami nekem 1100-ra volt húza.
-
#4453
Winchester95
őstag
Dark KillerX
#4452
Winchester95
őstag
válasz
Dark KillerX
#4452
üzenetére
nagyon gyenge ahhoz képest hogy wf2....
-
#4452
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Na megvan a WF2-es hűtésű 4GB-os karim,és ezeken az órajeleken stabil.Még van benne némi tartalék lehet,de nem centizem ki.
13k-t fizettem rá a 7950-re,ami sztem nem sok,mert ezen van gari,4GB-os,és hűvös És OC-al megy annyit,kb mint a 7950 1150/1500Mhzen,és had ne mondjam,ott kazán volt a 7950-en.
Peti198506 70% ASIC,mit is várjak
miresz Gondolom,ott azért fűtőt a 280-as kari,és ette is a tápot,itt meg szinte hideg
-
jolti05
őstag
Lesz ez még olcsóbb, vagy érdemes most lecsapni a kis Gigabyte GTX 950-re 48e forintért?
-
#4443
kisza25
félisten
tibcsi0407
#4442
kisza25
félisten
válasz
tibcsi0407
#4442
üzenetére
negatív reklám is reklám, pláne, ha meg tudják cáfolni
-
#4442
tibcsi0407
félisten
kisza25
#4441
tibcsi0407
félisten
válasz
kisza25
#4441
üzenetére
Szerencsére a beyond3D fórum programozói képesek voltak arra, amire az Oxide games nem és életre keltették az -egyesek szerint nem létező- async számításokat.
Érdemes végigpörgetni az eredményeket.
Tudjuk, hogy sunyi az NV. Én azon sem lepődnék meg, ha ez egy szándékos húzás lenne a részükről és amikor már mindenki ideges lesz, akkor előjönnek azzal, hogy tudjuk mi ezt, nem is rosszul és szép kis eredményeket kihoznának belőle. -
#4441
kisza25
félisten
tibcsi0407
#4440
kisza25
félisten
válasz
tibcsi0407
#4440
üzenetére
pont ma olvastam én is és mondom már majdnem megvan egy hete a kártya, ideje lesz lecserélni
-
#4440
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Na, a tegnapi rémhíreknek utánaolvasva egy kicsit megnyugtat a köverkező Reddit post:
Link
Nem tudom, hogy most az Ashes teszt mennyire pártatlan ebben a dologban és, hogy miért dobálóztak sárral az Nvidiára, ha egy amatőr programozó még is képest volt az Async shadereket működésre bírni és igencsak jó eredményeket felmutatni a GCN kártyákhoz képest is.
Sunyi kis játék kezd beindulni az NV és az AMD között most a DX12-vel, érdekes lesz figyelni a dolgokat. -
Reiki
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném, venni akarok, egy ilyen kártyát 2 jelöltöm van:
Gainward Gtx 960 Phantom GLH vagy Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
Az egyik gyorsnak tűnik (Gainward) a másik meg a legolcsóbb.
Kérdésem, szerintetek melyiket érdemes megvenni, illetve bármilyen tapasztalat bármelyik típushoz nagy segítséget jelentene a választásban.Köszönettel: Reiki
-
#4434
ProEvoFan
nagyúr
tibcsi0407
#4433
ProEvoFan
nagyúr
válasz
tibcsi0407
#4433
üzenetére
Demo csak a sima Fire Strike-ot engedi használni..
-
#4431
ProEvoFan
nagyúr
tibcsi0407
#4421
ProEvoFan
nagyúr
válasz
tibcsi0407
#4421
üzenetére
Ez melyik verzió is pontosan?
Hasonló a gépünk, letesztelem neked.
Ezek közül valamelyik? -
#4429
tibcsi0407
félisten
csabika0001
#4428
tibcsi0407
félisten
válasz
csabika0001
#4428
üzenetére
Ez diavetítés még nagyon sok kártyán, Titan X-en sem éri el még a 30 fps-t sem, viszont az látható, hogy profitál a memóriából. Ez érdekelt leginkább.
-
#4428
csabika0001
senior tag
tibcsi0407
#4425
csabika0001
senior tag
válasz
tibcsi0407
#4425
üzenetére
Ez a dupla score
A 2GB-os 2,41FPS-t tudott egyik tesztben a 4GB-os pedig 6FPS-t. Más eltérés nincs. Igen a proci icipicit gyengébb.
Azért azt érzitek, hogy ez kevés a boldogsághoz. (mindkettő diavetítés)
Szóval én nem vonnék semmilyen következtetést egyik kártya javára sem, de ez az én véleményem. -
#4426
4264adam
veterán
tibcsi0407
#4425
4264adam
veterán
válasz
tibcsi0407
#4425
üzenetére
128 bit valóban nem limitál GTA5 magasabb grafikai beállítás és mégsem megy soha 60fps alá.
kicsit ledobbentem de így 3 napi tesztelés után... -
#4425
tibcsi0407
félisten
csabika0001
#4424
tibcsi0407
félisten
válasz
csabika0001
#4424
üzenetére
Fuh, nekem dupla annyi a graphics score. Ok, hogy gyengébb a procid, de akkora differenciát nem indokol.
Na, akkor elmondhatjuk, hogy a 3DMark nagyon is kihasználja a dupla memóriát.
Persze ez csak egy tesztprogram, de így nem lehet azt mondani, hogy a 128 bit, vagy a GPU szűk keresztmetszet lenne a 4 giga RAM-nak.
Ki fog ez ütni máshol is a jövőben. -
#4424
csabika0001
senior tag
tibcsi0407
#4421
csabika0001
senior tag
válasz
tibcsi0407
#4421
üzenetére
Lefutattam én is. Itt egy 2GB-os eredmény.
-
#4423
laychi
veterán
tibcsi0407
#4422
laychi
veterán
válasz
tibcsi0407
#4422
üzenetére
Nem tudom már 720p vagy 1080p volt.
Most darabokban van a gepem. Raadasul kozelbe sincs koltozes miatt,igy nem tudom ellenorizni.
Talan elotte valahol irtam,nem tudom.
Telorol vagyok jo lassu nettel,nem tudok utana nezni. -
#4422
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
#4421
tibcsi0407
félisten
válasz
tibcsi0407
#4421
üzenetére
Már nem tudok szerkeszteni.
A neten ezt találtam:
Ilyen OC mellett:
A monitor felbontás ezek szerint nem számít:
3DMark works differently from 3DMark 11 to tackle the issue of different display sizes and resolutions. 3DMark always renders the tests internally at the resolution specified for each test ("offscreen rendering") and then scales the image to your desktop resolution before displaying it, preserving the aspect ratio (applying letterboxing if the desktop aspect ratio is not 16:9).Internal rendering resolutions of 3DMark tests
3DMark Ice Storm - 1280x720 (720p)
3DMark Cloud Gate - 1280x720 (720p)
3DMark Sky Diver - 1920x1080 (1080p)
3DMark Fire Strike - 1920x1080 (1080p)
3DMark Fire Strike Extreme - 2560x1440 (1440p)
3DMark Fire Strike Ultra - 3840x2160 (2160p, also known as UHD) -
#4420
kisza25
félisten
tibcsi0407
#4419
kisza25
félisten
válasz
tibcsi0407
#4419
üzenetére
nekem nem regisztrált, nem tudok csak simát futtatni
-
#4418
kisza25
félisten
tibcsi0407
#4417
kisza25
félisten
válasz
tibcsi0407
#4417
üzenetére
azért írtam, hogy ami 2GB-nál kevesebbet eszik ott semmi
-
#4416
kisza25
félisten
Bjørgersson
#4415
kisza25
félisten
válasz
Bjørgersson
#4415
üzenetére
-
#4410
olta
aktív tag
tibcsi0407
#4397
olta
aktív tag
válasz
tibcsi0407
#4397
üzenetére
1920*1080
Most újrafutattam, mert közben "megvettem", így már van extrém is.
Ez lett a sima Fire Strike eredménye
Itt pedig az extrém nevezetű lett futtatva.
Remélem így már megfelel, nem tudtam, hogy a monitorom aktuális felbontásában futtat, nem ismerem a szoftvert
-
#4408
4264adam
veterán
Bjørgersson
#4407
4264adam
veterán
válasz
Bjørgersson
#4407
üzenetére
De csak így tudom, hogy figyelsz-e
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4406
4264adam
veterán
tibcsi0407
#4390
4264adam
veterán
válasz
tibcsi0407
#4390
üzenetére
Igen! Elkövettem azt a hibát mint annak idején 4GB ramnál. 3,3GB-ot írt mondom nincs lagg nem kell több a gépbe, pedig igazábol csak a windows okosan használta. Ezért lepődtem meg most, hogy 2GB-->4GB Vramra váltásnál úristen mi ez a 3,4GB használat, pedig ezelőtt is ennyi lett volna csak okosan rakta el a 2GB-ba(törölt, másolt) ezért ugrált mindenhol a Vram érték.
Egyébként a GTA V grafikai beállításnál rá kell nyomni hogy "restore default", magát bekonfigurálja. Textura: High--> Very high, grass: Normal-->High, Minden csuszka érték maxon ami 2GB-nál nem volt mert 1 lépcsőfok 150MB-ot jelent. Így a Vram teljesen beáll: 3387MB-ra. A ram használat pedig megáll 4,6GB-nál. És az értékek nem ugrálnak fixen maradnak, persze az AB pont most nem tud Srcreenshotot
Szerintem ezzel meg is mutattam, hogy van-e szüksége a 4GB-ra 2GB helyett. Illetve 128 biten is van értelme. V-sync-et érdemes kikapcoslni mert a GPU Usage akkor beeshet 90% alá mert nagyon proci éhes a játék. I7 3770-re váltás a következő nálam illetve 2hét mulva 16GB Ram.
Csupán a patch okozta menü probléma maradt meg mert a menüben a GPU usage 0%-ra is leugrik meg 22%-ra ekkor van akadozás.
750-en is már vinnyogot mikor kicsit megrángattam a bajszát
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kicsit ledobbentem de így 3 napi tesztelés után...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Diablo IV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Milyen egeret válasszak?
- Xbox Series X|S
- Csak 15 ezret kérnek ezért az autós fejegységért - hát olyan is
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- LG OLED Televíziók: ÁRZUHANÁS -30%
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! ASUS Z170-DELUXE Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest