Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 950 / 960 (GM206) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dark KillerX
addikt
Ja igen néztem,és tényleg 1080p fut a Strike,bocsi,de gondolom az az alapbeállítás,így nem rossz szvsz a 960 eredménye.
Egyébként egyenlőre nem fogja vissza a 960-at a 128-bit,de a későbbiekben ez változhat,mert a dx12 eléggé memória sávszélesség igényes lesz,és kérdés ez milyen mértékben befolyásolja a teljesítményét,de persze,mivel ez a jövő ,szóval a döntés a tied
4264adam 1000/1000 és alulfeszelve van a GPU,így bőven alacsonyabb a fogyasztás,de amit linkeltem,az is alapfeszes,csak itt már kemény hűtés kell neki.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Winchester95 #3821 üzenetére
Amit az előbb linkeltem,az 1150/1500Mhz-en született;de 1000/1000-en ezt dobja,és igen itt a GPU,alap feszültséghez képest,1mV-al kevesebb kér,így a fogyasztás,és a hő is vállalható-,még ilyen melegben is.
Ez a teljesítmény kb megfelel egy alap 960-nak,szóval nagyon egymás mellett haladnak teljesítményben,és szerencse a Win10 érkezésével,azért némileg javult a teljesítménye,főleg mikrolaggok terén,bár én előtte se tapasztaltam,az főleg a power limit kitolásával volt megszüntethető.
Zárom is,és nem flame miatt linkeltem,csak a kártyák teljesítményének összehasonlítás szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Winchester95 #3823 üzenetére
Az egy Project Cars ahol kiugró különbség van,a többi játékban ,hol az egyik,hol a másik nyer
És úgy gondolom,hogy a Win10 nekünk nagyon jót tett,mert sok helyen javult a CPU kihasználtság,és igaz az átlag FPS-ek nem sokat javultak,de a frame-time az viszont igen..
4264adam Kb 10%,ami úgy gondolom betudható a minimális OC-nak
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Ez elég jól sikerült így elsőre,igaz ez egy elég brutál verzió ,de a sima 270-et,370-et veri 20-30%-al,akkor a 270x-et is veri simán,szvsz ez még a 960-nak is kellemetlen lehet,közel kerültek egymáshoz.Szvsz szerintem,nem sokkal lesz ez olcsóbb a 960-tól,max 5-7k-al,de jó lenne 45k környékén látni.
-
Dark KillerX
addikt
válasz JegesEmber20 #4020 üzenetére
Kereskedelmi szempontból öngól lenne a 960Ti,mert akinek a 960 nem elég,70k-ért,az vegyen 970-et 100k-ért,de cserébe kapsz is teljesítményt,és igen a 970 az a kártya,ahol szinte nem kell kompromisszum FHD mellett,és ezt meg kell fizetni.
És igen látszik is az eladásokból,hogy kimagaslóan a 970 fogyott a legjobban,de ha lenne 960Ti,ami "csak" mondjuk 20%-al lenne lassabb,akkor minden bizonnyal,ez fogyott volna,és nem a drágább 70-en,főleg,hogy a 20% tuningal be is hozható nagyjából.
kovy29 70-et akartál írni ugye,de viszont azért ha 15-20k lenne köztük mondjuk,akkor azért egy 970 alapórajeles teljesítményét hozó 960Ti elég kecsegtető lenne,és bizony a lélektani ár alatt lenne.
És úgy gondolom itt se kellene már sok kompromisszum FHD-n,ezért itt eladásokat vesztene az NV mindenképp.Sztem tuti nem lesz ez a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Bjørgersson #4028 üzenetére
Persze, és ezt ők is tudják, és pont ezért nem is fogják bevezetni,nem hülyék, vegyék a drágábbat, akinek kell a teljesítmény.
Ha lenne rá esély, hogy legyen,már lehetne róla hallani, és bizony az ütő kártyájuknak nem csinálnak konkurenciát házon belül.
kovy29
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Ha elmegy a mostani kártyám,akkor én is csatlakozom a zöld oldalhoz.Ezek a típusok közül melyiket ajánljátok? [link] , [link] Ja és annyit "mindenképp" 4GB-at veszek.
Gondolkoztam még használt GTX760-ban,és 670-ben,mindegyik 4GB-os lenne,és garis is,és persze olcsóbbak is.Ezek már annyira nem ajánlottak
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz ProEvoFan #4101 üzenetére
A 2GB Vram manapság játékoknál,max normál,esetleg High textúra beállításokra elég,és szó mi szó,nem akarok XBOX360-as ( mosott textúra ) szintű grafika mellett GTAz-ni, de ugyanúgy pl Cod AW esetén is,vagy akár a Crysis3-nál is jól jött a +1GB Vram a mostani 7950-nél az előtte lévő 270x-hez képest, és igen hiába ment a 270x 1150/1500 amivel simán hozta a 7950 teljesítményét, bizony érződött a Vram hiánya.
És igen sok videót néztem Youtube-on,és a legtöbb helyen 2GB kártya esetén,pl a GTA-nál normál textúra beállításokkal játszottak,hiába egy GTX670 volt a videóban [link] , [link]
Persze ez magán vélemény, és persze elég a 2GB is, de 5-7k megér,azért az ember nem mindennap vesz vga-t szerintem,és ez így , pl nálam belefér
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Winchester95 #4153 üzenetére
Sztem bőven egymás nyakán vannak a kártyák,mind teljesítmény, mind ár szempontjából, szóval itt szvsz a szimpátia fog dönteni, és a 128-bitel kapcsolatban,hogy FHD mellett magas órajellel bőven elég a 960-hoz,szvsz, sztem a GPU előbb kifogy a teljesítményből.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Winchester95 #4156 üzenetére
Akkor hasonlítsatok össze egy 8800 Ultra vs gtx 960, biztos az ultra fog győzni mert az 512bit ha jól emlékszem. Szted mit írtam ember, hogy elég a 128-bit,előbb fogy el a GPU,olvass
Komolyan, hogy néhányan mennyire nem tudnak szöveget értelmezni
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Na berendeltem a WF2-es hűtésű 4GB-os karit.Teljesítményugrásra nem számítok nagyon,talán picit,és igazából több nekem nem is kell,viszont legalább hűs lesz,és gari is lesz,és 4GB Vram,így talán ha kevés lesz,a későbbiekben normális áron megtudok tőle szabadulni,sajnos a 7950-em,gari nélkül,nem sokat ért.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Na megvan a WF2-es hűtésű 4GB-os karim,és ezeken az órajeleken stabil.Még van benne némi tartalék lehet,de nem centizem ki.
13k-t fizettem rá a 7950-re,ami sztem nem sok,mert ezen van gari,4GB-os,és hűvös És OC-al megy annyit,kb mint a 7950 1150/1500Mhzen,és had ne mondjam,ott kazán volt a 7950-en.
Peti198506 70% ASIC,mit is várjak
miresz Gondolom,ott azért fűtőt a 280-as kari,és ette is a tápot,itt meg szinte hideg
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Dark KillerX #4495 üzenetére
-
Dark KillerX
addikt
Tudom a tuning szerencse dolga , de hogy én akárhányszor veszek Gigabyte-ot mindig ennyire anti- tuning kártyát fogjak ki. Vhogy ezzel a márkával nincs szerencsém
-
Dark KillerX
addikt
válasz Winchester95 #4569 üzenetére
Hát nem , és igazából ugye a tápcsati 8+6 pines, és a vga megy is szépen, 1477MHz-ig BOOST-ol , de a Vram-os nem tudok nyúlni, már 150MHz+ esetén képhibázik , és bizony a teszteket elnézve , itt nagyon is dobna a ram tuning , de szvsz vhogy csak kibírom
-
Dark KillerX
addikt
-
Dark KillerX
addikt
válasz Grafirka #4584 üzenetére
Én is kb 5 év után jöttem vissza NV-re,és bizony a "nagy" hiedelmek ellenére,a driver-t,én nem bírom egyenlőre megszokni.Jó összességében jól funkciónál ,de sok a kérdés nálam,de remélem idő előtt megszokom, vagy különben megy fel apróra.
V-Sycn és a GPU artifakt
A V-Sycn-el kapcsolatban,az hogy bekapcsolt Sycn mellett,pl Firesrtike alatt csökken a teljesítmény,pedig még a 60FPS-t,sem éri el a kártya teljesítménye
Artifact-nál pedig, az mikor túlhoztam az elején a kártyát, utána a stabil órajeleken csökkent a teljesítmény , ergo pl Firestrike alatt, kb 2-3%-al kevesebb pontot kaptam a stabil órajeleken, és csak driver reinstall után javult meg
Na és a legutolsó, hogy Firefox alatt, csak akkor gyors a net, ha az egész driver-csomagot felrakom, ha kiveszem a 3d-s csomagot, az experience-t, akkor lassú a net ( görgetésnél darabos a kép,lassúak a videók) , akadozik, pedig SSD-ről fut a rendszer, ja és a hardveres gyorsítás kivan kapcsolva
Kb már 10-er raktam újra a driver-t
[ Szerkesztve ]
-
-
Dark KillerX
addikt
válasz 4264adam #4589 üzenetére
1: A V-Sycn-el kapcsolatban,az hogy bekapcsolt Sycn mellett,pl Firesrtike alatt csökken a teljesítmény, pedig még a 60FPS-t, sem éri el a kártya teljesítménye
2. Artifact-nál pedig, az mikor túlhoztam az elején a kártyát, utána a stabil órajeleken csökkent a teljesítmény , ergo pl Firestrike alatt, kb 2-3%-al kevesebb pontot kaptam a stabil órajeleken, és csak driver reinstall után javult meg
3. Na és a legutolsó, hogy Firefox alatt, csak akkor gyors a net, ha az egész driver-csomagot felrakom, ha kiveszem a 3d-s csomagot, az experience-t, akkor lassú a net ( görgetésnél darabos a kép,lassúak a videók) , akadozik, pedig SSD-ről fut a rendszer, ja és a hardveres gyorsítás kivan kapcsolva
Már előtte írtam
-
Dark KillerX
addikt
válasz 4264adam #4591 üzenetére
Bekapcsolt Sycn mellett ennyit kaptam Firestrike, és Valley alatt
Nekem ez a furcsa,hogy tényleg csökken a teljesítmény, mert 60FPS-ig, nem kellene hogy megfogja, és ez a kártya ezeknél a Bencheknél nem tud 60FPS-t.
A firefox pedig egyébként, csak akkor hülyül meg,ha "csak" a drivert, és physix-et rakom fel.
Full install mellett jó, és egyébként sajnos kénytelen vagyok ezt használni, mert a munkahelyi dolgaimat ( bérpapír, beosztás, egyebek ) , csak fox alatt tudom, megnézni, másik böngészőkkel, nem jó, és ezt a cég ki is hangsúlyozta, ahol dolgozom.
-
Dark KillerX
addikt
válasz Dark KillerX #4597 üzenetére
Ennyit kaptam amúgy, firestike alatt
Úgy gondolom a GPU score oké, de viszont az is igaz a Physis és a Combined kevés, de nem vagyok bench huszár, és egyébként az anyagiak nem is engedik, így ez nekem megfelel, és játékok latt, nagyon jól megy, csak szoknom kell még
RECSKA Nekem elég ez a proci, és egyébként pedig, 10-20% teljesítmény többletért, nem adok ki 20-30k-t, és amiket soroltál játékokat, nem játszok, viszont pl GTA5 alatt, vagy Witcher-ben, bőven jók az FX-ek
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz 4264adam #4602 üzenetére
Már én sem használok, egyébként ami viszont +pont az NV-nek, hogy kikapcsolt V-sync mellett nincs tiering ( képtörés ) , ami AMD-n pl elviselhetetlen volt, és ott szinte muszáj volt V-sync-el játszatni.
Egyébként pedig, még annyit nálam is pl fő szempont a GTA5, az tényleg sokkal jobban fut, de pl szinte minden.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz trancemusic #4619 üzenetére
Figyelj azért nem ma kezdtem a pc-s ipart, szóval azzal tisztában vagyok, hogy egy több vga-s rendszerhez, legyen szó SLI-ről, vagy CF-ről szó, csakis Intel procit ajánlott tenni, abból is min. hasonlót amilyen neked van, de itt is akár az 5960k lehet a határ mondjuk 2db Titan X esetén.
A másik dolog amit írsz, az is egyértelmű, de itt is megint a személyes igényeknek kell megfelelni, de úgy gondolom, ha nekem mondjuk BF4-ben van low-medium-on mondjuk 80-100FPS, nekem elég, de lehet másnak nem, így úgy gondolom akinek kell low-medium beállítás mellett a 150+ FPS , akár BF4-ben, az vegyen egy erősebb Haswell-t, vagy Skylake-et, akinek elég a kevesebb is,de bőven 60FPS fölött van, az vehet FX-et, és igen úgy gondolom, hogy az AMD ár alapján, oda is helyezte, ahova való a proci, azért is kerül a legolcsóbb FX 40k környékén.
De úgy gondolom még egyszer, egyéni igényeknek kell megfelelni, és játékhoz bőven elég egy FX is, akinek kell több, mert 200 fölötti FPS-re van szüksége, nyilván nem FX-et fog venni
kisza25 Teljesen jogos
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
válasz Trailblazer #4630 üzenetére
Oké, és már értem, de mint mondtam nekem furcsa, és szoknom kell AMD után, de értem, és egyébként tisztában vagyok azzal mire való V-Sync, és mi az a tearing, csak tényleg furcsa, hogy a 2 gyártó ennyire eltérően oldotta meg.
kisza25 Az biztos teljesen más világ, és kell egy kis idő, hogy megszokjam, de egy biztos, hogy jobb az NV, stabilabb, folyamatosabb a kép.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Múltkorába ugye több problémám is volt, ami szerencsére megoldódott, igaz nagy rendtakarítás után.
Leszedtem a driver-t, DDU-al,a böngészőt, és minden plugint, leszedtem az Afterburnert, és leszedtem az összes benchmark programot, majd driver fel + a Physix, és a tuningot pedig Inspectorral eszközöltem.
Nem is ez a lényeg, hanem most jó a böngészés, nem akad, visszaveszi az órajeleket a kártya, és érdekesmód a sebesség, is megugrott.
Pl F1 2015 alatt a minimum 43-ról 48-ra nőt,és a GTA5-ben ahol eddig, 55-60FPS láttam, ott nem egy helyen 65+ FPS van.
Csak halkan jegyzem meg, ezt a szintet az 1150MHZ-re húzott 7950 sem tudta.
-
Dark KillerX
addikt
válasz 4264adam #4886 üzenetére
Azért durva, hogy a Unity mennyivel jobban megy a 960-on ( még alapon is), mint 7950-en,amit ráadásul 1150/1600 pörgettem a játék kedvéért.
De ugyanez igaz a GTA5-re,ott is kb 20% a 960 javára,depl a F1 2015-is,kb 6-7FPS több a minimum,és itt hangsúlyozom,1150MHz-es 7950-ről beszélünk
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Új WHQL driver [link]
-
Dark KillerX
addikt
Néztem a guru3d oldalán a hozzászólásokat a driverhez, és sokan panaszkodták rá, hogy nem stabil, hibázik, és BSOD - el is találkoztak többen .
Én egyenlőre annyit tapasztaltam, hogy tegnap azon az órajelen amin használtam a kártyát egyszer leállt Cod Aw alatt, de miután feljebb kapcsoltam a házhűtés, és a vga hűtés is, így már jó volt.
Érdekes, talán jobban terheli a driver a vga-t.
[ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Nálam az szólt a 960 mellett, hogy én cserébe szereztem, és nem került sokba, és a procim se hajtotta volna ki a 970-et, így ez lett, de ha boltba kellene választanom, akkor mindenképp 970 ,
És neki a 2500k, azért 4GHz+-ra azért játékok alatt bőven elég lehet, ha nem tol rá még egy picit
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Hobby rádiós topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...