Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- ZIDOO médialejátszók
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Mini PC
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
looser
addikt
Sziasztok!
Java expiration check-et (popup, három lehetőséggel: update, block, later) szeretném letiltani a terminal szervereinken. Elolvastam sok kapcsolódó írást, többek között a SUN saját oldalát, de nem jutottam előre. Két szerver (2008 R2 Ent.) van egy terheléselosztó mögött, ezeken fut egy 1.7.0.60 jre-t igénylő alkalmazás. Mindkét gépen a következőképp fest a dolog: c:\Windows\SUN\Java\Deployment\ mappában két file:
deployment.config
deployment.system.config=C:\Windows\Sun\Java\Deployment\deployment.properties
deployment.system.config.mandatory=truedeployment.properties
deployment.expiration.check.enabled=false
deployment.expiration.check.enabled.locked
deployment.javaws.autodownload=NEVERA "deployment.system.config=" sorban az elérési utat módosítgattam, mert azt hittem, abban van a hiba; pl. "file:///C:/Windows/Sun/Java/Deployment/deployment.properties" ill. "file\: C\:/Windows/Sun/Java/Deployment/deployment.properties" itt a szóköz azért van, mert átalakítja tapsoló ikonná :-), de nem ez a hiba. Esetleg máshol (más helyre) hivatkozhat már a rendszerben bármelyik file-ra, szóval hiába állítgatom itt, máshonnan veszi a beállításokat? Küzdött valaki hasonlóval? :-)
-
Exchange Server 2013. Találkoztatok már olyannal, hogy egy beállított, 1 év változatlan konfigurációval üzemelő szerver egyik pillanatról a másikra nem tud levelet fogadni tartományon kívülről, de küldeni lazán tud? Egy teljes szerver újraindítás megoldotta, de ez így nem kóser. A halomnyi exchange napló között melyik az, ami ilyen esetekben érdemi információval szolgálhat?
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
csadar
#13192
üzenetére
Elég sokmindent ismerek a Windows világán kívül épp azért tudom, hogy ipari szopás samba-val meg az összes linoxus nyűggel szenvedni mint tartományvezérlő, group policy stb. Főleg marhaság ha kaptok egy raklap ingyen windows licenszt amivel százszor egyszerűbb megcsinálni és van normális help a világhálón mert nem csak pár magyar iskola használja.
Számomra ez nem igazán vitatéma, mindenki azt használ és azzal szopatja magát amivel akarja
-
#13195
huliganboy
addikt
huliganboy
addikt
Üdvözlet az uraknak!
Van köztetek olyan aki használja a Novell féle ZENworks megfigyelő alkalmazást, rendszergazdai oldalról? User oldali dolgok érdekelnének.
Köszi előre is!
-
#14595328
törölt tag
válasz
kisskd
#13191
üzenetére
Mi tavaly februárban csináltunk tanúsítványt, és igen, így ment, ahogy leírtad. Az IV-t én csináltam, azzal értelem szerűen a nevem szerepelt a certben, de miután meglett a céges, már a cég neve. Máshol nem találtam benne a nevem, most néztem meg. (Ki nézi meg? Ha így folytatjuk, egyre többen...)
Ja és ha kifizetitek az 1 évet, megcsináljátok a certet, utána elég a lejáratkor újra fizetni megint egy évre. Persze akkor, ha nem akartok közben új certeket csinálni!
Amúgy még szerintem érdemes megnézned a Let's Encrypt-et is!
-
-
csadar
újonc
válasz
kraftxld
#13113
üzenetére
Helyesbíteném a hozzászólásodat, mert én használom a sulixervert az iskolámnál és teljesen meg vagyok vele elégedve, ugyanis az új verzióban teljes windows kliens támogatás van GPO-t is beleértve, full AD funkcionalitással, de gondolom nem tudsz róla (mert esetleg nem is néztél utána és nincs tapasztalatod):
http://sulix.hu/hirek/megjelent-sulixerver-35
Szerintem meg pont az a jobb, ha több dolgot is ismer a windows világon kívül egy igazi rendszergazda és nincs beskatulyázódva egy adott területre, de ez az én véleményem. A piacképes tudás nem nagy dolog csak windowsos területen, mert egy komolyabb cégnél azért van más is.
-
kisskd
tag
válasz
#14595328
#13188
üzenetére
Köszi!
Akkor ha kitölt egy ilyet a nevemre az ügyvezető, aztán én egyezkedek velük, az járhatónak tűnik.
Ebben az esetben gondolom nekem kell az IV lépcsőt is megcsinálnom. Az OV certekbe már nem kerül bele a nevem, ugye? Csak meg kifelé kicsit fura lenne, hogy külsősként miért szerepelek benne (bár nem tudom, ki nézi ezt ma meg Magyarországon
) -
Gombinyó
őstag
Böngészés/URL logoláshoz tudnátok ajánlani valami ingyenes megoldást?
Zentyallal próbálkoztam, ami félig jó megoldás, mert a távoli IP-ket tudom logolni, de a domain neveket nem.
Feltétlen kell ehhez proxy?Jelenleg egy Mikrotik router az átjáról, de lecserélném egy szerverre.
-
#14595328
törölt tag
-
#13187
InfiniteReality
őstag
kraftxld
#13184
InfiniteReality
őstag
válasz
kraftxld
#13184
üzenetére
Van olcsóbb is, http://startssl.com/. Eddig még nem volt bajom velük.
És van nekik level 2 user validation certjük. Tehát nem kell mögé cég. Mégis "rendes" cert.
-
#14595328
törölt tag
válasz
kisskd
#13185
üzenetére
Azt nem tudom, hogy mit értenek belőle, de megcsinálják a certet. Több éve használunk OV tanúsítványt.
Nekünk is volt, hogy levélben küldték ki a kódot, de pl. az egyik hosszabbításnál azelőtt aktiválták, hogy megérkezett volna, megismerte a nevünket az egyik supportos és azonnal engedélyezte.
Nekünk eddig csak jó tapasztalataink vannak velük!
-
kisskd
tag
-
olloczky
senior tag
Samba megosztásnál ez miért nem akar működni?
"[hatha]
force user = tanar
write list = tanar
writeable = yes
path = /home/tanar/proba"van tanar helyi és samba fel használó és nem enged írni a megosztásban, windows alól
szerk: megoldva, a /proba nem kell bele
-
kisskd
tag
Sziasztok!
Kisebb céghez kellene nekünk pár tanúsítvány, csak ilyen "böngésző ne hisztizzen" alapon a belső szolgáltatásokhoz (webmail, owncloud, carddav felület, stb.), külső, és belső címekre is lehetőleg, plusz akkor már ha szórakozunk vele, akkor a honlapra is egyet, az "elegancia" jegyében, bár nagy interakció nincs rajta.
Úgy tűnik, ehhez egy StartSSL OV szint lenne a legköltséghatékonyabb, mert az alatta lévők nem használhatóak elvileg cégként, ha meg máshol veszünk pár DV-t 1 domaines tanúsítványt, abból is hamar összejön az összeg + akkor a belső címek nincsenek megoldva.
Első kérdésem, hogy előbbi költségoptimalizálási elméletem megállja-e a helyét, vagy van olcsóbb megoldás?
Második kérdésem pedig, hogy magyar cégként mit, és milyen nyelven kell prezentálnunk a CA felé a StartSSL-nél? Próbáltam náluk rákérdezni, de eddig mindig elveszett a support útvesztőiben. Van valakinek ezzel tapasztalat?
Egyrészt nyilván alapvetően magyarul vannak cégpapírjaink, amiknek a hiteles fordítás nagyságrendileg hasonló lehet a tanúsítvány árához, másrészt a neten keringtek infók, mely szerint telefonon kell velük egyeztetni, stb., ami részemről megoldható, de se a tulaj, se az aláíró nem beszél egy mukkot sem angolul, így őket pl. nem tudom "prezentálni", ha ezt kérnék a hitelesítéshez. Abba meg nem szeretnék belefutni, hogy kifizetjük a tanúsítvány árát, aztán kiderül, hogy 3x annyiba kerül a folyamat, vagy nem tudunk rajta végigmenni, és bukjuk a hitelesítés díját.
A válaszokat előre is köszönöm!
-
kraftxld
Topikgazda
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
bubi92
#13177
üzenetére
Az user ág kicsit neccesebb, de a computer sima ügy.
Remote powershell-el végigmenni az összes gépen,set-location cert:\localmachine
Ez belemegy a helyi gép cert store-jábaEzzel meg kilistázza az összes cert-et:
Get-ChildItem -Recurse | Format-Table Subject, FriendlyName, Thumbprint
Kicsit még finomítani kell ha a gépnevet is hozzá akarod adni vagy más infó is kell.
-
ZCoyote
őstag
Átfutottam a user guide-ot de én is csak említeni láttam az L3-at. Nekem nem derült ki, hogy valóban az-e.
"Próbáltam átolvasni mit szeretne de ha maszkolást használ 255.255.254.0. és L2-es switchet akkor is megoldható amit szeretne. Nem?"
Én eddig úgy vettem ki, hogy ha a maszkot állítom, akkor nem kell L3-as switch.
DopeBob Van egy olyanunk aminek a wan része ~800 mbit és a lan része gigabites (elvileg). A valós teljesítménye persze kérdéses. Azt csak tesztelni tudom.
X Factor Ehh, az ügy csak egyre bonyolódik. Lassan már azt sem tudom merre vagyok arccal
-
GoZoL
senior tag
válasz
ZCoyote
#13168
üzenetére
User guide.
Layer 2 az tuti de ezzel is lehet VLAN-okat kezelni.
Itt meg említi a layer3-at is. -
ZCoyote
őstag
válasz
kraftxld
#13165
üzenetére
Uhh, ez az ár nem kevés. Ezt most így hirtelen nem hiszem, hogy elfogadják :-(
Előbb-utóbb biztos lesz bővülés. Még ugyan messze vagyunk az 5xx ip címtől de szinte biztosra veszem, hogy elérjük majd. Pláne a tabletek, mobilok, okos wc-k, mosogatógépek korában.
Sanszos, hogy az lesz, hogy előszedek a raktárból valami sima de combosabb soho routert és kipróbálom, hogy ideiglenesen el tud-e vinni egy emeletet a meglévő switchel. Aztán meglátjuk.
Amikor lesz egy nagyobb bővülés akkor meg elkezdek jajongani, hogy leáll az egész hálózat ha most rögtön nem veszünk egy L3-as switchet és jól megveszik. :-)
Egyébként a Cisco-n kívül van még valami értékelhető márka?
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
ZCoyote
#13164
üzenetére
A Cisco SG300-as széria ami tud már L3-at: [link]
A fix ip-s cuccokon a hálózati mask-ot kell átírni. Ha van rá keret és később lesz bővülés még akkor én elkezdeném kiépíteni normálisabb switch-ekkel.
Ha nincs pénz meg kb ez lesz a max eszközszám, hogy belefér 500pár IP címbe akkor jó a /23-ra való átállás. -
ZCoyote
őstag
válasz
bugizozi
#13161
üzenetére
Szia,
Kb. 20 eszköznek van fix ip-je. Miket kéne átírni ezeken az eszközökön egyébként?
kraftxld: 48 portos lenne az igazi. Vagy egy 24-es és még utána gagyi switchelek. Bár ezt annyira nem komáznám.
Pénz: Lövésem nincs egy ilyen eszköz mennyibe kerülhet. 100-200k-t még át tudnék verni a vezetőségen (talán). -
bugizozi
őstag
válasz
ZCoyote
#13143
üzenetére
Szia!
Én inkább a maszk átírása mellett döntenék. Korábban csináltam már ilyet, és működött, hosszú távon sztem egyszerűbb. Évek múlva csak rosszabb lenne sztem, mikor már a sokadik ilyen /24 hálózat kell a bővülés miatt. Lehet hogy most egy egyszerűbb, de később is lesz vele munka, míg ha most átírod a maszkot pl /16-ra akkor onnantól nem lesz vele gondod.
Mennyi eszköznek van kézzel beállított IP címe? -
brd
nagyúr
válasz
sanzi89
#13151
üzenetére
Egyszerűbbnek tűnik, de nem mindig az.
Lehet, hogy sok fix IP-s eszköz van, vagy nem is lenne kívánatos, hogy minden eszköz mindent lásson alháló szinten. A DHCP pedig az emlékeim szinten gyökér még a 2012 R2-ben is, mert netmaskot nem tudsz átírni benne, újra kell hozzá definiálni a scope-ot, ehhez persze le kell menteni a kizárásokat parancssorból, hogy legalább azokat ne kelljen újra beírni neki. -
sanzi89
addikt
válasz
ZCoyote
#13149
üzenetére
Én inkább egy routert vennék. Gigabites sebesség routolásához kellhet a kakaó...
Ezt inkább a többiektől is kérdezem. Ilyen esetben nem egyszerűbb maszkot állítani, hogy nagyobb IP tartományunk legyen a klienseknek? FIX IP-seket egyesével átírni, DHCP Scope beállításait módosítani és kb. kész, nem?
-
ZCoyote
őstag
válasz
kraftxld
#13147
üzenetére
Nna, közben aludtam rá egyet :-)
A cég jelenleg az épületben két emeleten helyezkedik el.
A másodikra megy fel egy gigabites kábel bele egy switchbe. Ha ez elé bekötök egy route-olni képes eszközt akkor gyakorlatilag a második emeleten lévő eszközök az új subnetbe tartoznának.A kérdésem az lenne, hogy milyen eszközt kellene használnom? Valami céleszközre gondoltam de jó lenne ha nem kellene egy Cisco tanfolyamot elvégeznem ahhoz, hogy felconfiguráljam.
Létezik olyan félprofi eszköz aminek van webes felülete? Nem félek a parancssortól sem de azért egy grafikus felület leegyszerűsítené a dolgomat.
Egy normálisabb, de SOHO router el tudná látni ezt a route-olási feladatot? Persze gigabites wan-lan interface-ekkel?
A smart switch-ek tudják ezt a funkciót?
Pl. ez beválhat?
-
sanzi89
addikt
válasz
ZCoyote
#13143
üzenetére
A kérdés a hálózatok maszkjai. Ha 255.255.255.0, akkor nem, mivel ekkor két külön hálózatod lesz 192.168.1.0, 192.168.2.0. Ha módosítod a maszkot, akkor lehet nagyobb IP tartomány, de ez eléggé felboríthatja a működő hálózatodat, sok helyen kellhet átírni, konfigurálni, így alaposan gondold át a dolgot.
-
ZCoyote
őstag
Van egy Server 2012 R2 DHCP server funkcióval (többek között). A belső hálózat jelenleg 192.168.1.1-254-ig terjed. Egy Linux alapú tűzfal ül a 192.168.1.1-es címen, ő a default gateway. Azt jelzi a server, hogy kezdünk kifogyni az ip címekből.
Ha csinálok egy új scope-ot, mondjuk 192.168.2.1-254-ig, default gateway-nek pedig beállítom a Linux tűzfalat akkor amelyik kliens 2.x-es címet kap az majd látni fogja pl. az 1.2-es címen ülő servert? Vagy ki fog tudni menni a netre?
-
pschio
őstag
Hol tudnám megnézni, hogy egy tartományba léptetett gép mikor találkozott utoljára a tartomány vezérlőjével? Továbbá hol tudom ellenőrizni, hogy a kettő közötti AD-hoz tartozó kommunikáció rendben van-e?
Ha AD-ből véletlenül kitöröltem egy Computer objectet és az AD Recycle bin nem volt engedélyezve, akkor, hogyan tudnám egyszerűen visszahozni az objectet? Server 2012 R2
-
#13140
adamklein94
csendes tag
sanzi89
#13138
adamklein94
csendes tag
-
sanzi89
addikt
Van-e valamilyen bevált módszeretek a helyi hálózat sebességének tesztelésére? Ami teljesen független a gép egyéb hardverétől. A hálózati kártyák közötti maximális sebességet sebességet szeretném tesztelgetni.
Neten keresve sok kicsi, kész programot találni, de én arra volnék kíváncsi, hogy van-e valamilyen konkrét, tesztelt módszeretek?1-2 délutánt szeretnék elbütykölni az otthoni szervereken az NIC Teaming-gel, és ahhoz volna fontos kellék.
-
bubi92
őstag
nyomtató telepítése probléma
hiába van beállítva gp-ben, hogy nyomtatót tudjanak telepíteni a usereink illetve, drivert is. random fel fel dobálja nekik, hogy illesztőrpogram frissítése szükséges, ahhoz meg admin jelszó.point and print restriction disable-re van rakva. ennek nem kéne elégnek lennie?
-
#13136
kraftxld
Topikgazda
zsolthudak92
#13135
kraftxld
Topikgazda
válasz
zsolthudak92
#13135
üzenetére
Ööööö.. nem hinném, hogy így jó vége lesz, de te tudod.
Ez szerver nem tűzfal, tartalomszűrést máshogy kell csinálni. -
#13135
zsolthudak92
csendes tag
kraftxld
#13134
zsolthudak92
csendes tag
válasz
kraftxld
#13134
üzenetére
Ja értem. Annak hosszabb volt a leírása, így megoldottam ezzel
Abban viszont szeretnék tanácsot, segítséget kérni. Windows 2012 -t nem igazán ismerem (2008 r2-t is csak így úgy).
Tartalomszűrés/honlap blokkolást 2008r2 -n úgy oldottam meg hogy telepítettem squidet szerverre, majd egy file lefut minden kliensen bejelentkezéskor ami beállítja ie-t hogy mi legyen a proxy. Természetesen a chrome áthozza az adatokat (nem minden esetben, de akkor igen ha ie lefut egyszer. ezért az is be van állítva, hogy ie háttérben induljon el rendszerinduláskor) és szépen blokkol.
Van valami iromány, hogy ezt hogy lehet egyszerűbben (angol tökéletes)? Ha lehet? A gpo beállításoknál a proxy beállítások egyáltalán nem működtek. Azért csináltam így. Tudom, hogy kókány de legalább működik.
-
#13134
kraftxld
Topikgazda
zsolthudak92
#13132
kraftxld
Topikgazda
válasz
zsolthudak92
#13132
üzenetére
User export-import igy? Ha van tartomany akkor a masik szervert is DCve kinevezed, es atmaszik mindenki.
-
#13133
zsolthudak92
csendes tag
zsolthudak92
#13132
zsolthudak92
csendes tag
válasz
zsolthudak92
#13132
üzenetére
ja nem lényeg. rájöttem.
-
#13132
zsolthudak92
csendes tag
zsolthudak92
csendes tag
win server 2008 r2 ből 2012 r2 be user export import.
PS C:\Windows\system32> Import-SmigServerSetting -User Enabled -Group -Path C:\m
igr\ -Verbose
cmdlet Import-SmigServerSetting at command pipeline position 1
Supply values for the following parameters:
Password: ************
VERBOSE:
Import-SmigServerSetting : Az áttelepítési műveletet nem lehetett végrehajtani.
A forrás- és célkiszolgálón levő Windows Kiszolgáló-áttelepítési eszközök verz
iója különböző. A két kiszolgálón a Windows Kiszolgáló-áttelepítési eszközök az
onos verzióját kell használni.
At line:1 char:1
+ Import-SmigServerSetting -User Enabled -Group -Path C:\migr\ -Verbose
+ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ CategoryInfo : InvalidOperation: (:) [Import-SmigServerSetting]
, MigrationException
+ FullyQualifiedErrorId : Microsoft.Windows.ServerManager.Migration.Comman
ds.ImportSvrMigSettingCommandEz a hiba fogad. fél óra eltéréssel powershellből telepítettem mindkét szerverre ezt a migration tool-t. Ez a hiba már importnál van. Mit kéne tennem, hogy azonosak legyenek a verziók?
-
Hmmm, erre mit írjak? Ha azt írom sz@r, jönnek és ledarálnak, mert másnak nincs vele igazán gondja. Ha azt írom, teljesen jó, hazudok. Mondjuk úgy, hogy meg merném kockáztatni a vásárlást, de lehet, hogy mással jobban jársz. Most, hogy nálam is beállt végre az Edge Pro, teszi a dolgát, de azt a foscunamit, amit a nyakamba vert az első időszakban, nem felejtem el egyhamar.
Gondolkozz el esetleg Mikrotiken is. Ha nem nagyon sürgős, két hét múlva végzek az MTCNA felkészítővel, így már lesz összehasonlítási alapom a két gyártó alapvető megoldásaival kapcsolatban. Első benyomásként azért azt kell mondjam, az Ubi látványosabb, talán könnyebben kezelhető, de ha bajba kerülsz vele, ráb@ftál, mert alig használják az Edge Routereket itthon éles üzemben. Mikrotik fórumra átnézel, van jó néhány arc, aki segít, és ha nagyon unod már a kérdezősködést, keresel egy MTCNA képzést, és legalább az alapokra megtanítanak. Ezt teszem én is, tegnap voltam az első tréningen, eddig meggyőző a dolog.
-
bon
őstag
Úgy néz ki az én helyzetem még egész "jó" igaz én okt. technológus is vagyok, így a napom egy részét (mostanában, hogy a kolléga beteg így az egészet) a fénymásolás teszi ki.
A hálózat fejlődik, rendszer is ha időm engedi (na meg sikerül megcsinálni és nem szívat) fejlődik. Nálunk szerencsére az AD bejelentkezést szeretik, vannak public mappák, forrás mappák és használják is előszeretettel. Persze amikor oda kerültem és a régi kollégámmal megszüntettük az admin jogokat volt lázadozás.
Egyedül amit nem tudtam még az elmúlt két évben elterjeszteni az office365 email fiók használata, pedig az összes dolgozónak és diáknak létrehoztam a fiókot.Kérdés:
Edgerouter felhasználók véleménye érdekelne, gondolkodok egy beszerzésen a suliba.
8 portost néztem ki, úgy látom 2 net kezelése nem gond neki, 3-al is elboldogul?
Egy TMG tűzfalat váltanék ki vele, így tartalomszűrés fontos lenne, úgy látom lehet tűzfal szabályokat létrehozni. Főként weboldalakat oldalakat tiltanék pl. Facebook. Alkalmanként netelérést is tiltani kellene csoportoknak. AD-vel együtt tud működni?
Ki mennyire van megelégedve vele? Stabil a cucc? Csúcsidőben kb 200-250 user kellene kiszolgálnia.
A netek egyenlőre semmi extra: 50,15,15mbit-es DSL. -
Theory66
aktív tag
válasz
bwgabor
#13124
üzenetére
Én azzal fogom kezdeni ha lement az ellenőrzés hogy újrarakom mindet, mivel azt tudom hogy amit én csináltam az nincs elmismásolva. Nem lehet hogy a háttérben frissítget a win és közben ledobja az usb drivert? Mindig ugyan az a pár gép vagy random? Nálam az időt nem mindig hajlandóak normálisan lekérni, meg a hálózatot dobálták, de restart után nem jelentkezett többet. BIOS-ban kapcsold ki a hálózatról bootolást és nem írogatja tovább, de ha pl csoportos telepítést akarsz majd csinálni szerverről, ne felejtsd el visszakapcsolni
-
-
-
bwgabor
tag
Hamár ezek a tiopos dolgok szóba kerültek, van itt olyan aki HP gépeket kapott? Minden rendben velük? Nálunk 1-2 gép néha elfelejti h billentyűzet rá van dugva, vmelyik indokolatlanul leáll látszólag, bár power led világít, illetve volt amelyik kikapcsolás után mondjuk fél órával újraindult, boot alatt fekete képernyőn vmi ipv6 meg pxe dolgot írt ki ha jól emlékszem.
-
#13122
zsolthudak92
csendes tag
zsolthudak92
csendes tag
hm, köszi utána olvasgatok ezeknek.
-
#13121
kraftxld
Topikgazda
zsolthudak92
#13120
kraftxld
Topikgazda
válasz
zsolthudak92
#13120
üzenetére
[link]
De van Cisco / Juniper / HP / VMware (ez tanfolyásos) / akármilyen vizsga ezerrel. -
-
#13118
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Olvasgatva itt a dolgokat akkor nem csak én járok ugyanebben a cipőben. Nekem két sulim van, igaz ezek csak általános iskolák, de ugyanezeket tudnám elmondani. Mehettem volna ugyanezért a pénzért 5 suliba is...
Abszolúte nincs semmi kihasználva én is azért próbálkozom új dolgokkal. De mint irtam, ha már van egy kis változás a kollégák húzzák a fejüket. Viszont annyi előnye van, hogy van idő tanulni, képezni magam. Bár család és fősuli mellett nem az igazi, de én is kivárok még egy kicsit, igaz sok időm nincs...De hátha.Most úgy döntöttem, meghagyom a sulixot nyárig, addig tanulmányozom, a másik suliban fut a win, legalább lesz összehasonlítási alapom.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
Theory66
#13116
üzenetére
Még kezdő vagy a témában, sose lesz rendbetéve a dolog, én is ilyen idealista voltam jópár éve
Ráadásul ha 5 suli fog alád tartozni és nincs semmi se központosítva. Mindig megtalálnak majd, hogy jaj nem találom a nyomtatás gombot, elfelejtettem, hogy a jelszavam nem 123456 hanem 1234567. -
kraftxld
Topikgazda
-
Theory66
aktív tag
válasz
bwgabor
#13112
üzenetére
[link]
Én ezt néztem meg, elég sok mindent elmondanak benne, segíthet a döntésben.Sajnos ez a helyzet jelenleg kis hazánkban, de én még bizakodó vagyok, és a magánéleti dolgok miatt sem nagyon van lehetőségem elmenni máshová. Remélem majd az orrotok alá dörgölhetem hogy nem lett igazatok
A tanfolyamokat saját zsebből gondoltad Kaftxld ? -
kraftxld
Topikgazda
-
bwgabor
tag
Bár van nálunk win server és szívesen fel is teszem a gépre, de elgondolkoztam ezen a sulixerveren. Két teremnyi 40 géphez se ajánlanátok? Még kb semmit nem tudok erről a sulixerverről, egy sima gépen fogom majd kipróbálni, de érdekel, hogy képes-e két kisebb info termet kiszolgálni. Illetve az iskola specifikus programjai, szolgáltatásai miatt érdemes lehet-e használni (e-learning, feleltető, meg nem tudom mik lehetnek benne). Kipróbáltam anno a HUEDU-t, de hamar elvetettem.
-
Theory66
aktív tag
válasz
sanzi89
#13108
üzenetére
Várok még egy kicsit mi lesz júniusban. Eszembe jutott, de mivel kisváros vagyunk nem igen van lehetőségem ugrálni. Megyeszékhelyen lehetne esélye a dolognak, de az meg napi 2 óra utazás és vagy 3 műszak, és akkor sem keresek többet mint 130-140.
3 lehetőséget látok magam előtt:
1: Megemelik a fizut ha sikerül a tanároknak kiharcolni, vagy nem, marad az 5 suli és rendbe teszek szépen lassan mindent, és ha kész van élek mint hal a vízben.
2: Ugyan az az eleje csak kiharcolom hogy egyedül a helyi sulit kapjam meg, a többit meg csinálja az utód.
3: Rendbe teszem mind az 5 sulit, a KLIK-et leégetik, behintik a helyét sóval, én meg elvállalom vállalkozóként az 5 iskolát amit rendbe tettem.Aztán hozzáér a meleg seggem a hideg falhoz és felébredek xD
-
Theory66
aktív tag
válasz
sanzi89
#13106
üzenetére
Hát igen, akkor ennek utána kell még járnom
A baj hogy ahol lakom van a tankerület központja és egy nagy létszámú suli 2 épületben általános+gimi összevonva (120+ gép). Mellette 4 falusi iskola kb 40-60 gép / iskola. Honlapok romokban, rendszerezés nem volt, szerver üres = se jogok se semmi. KLIK nem igazán működik, sőt nálunk két nyugdíj közeli fószer a vezető akik nem csak nem tudnak mit csinálni ha adódik valami, nem is akarnak foglalkozni vele ... el van intézve minden azzal hogy nincs pénz meg sem próbáljuk mert nem lesz belőle úgyse semmi. És nem lenne mindegy hogy 120 gép felügyelet 85k-ért vagy 320 gép 85k-ért. + nem kéne minden nap máshol dolgozni, aminek az az eredménye hogy érdemi munkát sehol nem lehet végezni mert ha elkezdek valamit másik 2 helyről mindjárt hívnak hogy gond van menjek -
sanzi89
addikt
válasz
Theory66
#13105
üzenetére
Igen, alapvetően a diákok létszáma, de sok más dologtól is függhet. A diákok létszáma alapján státuszokat kapnak az iskolák, és azt lehet beosztani. Ahol én voltam, ott lehetett volna két rendszergazda, de a státuszokat elvitte egy laboráns meg egy oktatási technikus - gondolhatjátok, hogy mit és mennyit dolgoztak... De úgy is lehet, ahogy a KLIK most csinálja, az iskola jogosult új státuszra a létszám alapján, de a tankerület a jogszabályok felett áll, és azt mondja, hogy politikailag nem korrekt a jelölt, így kuss van.
-
Theory66
aktív tag
Ez a veszély nem áll fenn, mivel kliensnek Win10 Edu van előírva, a szerverhez meg nem nyúl diák
Sanzi89:
Sulixnál nem kell tutorialozni, felhívod őket aztán megmondják hogy oldjad meg
A tanulás részében viszont nagyon igazad van. Csak nálam az a baj hogy egyszerre kéne nulláról elkezdeni 5 iskolát, ezért a kisördög visz a Sulix irányába. Nem tudjátok egyébként minek kell megfelelni egy iskolának ahhoz hogy saját rg-t kaphasson? Diák létszám stb... ? -
#13104
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
sanzi89; bon!
Oké, ezek teljesen érthető és nyilvánvaló indokok. Egyébként a winnel sem volt gond, legalábbis mióta ott vagyok. Mint irtam, abszolút nincs kihasználva a szerver, a jelenlegi állapotában a rendszerbe elég lenne egy nas (!). Mikor megcsináltam a tartományi beléptetéseket, hogy mindenki elérje a közös tartalmakat, illetve, hogy legyen saját mappája is, láttam a fejeken, hogy nem igazán tetszik...megakadnak a userek az új fn/jelszó párosnál, nem látnak tovább. Ja és természetesen ugyanúgy pendriveoznak a tananyagokkal. Szóval eddig úgy látom tényleg én tudok a legjobban profitálni a rendszer megismeréséből, úgyis szakdolgozatot kell írnom nyáron.
Hogy ne offoljam szét a topicot, egyelőre marad ez, nyáron meg nyugiban megcsinálom a wint az új szerverre és akkor már be kellene lőni mellé a régit is. Szal biztos jövök még segitséget kérni.Köszönöm mindkettőtöknek.
-
#13102
sanzi89
addikt
Flowtation
#13101
sanzi89
addikt
válasz
Flowtation
#13101
üzenetére
Server 2012 finoman szólva kiforrottabb, jobb szoftver. Interneten tengernyi tutorial, howto, leírás található hozzá, míg egy speciális Linux disztribúció esetén ez nincs meg. Windows-os kliensekkel szintén jobban integrálható, stabilabb, precízebb, jobban paraméterezhető rendszert lehet építeni. Nem utolsó sorban, az ebbe ölt energiád, időd megtérül, mert olyan tudást szerzel, ami a későbbiek folyamán tudsz kamatoztatni - másik munkahely, céges környezet, normális iskolai környezet -, és nem egy speciális, cél feladatra szánt Linux rendszerről lesz üzemeltetői tudásod.
-
#13101
Flowtation
őstag
bon
#13100
Flowtation
őstag
Tényleg nem kötekedés miatt, és bevallva, hogy nem értek egyikhez sem csak éppen, miért nem ajánljátok? Kifejezetten a sulis oldala miatt vagy a linux miatt? Eddig egyszer telepítettem winservert, azt is a főiskolán (virtualboxban) linux szervert meg most, szóval tényleg csak kiváncsi vagyok. Itt és most nincs (nagyon) éles környezet, viszonylag könnyen tudok próbálkozni.
)
A tanfolyamokat saját zsebből gondoltad Kaftxld ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Ultimate előfizetések
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Bezámítás! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest