- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz Des1gnR #1630 üzenetére
Szerintem vedd fel a kapcsolatot az NKH-val, hiszen az egész vizsgaanyag a hivatal szellemi terméke, így szerzői jogvédelem alá esik, mely a hivatalt illeti. A jogtulajdonos köthet szerződést a jogok további felhasználásáról. Ha ebben az van, hogy ezeket a jogait részben vagy egészben eladta, kizárólagos rendelkezésre adta akárkinek, akkor azzal kell tovább tárgyalnod, akinek adta, aztán majd kiderül, hogy használhatod vagy nem.
Ha az NKH azt nyilatkozza, hogy ilyen nem történt és te használhatod a kérdések szövegét és a hozzájuk tartozó képeket ingyen vagy valamilyen díjazás ellenében, akkor itt vége is az ügynek.
Az viszont elég nyilvánvaló, hogy ha te ingyen adod azt, amit mások pénzért, akkor nem fognak szeretni, nagyon nem.UI: Azért ez a teszt még finomításra szorul, B kategóriás tesztlapból az első 5 kérdésben 3 teherautós volt.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Des1gnR #1637 üzenetére
Szia!
Az ötleted nagyon jó, de szerintem is jogszabályt sértesz vele.
A kérdések átírása azért nem jó ötlet, mert a kresz programban lévő kérdések pontosan azok, amik vizsgán is lesznek....ezért nem érdemes senkinek átírt, átfogalmazott tesztekkel bíbelődni.Megjegyzem, hogy ha valakinek esetleg eszébe jutna külföldi domain alatt amit külföldi cég vagy személy regisztrált ilyen oldalt működtetni, azzal senki semmit nem tudna kezdeni...esetleg hosszas levelezés után a tárhelyszolgáltatónál elérhetné hogy töröljék, de megbüntetni nem tudná az illetőt.
de ez csak egy észrevétel, és eszedbe ne jusson ilyesmit csinálni, mert törvénysértő lehet a dologcryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
válasz Des1gnR #3784 üzenetére
azt írtad, máshol újraindította a szájtot, akkor a jelszó megváltoztatásával kb. semmit nem értél el, ennek megfelelően kellene a "büntetést" is osztani szerintem.
a fegyvered pedig az, hogy azzal, hogy az árajánlat elküldése után a tudtával elkezdtél dolgozni, majd átvette a kész munkát, elfogadta az árajánlatodat, amit akár szerződésként is lehet értelmezni.
az én magánvéleményem az (és komolyan hiszek benne, hogy a bíróság véleménye is ez lenne), hogy a szerződésnek elvileg meghatározott tartalmi követelménye van. Ebből a legfontosabb, amit nehezebb alapértelmezéssel megadni, a munka tárgya és az érte járó díjazás. Ez az árajánlatodban benne van. A szerződő feleket már lehet alapértelmezni abból, hogy megbeszéltétek, majd a te email címedről, mint feladóról, elment az ő címére az árajánlat. Az pedig, hogy használja, teljesítési igazolásként értelmezendő. *SZERINTEM*. tehát közöttetek létrejött egy szerződés, amelynél neked bizonyítani kell a teljesítést (a máshol működésbe vett web/webshop lementett képével, mással), utána pedig neki kell bizonyítania, hogy ő is teljesített, azaz fizetett, vagy a bíróság elmeszeli.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Des1gnR #3786 üzenetére
bambano höz csatlakoznék. Ha ő elkezdte használni az ajánlatodban szereplő oldalt, akkor elismerte a teljesítést, ha csak nem írt neked kifogást. A megállapodásotok élő.
Viszont lenne kérdés: Te valamilyen vállalkozás keretében csinálod ezt, vagy "feketén"? Utóbbi esetben sokat tenni nem tudsz. Előbbiben meg azonnal ügyvéd és fizetési meghagyás kiküldése.
Ha bizonyítani tudod hogy a munkát te végezted el ( forrás, log-ok miegymás ) akkor írásban tiltsd meg neki a tulajdonod használatát. A programokkal kapcsolatban van egy talán általánosnak mondható álláspont: ha nem született papír arról hogy teljesítéskor a kód tulajdonjoga átszáll a vevőre ( mint visszterhes szerződés) akkor az, az azt íróé.
Az ő neve alatt regisztrált accnak a jelszavát ne változtasd meg, mert ahhoz semmi közöd, még ha ismered is.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
bambano
titán
válasz Des1gnR #3786 üzenetére
az jó, ha feljelent, ugyanis akkor az eset összes körülményét tisztázni kell, és akkor borul az álláspontja.
nem teljesen jogszerű egyébként a jelszó átírása, vagy legalábbis nem dönthető el, hogy az-e, ahhoz több mindent tudni kellene róla, de csak pattogjon nyugottan. más kérdés, hogy ha sikerül belefutnod egy nem objektív rendőrbe, akkor bevisznek zsarolásért.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Des1gnR #3796 üzenetére
Akkor sok lehetőséged nem van: ha vannak logok levelezés hogy tudd az igazadat bizonyítani, akkor mehetsz bíróságra. Szvsz nagyon nehéz lesz ha emellett döntesz.
Viszont a szellemi tulajdon engedély nélküli használatát még meg lehet próbálni. A szolgáltatónak írj levelet hogy a másolás és törlés időpontjáról adjon adatot és a backupját tegye el mert lehet h a bíróság kérni hogyja hogy mi volt azon a helyen adott időben. Ha erre kapsz pozitív választ akkor lehet vele kezdeni valamit.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz Des1gnR #4186 üzenetére
Azért mert akkor a jogi képviselőddel tudsz konzultálni, és el tudod kerülni hogy bármilyen számodra kedvezőtlen dolgot mondj a személyes meghallgatáson. A közhiedelemmel ellentétben nagyon nem jó ha egy vallomásban az jelenik meg hogy nem tudom- nem emlékszem, mert ha ez egyszer jegyzőkönyvbe kerül nem lehet később megváltoztatni, hogy ja most jutott eszembe.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
devil-k
nagyúr
válasz Des1gnR #4845 üzenetére
"176. §544 (1)545 A nyomozást a lehető legrövidebb időn belül le kell folytatni, és az elrendelésétől, illetve megindulásától számított két hónapon belül be kell fejezni. Ha az ügy bonyolultsága vagy elháríthatatlan akadály indokolja, vagy e törvényben elrendelt eljárási cselekményt kell elvégezni, a nyomozás határidejét az ügyész legfeljebb hat hónappal, ha ez a határidő letelt, az ügyészség vezetője legfeljebb a büntetőeljárás megindításától számított egy év elteltéig meghosszabbíthatja.
(2)546 Egy éven túl a felettes ügyészség vezetője, két éven túl a legfőbb ügyész jogosult a nyomozás határidejének meghosszabbítására. Ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsítottnak a 179. § (1) bekezdése szerinti kihallgatásától számított két évig terjedhet, kivéve, ha a legfőbb ügyész a 193. § (3) bekezdése alapján a nyomozás időtartamát az engedélyben meghatározott időpontig meghosszabbította.
(3)547 Ha az ügyész nyomoz, a nyomozás határidejét az ügyészség vezetője legfeljebb a nyomozás elrendelésétől számított egy év elteltéig, azt követően a (2) bekezdésben meghatározott határidőig a felettes ügyészség vezetője, illetve a legfőbb ügyész hosszabbíthatja meg.
(4)548 A nyomozás határidejének meghosszabbításáról rendelkező határozat ellen nincs helye panasznak."-1998. évi XIX. törvény a Büntetőeljárásról-
- mozi bolondéria -
-
BioNiCMaN
addikt
válasz Des1gnR #4849 üzenetére
"Szóval akkor hosszabbítgathatják orrba szájba amíg valaki rá nem jön, hogy értelmetlen "
Jól látod... Mondjuk egy idő után azért el kezdik baßogatni az előadót... Meg egy éven túl a helyi (járási) ügyészség sem szeret hosszabbítani...
Ment pü.
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
-
válasz Des1gnR #5210 üzenetére
Ez kvázi az amerikai filmben a tükörüveg mögötti rész, csak kicsit sárga, kicsit savanyú de a miénk. Bevisznek a szobába ahol van a másik fél pár rendőrrel, megkérdezik hogy Ő -e az illető és ahogy ismételje el az állítást. Ha nem verekedtek össze akkor lesz egy gyors jegyzőkönyv hogy fenntartja az állítását.
Nekem is volt, de az öreg néni nem ismert fel - azt sem tudta kit jelent fel.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz Des1gnR #5212 üzenetére
A jegyzőkönyv kedvéért szerintem meg fogják kérdezni tőled is hogy mi a stájsz. Amikor az alattunk lakó feljelentett, akkor mondták neki hogy mondja a szemembe hogy mivel vádol. Elmondta. Tőlem megkérdezték hogy elismerem-e a felrótt dolgokat. Mondtam lófaß. Nyanyát kiküldték, elkérték a papírjaimat, megírták a jegyzőkönyvet oszt szevasz volt.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Ford topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Dragon Age: Origins
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple notebookok
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest