-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
-
#5196
Rive
veterán
csatahajós
#5192
Rive
veterán
válasz
csatahajós
#5192
üzenetére
Tipikus 'szezont a fazonnal' írás.
-
And01
aktív tag
Hogy mit tud majd a Shanghai azt mi még nem tudjuk!
Viszont az Intel előre hozza a Nehalem piacra dobását!
Veszélyben érzi a jelenlegi teljesitménybeli fölényt
Mivel a Nehalem előállitása többe kerül nekik mint a Penryn szériáé
valami oka kell hogy legyen a siettetett piacra dobásnak! -
And01
aktív tag
Hogy mit tud majd a Shanghai azt mi még nem tudjuk!
Viszont az Intel előre hozza a Nehalem piacra dobását!
Veszélyben érzi a jelenlegi teljesitménybeli fölényt
Mivel a Nehalem előállitása többe kerül nekik mint a Penryn szériáé
valami oka kell hogy legyen a siettetett piacra dobásnak! -
#5193
Cagm^c
tag
csatahajós
#5192
Cagm^c
tag
válasz
csatahajós
#5192
üzenetére
Ezekkel az eredményekkel amiket ír a srác, a 2,7-es Phenommal ott kéne lennie mint a 2.66-os Penryn. Pedig clock to clock biztos, hogy gyengébb. A 45nm meg tuti nem fog hozni 30-40% teljesítménynövekedést.Szvsz elég optimista írás...
-
#5192
csatahajós
senior tag
csatahajós
senior tag
Ezt ajánlom a figyelmetekbe, szerintem érdekes és van benne valami:
-
#5191
dezz
nagyúr
Balala2007
#5190
dezz
nagyúr
válasz
Balala2007
#5190
üzenetére
Lehetséges, hogy az #5188-as hsz-emet olvastad, de az #5189-est már nem...?
-
#5190
Balala2007
tag
dezz
#5188
Balala2007
tag
Hmm, azt kötve hiszem.
Teljesen biztos. Itt vannak CPUID dumpok, latszik, hogy a "K11" feature-ok megegyeznek a K8-eval. Van Shanghai meg Deneb dump is, ezek alapjan semmi arch. valtozas nem lesz a nagyobb L3-on kivul a 65 nanosokhoz kepest, semmi SSSE3, SSE4, vagy SSE5. A freq. persze vszeg magasabb lesz, itt peldaloznak egy allitolagos 4GHz-re beallitott C1-es ketyerevel, de nem hinnem, hogy ez a kozeleben lenne a hivatalos orajeleknek.
-
dezz
nagyúr
Na jó, jobban megnézve mégiscsak az lesz. G1-es revíziós és S1 foglalatos az összes. Fura.
BTW, azt észrevettétek már, hogy a Family 10h-s Revision Guide-ban dual-core Opteronok is szerepelnek, mindhárom revízióból (BA, B1, B2)? Ott tehát bevezették azt, aminek desktop megfelelője a Kuma lett volna? Vagy ott is csak tervezték? (Vagy véletlenül a Roadrunner harmadrészt nem ilyenekből épült? szerk: közben látom, hogy nem.)
-
#5188
dezz
nagyúr
Balala2007
#5186
dezz
nagyúr
válasz
Balala2007
#5186
üzenetére
Hmm, azt kötve hiszem. A BKGD-ben a memóriaidőzítések nem egyeznek meg a Family 0Fh-s BKGD-ben szereplő értékekkel... De most nem tudom, hogy a Family 10h-ra jellemzőeknek felelnek-e meg. (Megjegyzem, a Kuma-t utóbb Athlon néven tervezték piacra dobni.)
-
#5187
Oliverda
félisten
Balala2007
#5186
Oliverda
félisten
válasz
Balala2007
#5186
üzenetére
Háát... komolyan mondom ez egyszerűen felháborító!
-
Balala2007
tag
válasz
Andre1234
#5183
üzenetére
az 5 éves k8.Kiöregedő architektúrát eladják sempronnak.
Meg Family 11h-nak... (= K11
) -
Andre1234
aktív tag
válasz
Oliverda
#5182
üzenetére
Ja persze arra ott van az 5 éves k8.Kiöregedő architektúrát eladják sempronnak.
Ezt az amit nem nagyon értek meg.Nem csoda h marketing el van cseszve és nem viszik annyira az amd-t.Ha már az ati chipjeit a TSMC csinálja akkor miért nem adják ki nekik 2 magos k10-es gyártást? ha az amd az "összes" erőforással a 45 nm denebre koncentrál legalább vmit a desktop oldalon lehetne szórni amd részről a népnek.Persze ők a szerver piacra koncentrálnak.intel részről viszont folyamatosan jönnek ki az újjabb változatú procik (k8hoz képest) és a marketingnek bedőlő suhancok meg veszik mint a cukrot, mert helyiértékben 1-el nagyobb számmal van ellátva a processzor kódja.Persze kijött az 780g, de látunk irodai alkalmazásra készített barbrone amd pc-t?Megfelelő mennyiségű erőforrás hiányában a gyártásba miért nem vesznek be vkit?Az IBM csak a gyártási technológiát adta át?
-
-
Rive
veterán
Hümm.
A chipgyártás ugye nagyjából arról szól, hogy a tervezők által megálmodott részletes elvi felépítést a technológia által megvalósítható tényleges áramköri elemekre lefordítsák, majd ezek alapján összeállítsák a szilícium megmunkálásánál használatos maszkok sorozatát.
Ezen a szinten a tervezőknek mindig a gyártóval kell kapcsolatot tartaniuk. Nem tudom, az ATI chipjeit most tulajdonképpen ki csinálja, de ha az AMD FAB-jai, akkor az ATI-bagázs az AMD-FAB mérnökeivel az első onnan kikerülő chipek gyártásának kezdete előtt min. egy évvel már 'szóba állt'.
Van több más szintje is a dolognak. A legvaskosabb, amikor a tervezők összeállítják a következő termék elvi felépítését. Ez tipikusan több éves meló. Mire FAB-ig kerül a dolog, addig két-három év telik el a kezdéstől, és a határidők elég nehezen viselik az utólagos bele- és áttervezéseket. Azaz egy most új termék alapjainak lefektetését három-négy éve kezdték meg. Másképp interpretálva: az AMD-ATI tudás- és mérnökbázis egyesülésének új termékekben megvalósuló kézzelfogható eredményei alsó hangon is csak három-négy évvel az egyesülés utánra várhatók.
-
zlutor
aktív tag
válasz
slett27
#5168
üzenetére
Elnezest, ha tul vehemens voltam, de azert minimalisan allithato, hogy az "egyáltalán beszélnek egymással" kerdes nagyon sziven utott...
Hogy a fenebe ne beszelnenek? Ez nem "szeretem - nem szeretem kerdese". En egy olyan cegben dolgozom, ahol konkretan masfel eve hasonlo "osszeolvadas" zajlott. Tetszik, nem tetszik, "beszelunk egymassal" - mindenki jol felfogott erdekeben, mert kulonben megy az egesz ceg a lecsoba...
Amugy meg ki tudja, hogy milyen osszhang van, illetve nincs kozottuk? Pl. nem hiszem, hogy sokan tudnak rajtuk kivul, hogy milyen konkret (kozos) fejlesztesek folynak a CPU-GPU "egyesitesenk" frontjan...
-
-
slett27
addikt
akosf ezt szépen elmondta amire gondoltam, nem tudom miért kell lerohanni így a másikat.
Szvsz akkor sincs meg az összhang még a két cég között, ezt semmire nem alapozom, csak gondolom.leviskének is egy pirospont a korrekt hozzászólásért, valami ilyesmire gondoltam.
Nincs AMD konfigom az igaz, de volt és lesz, ha úgy érzem, hogy megéri ár/teljesítmény/fogyasztásban. Szal nem elvakult Intel fan vagyok én nem is fikázni akarom az AMD-t, csak pro-kontra beszélgetek.
leviske : persze, tudom hogy más a VGA és CPU fejlesztés, egészen más, csak az a fura, hogy 4870-et sem most kezdték fejleszteni és ha ennyi tudás van az egyik oldalon - jelzem megvan a 4870-enem és nem cserélném és adnám el most semmiért - akkor a másik oldalon mi a "helyzet", mindegy ez már itt tényleg lényegtelen.
-
leviske
veterán
válasz
slett27
#5164
üzenetére
Én nem értek hozzá, de nem hiszem, hzogy túl sok mindent meg tudnának osztani egymással. A CPU és GPU felépítése teljesen más... Az ATi mérnökei csak a Fusion tervezésében tudnak segíteni az AMD mérnökeinek és ezt meg is teszik.
A részvényekkel kapcsolatban meg annyit tudok hozzáfűzni (bár engem senki sem kérdezett), hogy akkor fognak újra 16$ körül állni, ha végre helyrerázódnak az ATi után. Még csak most lesz 2 éve, hogy felvásárolták az ATi-t... ennyi idő alatt szerintem még az Intel sem rázta volna helyre a részvényárait.
-
#95904256
törölt tag
Én is ismerek olyan világcéget amelyik megvette egyik másik világcég konkurens részlegét, és mégis, egy év után is alig csurog-csöpög az információ a különböző -, nem csak a fejlesztői, de a termelésirányítási - részlegek közt. Gondolom ilyesmire gondolot slett27 is. Persze AMD-vel kapcsolatosan olyan embertől kellene ezt megtudakolni, aki oda bejáratos.
-
zlutor
aktív tag
-
Oliverda
félisten
válasz
slett27
#5162
üzenetére
Szerintem elég hülye kérdéseket teszel fel már ne is haragudj. Ha nem te kérdezted volna ezeket akkor is hasonlóan reagáltam volna. Bár különösen nem lepődtem meg de azért fájt...
"Ha VGA-t tudtak csinálni, nehogy már CPU-t ne tudjanak."
Ha autót tudsz vezetni nehogy már vadászgépet ne tudjál.
A másikat meg inkább ne boncolgassuk tovább...
mod:
Én azért titokban remélem hogy befürödnek a 45nm-es procikkal... akkor legalább van sansz arra hogy még véletlenül sem veszel belőle...
-
slett27
addikt
válasz
Oliverda
#5158
üzenetére
Sztem Te meg kóstolgatsz állandóan
, bármit linkelek vagy felhozok. Az a részvényes topicban nem esik szó egyik procigyártó részvényeiről sem. Nem is tudom ki linkelt a Phenom topicba hasonlót.Mindegy...
Vitatkozni nem vitatkozhatunk, mert AMD fronton nem vagyok otthon, úgy mint Te, de kérdezni azért még lehet.
-
Oliverda
félisten
Intel brings forward Nehalem launch
Hova ilyen sietős?
-
-
P.H.
senior tag
válasz
Oliverda
#5155
üzenetére
Kérsz szakmai önéletrajzot?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A cache-tévesztések száma a méret, asszociativitás és line-size függvényében ([link]):
Ugyanez grafikusan, 32-byte line-size mellett:
A forrásból (18-20. oldal) kiderül, hogy ezek szimulált cache-eken tesztelt adatok, 5.6 MB adatot használó programmal, sebesség itt nem releváns. Viszont úgy gondolom, ha 45 nm-en nem tudják legalább 1x200 MHz-cel megnövelni az NB-órajelét, akkor nem az L3-latency lesz a legnagyobb gondjuk.
Itt lehet a kérdés nyitja:
In general, increasing the associativity of a cache above 8 seems to have little effects for a single-threaded workload. With the introduction of hyper-threaded processors where the first level cache is shared and multi-core processors which use a shared L2 cache the situation changes. Now you basically have two programs hitting on the same cache which causes the associativity in practice to be halved (or quartered for quad-core processors). So it can be expected that, with increasing numbers of cores, the associativity of the shared caches should grow. Once this is not possible anymore (16-way set associativity is already hard) processor designers have to start using shared L3 caches and beyond, while L2 caches are potentially shared by a subset of the cores.
(Mint azóta kiderült, nem lesz közös L2-megoldás a közeljövőben. Egy kisebb összeget felteszek arra is, hogy a VIA a kétmagos Isaiah-t FSB-n keresztül - PentiumD-hez hasonlóan - fogja megvalósítani, itt kiegyensúlyozott teljesítményt fog nyújtani a 16-way exclusive L1 és L2.)Az kérdéses, hogy kényszerű döntés volt-e a 6MB/48-way, vagyis jobb lenne-e a 8MB/32-way (ha elfért volna). Hajlok arra, hogy a (nagyrészt) exclusive cache-felépítés miatt nem kényszerű döntés; Nehalem-nél 16-utas lesz az L3, viszont teljesen más (MESIF) protocol-t használ (valamint "Nehalem’s 8MB and 16 way associative L3 cache is inclusive of all lower levels of the cache hierarchy and shared between all four cores.")
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#5147
üzenetére
A Via Isaiah (Nano) kapcsán merült fel egyszer hasonló kérdés. Ott az 1MB-os cache lesz 16 utas. Akkor sem tudtuk eldönteni mire lesz igazán jó, de talán P.H. fórumtárs megjegyzése állhat a legközelebb a jó megoldáshoz. Valószínűleg a több processzoros rendszerekben ez jól jöhet. ( Minél több társprocesszor kívánja megcímezni az adott processzor memóriáját, az annál jobban "töredezik". A sokutas cache jobban viseli ezt. )
-
Cagm^c
tag
válasz
zsolt320i
#5144
üzenetére
Ha nem növelik az IPC-t, akkor max 10%-kal lesz azonos órajelen gyorsabb a nagyobb L3 miatt. Csak ebből már könnyebben lehetnek 2.8GHz-es példányok is gyárilag. Húzva 3.2-3.4-et kéne mennie léggel.
Ha növelik, akkor ugye 3->4-re emelés az 33%. Az nem lenne semmi, ha tényleg ennyit gyorsulna is.(A K10 zseniális, csak nem PC-be.Valószínű, hogy megint inkább olyan dolgokat fejlesztenek rajta, ami a szerverfronton lesz kifizetődő.)
-
Oliverda
félisten
válasz
Raymond
#5143
üzenetére
Ettől olyan sokkal nem lettem okosabb na de mindegy.
Ha jól tudom így viszont lassabb lesz a keresés benne tehát nőhet a késleltetése. Feljebb kellene srófolni az L3 órajelét. Főleg ha már DDR3 lesz mellette mivel a jelenlegi K10es procikban a sávszélesség sem valami túl rózsás L3 fronton. -
-
-
Rive
veterán
válasz
Oliverda
#5138
üzenetére
AMD revving up Atom competitor, but details remain foggy
Hümm. Ez érdekes lesz. Egyrészt az efféle utólagos megmozdulások tipikusan bukásszagúak: másrészt az IMC az adott szegmensben nagyobb előny, mint bárhol máshol.
Harmadrészt viszont az, amire a cikkíró tippel, nem egy specializált, hanem csak egy herélt proci - aminek majd a második generációs specializáltakkal kell majd versenyeznie. -
laci666
senior tag
Távozott az AMD vezére
Ennek már éppen itt volt az ideje szerintem. -
Oliverda
félisten
-
#95904256
törölt tag
válasz
Raymond
#5125
üzenetére
Hm, nem tudtam hogy imádják a C2 tulajok a SuperPI-t, illetve az FSB-s összefüggéssel sem vagyok tisztában. ;)
Viszont azt nagyjából tudom mit is csinál a SuperPI. A Gauss-Legendre algoritmus segítségével interpolálja PI számjegyeit, vagyis minden egyes közelítésnél az előző ( vagy kiindulási ) eredményeket használja fel. Ez persze önmagában nem magyarázza a stream jellegű feldolgozást. Ehhez még azt is tudni kell hogy olyan sokjegyű számokat ábrázol a memóriában a program ( bináris formában ), amelyek jóval túlmutatnak a lebegőpontos egység pontosságán. Az ilyen számokat meg csak úgy lehet feldolgozni ha a program egy-egy számcsoportot dolgoz fel egyszerre ( ami befér pl. az FPU-ba ) majd a részeredményeket görgeti magaelőtt. Vagyis szekvenciálisan dolgozza fel az adatokat.
szerk.: Megjegyzem, egyetlen algoritmus kivételével nincs olyan eljárás amivel PI számjegyeit úgy lehetne megkapni hogy ne kelljen tárolni és dolgozni az előző számjegyekkel. De ennek a kivételes algoritmusnak is nő a memóriaigénye a kiszámolandó számjegy pozíciójával összefüggően.
-
Rive
veterán
válasz
Raymond
#5122
üzenetére
Volt is már ilyen balhér egyszer, Itanium alapokon. Az egyik SPEC2k teszt hirtelen hatalmas javulást mutatott az előző procc-eresztéshez képest, elég sokan kétségbevonták a teszt hitelességét. Csak épp az adott teszt futás közben úgy öt megányi adatot buherált össze-vissza, a procc meg az adott generációval ugrott talán kettőről hat mega L2-re.
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#5119
üzenetére
Igen, az már könnyebben elképzelhető.
Épp számolgattam hogy ha nálam a Phenom 9600-as 30,2 másodperc alatt végzett 2545MHz-en, 1018MHz-en járó RAM-okkal az 1 megás teszttel, akkor ugyancsak pörögni kellett ott a ferdeszeműeknél valaminek, mert lineáris gyorsulást feltételezve is csak (=30,2 * 2545 / 3484) 22,06 másodperc jön ki, a RAM-ra meg 1394MHz. Ha azt veszem hogy az L3 cache 6MB-ra bővítésén kívül nincs más teljesítményt növelő változtatás, akkor az a +4MB L3 cache, legalább 10% gyorsulást jelent!!!
-
#5116
#95904256
törölt tag
Sandormaster
#5114
#95904256
törölt tag
válasz
Sandormaster
#5114
üzenetére
Egy 1066-os RAM-mal megtámogata... Super PI 1M tutira 20s alá vihető...
-
Seregély
tag
Sziasztok!
Néhány napja meghalt a jó öreg 939-es alaplamom. A sebességgel nem volt még gondom (FX-60 proci), de mivel nincs már normális alaplap hozzá, új gépet építek. Meg akartam várni a Nehalem-t, de sajnos nem úgy alakult. Úgy néz ki Phenom lesz a befutó, nem annyira gáz a teljesítménye mint elsőre gondoltam, meg szerintem a 45nm-k jobbak lesznek. Néhány tesztben olvastam (pl. Anand) , hogy igaz kijavították a TLB hibát, de a Cool'n'Quit -al gondok vannak, bizonyos esetkben 50%-os a teljesítmény csökkenés. Gondolom nem ál vissza a CPU órajele a "normál" értékre.. Ha valakinek van tapasztalata ezzel kapcsolatban azt megköszönném.
-
#5114
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Tudom az ilyen teszteket fentartással kell kezelni de azért mégis!
Phenom X4 45 nanométeren, Deneb maggal @3,4Ghz-en
-
#5113
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Jó lesz ez, én érzem az erőt az AMD/ATI-ban
Csak azok a fránya 45nm-esek hozhatnának vmi meglepetést mondjuk megahertzben, amire azt mondhatnánk hogy: "naezmárvalami!"
Mekkora lenne egy ilyen GPU generációval mint ami most az ATI-nak van meg egy jó 45nm-es CPU sorozattal, chipszettel olyan platform lenne hogycsakna! Sztem csak jól jöhet ki az AMD/ATI az utóbbi idők Intel vs. nVidia csatározásaiból -
#5110
Raymond
titán
Sandormaster
#5109
Raymond
titán
válasz
Sandormaster
#5109
üzenetére
Huh, szerintem az ilyen sok tuzrevalot tartalmazo hozzaszolastokat inkabb mellozuk
-
#5109
Sandormaster
aktív tag
Raymond
#5108
Sandormaster
aktív tag
válasz
Raymond
#5108
üzenetére
Éreztem sajnos hogy így eltolódik
De ahogy nézem "kisebb" X2-es is el lehet érni jó megahertzeket, most látom VaniliásRönk adatlapján se rossz az az eredmény az 5000+ -tól
Amúgy szerintetek nem gáz hogy az AMD ilyen eltolódásban van az intellhez képest
Remélem felhasználó barát árakkal és a rajongói táborral még feljöhetnek Bár tartok tőle hogy ha a 45nm nem hozza a kellő eredményeket akkor ez a késleltetéses spirál tovább fokozódik -
#5108
Raymond
titán
Sandormaster
#5107
Raymond
titán
válasz
Sandormaster
#5107
üzenetére
Eloszor a neygmagosok jonnek, ha minden sikerul akkor ev vege fele. A ketmagosok majd jovore. Ugyhogy meg raersz
-
#5107
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Sziasztok, reményteljesen olvasgattam a híreket hónapokkal ezelőtt a 45nm-es amd cpu-król, hogy haladnak vele, de mostanában elég nagy a csönd. Mivel nekem nem lenne szükségem sok magra és amd barátja is vok, ezért egy 2magos 45nm-es cpu-t szeretnék
Pár hsz.-el ezelőtt olvastam hogy ez lesz talán a "Regor" mag?! Mikor jönnek végre ki egyáltalán a 45nm-es denebek meg shanghaiok Jó lenne vmi bizakodásra okot adó tesztet látni Most gdolkodtam rajta ha vki pl inkább játékra használja a gépet és amd-t szeretne akkor még mindig X2-es 6000+ és 6400+ ok és társaik jöhetnek csak szóba? -
#95904256
törölt tag
válasz
Andre1234
#5104
üzenetére
Annyit tudok mondani hogy többféle technológiai korlát akadályozza ennek a gyártási csíkszélességnek a csökkentését. A következő lépcsőfoknak mérete / értéke mindig egy fejlesztés vagy inkább több részfejlesztés eredménye. Ezeket az értékek úgy választják meg, amit a legújabb technológiával biztonságosan lehessen gyártani. Aztán persze rengeteg idő mire sorozatgyártásra alkalmas gépek lesznek belőle. Lehet hogy addigra a kutatólaboratóriumokban még 1-2 lépcsővel előbbre járnak. Szóval biztos hogy nem úgy jönnk ki ezek az értékek hogy a hasukra csapnak vagy valamiféle matematikai képletből...
-
band1103
őstag
Na igen. Majd ha kijön minden kiderül. Én meg azt olvastam legutóbb az IPon-on hogy teljesen compatibilis lesz. Az am3-ast majd lehet használlni a megfelelő TDP-s am2+-os lapokban csak max nem lesz kihasznállva, ill. az am2+-os cpu-k meg lehet majd használlni az am3-as lapokban. Legalább is az IPon szerint. A memvezérlő ugy is a cpu-ban van ezért nem látom én sem értelmét annak hogy incompatibilisek legyenek.
-
Oliverda
félisten
-
Gyuri27
félisten
válasz
Oliverda
#5100
üzenetére
Mndjuk reménykedjünk mert fudis. Az biztos, hogy az amd-től ez baki lenne. Nem is kicsi. Na majd meglátjuk. Én inkább hiszek majd valami hivatalos forrásnak. Ha így is lenne akkor miért köhögné el az amd? A hd4800 szériáról se lehetett jóformán semmit tudni míg ki nem jött. Szóval baki lenne ez az amd-től. Föleg, hogy at intel a penrynnel lukra futtat mindenkit. Nem szeretnék csalódni, na!
Szvsz akkor sincs meg az összhang még a két cég között, ezt semmire nem alapozom, csak gondolom.
, bármit linkelek vagy felhozok. Az a részvényes topicban nem esik szó egyik procigyártó részvényeiről sem. Nem is tudom ki linkelt a Phenom topicba ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szép!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Óra topik
- Első tesztkörén a Snapdragon 8 Elite 2
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen program, ami...?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Linux kezdőknek
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 3600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- Intel Pentium B980 2.4 Ghz Socket G2 (988B)
- Intel Core i7-12700 12-Core 3.6GHz LGA1700 (25M Cache, up to 4.90 GHz) Processzor!
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest