-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
browser.cache.disk.enable - false
browser.cache.memory.enable - true
browser.cache.memory.capacity -1 (itt jobb lenne megadni konkrét értéket, hogy a bugos oldalak miatt soha ne tudjon 100%-ig felkúszni a mem,használat, csak nem tudom milyen számot adjak meg, ha pl max 6 GB-ot engednék neki max. Elvileg KB-ban kell megadni, de a leírások alapján nagyon kicsi értékeket írnak. -
Az életlen betű megjelenítés nálam is kiveri a biztosítékot.
Az a baj, hogy egyre több helyen a Cleartype helyett a Directdraw-t használják a betűk megjelenítésére, ennek két hátulütője van.
Az egyik, hogy nem színes pixeleket használnak a betűk éleinek eltüntetésére, hanem csak szürkét.
A másik, és ez a nagyobb baj, hogy a hardveres rajzolás (azaz a Directdraw) nem képpontra igazítja a betűk elhelyezését. Emiatt sokszor előfordul, hogy függőleges vonalak nem egyforma szélesek, van, hogy pl. egy egyszerű m betű három szára eltérő szélességű.
Pedig a Cleartype technika a WinXP-s bevezetése óta sokat javult, LCD monitorokon szerintem jól működött.
Az, hogy már nem nagyon feltűnő a különbség a PH fórumon a Firefox és az Opera között, az annak is "köszönhető", hogy ezt a betűtípust a Firefox is Directdraw-al jeleníti meg.
Nézd meg a logout-os, még a régi betűtípusokat használó fórum felületet. Bele fog fájdulni a szemed a homályba.
FF:
Opera:
Chrome:
Ja, és meg ne nézd a Vivaldi böngészőt (ami egy Opera mellékhajtás, szintén Chromium motorral), mert 10 perc és megvakulsz...
-
Ronam
addikt
Sziasztok!
Mobilos/tabletes kerdesek is johetnek ide? Leszedtem a firefoxot tabletre, minden szep es jo, egy dolgot leszamitva. A konyvjelzokbol barmit nyitok meg, mindig uj lapon nyitja meg az oldalakat, es ez borzalmasan idegesito
. Van erre esetleg valami megoldas? A beallitasokat vegigneztem, de nem talaltam erre vonatkozoan semmit. Elore is nagyon koszonom! 
-
browser.cache.disk.enable - false
browser.cache.memory.enable - true
browser.cache.memory.capacity -1 (itt jobb lenne megadni konkrét értéket, hogy a bugos oldalak miatt soha ne tudjon 100%-ig felkúszni a mem,használat, csak nem tudom milyen számot adjak meg, ha pl max 6 GB-ot engednék neki max. Elvileg KB-ban kell megadni, de a leírások alapján nagyon kicsi értékeket írnak. -
Nekem Opera GX a másodlagos. Én ott a betűket olyannak látom, mint Firefoxon, pedig az is chromium.
Ezzel a kiegészítővel tényleg látni mennyit romlott a fekete élessége és a szem mennyire hozzá tud szokni "a rosszhoz".
Igazából a gyorsítótár ram-ba helyezés, ami miatt jelenleg még ragaszkodom a Firefoxhoz (150-es netnél feleslegesnek tartom a sok médiatartalom és oldalak kiírását, amiket többször úgysem nézek meg... és ssd-nél is gyorsabb.)
Az oldalnagyítást is jobban tudom about:configban beállítani (5%-onként), mint kiegészítőkkel.Az életlen betű megjelenítés nálam is kiveri a biztosítékot.
Az a baj, hogy egyre több helyen a Cleartype helyett a Directdraw-t használják a betűk megjelenítésére, ennek két hátulütője van.
Az egyik, hogy nem színes pixeleket használnak a betűk éleinek eltüntetésére, hanem csak szürkét.
A másik, és ez a nagyobb baj, hogy a hardveres rajzolás (azaz a Directdraw) nem képpontra igazítja a betűk elhelyezését. Emiatt sokszor előfordul, hogy függőleges vonalak nem egyforma szélesek, van, hogy pl. egy egyszerű m betű három szára eltérő szélességű.
Pedig a Cleartype technika a WinXP-s bevezetése óta sokat javult, LCD monitorokon szerintem jól működött.
Az, hogy már nem nagyon feltűnő a különbség a PH fórumon a Firefox és az Opera között, az annak is "köszönhető", hogy ezt a betűtípust a Firefox is Directdraw-al jeleníti meg.
Nézd meg a logout-os, még a régi betűtípusokat használó fórum felületet. Bele fog fájdulni a szemed a homályba.
FF:
Opera:
Chrome:
Ja, és meg ne nézd a Vivaldi böngészőt (ami egy Opera mellékhajtás, szintén Chromium motorral), mert 10 perc és megvakulsz...
-
Totál nem értem mi a jó abban ha homályosak a betűk, szó szerint rejtély...
(miközben a tévéknél az OLED bitang erős kontrasztja, a HDR stb. mind már-már zavaróan éles képet ad)
Csúnyán mondva igénytelenség. Mint aki egy telefonon néz filmet vagy mint anno egy 17"-os monitoron stb. én ilyet csak kényszerből csináltam pl. koliban vagy amikor behalt a tévém, vagy olyan helyen ahol nem volt tévé Laptop pedig igen.
Anno a CRT->LCD váltás korában ment a duma, hogy a sz*r CRT-n milyen "mosott" a kép, bezzeg az LCD pengeéles betűket ad.
-
Igen, az átlag felhasználó azt sem tudja mi az a reklámblokkoló. Elképzelni sem tudom, hogy lehet úgy netezni mióta ennyire elfajultak a minden irányból felugró, mindent kitakaró reklámok. Nekik szerintem amúgy is minden mindegy....
Aki sokat olvas, annak zavaró, ha nem szép tűélesek a betűk. Régebben évekig használtam lcd tv-t monitornak, amit akkor szépnek láttam. Többnyire ugyanaz a panel (+ tuner és extrák) és natívban az is szép élesnek tűnik, de igazán akkor vettem észre a különbséget, amikor monitorra váltottam.
Sajnos egyre több oldal és böngésző majmolja a Google "homályos" betűket. Facebook és PH, amikor átállt hetekig zavarta a szemem.Totál nem értem mi a jó abban ha homályosak a betűk, szó szerint rejtély...
(miközben a tévéknél az OLED bitang erős kontrasztja, a HDR stb. mind már-már zavaróan éles képet ad)
Csúnyán mondva igénytelenség. Mint aki egy telefonon néz filmet vagy mint anno egy 17"-os monitoron stb. én ilyet csak kényszerből csináltam pl. koliban vagy amikor behalt a tévém, vagy olyan helyen ahol nem volt tévé Laptop pedig igen.
-
Sokaknak fel sem tűnik, egyszerűen csak használják a böngészőt. Réges-régen egy ismerősöm gépén láttam, hogy kb. a monitor harmadát toolbar-ok uralták, és nem volt reklámblokkkolója, rákérdeztem, mondta, hogy nem használja azokat és jó lenne kevesebb reklám. Egy-két kattintás és meg volt lepődve.
Én is jobban szeretem az éles - élesebb - betűket, én a játékokban sem szeretem a "blur" meg a "tükröződés" hatásokat. -
Nagyon durva. Erre évek óta érzékeny vagyok és most így, hogy fokozatosan álltak át a frissítésekkel, csak a menüben tűnt fel, hogy életlenebb lett.
Sokszor rákerestem és meglepő módon az emberek többsége jobban kedveli ezt, amilyen a chromium böngészőkben van, vagy amilyen a PH lapcsalád lett. Itt is talán 1 ember volt rajtunk kívül, akit ez zavar. Nekem hamarabb lefárasztja a szemem. Nem lehet monitorra, gépre, szemre fogni, mert számtalan eszközön, rendszeren láttam azóta és képeket nézve mobilon is jól látható a különbség. Nem értem miért jó, hogy nem éles fekete és milyen látása lehet annak, aki ezt elégedetten fejleszti. PH-ra az volt a magyarázat, hogy ez a trend a Google miatt. 😅 -
Cs1csó
titán
Nem lett jobb a Chrome, csak ennél a betűtípusnál kevésbé jön ki. Én egy ideje Vivaldit használok, de ezzel a [kiegészítővel], mert enélkül szörnyen életlenek a betűk.
-
Nagyon durva. Erre évek óta érzékeny vagyok és most így, hogy fokozatosan álltak át a frissítésekkel, csak a menüben tűnt fel, hogy életlenebb lett.
Sokszor rákerestem és meglepő módon az emberek többsége jobban kedveli ezt, amilyen a chromium böngészőkben van, vagy amilyen a PH lapcsalád lett. Itt is talán 1 ember volt rajtunk kívül, akit ez zavar. Nekem hamarabb lefárasztja a szemem. Nem lehet monitorra, gépre, szemre fogni, mert számtalan eszközön, rendszeren láttam azóta és képeket nézve mobilon is jól látható a különbség. Nem értem miért jó, hogy nem éles fekete és milyen látása lehet annak, aki ezt elégedetten fejleszti. PH-ra az volt a magyarázat, hogy ez a trend a Google miatt. 😅 -
Mondjuk ezekkel a képekkel már el lehet indulni, hogy a PH feketét rak-e a betűkhöz, vagy tényleg szürkébb lett a fekete, esetleg valami színkalibrációs probléma. Használsz valami színprofilt, vagy akár valami monitor állító alkalmazást, szemkímélő modot?
Aztán ha hiba van, jelentsük be. Szerintem a Mozilla-tól nem olvassák a PH-t, mi viszont betudjuk jelenteni a Bug
-
Csináltam párat:
(bal kép az új, jobb a régi böngészőben készült, ja hogy nem rakja egymás mellé, akkor felső az új, alsó a régi...)
Chrome-alapú böngészőkhöz képest még az új FF is jónak mondható, de egymás mellé téve, milyen volt korábban, jól látszik, hogy kopottasabb lett.
Egyébként egyszerűen azért szerintem mert erre nem terjed ki a hardveres gyorsítás már. (ha FF78-ban kikapcsolom akkor ugyanilyenek lesznek ott is a betűk)
és nem vettem észre, hogy gép függő lenne, régebb vason, Win8.1-gyel, újabb vason, Win10-zel is megfigyelhető ez. -
Nekem Opera GX a másodlagos. Én ott a betűket olyannak látom, mint Firefoxon, pedig az is chromium.
Ezzel a kiegészítővel tényleg látni mennyit romlott a fekete élessége és a szem mennyire hozzá tud szokni "a rosszhoz".
Igazából a gyorsítótár ram-ba helyezés, ami miatt jelenleg még ragaszkodom a Firefoxhoz (150-es netnél feleslegesnek tartom a sok médiatartalom és oldalak kiírását, amiket többször úgysem nézek meg... és ssd-nél is gyorsabb.)
Az oldalnagyítást is jobban tudom about:configban beállítani (5%-onként), mint kiegészítőkkel. -
Krystal_s
addikt
Nem lett jobb a Chrome, csak ennél a betűtípusnál kevésbé jön ki. Én egy ideje Vivaldit használok, de ezzel a [kiegészítővel], mert enélkül szörnyen életlenek a betűk.
-
Sweet Lou 6
addikt
-
Csináltam párat:
(bal kép az új, jobb a régi böngészőben készült, ja hogy nem rakja egymás mellé, akkor felső az új, alsó a régi...) Chrome-alapú böngészőkhöz képest még az új FF is jónak mondható, de egymás mellé téve, milyen volt korábban, jól látszik, hogy kopottasabb lett.
Egyébként egyszerűen azért szerintem mert erre nem terjed ki a hardveres gyorsítás már. (ha FF78-ban kikapcsolom akkor ugyanilyenek lesznek ott is a betűk)
és nem vettem észre, hogy gép függő lenne, régebb vason, Win8.1-gyel, újabb vason, Win10-zel is megfigyelhető ez.Most összehasonlítva nem is látok már különbséget Chrome és Firefox betűk között. Vagy a szemem szokott hozzá, vagy a Chrome lett jobb...
-
Csináltam párat:
(bal kép az új, jobb a régi böngészőben készült, ja hogy nem rakja egymás mellé, akkor felső az új, alsó a régi...) Chrome-alapú böngészőkhöz képest még az új FF is jónak mondható, de egymás mellé téve, milyen volt korábban, jól látszik, hogy kopottasabb lett.
Egyébként egyszerűen azért szerintem mert erre nem terjed ki a hardveres gyorsítás már. (ha FF78-ban kikapcsolom akkor ugyanilyenek lesznek ott is a betűk)
és nem vettem észre, hogy gép függő lenne, régebb vason, Win8.1-gyel, újabb vason, Win10-zel is megfigyelhető ez. -
Sweet Lou 6
addikt
Megnéztem most is (korábban már próbáltam) a Nightly-t, 17 kiegészítő van, amit ajánl, mint kompatibilis, de ha a ".xpi" fájlt letöltöm a honlapról, akkor csak a régi mobil firefox tudja csak megnyitni, a nightly nem. persze értem én, hogy pl. a Stylus nem mobilra optimalizált felülettel rendelkezik, de működik.
power usereknek kellene engedni az ilyet config beállítással. -
-
Az Androidon futó Firefox újdonságai
A nemrég meglátogatott oldalak az előzményben kiemelésekkel lettek ellátva.
A Firefox mostantól jobb képeket jelenít meg a legutóbbi könyvjelzőkhöz a kezdőlapon.
A „Link másolása a vágólapról" funkciót javítva lett Android 12 esetén.
Mostantól a „Visszaugrás" menüpontban a „Keresőcsoport" kiválasztása aktív lapra vált.
Javítva lett egy olyan felhasználói felületi problémát, ahol a privát lapok normál lapokként jelentek meg.
Az előzmények törlése gomb mostantól helyesen van jelölve a képernyőolvasók számára.
A duplikált előzményelemek mostantól összeolvadnak.
A könyvjelzők böngészésekor előforduló ritka összeomlást most javították a fejlesztők.
A törölt keresőcsoportok mostantól újra feltöltődnek a lapjaikkal való interakció után.
A „Visszaugrás„ keresőcsoportok mostantól nem jelennek meg a Legutóbbi keresések (Recently Searched) menüpontban is.
Mostantól a billentyűzetet el lehet rejteni a keresési párbeszédpanel megjelenítése során a Kezdőlap görgetéskor a kellemesebb, gördülékenyebb élmény érdekében. -
Tudsz esetleg összehasonlítő képeket csinálni, hogy lássuk miről van szó, mi a különbség? Mostani is meg a régi? Meg jó lenne tudni, hogy hol romlott el.
Csináltam párat:
(bal kép az új, jobb a régi böngészőben készült, ja hogy nem rakja egymás mellé, akkor felső az új, alsó a régi...) Chrome-alapú böngészőkhöz képest még az új FF is jónak mondható, de egymás mellé téve, milyen volt korábban, jól látszik, hogy kopottasabb lett.
Egyébként egyszerűen azért szerintem mert erre nem terjed ki a hardveres gyorsítás már. (ha FF78-ban kikapcsolom akkor ugyanilyenek lesznek ott is a betűk)
és nem vettem észre, hogy gép függő lenne, régebb vason, Win8.1-gyel, újabb vason, Win10-zel is megfigyelhető ez. -
KAMI911
Topikgazda
Az Androidon futó Firefox újdonságai
A nemrég meglátogatott oldalak az előzményben kiemelésekkel lettek ellátva.
A Firefox mostantól jobb képeket jelenít meg a legutóbbi könyvjelzőkhöz a kezdőlapon.
A „Link másolása a vágólapról" funkciót javítva lett Android 12 esetén.
Mostantól a „Visszaugrás" menüpontban a „Keresőcsoport" kiválasztása aktív lapra vált.
Javítva lett egy olyan felhasználói felületi problémát, ahol a privát lapok normál lapokként jelentek meg.
Az előzmények törlése gomb mostantól helyesen van jelölve a képernyőolvasók számára.
A duplikált előzményelemek mostantól összeolvadnak.
A könyvjelzők böngészésekor előforduló ritka összeomlást most javították a fejlesztők.
A törölt keresőcsoportok mostantól újra feltöltődnek a lapjaikkal való interakció után.
A „Visszaugrás„ keresőcsoportok mostantól nem jelennek meg a Legutóbbi keresések (Recently Searched) menüpontban is.
Mostantól a billentyűzetet el lehet rejteni a keresési párbeszédpanel megjelenítése során a Kezdőlap görgetéskor a kellemesebb, gördülékenyebb élmény érdekében. -
Nálam a ram-ba megy a cache, de már többször néztem másik új FF-ben, ahol minden alapon van és ott is előjött ez a betöltési hiba.
Amúgy most ilyen:
Information about the Network Cache Storage Service memory
Number of entries: 1274
Maximum storage size: 32768 KiB
Storage in use: 16472 KiB
Storage disk location: none, only stored in memory
List Cache Entries
disk
Number of entries: 1274
Maximum storage size: 32768 KiB
Storage in use: 16472 KiB
Storage disk location: none, only stored in memory
List Cache Entriesbrowser.cache.disk.enable false
browser.cache.disk.capacity 153600Egész este jó volt, direkt vagy 20 topikot nyitottam meg. aztán FF restart és elsőre rossz lett megint. A Konzol - Hálózat csak ennyit mutat. Látszik, hogy a cdn.... gif-eket nem tölti csak be.
-
Próbáld megnézni a cache méretet:
about:cahceHa a lemez cache betelt, növeld meg:
browser.cache.disk.smart_size.enabled: false
A cache méretét növeld meg, (a te gépedtől függő értékkel, lehet a 2048576 túl sok vagy éppen kevés):
browser.cache.disk.capacity: 2048576Nézd meg mit csinál így. Alternatíva, próbáld meg a webhelyek által tárolt adatokat részben törölni a Beállítások között.
Amit még néznék a Webkonzolon (F12) a Konzol (Ctrl+Shift+J) és Hálózat fül. Hogy ott milyen hibák és lassú válaszidők vannak.Hirtelen ennyi az ötletem.
Nálam a ram-ba megy a cache, de már többször néztem másik új FF-ben, ahol minden alapon van és ott is előjött ez a betöltési hiba.
Amúgy most ilyen:
Information about the Network Cache Storage Service memory
Number of entries: 1274
Maximum storage size: 32768 KiB
Storage in use: 16472 KiB
Storage disk location: none, only stored in memory
List Cache Entries
disk
Number of entries: 1274
Maximum storage size: 32768 KiB
Storage in use: 16472 KiB
Storage disk location: none, only stored in memory
List Cache Entriesbrowser.cache.disk.enable false
browser.cache.disk.capacity 153600Egész este jó volt, direkt vagy 20 topikot nyitottam meg. aztán FF restart és elsőre rossz lett megint. A Konzol - Hálózat csak ennyit mutat. Látszik, hogy a cdn.... gif-eket nem tölti csak be.
-
a Chrome-hoz képest jobb, ez így van.
Nem mostani a változás, valamelyik 80 feletti verziónál jártunk, talán amikor bejött ez a proton design cucc, és még nem voltak css mókák, hogy vissza lehessen állítani, akkor raktam fel az ESR-t, és szembesültem vele, hogy abban még mennyivel jobbak voltak a betűk.
Ebben hardveres gyorsítás használata mellett a betűk olyanok, mint a windowsban bármelyik gyári alkalmazás esetén. (vagy az IE-ben, csak ugye az gagyi böngészésre)
Az újabb verzióknál, így az aktuális esetén ez már nem működik, és csak a saját Firefoxos betűmegjelenítés van, ami rosszabb.Hírek, fórum olvasgatásnál így ezt a régebbi verziót használom, ha netbankolok, akkor az új böngészőt. (mivel sajnos ennek az ESR-nek a támogatása lejárt, a 91-es verzió ebből a szempontból olyan, mint az új)
* egyébként ez nem csak a weboldalak betűire igaz, magára az egész böngészőre, menük, könyvjelzők, stb, betűin is észrevehető a különbség, hogy az újabb esetén "kopottasabbak".
-
-
-
-
Az külön vicces, hogy a régebbi FF verzióval se működött pl. 93-as. Az meg már csak torta a habon (sic!), hogy mióta kikapcsoltam a HTTP3-at, azóta végre bejönnek villámgyorsan azok az oldalak is, melyekkel cirka 3/4 éve szenvedek! Ezen oldalak pl. a magyaritasok.hu, Chrome alól 10/10x rendesen bejöttek, FF alól hosszú hónapok óta csak részben, vagy egyáltalán nem, aztán néha igen.
-
Próbáld megnézni a cache méretet:
about:cahceHa a lemez cache betelt, növeld meg:
browser.cache.disk.smart_size.enabled: false
A cache méretét növeld meg, (a te gépedtől függő értékkel, lehet a 2048576 túl sok vagy éppen kevés):
browser.cache.disk.capacity: 2048576Nézd meg mit csinál így. Alternatíva, próbáld meg a webhelyek által tárolt adatokat részben törölni a Beállítások között.
Amit még néznék a Webkonzolon (F12) a Konzol (Ctrl+Shift+J) és Hálózat fül. Hogy ott milyen hibák és lassú válaszidők vannak.Hirtelen ennyi az ötletem.
-
Erre esetleg nincs valami megoldás? Csak Firefoxnál jön elő itt a lapcsaládon napi 1-2-szer, mióta a képeket más módon tárolják. (cdn.prohardver.hu-n) Előtte soha nem csinálta ezt. Ilyenkor a képeket nem tölti be elsőre, csak ha ráfrissítek.
Korábban már kérdeztem... Azóta is ez van minden nap. Új, tiszta böngészővel és profillal is.
Ötletem sincs mi nem tetszik neki azon a cdn.... oldalon. -
Az külön vicces, hogy a régebbi FF verzióval se működött pl. 93-as. Az meg már csak torta a habon (sic!), hogy mióta kikapcsoltam a HTTP3-at, azóta végre bejönnek villámgyorsan azok az oldalak is, melyekkel cirka 3/4 éve szenvedek! Ezen oldalak pl. a magyaritasok.hu, Chrome alól 10/10x rendesen bejöttek, FF alól hosszú hónapok óta csak részben, vagy egyáltalán nem, aztán néha igen.
-
Szóval a hiba abból eredt, hogy a Firefox saját szerveren keresztül működik, és ezen átálltak kisbetűs módra, és a Firefox nagybetűset keres, és most azért jó, mert visszaírták nagybetűsre? És a következő frissítés majd elfogadja a kisbetűket, és utána megint átírják kisbetűsre, és jó lesz? Eddig miért nem volt fontos, és mostantól miért fontos, hogy kisbetűs legyen?
-
Erre esetleg nincs valami megoldás? Csak Firefoxnál jön elő itt a lapcsaládon napi 1-2-szer, mióta a képeket más módon tárolják. (cdn.prohardver.hu-n) Előtte soha nem csinálta ezt. Ilyenkor a képeket nem tölti be elsőre, csak ha ráfrissítek.
Korábban már kérdeztem... Azóta is ez van minden nap. Új, tiszta böngészővel és profillal is.
Ötletem sincs mi nem tetszik neki azon a cdn.... oldalon.Ez nagyon érdekes. Nálam azonnal bejön, pedig szigorúra van véve a követési beállítás.
-
Krystal_s
addikt
Erre esetleg nincs valami megoldás? Csak Firefoxnál jön elő itt a lapcsaládon napi 1-2-szer, mióta a képeket más módon tárolják. (cdn.prohardver.hu-n) Előtte soha nem csinálta ezt. Ilyenkor a képeket nem tölti be elsőre, csak ha ráfrissítek.
Korábban már kérdeztem... Azóta is ez van minden nap. Új, tiszta böngészővel és profillal is.
Ötletem sincs mi nem tetszik neki azon a cdn.... oldalon. -
Vissza kapcsoltam a témákban a világos témára aztán vissza a beállított témámra.Most már a google keresőben minden fehér háttérrel jelenik meg csak a youtube meg az időkép maradt sötét egyenlőre úgy látom.Nekem csak az alapértelmezett windows üzemmód van sötétre állítva de visszarakva azt világosra sincs semmi hatással a youtubéra vagy az időképre meg semmire.
-
Eddig te vagy az egyetlen. Engem tényleg érdekelne, hogy mi történt, és hogy hogy. Windows-on v95-ben ment a retró, tán csak úgy bezáródott. Elindítottam, csak karikák. Azt hittem rossz a net. Újraindítottam a gépet. Linuxban is megnéztem, ott is csak karikák, de a frissítéskezelő működött. Visszamentem Windowsba, továbbra is karika, de a thunderbird kapott levelet. Akkor indítottam el az edge-et, letöltöttem a v96 telepítőt, mert a firefox a visszajelzésnél, meg a frissítésnél is csak karikázott, telepítettem, utána is csak karikázott. Aztán mikor elkezdtem kérdezni, hogy hogy történt ez, és akkor át akartam állítani false-ra, láttam, hogy már működik. Aztán megnéztem, és láttam, hogy pedig true-n van.
-
Na alul látszik, hogy tele van a lemezes cache. Ez volt nekem is, de youtube-bal...
Azt csináltam, hogy átraktam a Cache egy olyan meghajtómra amin van hely, és amíg elő jött a hiba egy-egy munkamenetemben addig állítgattam a max területet 1-1 gigával nagyobbra (5 gigáig, kb)... Nem tudom, hogy a böngésző nem szereti a weblapokat (ezeket), vagy az oldal omptimalizációja tömi a cache-eket, de ez van. Ha nagyon érdekel, akkor megnézheted, hogy ugyanannyi böngészés után mekkora a Chrome cache-je..., hogy az hogyan kezeli.
-
Le van hallva az egész Firefox.
De csak és kizárólag az.
Mielőtt ide jön más valaki is panaszkodni, már mondom is a megoldást. :about:config a címmezőbe majd enter. rányomni az összes megjelenítése gombra. Beállításnév keresése felül, abba a mezőbe ezt bemásolni: network.http.http3.enabled
Ott ahol írja hogy true, arra duplakattolni aztán akkor azt írja ki hogy false.
Bezárni, újrainditani a fájerfoxot.
Nekem kiirta hogy fut és bezárhatom, ugyhogy ráböktem hogy zárja be és ujra inditsa.
Na ennyi és már működik is -
Ezt mutatja: [kép]
De most már azt is csinálja, hogy pár perc után nem tölt be már semmit, se fészbúkot, se más oldalt, olyan, mintha megállt volna a net, de közben pl. a Chrome vígan működik tovább. Kilépek a Mozillából majd vissza, és mintha mi sem történt volna, megint jó (egy ideig)Köszi bobalazs!
-
Eddig te vagy az egyetlen. Engem tényleg érdekelne, hogy mi történt, és hogy hogy. Windows-on v95-ben ment a retró, tán csak úgy bezáródott. Elindítottam, csak karikák. Azt hittem rossz a net. Újraindítottam a gépet. Linuxban is megnéztem, ott is csak karikák, de a frissítéskezelő működött. Visszamentem Windowsba, továbbra is karika, de a thunderbird kapott levelet. Akkor indítottam el az edge-et, letöltöttem a v96 telepítőt, mert a firefox a visszajelzésnél, meg a frissítésnél is csak karikázott, telepítettem, utána is csak karikázott. Aztán mikor elkezdtem kérdezni, hogy hogy történt ez, és akkor át akartam állítani false-ra, láttam, hogy már működik. Aztán megnéztem, és láttam, hogy pedig true-n van.
-
Le van hallva az egész Firefox.
De csak és kizárólag az.
Mielőtt ide jön más valaki is panaszkodni, már mondom is a megoldást. :about:config a címmezőbe majd enter. rányomni az összes megjelenítése gombra. Beállításnév keresése felül, abba a mezőbe ezt bemásolni: network.http.http3.enabled
Ott ahol írja hogy true, arra duplakattolni aztán akkor azt írja ki hogy false.
Bezárni, újrainditani a fájerfoxot.
Nekem kiirta hogy fut és bezárhatom, ugyhogy ráböktem hogy zárja be és ujra inditsa.
Na ennyi és már működik is -
Az érdekes az, hogy előző este még jó volt és másnap délutánra változott meg. Tehát nem az XP az ok, a program is az 52.9.0, ami eddig jól működött. Mellékelem a képet, ahogy jó volt. Ezután jött ez a mostani, aminek a központja Dublin ill. Shanghai? Egyébként két gépemen is ugyanúgy néz ki, ezek vezetéken kapják a routertől a jelet, a harmadikon a régi változat (eredetii), ez pedig ugyanonnan Wifin keresztűl. Abszolút nem értem. A Telekom kavart be? Mivel övé a modem, amin a router is van.
Nem értem a dolgot. Egyik napról a másikra változott az addig hagyományosan működő Google. Ez a mostani változat olyan- szerű, ami a tableten is van.
Üdv. Pibácsi -
Én nem látok semmi furcsát a képen, ezek fizetett Google találatok.
Mondjuk így 2022-ben, XP-vel netezni azért meredek. (És a Firefox is nagyon réginek tűnik)
Az érdekes az, hogy előző este még jó volt és másnap délutánra változott meg. Tehát nem az XP az ok, a program is az 52.9.0, ami eddig jól működött. Mellékelem a képet, ahogy jó volt. Ezután jött ez a mostani, aminek a központja Dublin ill. Shanghai? Egyébként két gépemen is ugyanúgy néz ki, ezek vezetéken kapják a routertől a jelet, a harmadikon a régi változat (eredetii), ez pedig ugyanonnan Wifin keresztűl. Abszolút nem értem. A Telekom kavart be? Mivel övé a modem, amin a router is van.
Nem értem a dolgot. Egyik napról a másikra változott az addig hagyományosan működő Google. Ez a mostani változat olyan- szerű, ami a tableten is van.
Üdv. Pibácsi
. Van erre esetleg valami megoldas? A beallitasokat vegigneztem, de nem talaltam erre vonatkozoan semmit. Elore is nagyon koszonom! 
)
Itt is.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- HP EliteBook 840 G6, G5 14" i5, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (2021) 16GB/500GB karcmentes 85% akku 353 ciklus
- Motorola Edge 50 Pro 512GB Black Beauty Karcmentes állapot 12GB RAM 6 hónap garancia
- 27% - Intel xeon E5 2630 / RX550 / 16GB / 512GB / 500W Konfiguráció
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest