- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem túl jó 5let, mert ez nem HDD, akkor ez az EXT4 által fenntartott hely lenne, amit redukáltál? Ha nem hagysz 7-28% helyet az SSD-n az overprovisioingnak, úgy be fog lassulni, mint a ragya, ha megpakolod!
Amúgy is már csak 2,5%-ot rak talonba az EXT4, nem érdemes ennyivel szarakodni ám.
Ha ennyit ügyeskedsz, lassabb meghajtód lesz, mint egy HDD!
-
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16591
üzenetére
Nincs ilyen P200-am, de elég sok SSD-vel van tapasztalatom sokféle gépen, mindenféle portra és interface-re kötve. Észreveszem, ha egy tesztben hülyeséggel szédítik az embereket meg inkonzisztens, irreális eredmények születnek. Egyébként az áráért ez a P200 nem tűnik rossznak, nagy kár érte, lehetett volna még ennél is jobb, ha a gyártó nem fukarkodik az DRAM cache-en. Amit nem is értek, mert a
Patriot amerikai memóriagyártó cég, tehát kéne lenni nekik raktáron egy csomó visszamaradt, filléres, kisebb 128-512 megás DDR-akárhányas RAM chipnek. Tehát ha valakinek, akkor nekik tényleg nem okozott volna gondot. Csak úgy mondom, nem ekézni akarom egyébként. A gond a P200-zal inkább az, hogy pár ezressel többért lehet jobb ár/értékarányú, gyorsabb modelleket is kapni, akár nagyobb márkákból.
-
Micsinál az az -m1 kapcsoló?
sima ext4-re formaztam
Öööö......az milyen? Én csak egyet ismerek!
(torrentnél ne feledd beállítani a hely előre lefoglalása opciót)
(#16595) cigam
Ez még nem a HDS azért, azzal nem nézed meg? Milyen hiba lenne ez, amit beraktál? Innen FS hibának látszik.
Tegnapig volt jóárasított SSD, nem jól időzítettél.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Most, karácsony elött kell SSD cseréről, meg adatvesztésről beszélni?
[ 349.292630] EXT4-fs (sdb2): error count since last fsck: 8
[ 349.292651] EXT4-fs (sdb2): initial error at time 1575805305: __ext4_get_inode_loc:4718: inode 13262980: block 52954664
[ 349.292655] EXT4-fs (sdb2): last error at time 1575805321: __ext4_get_inode_loc:4718: inode 13262977: block 52954664 -
Ezen gondolkodtam tegnap épp és én is torrentre tudom elképzelni, főleg notebookba másodmeghajtónak. Desktopba azért csak jobb ár/érték arányban egy WD Red. De abba is jó torrentre a Patriot persze. Hogyan particionáltad, mert ugye itt nincs gyárilag lefgolalt overprovisionong, ha jól olvastam...vagy az a másik, a 960-as?
-
Akkor megnyugodhatsz!
Szerinted mire célszerű ezt használni? Tegnapi tesz nagyon jónak írta a tartós írási terhelést nála.
https://www.techpowerup.com/review/patriot-p200-1-tb-ssd/
Frawly szerint kamu, de neked van is ilyened, nem akarod tesztelgetni kicsit?
-
válasz
#20749568
#16584
üzenetére
Lehet, hogy mégis.....ok nélkül még nem adtak ki SSD-re új fw-t.
(#16585) F34R
P200-----tényleg bevásároltál vele!
(ezt a Mint kernel-rejtély thread-et szerintem nem követted)
(#16586) cigam
A összes egeremet? Hát ha így van, se örülök neki túlzottan, ráadásul kettőnek a görgője adta meg magát, egyik szabadonfutós lett, másik meg hol szarik a másolás parancsra, hol meg 3x is beilleszt! A legújabb két hét alatt csak egyszerűen feladta és azt sem tudom, hol vettem! Alzán nem, az tuti, átnéztem féltucat friss számlákat......de legalább tudnám hová kellene visszavinni, hogy homlokon b*szhssam vele a komát.
(személyesen mentem átvenni mindent mindenhová, így jól felderítettem a menekülési útvonalakat)(#16588) Frawly
Ezért mondom én, hogy ócsó SSD-ből célszerű kettőt venni! Egy csak túléli a fw-ezést!
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#16584
üzenetére
De valaki foglalkozzon vele, mert az A400-nak nagyon kell ez a fw-frissítés. Ha nem a legfrissebb fw van rajta, akkor belassulgat, meg a rajta futó rendszeren is mikrofagyásokat okoz. Tehát ez nem hobbi, meg frissítésmánia, meg kell csinálni. Még azelőtt, mielőtt adatokat pakolsz rá, mert a fw-frissítésnél mindig ott van az adatvesztés kockázata.
Laptopot nem éri meg nagy SSD-vel venni, mert túl nagy felárat kérnek érte. Neked jobban megéri bele SSD-t venni utólag.
De az is lehet, hogy már eleve a legfrissebb fw van rajta, ezt Linux alatt terminálban a sudo smartctl -i /dev/sda futtatásával tudod lekérdezni, azt nem tudom, hogy nálad a /dev/sda eszköznevet kapja-e, lsblk paranccsal tudod ellenőrizni. A smartctl kiírja a firmware verzióját, majd ellátogatsz a Kingson oldalára, és megnézed A400-hoz melyik a legújabb.
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#16574
üzenetére
Ennyit azért megért, de ez a teljes ára, nem az akciós. Ja, pendrive árában van. Annyi, hogy ha elérhető rá frissebb firmware, mindjárt az elején frissítsél, megoldották vele az A400 belassulási problémáit. Linux alá, meg régi gépbe, vagy nagyon alap felhasználásra teljesen jó az A400 is.
Egyébként nagyobbat nem azért éri meg venni, mert a kisebben nem férsz el, hanem a nagyobb SSD-k gyorsabbak is (igaz ez csak inkább szekvenciálisan igaz, 4K-ban már csak kissé, elérési időben meg szinte semmivel), azonos írás többször annyi NAND cella között oszlik meg. Plusz a nagyobb tárterületet mindig lehet hasznosítani, ha más nem torrentezel rá, vagy .iso-kat, virtuális gépeket tartasz rajta. Tehát olyan nincs, hogy a nagyobb tárterület pocsékba menne.
Egyébként hogy a szívedet fájdítsam, az alza.hu-n volt most 16k-ért 500 (!!!) gigás WD Blue 3D. Nem néztem rá, de szerintem vagy vége az akciónak, vagy már elfogyott ennyiért a készlet. Persze ez már több, mint kétszer annyi, amennyit te költöttél rá, de több mint 4× akkora tárterület, és a WD Blue már egy középkategóriás SSD, DRAM cache-el, sebességre is jobb, nincs belassulási gondja. És egy mai gépbe még a 16k sem egy jelentős befektetés.
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#16570
üzenetére
Windows-zal ugyanúgy szenvedi kell, ha frissen akarod tartani. A szopó roller másik oldala: Linux-on, kevésbé fordul elő driver összeférhetetlenség, zárt 3rd party szoftver bugok, crash-ek stb. egyéb ismeretlen ok miatti anomáliák .
Szóval ha beleteszel egy kis munkát, és türelmet a Linuxba az elején, később megtérül. Valamint lesz egy hasonlóan jó (jobb
) OS-ed. -
válasz
#20749568
#16574
üzenetére
7 rugó, jó OK, amúgy a Te felhasználói szokásodnak ez tökéletesen megteszi, de szinte ugyanennyiért vannak tényleg ajánlottabbak, szerencsére téged nem ért el a nagy Alza kuponozás szele.
Szóval értelek én. Használd egészséggel!
De legalább a képen látom, hogy topon vagy SSD beállítások terén.
(#16576) zoltanz
Nagyon jól mondod, bár én Windowst 6 év alatt tán 3x láttam, össz 1 óra tartamban, de Winx-et meg még sohasem!
-
válasz
Frawly
#16570
üzenetére
Ez a vakon gépelés nem menőség kérdése.
Mondta a halál, hogy ti menők vagytok!
Sőt! Én menőbb vagyok, mert két évig tanultam gépírni, ill tanították......de még halál profi elektromos írógépen, aminek a billencsei közé szorul az ujjad! Utáltuk, de a mamit szerettük, aki tanította, alibiztünk neki, ha jött valami ellenőrzés, amúgy mindig volt az osztályban pár birka, aki verte a billentyűket, így hallatszott, hogy csináljuk. 
egy technosznobnak tűnsz a Minteddel meg a terminálos inxi-s feketemágiáiddal, SSD-cikkes beállításaiddal
Az nem semmi, ha én ekkora laikummal a tarsolyomban technosznobnak tűnök!
Qrva életba, 2 hónap alatt a 3. egerem lett kampeca, a mobilnet is b*szakszik!
B+, nesze neked technosznob!(#16571) Aweriot
Viccen kívül kérdem, miért nem kérdeztél itt meg bennünket, megér-e ennyit az a székalátét? Sose nézel be az SSD-s topikba? Frawly ott az egyik processor de még én is be szoktam okoskodni.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16565
üzenetére
Ez a vakon gépelés nem menőség kérdése. Csak annyit mondtam, hogy érdemes egyéni keretek között ingyen tanulgatni, mert nem kerül pénzbe, meg sok időbe, haszna meg van egy rakat. Csak az egyéni önfegyelmeden és elhatározásodon múlik. Nem kötelező, neked kell akarni, belátni, hogy érdemes. Ugyanaz, mint a minimalista/advenced disztrók, azt sem azért érdemes elkezdeni, hogy te is nagyarchú legyél, hanem tényleg profitálni akarj belőle, tényleg fejlődni akarj. Nem azért, mert valaki előírja, hanem mert tényleg látod, hogy érdemes.
Az a baj, hogy aki szemléletben még nem érett meg ezekre, annak hiába is magyarázod, hogy milyen f4×4 dolgok, úgyis legyinteni fog rá, hogy nincs rá szüksége. Pont ezzel jönnek a Windows userek is, Windows is 5-6 mp. alatt tud bootolni SSD-ről, épp úgy fel tudják rá tenni a Firefoxot, LibreOffice-t, VLC-t, minek minteznének meg linuxoznának. Persze te tudod, hogy érdemesebb, de hogy magyaráznád el nekik? Úgyis az lenne mindenre a végső érvük, hogy a Windowst meg már ismerik, és mindenben kiszolgálja őket, akkor mégis mi előnye lenne. Így meg meggyőzni nem tudod őket. Épp ez a lényege, hogy amit most megszoktál, meg hatékonynak érzel, az nem biztos, hogy a legjobb, de ezt addig nem látod, amíg fel nem fejlődtél egy másik hatékonysági szintre. Egy windowsos usernek már te is egy technosznobnak tűnsz a Minteddel meg a terminálos inxi-s feketemágiáiddal, SSD-cikkes beállításaiddal, meg úgy perceptálja, hogy csak valami high level cuccal menőzöl, meg szivatod magad, közben meg nincs belőle előnyöd. Szerinte.
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#16564
üzenetére
Az attól függ, hogy hogyan használod. Ha azzal kezded, hogy Archra nyomatod is fel a KDE, Cinnamon, LibreOffice, hasonló dolgokat, akkor a rollingozáson és a frissességen kívül nem is lesz előnye, mert épp úgy felkerül szinte minden csomag, ami amúgy Minten is ott van. De ha mondjuk építesz belőle egy soványabb, openboxos rendszert, amin csak azok a csomagok lesznek fent, amiket tényleg használsz is, akkor egyszerűbb lesz, gyorsabb, egyénileg jobban személyre/testre szabott, könnyebben frissíthető, nagyobb átjárást biztosít más disztrók és rendszerek felé. De nem írom le elölről, már elég kisregényt írtam róla.
Meg ahogy már írtam, lehet neked SEMMIBEN nem lenne hatékonyabb. Így nem is javaslom, hogy feltedd, csak ha tanulni akarsz a Linuxról, meg úgy érzed, hogy tényleg profitálni tudnál belőle, vagy a frissességéből, vagy a minimalizmusából, vagy egyébből. Ennek neked kell érezni a szükségességét, neked kell eljutni arra a pontra, hogy megérje, meg motiválva érezd magad egy váltásra.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16563
üzenetére
Pedig pont ez a gépírás lényege, vak legyen, ne kelljen lenézni a billentyűkre, hanem tudsz a képernyőt nézve is gépelni, vagy akár csukott szemmel is, esetleg egy begépelendő anyagot nézve, rá sem nézve sem a billentyűzetre, sem a kijelzőre. Nem is a sebesség a lényege, hanem hogy a figyelmednek nem kell cikázni állandóan a billentyűzet és a képernyő között, mert az ami gépeléskor idegileg fárasztó, figyelni több mindenre. Persze, hogy ez az 1-2 ujjal pötyögős, billentyűzetet néző technikád nem változik, ha nem változtatsz rajta. A gépírást tanulni kell, munkát beletenni, eleinte frusztráló is, hogy szívesebben lenéznél a billentyűkre, mert a régi megszokott módszerrel gyorsabban írnál, és gépírva meg eleinte nagyon lassan megy, szinte megnyomorítva érzed magad, mintha hátrakötött kézzel kéne gépelned, vagy valaki lefogná a kezeidet. De ez csak eleinte van, amíg át nem szoksz, de megéri, mert egy életre szóló befektetés. Még akkor is, ha nem vagy titkárnő, csak a magánéletben használod, fórumozáskor, chateléskor, konfigfájlok szerkesztésekor, stb.. Én egyébként már általános iskola alsó tagozatától kezdve kötelező jelleggel tanítanám mindenkinek, mert nem kell hozzá nagy ész, sem különös képesség, meg ma már mindenki hozzáfér valamilyen informatikai eszközhöz és billetnyűzethez, így nincs az, hogy eszközhiány miatt nem tudja megtanulni. Nagyon szomorú, hogy csak titkárnőképzőkben, meg gazdasági oktatóintézményekben tanítják, mikor akár egyénileg is meg lehet tanulni, ingyenes oktatóoldalakról, ahol vannak leírások meg ujjgyakorlatok.
-
válasz
#20749568
#16564
üzenetére
Akkor én simán többet tudok nálad!
hogy lehet 2019-ben nem vakon gépelni.
Egyébként úgy, mint 2018-ban. Nem? De!
Az istenit, esküszöm azt olvastam megint, mint nálam is anno, hogy vaterán lettem!
Gratula! Telik az idő, ill nálatok ez azt jelenti, hogy tudtok vakon sokat gépelni! Én nem tudok, tehát nálam komoly teljesítmény van mögötte!
Egyébként mi az a feladat amit mondjuk egy Arch rendszer hatékonyabban lát el mint a Mint?
Juhúúú...ebbül novella lesz!
-
válasz
Frawly
#16562
üzenetére
Annyira nem megy nekem ez a gépírás, mint neked, ha nem is kétujjasan, de mindig a bill irányába kell néznem és ez ezer éve nem változik.
Ez kicsit olyan, mintha megtanulnál bringázni, de még 6 év után is segédkerekeket használnál, mikor már semmi szükséged nincs rá.
Ez nagyon jó!Jelenleg ott tartok, hogy csak ülök a 3-kerekú bringán és visz a lendület az enyhe, de mégiscsak lejtőn. Mióta inaktív vagyok a topikokban, totál elfelejtettem még annak is egy részét, ami nagy nehezen megragadt tompa agyamban.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16561
üzenetére
A skandináv és a magyar billentyűzetek is ISO fizikai kiosztásúak, bal oldalon rövid Shift, közte és az X billentyű között nem egy, hanem két billentyű van, illetve az Enter fejjel lefelé fordított L, a Backspace pedig két billentyűnyi szélességű. Ergo ha átváltasz szoftveresen magyar billentyűzetre, és gépírva nem nézel le a billentyűkre, akkor ugyanúgy működik, mint egy magyar billentyűzet, pl. alapsor jobb kisujj: é betű. Ha meg nem váltasz át szoftveresen semmire, akkor sem lesz skandináv, hanem minden OS-ben default amerikai kiosztásként működik, amíg mást be nem konfigurálsz. Nekem pl. itthon német és brit billentyűzeteim vannak a gépeken, meg előtte volt osztrák is még M.o.-n, egyik sem okozott gondot. Gépírást oktató helyeken sokszor olyan ISO kiosztású billentyűzetet használnak, amelynek üresek a gombjai, lenézel, és nincs rájuk írva semmi, pont azért, hogy aki tanulás közben csalna, és le akarna nézni, hogy mit nyom, az ne tudja ezt megtenni.
Egyébként félre ne érts, nem a Mintet vagy a Cinnamont akarom ekézni, mert mindkettő rendben van, meg van jelentős szerepük és hasznuk: sok embert rántanak be a Linuxba, akik frissen jönnek Windowsról, és más disztró túl meredek lenne nekik. A Mint meg kellően Windows-szerű, minden megvan rajta, így egy teljesen kezdő is elboldogul vele Windows után. Ezzel nincs is semmi baj, anno használtam én is elégedettséggel, bajom nem volt vele, azon kívül, hogy a csomagjait már anno is nagyon réginek éreztem, de amúgy mindig stabilan működött. De egy idő után érdemes továbblépni, főleg 6 évvel a hátad mögött, veteránként. Nem azt jelenti, hogy a Mint szar lenne, de ha már van kellő tudás a hátad mögött, akkor ugyanazt megkapod hatékonyabb formában is. Ez kicsit olyan, mintha megtanulnál bringázni, de még 6 év után is segédkerekeket használnál, mikor már semmi szükséged nincs rá.
-
válasz
Frawly
#16558
üzenetére
De azt kell érteni, hogy a pálcika WM mögött más használati koncepció és stratégia is húzódik meg. Konkrétan, hogy billentyűzetcentrikusan használod, nem egerezel
Érteni értem is én ezt, de nagyon nem szeretném és ennek örülök is eléggé. Belegondoltam, hogy megszoktam volna a desktopon a billencsezést és utána a HP 8570p-nek az egyébként super skandináv billentyűzetét kezdem használni, ami persze szerinted épp vakon nem számít, de mégsem minden ott van, mint a másikon. Tutira heveny arcidegzsábába kezdenék szenvedni!
És szidnálak téged erősen.Annyira nem nagy baj az, ha az ember egy komfortos Cinnamont használ egerészéssel, én például elvagyok ezzel, fel sem merül bennem, hogy olyan mint ha Windowst használnék!
Nálad megvan ez a becsípődés, de mások nem szenvednek emiatt. Vannak született home userek, akik így is fognak távozni a békés vadászmezőkre majd! Én is hiába dolgozom a gépeken, mert böngészőben végzem ezt, így kényelmes Mint-en egerészve csinálnom.
-
-
Frawly
veterán
A mint-es topikban épp ez a kernel 4.15 vs. 5.0 téma ment. Említettem, hogy a CentOS 6 még 2.6-os kernelágon van, ami még mindig támogatott, pedig lassan muzeális, retró darab. Íme egy extrém teszt a CentOS 6-7-8 sebességét összehasonlítandó. Extrém, mert 40 processzormagot 80 szálat felvonultató dualprocis szerverrel nézték, de az azért szépen látszik, hogy az ősrégi disztró sebességben és optimalizációkban hogy le van maradva. Na, ez az, amit mondtam, hogy az ilyen 5-10 évig támogatott LTS verzióknak is ezért nincs értelme. Vagyis nem csak ezért, az újabb szoftverekkel sem kompatibilis, mivel a verziófüggőségek nem elégíthetők ki, de ha ettől eltekintünk, akkor is szépen látszik, hogy mekkora egy régi rendszer lemaradása. Ez a CentOS 6 már sok éve is egy őskövület volt, amikor én álltam át teljesen Linuxra, akkor pl. a kernel már a 3.1 környékén járt. Az azóta eltelt 6 év nemigen növelte a fényét a 6-os CentOS-nek, de ezzel a rendkívül hosszú supporttal lélegeztetőgépen van tartva, csak nem tudni minek. Lényegében ezekkel az 5-10 éves supportálásokkal a lusták és kóklerek kényelmét próbálják kiszolgálni, akik nem akarnak egy rendszerbe időt fektetni, normálisan karbantartani, nem akarnak a korral haladni, egyszer feltelepítenek valamit és akkor elvárják, hogy az örökké működjön, meg mindenki ezt tiszteletben tartva hozzájuk igazodjon. Csak ott számítják el magukat, hogy az IT meg a gyorsan változó Linux világa nem így működik.
(#16528) ubyegon2: valójában egyetért velem, azért tette a szmájlit oda a végére. Legalábbis én így értelmezem.
Ami még a systemd-t illeti meg a CentOS-t. A stabilitásával egyiknek sincs gond. Ezt nem is állította senki. A systemd-nek a bloatságával van a baj, meg hogy lassan átveszi az egész Linux felett az irányítást, rég túllépve az initrendszer szerepén, míg a CentOS-nek a túl hosszú support, meg a túl régi csomagok.
Egyébként meg mindig előhozzátok ezt a stabilitást. Én még instabil disztrót nem láttam. Olyat igen, hogy valami rosszul forgatott kernelmodul, nem hardverhez megfelelő, utólag telepített driver miatt fagyás fordult elő, vagy egy rendkívül friss, pár hete megjelent hardverrel bugzott a kernel, meg DE bug miatt voltak gondok, meg egy-egy frissítéskor eltört valami, de ezek mind megoldható gondok voltak. Ezért én nem tudom értelmezni, hogy mitől lenne egy disztró „instabil”. Ezt olyanok szokták valamire rámondogatni, akik egy adott disztrón nem tudják a problémákat megoldani, hanem elvárják, hogy mindent a disztrókészítők oldjanak meg helyettük. Ez is tipikusan Windowsról behozott hozzáállás, hogy a fejlesztőkre várnak mindig, hogy azok majd csinálnak valamit.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16555
üzenetére
De azt kell érteni, hogy a pálcika WM mögött más használati koncepció és stratégia is húzódik meg. Konkrétan, hogy billentyűzetcentrikusan használod, nem egerezel (emiatt nincs Start Menü-szerűség, nincsenek asztali ikonok, nincs Gyorsindító a tálcán, nincsenek értesítések és értesítési ikonok), meg a képernyőt is vagy nem egymást átfedő ablakokkal használod (hanem csempékkel), vagy teljes képernyőn, de utóbbi esetben meg nem akarsz helyet veszteni ablakfejlécekkel, meg mindenféle díszítéssel. Emiatt puritánabbak, elhagynak egy csomó grafikus elemet, meg mellőznek egy csomó systemd-s és nem systemd-s szolgáltatást (pl. dbus), inkább mindent saját hatáskörben oldanak meg, nem támaszkodnak más szolgáltatásokra. Az egészben az hangsúlyozódik ki, hogy mindent billentyűzetről irányítasz (és lehetőleg tudsz gépírni is, hogy ez hatékony legyen), és főleg terminálos alkalmazásokat használsz benne.
Nyilván, aki csicsás, egerészős DE-hez szokott, annak először egy ilyen minimalista WM használhatatlannak tűnik, meg mélytorkozásnak. Nem is mindenki számára van értelme, mert szerintem ha nem tudsz pl. gépírni, akkor a billentyűzetcentrikus irányítás nem lesz nálad hatékonyabb. Tehát ebbe munkát is kell fektetni a konfigoláson túl is, hogy hatékonyabb legyen.
De a billentyűzetcentrikus irányítást sem úgy kell kezdeni, hogy akkor mindjárt ilyet használsz. Előbb megtanulsz gépírni, már ez magában hónapok kérdése. Aztán elkezdesz egyre több alkalmazásból ilyen koncepcióra épülő alkalmazást használni. Pl. VLC vagy SMPlayer helyett felteszel mpv-t, és ezt billentyűkkel irányítod. Böngészőben is elkezdesz minél több funkciót billkombókkal elérni kattintgatás helyett. Ablakkezelőben is egyre több progit nem kattintásra indítasz el, hanem billkombóra drótozol be. gedit vagy Geany helyett megtanulod a vim-et használni. Ha ez is megvan, böngészőbe mehet a vim-plugin. Nautilus vagy Nemo helyett próbálod megszokni a Vifm-et vagy rangert használni.
Ez megint egy folyamat, aminek alakulnia kell, nem lehet rá hirtelen váltani. Egyszerre mindig csak egy lépcsőfoknyit érdemes benne haladni, megszokni.
A Minttel és Cinnamonnal az a baj, hogy továbbra is megrekeszt a korábbi windowsos klasszikus desktop szemléletben, és olyan, mintha továbbra is windowsoznál, csak már nem windowsos alapokon, de továbbra is egy mindennel teletűzdelt, egerészős, mindenbe grafikus alkalmazásra építős megoldásra törekedsz. Emiatt nem fogsz kilépni a korábbi komfortzónádból, és szerintem a Linux legjobb részéről maradsz le, hogy lehet egész más koncecpiókat használni alatta (tabletes, maces-dokkos, billentyűzetcentrikus, tiling, fullscreen filozófiák), nem csak egy Windows-szerű felületen hátteret, témákat, ikonokat cserélgetni, mert az csak a felszín karcolgatása igazából.
zoltanz: ez a hosszú válasz neked is szólt. Én nem azért tartom a terminálozást hatékonyabbnak, mert érdekes. Én is használtam anno C64-et és DOS-t is. Igazából a C64 felülete szörnyű volt, de nem a text alapúság miatt, hanem nagyon primitíven volt megoldva a basic-es szerkesztő meg interpreter, de annyi a védelmükre legyen mondva, hogy bele kellett férjenek minél kevesebb memóriába, hogy a gépben lévő nem túl acélos 64 KB RAM-ból minél több megmaradjon a progik futtatására. A DOS már fokokkal jobb volt, hiszen az már 10× annyi memóriából is gazdálkodhatot, annak az a baja, hogy a command.com shell nagyon primitív volt, kevés parancssori tool volt rá gyárilag, nem volt se normális history kezelés, se tab-os kiegészítés, pipe volt, de semmi nem volt normálisan felkészítve a használatára, meg csak egyfeladatos rendszer volt. Nem lehet egy normális linuxos shell-lel meg terminállal összevetni, mert szinte teljesen különböznek, csak annyiban hasonlítanak, hogy mindkettő tud saját scriptnyelvet futtatni, meg prompt mögé lehet gépelgetni, de ebben ki is merültek a közös pontok. De teljesen megértem a laikus user szemszöget, akinek semmivel nem tűnik másnak a linuxos shellek és terminál sem, épp úgy elavult, feleslegesen gépelgetős, kényelmetlen, primitív valaminek tűnik, de épp itt jön a plot twist, hogy csak tűnik.
-
válasz
zoltanz
#16556
üzenetére
Ezek szerint szerencsém az van, mivel nincs túl új gépem! Elég régiek, de ahhoz képest elég bika mindkettő, lassan lehet cserélnem kell a desktop egyes részeit, ez a Ryzen 3 2200G egész jónak tűnik, remélem a Vega 8 már Linuxon is múködik. Ami rossz ilyenkor, hogy alaplap és memória is másik kell, meg a tápot is érdemes cserélni lassan.....
-
zoltanz
nagyúr
válasz
Frawly
#16554
üzenetére
Gond nélkül használok terminált, megvan a helye, célszerűen.
Sokáig volt részem DOS -hoz, C64-hez stb. lehet akinek nincs ilyen tapasztalata, érdekeseknek tartja ezeket. (nem az)"Közben meg ahogy felfejlődtem hozzá, beláttam, hogy igenis van értelme ezeknek: gyorsaság, rugalmasság."
Mai gépek 99%-án LXDE vagy IceWM is hasít. Persze ha szereti valaki magát mélytorkozni.
ubyegon2
Jó a Debian, ha van egy kis szerencséd, és van rendes driver mindenhez, és nem túl új gépről van szó. -
válasz
Frawly
#16554
üzenetére
Ma már a Debian sem annyira gonosz a tök laikusokkal, de ennek ellenére csak igen kitartó kezdőknek érdemes vele foglalkozni, én anno az voltam. Úgy kellett minden infót összehalászni, mert ugye mikor már működött a net, szerettem volna torrentezni meg hangot is csiholni, szóval Win7-es múltammal jó kis móka volt az.
Egyébként nekem nagyon bejött a dolog, mert a sok utánakeresés meg a pár óra próbálkozás után siker volt!A pálcika WM-nél meg még most ezt mondod, hogy azt soha. Mert a jelenlegi szemléleteddel még nem vagy rá felkészülve, azért képtelenségnek tűnik.
Inkább azért nem, mert szörnyű, legalábbis első emlékeim szerint, mert kezdetekkor kipróbáltam egy csomót, lehet nem úgy kellett volna a Mint tárolójából, de akkor még azt se tudtam mi a fenék ezek a különböző WM-ek, persze, hogy utáltam a Cinnamon után.
Közben meg ahogy felfejlődtem hozzá, beláttam, hogy igenis van értelme ezeknek: gyorsaság, rugalmasság.
Mondjuk én nem sietek sehová szerencsére!
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16553
üzenetére
Nyilván most már tudnád, hogy engedélyezned kell a non-free tárolót, meg felpattintani a szükséges firmware csomagot a Wi-Fi-hoz. fglrx már nem kell. Elég a mesa meg a X.org és az adott WM/DE, ha Intel vagy AMD GPU-t használsz.
Ja, Win7-ről váltva valóban meredek egy Debian minimal netinstall is. Nem javaslom senkinek, túl korai lesz, csak feleslegesen szívni fog vele, el fogja venni a kedvét az egész Linuxtól. Ilyen előzményekkel jobb egy Mintet vagy Kubuntut vagy hasonlót bepróbálni.
A pálcika WM-nél meg még most ezt mondod, hogy azt soha. Mert a jelenlegi szemléleteddel még nem vagy rá felkészülve, azért képtelenségnek tűnik. Ezzel én is így voltam, aki ilyen terminálos meg pálcika WM-es megoldásokat használt, arra sandán néztem, hogy hülye, meg csak szopatja magát, meg nagyzol, és le van maradva 20-30 évvel, én ilyet akkor sem használnék soha, ha fizetnének érte. Közben meg ahogy felfejlődtem hozzá, beláttam, hogy igenis van értelme ezeknek: gyorsaság, rugalmasság.
-
válasz
Frawly
#16552
üzenetére
Debian netinstall megvolt második héten, vagyis csak lett volna, mivel nem ismerte fel a hálókártyát, de a normál install után sem, szóval ez Win7 után nem volt valami vidám dolog.
Az első pár évben minden sz*rt felraktam én amúgy, ami az akkori hardveremen hajlandó volt elindulni. Ja és Debiannál ugye fogalmam sem volt, hogy még valami fglrx nevű csodát is fel kéne raknom, hogy használható képet is kapjak. Arra már nem is emlékszem, hogy a fenébe juttattam az installba a Win7-en letöltött hálókártya drivert, mikor kiderítettem, mi kell egyáltalán hozzá.Szóval mostani állapotomban tuti egyszerűbb dolgom lenne, ha más disztrót kéne felraknom.
De egy biztos, hogy pálcika WM nem lesz. -
Frawly
veterán
Azért kemény, Mint + DE után nekiugrani egy Archnak és minimalista tiling WM-nek. Főleg két nap után. Ilyen hirtelen váltást nem javaslok ubynak, mert csak ki fog tőle akadni.
Inkább a fokozatosságon legyen a hangsúly. Ha pl. most Mintet használ, akkor legközelebb tegyen fel egy Ubuntu vagy Debian minimal netinstallt (Debianból is lehetőleg Testing/SID), meg mondjuk egy Openboxot, LXQt-t vagy IceWM-et, azt próbálja minimalistábbra berendezni. Utána jöhet az, hogy próbálkozik Arch-chal, meg egy még minimalistább WM-mel, meg egyre jobban berendezkedik terminálos megoldásokra. Ez egy folyamat, nem lehet siettetni, meg 2 nap után a végleteknek nekiugrani, úgy csak megkeseredés lesz a vége. Az ilyen minimalista megoldásokhoz előbb az kell, hogy az embernek a szemlélete is formálódjon hozzá.
-
válasz
Frawly
#16547
üzenetére
Atyaég, fél perc alatt sikerült teljesen összeugratni az arcbőrömet úgy, hogy alig akar kisimulni!
Honnan jött ennek a késztetés, hogy trombitázzon?Arch telepítésre még nem jött el az idő, amíg annyira nokedli vagyok, hogy ezt a mostani Mint-es rejtélyt se tudom megfejteni, addig kizárt. Nem esek abba a hibába, mint sokan, hogy pár hét Ubuntu szint után már ugranak is neki az Arch-nak.
-
Rimuru
veterán
válasz
zoltanz
#16544
üzenetére
Tippre borzalmas linux tamogatassal.
Windowsba belaganyoltak, hogy mukodjon tobbfele modban, de megneznem linux mit lat belole (ha ertelmesen kulonvalasztva ott van touch es touchpad eszkozkent akkor mindig egyiket/masikat engedelyezve/tiltva libinput alatt meg konnyu is lenne beconfolni, de nem tudom mit rejt a valosag). -
-
Frawly
veterán
válasz
zoltanz
#16537
üzenetére
De, én meg hiszem. Nem is azt mondtam, hogy gentoo-zni fogsz, de elindultál ezen az úton. A jövőben mikor végignézed a csomagjaidat, már eleve gyanakodni fogsz, keresni fogod, hogy mi nélkülözhető, mi váltható ki kisebb, kevesebb függőségű csomaggal. Ez ilyen szép észrevétlenül fertőzi meg az ember gondolkodását, ahogy ismeri meg ezeket a dolgokat.
uby: azért ne kényelmesedj el Minten, az sem fog örökké tartani, mint disztró, meg a Linux is el fog szerintem érni jó pár év múlva, hogy a Windows/MacOS szintjére züllesztik. A PC-k világa ilyen, olyan nincs, hogy megállhatsz, hogy akkor te készségszinten, meg akkor mindent tudsz, és onnan soha többet semmit.
Ez nem csak OS-ekre igaz, meg disztrókra, hanem bármilyen alkalmazásra, pl. néha médialejátszót, böngészőt, szövegszerkesztőt is kell váltani. Utóbbira nagyon jó példa, hogy kezdő linuxos koromban a Kate 4-et használtam, még KDE4-en. Teljesen f4×ányos kis text editor volt, nagyon jó fül/pluginkezeléssel. Csak aztán a KDE5-tel újraírták teljesen, porig butították, a használhatatlanság szintjére züllesztették a Kate 5-t. Azonnal keresnem kellett másikat. Aztán jött a vesszőfutás, hogy nem találtam helyette megfelelőt. Végül sok alternatíva végigpróbálása után lett a SciTe. De mindvégig tanulgattam a vim-et is, és bizony, hogy milyen jól tettem, mert végül ez vált be.
@milangfx: ja, grafomán vagyok, majd törekszek a rövidségre. Valóban rám férne ezen a téren is a minimalizmus.
-
válasz
Frawly
#16535
üzenetére
Az a baj, hogy csak a saját fejeddel gondolod végig, hogy neked mire van szükséged, közben meg vannak más szempontok is.
Nem elég nekem a saját fejemmel foglalkozni?
Gyors a rendszer, nem tearingel, nem lagol vagy mi az, KDE-nél szokott vízszintesen hullámzani egyben pár sor itt a PH-n, de ezeket megoldom, így aztán a ragyát érdekli mennyi csomagot tölt be.Nekem a Mint Cinnamon bevált, tudom lassan készségszinten használni, bármit kell rajta csinálnom. Mivel totál IT analfabálaként jöttem át Winről és meg is rekedtem a Legacy korban, nekem már kb itt a vége a fejlődésnek. Használom a Mint-et, nem nagyokoskodom a topikokban, nem telepítgetek.....
Az megint nem mérvadó, hogy milyen hosszú az uptime.
Azért zárom le a gép fedelét, mert amikor TV-n elkezdem a sorozatomat nézni, zavar a nyitott noti, utána el is feledkezem róla, így hetekig nem indítom újra. Sose nyekereg másnap, ha felnyitom.
Egyébként értem én, amit írsz a minimalizmusról, de én ilyen alap nélküli tudással rendelkezőknek ezt tartom jónak, hogy egy nokedli disztróban elmélyedjenek, max kicsit később ismerkedjenek mással is, ha kíváncsiak. Nem kell minden autót vezetőnek rally-versenyző szintig jutni.
-
-
Frawly
veterán
válasz
zoltanz
#16531
üzenetére
Ez így van, manuálisan ki tudod kerülni, nem csak dpkg -i-vel, hanem talán az apt-nak is van olyan kapcsolója, amivel a függőségeket ki tudod hagyni. De! Azt kell látni, hogy ha elkezdesz ilyen manuális, függőségkihagyó módszerekhez nyúlni, meg egyáltalán tudod, hogy ez alternatíva lehet, az azt jelenti, hogy máris munkát tettél bele, utánanéztél, terminálban huszárkodtál érte, tisztában vagy a technikai háttérrel, ergó elkezdél az arch-os, gentoo-s „minimalizmussznob”-okra hasonlítani, szép észrevétlenül elindultál ezen az úton. ubyegont pl. ez nem érdekli, ő elégedett, hogy fent van a rendszerén 2000+ csomag, felét nem használja, legalább harmadáról azt sem tudja, hogy mihez kell, tudná-e nélkülözni. Nem is kérdőjelezi meg egy csomagnak sem a szükségességét, hasznát. Ez tisztán filozófiai, elvi kérdés, ki mennyi kontrollt akar a rendszere felett.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#16525
üzenetére
A 2000 csomag csak példa volt, Minten talán még több is van. De nem a konkrét szám számít, hanem hogy konkrétan a nagy részére nincs is szükséged. Meg de, elég sok csomagból tölt be egy full extrás DE mindenféle szolgáltatást, meg .so lib-et. Sokkal többet, mint egy sovány rendszer. Az a baj, hogy csak a saját fejeddel gondolod végig, hogy neked mire van szükséged, közben meg vannak más szempontok is.
Az megint nem mérvadó, hogy milyen hosszú az uptime. Régen még lehet fokmérője volt bárminek is, meg esetleg szerveren. De pl. desktopon nincs sok jelentősége, főleg nem olyan rolling disztróknál, mint az Arch. Én egy nap legalább egyszer újraindítok, nem azért mert lefagy, hanem jön valami fontos rendszerfrissítés, ami nem lép életbe, amíg újra nem indítod. A nap végén is kikapcsolom a gépet. SSD-vel a boot úgyis majdnem olyan gyors, mintha csak suspendelve vagy hibernálva lenne.
A Gentoo mellett én sem akarok kampányolni. Lehet majd nekem sem jön be, majd meglátjuk megéri-e használni, de az is csak rám nézve lesz tanulság. Mindenesetre nem tudod meg, amíg ki nem próbálod. Egyébként neked azt javaslom, hogy próbálj ki valami mást, nagyon beragadtál ebbe a Mintbe és Cinnamonba, ami azért baj, mert a Linux világa sokkal több annál. Pontosan azokat az érveket hajtogatod, mint a Windows userek, hogy stabil, meg egyszerűen csak működik, meg már megszokták, és különben is, 16 GB RAM, meg több tera háttértár mellett nem számít, hogy bloat. Közben meg nem tudják meg, hogy más rendszereknek mi az előnye. Te is anno, mikor váltottál Mintre, ugrottál az ismeretlenbe, kockázat volt, munkát kellett beletenni. Néha jó így elrugaszkodni a megszokottól, nem csak szakmailag fejleszt, de a látókört is tágítja, hogy milyen rendszereken milyen megoldások léteznek, miben hatékonyabbak, mint egy másik rendszer. Mert előre borítékolhatod, hogy lesz, amiben hatékonyabb lesz egy másik rendszer, nem dísznek van ennyiféle disztró meg DE, WM, DM.
A minimalizmusnak nem csak a csomagszám, betöltési idő, memóriafoglalás az előnye, hanem mondjuk a szabadság is. Minél minimalistább, főleg terminálos megoldásokat használsz mindenből, annál könnyebben váltasz disztrót, felületet, mert ez a szűkebb, minimalista terminálos alkalmazáskészlet könnyebben bírható működésre probléma nélkül más rendszeren, mert pl. nincs nagyon függőségük sem, nagyobb valószínűséggel nem hiányoznak egyik disztró hivatalos tárolójából sem, nem nagyon kényesek verzióváltásnál eltörésre, annál inkább nem fog számítani, hogy full extrás DE vagy fapad, pálcika WM, nem fog számítani, hogy free vagy nonfree, release vagy rolling disztróról van-e szó, Linux vagy esetleg BSD, szabad átjárásod lesz a rendszerek között. Mert neked csak egy grafikus felület fog kelleni, meg egy terminál Bash-sal, a többit meg megtanulod magadnak scriptekkel és CLI megoldásokkal megoldani, gyorsbillentyűkre drótozni. Így függetleníted magad egyféle disztró, egyféle grafikus felület fogsága alól, hogy csak azon tudnál megélni. A Windows és Ubuntu userekkel is ez a probléma, mikor a fejlesztőcég behoz valami radikális változást, akkor hőbörögnek, hogy így szar, úgy szar, kimennek tüntetni, aláírást gyűjtenek. Közben meg ha rugalmasak lennének, nem lennének egyfajta rendszerbe lock-in-ként beragadva, akkor legyintenének egyet és váltanának hőbörgés helyett valami másra, és jót röhögnének azon, aki még mindig foglya a rendszernek. A fejlesztőcég meg összekapná magát, ha azt látná, hogy mindenki lazán elvált a rendszerükről, legközelebb kétszer is meggondolnák, hogy milyen ócska reformokkal, meg trendmajomkodással próbálkozzanak, hogy nehogy előzzék megint a felhasználói tábort. Mert most úgy vannak vele, hogy nyugodtan letolhatnak a felhasználók torkán minden meredek dolgot, mert azok kénytelenek tűrni, nem tudnak semmi másra váltani, be vannak ragadva a rendszerbe, legfeljebb hőbörgés lesz belőle, de majd mindenki lenyugszik és megszokják a szart is szépen.
-
-
válasz
Rimuru
#16529
üzenetére
Napi 4,8 órát? A végén antimuzikális leszel, ha nem is annyira mint én! Még van cc 2 hónap a 3 free-ből, de tegnap jól jött, fúrtak alattunk panelben, na mondom, akkor elő ezt az alig használt spotirnyót! ZZ Top-pal indultam, a végére meg Nabucco (ez nyugtató helyett)....... Sose gondoltam volna, hogy a TV-re kötött kis fittyfene ilyen hangerőre is képes.
Igen, de valakinek igaza van masnak pedig nem.
Ja, én is abban az 50%-ban vagyok!
-
válasz
Siriusb
#16526
üzenetére
Köszi, látom ide is utánam hoztad ezt a nagyszerűséget!
Amott tényleg az volt a poen, hogy a koma nem is használ FB-ot, de az aláírásában ott hirdet egy FB piacteres profilt! 
(#16527) Rimuru
Suspendeljem? Ezek a bloat rendszerek megcsinálják helyettem.
Amiket Frawly ír ne vegyétek szentírásnak, azok csak a saját nézőpontját jelenti.
Ez azért sok esetben másnál is tetten érhető. Nem? De!
Szóval szerver / systemd / stabilitás egy mondatban.......
-
Bár senki nem kérdezte, de 2-3 HP Elitebookról tudok, amin Mint Cinnamon fut, az egyiket néha hetekig nem kapcsolom ki, a másiknak volt, hogy fél évig csak a teteje volt lehajtva. Mondjuk én nem tudom milyen az, ha crash-el a rendszer, majd meséljetek.
Az ilyen misztifika meséket mindig szívesen olvasom. Két dolgot már tudunk, egyik, hogy a systemd az szar - konklúzió, mindenki azt használja!
Másik, hogy a legjobb disztró a Gentooo - senki nem használja!(most itt a szignifika számít) Mennyi fika egy hsz.ben!
Kérdés: ha egy disztróra 2000 csomag települ fel, azt használj is a rendszer boot után? Jajistenem.......
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#16523
üzenetére
Pont ezt mondom én is. Ami nekem jó, nem lesz neked, és fordítva. Egy harmadik linuxernek meg egyikünk rendszere sem lesz jó, mert neki is saját elképzelése és igényei lesznek. De ez egyben előny is, hogy választási szabadság van. A zárt forráskódú, kereskedelmi OS-eknél egy multicég dönti el, hogy neked mire legyen szükséged, hogy használhatod a gépet, milyen appokat, hogy nézhet ki a rendszer, sok mindenben nem engednek választást, ez pedig nem jó.
Sőt, ha régóta linuxozol, majd azon kapod magad te is, hogy a szokásid, igényeid is változtak. Nem azokat a csomagokat, megoldásokat, konfigokat fogod használni, amit 3-6-12 hónappal azelőtt használtál. Úgy, ahogy ismersz meg egyre többféle alkalmazást, megoldást, egyre többet értesz meg a Linux működéséből, úgy változik vele a preferenciád. Ez egy folyamat, nem lehet siettetni, hagyni kell fejlődni. Nem lóverseny meg annak a kérdése, hogy más mit használ.
Van, aki annyira minimalista, annyira szénné optimalizálja a rnedszert, hogy még az is számít neki, hogy két terminálos parancs közül melyik fut le gyorsabban, az egyik 0,1 míg a másik 0,133 másodperc alatt, akkor az előbbit választja. Erre példa ennek a videónak a fejtegetése.
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#16521
üzenetére
Nem, nem mindegy. A kevesebb csomag nem csak kevesebb helyet foglal, hanem gyorsabban is frissül, meg kevesebb dolog törhet el. Meg ezek a minimalista csomagok és rendszerek gyorsabban is töltődnek be, ha előtte csak ilyen Mint szintű disztrót használtál, lehet nem fogsz hinni a szemednek. RAM-ból is kevesebb kell nekik.
Nem csak a csomagok számát kell nézni. Pl. lehet szükséged van 2000 csomagra, de pont nem azokra, amik pl. Minten vannak fent. Hanem mondjuk neked egészen mások kellenek. Akkor nem kell a meglévő 2000-ből leszedegetned vagy 2000+2000 csomagot a gépen tárolnod, hanem egy rugalmas disztróra teszed fel azt a 2000 csomagot, és akkor tényleg csak az lesz fent, amit tényleg használsz is, és ténylegesen kell.
Az, hogy megéri-e vele ennyit foglalkozni, az egyéne válogatja, ki milyen gépen mire használja a disztrót. Eleve azért is van ilyen sokféle disztró, mert mindegyik más célközönségnek szól, és más igényeket akarnak vele lefedni. Épp ezért nincs is abszolút legjobb disztró, mindenkinek más a jó.
-
Frawly
veterán
válasz
zoltanz
#16503
üzenetére
Archon nem kell forgatni az alkalmazásokat. Az AUR-os (külső tároló) csomagok nagy része viszont forráskódból fordul, de azt sem neked kell csinálni, a csomag szkriptje végzi automatizáltan, amit az AUR helper futtat le. De a normál csomagok már lefordítva jönnek, binárisként.
Gentoo-n sem kell konkrétan neked pörgetni a forráskódot, az emerge végzi, gcc-vel, vagy amivel kell, csak ugye itt szinte mindent fordítani kell kódból, és ez tetemes plusz idő lehet, attól függ, hogy mennyi és milyen csomagokat használsz, meg mennyire bika procis a géped.
Különbözik ez a két disztró abban is, hogy az Arch systemd-s (elvileg ki lehet belőle gyomlálni), a Gentoo meg nem systemd-s, hanem alapból openrc initrendszeres (de systemd-vel is lehet telepíteni).
Bizonyos értelmeben a Gentoo rugalmasabb. Pl. ha egy proginál bizonyos funkciókat nem akarsz beleforgatni a kódba, mert neked nem kellenek, akkor kikapcsolhatod fordításkor a sallangot. Ezt bináris disztrón, mint az Arch nem csinálhatod meg, mert ott készen lefordítva jön a csomag, és nem te döntöd el, hogy mit fordítsanak bele. Meg Gentoo-nál szintén te döntöd el, hogy adott progiból milyen verziót forgatsz, mennyire frisset, Archon meg ez el van döntve helyetted.
De másik példa volt pont az llvm, amit pl. Archon (és a bináris disztrókon, mint Debian, Ubuntu, Mint, Fedora, stb.) behúz a mesa csomag függőségnek, akkor is, ha nincs rá szükséged, míg Gentoo-n nélkülözni tudod ilyenkor.
(#16506) Aweriot: szerintem az Arch nem nagy szám, ha megszoktad, meg megérted mi miért van rajta. Tehát ha nem vagy kezdő. Nyilván nem éri meg mindenkinek. Pl. ha nagyon full extrás DE kell, meg sok Gtk-s és Qt-s alkalmazás, akkor értelmetlen Archot, Gentoo-t használni, mert mindenképp bloat rendszered lesz, és nem nyersz velük sokat, csak dolgozol vele egy csomót és a végén lesz egy olyan rendszered, amit felrakhattál volna egy Ubuntuval, Minttel, stb.. Ezeknek a haladó disztróknak akkor van értelme, ha olyan minimalista, sallangmentes rendszert akarsz, amilyenre a hagyományos disztrók nem adnak lehetőséget.
Mert pl. egy Mint-szintű, felhasználóbarát, full extra DE-s disztrón kapásból telepítve van vagy 2000 csomag. Aki viszont minimalista megoldásokat használ, meg szinte minden terminálból, annak elég alig pár száz csomag, na, ebben az esetben megérheti Arch, Gentoo vonalra rámenni. Attól is függ, hogy mennyire akarsz friss csomagokat, azaz friss csomagverziókat.
-
Rimuru
veterán
-
-
Rimuru
veterán
válasz
zoltanz
#16503
üzenetére
Arch binaris distro, gentoo az nem. Mind a ketto LFS (nem masik distrobol szarmazik). Mind a kettonek a legjobb wikije van (sokszor hivatkoznak is egymasra), stb. melyen bele lehetne menni, de azt nem akarod
sidenote: mind a ketto lehetne source based es mind a ketto lehet binaris is, de nem ez az alap allapot.
-
F34R
nagyúr
válasz
Frawly
#16502
üzenetére
Igy kar erte... foleg ha tenyleg atomhangos a hutoje... sajnos meg mindig nem tudtak innovativ megoldast ventilatoros hutesre.. Milyen jon helyette egyebkebt ?
Massal elsz egyutt alberletbenNem, dehogyis. A gentoo az Arch homlokegyenest ellentetje.. Az arch alapbol binary package management-el bir, de ha akarsz akkor mas akar git-bol szarmazo dolgokat is magadnak forditani. De minden linux disztro tud forrasbol telepiteni, csak megfelelo kornyezet kell melle:
GCC, autoconf, binutils, header fajlok, make (opcionalis cmake) stb stb.. tehat te most ubuntun is ezt megteheted. -
Frawly
veterán
Ennek az a baja, hogy ha így ráaggatnak minden ×4rt egy laptopra, vízhűtés, eGPU, p5söm tudja mi, akkor értelmét veszti a laptop formátum, ennyi erővel olcsóbban lehetne akkor asztali gépet is használni, az is csak egy darab monitorral foglalna lényegében több helyet (a billentyűzet az sokat nem foglal az). A laptopnak pont az lenne a lényege, hogy ne lógjon semmi szar rajta (max egy egér esetleg game-eléskor), hordozható legyen, ágyban, kanapén is lehessen használni.
Egyébként a hűtése hatékony volt, bőven 60 fok alatt tartott minden alkatrészt, csak hát a hangja volt elviselhetetlenül hangos, mint egy repülőgép-hajtómű, éjszaka majdnem felébresztettem vele az albérletben a lakótársakat. Még Win10 idle-ben meg a BIOS-ban is pörgött a venti, mint az állat, és nem lehetett leszabályozni sem, sem fan control, sem fan curve settings.
Pedig nem vagyok kényes a hangos gépekre, anno a PC-s korszak őskorában is PC-ztem már, akkor nagyon hangosak voltak a gépek, hangos-csapágyas ventik, zúgó HDD, fingós floppymeghajtók, süvítő CD meghajtók, sípoló CRT, hangosan prüntyögő PC speaker (hangerőt nem lehetett szabályozni rajta), kattogós mechanikus billentyűzetek. Az asztali gépem sem valami halk, ha csúcs terhelésen van. De ez a laptop olyan hangos volt, hogy tényleg szerverek elbújhatnak mellette. Kár érte egyébként, mert jó kis gép volt, hatalmas 17 colos behemót, jó anyagminőség, masszívan összerakva, jó IPS kijelző, egész tűrhető bill+tapipad, nagyon jó beépített hangszórók (végre nem cincogó, dobozhangú valami). Teljesítményre is rendben volt. Csak hát az egész nem ért semmit, ha a hangzavar használhatatlanná tette teljesen
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) OS-ed.
B+, nesze neked technosznob!
Értem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- EA Sports WRC '23
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- HP Probook 640 G2 (14FHD/i3-G6/8GB/256SSD/Magyar/Win11) - Szép!
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Kamerarendszerek telepítése //// Gyengeáramú hálózatok kiépítése //// Informatikai segítségnyújtás
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- LG FLATRON L1942s 19"-os 1280x1024-es monitor eladó
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest