- Az Amazon 54 milliárd dollárt pumpál Nagy-Britanniába
- A Tesla és a Google volt mérnökei AI által írt szövegek után kutatnak
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Itt a legkisebb asztali GeForce RTX 50-es VGA
- A ViewSonic új üzleti monitorai megoldják az online kommunikációt is
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
urandom0
senior tag
-
urandom0
senior tag
Nem vagy kiközösítve, bár én néha túl offenzív vagyok, ezt elismerem. Általában olyanokra beszélgetek Linuxról, akik - sokszor ok nékül - csak fikázni tudják, és hozzájuk kell ez az offenzivítás, és már hozzá vagyok szokva
Szerintem mindenki érezte már azt, amit te, ezzel nincs is gond. Csak szerintem te kicsit eltúlzod a dolgokat.
Most is, ahogy a telepítésről írsz. Az elején bekéri a billentyűzetkiosztást, az időzónát, a felhasználónevet/jelszót, és a partíciókiosztást, és utána automatikusan végigmegy, nem kérdez semmit. Az Ubuntu telepítője biztosan így működik, az Elementary OS is, a Fedora is, a Suse is, és a Manjaro is, ezek közül mindegyiket telepítettem az elmúlt 1-2 hónapban.
A Windows telepítője működik úgy, ahogy leírtad. Ott az elején van a partíciókiosztás, után egy hosszabb telepítési folyamat, és a végén kéri be a felhasználónevet, jelszót, MS fiókot, billentyűzetkiosztást, ezután következik 5 megválaszolandó kérdés, és utána még van egy pár perces folyamat, amikor tolja neked a szöveget, hogy "bízzon mindent ránk..." és közben dolgozik a háttérben.Nem, csak nem látom, hogy mire jó az, amikor pár bájtos vackok hiányoznak? Ebbe én nem tudok friss user-ként belelátni semmi pozitívat.
Lehet, hogy igazad van, de még mindig nem árultad el, hogy mi hiányzott. Van egy olyan sejtésem, hogy valami smb1 támogatás lehetett a ludas, de ez csak sejtés.
Clonezilla mellett az szerintem nem érv, hogy ha használom egymás után 20db gépen egy teremben, akkor attól függően mennyire ittam/szívtam el a rövid távú memóriámat ikszedik alkalommal már előre tudom melyik képernyő következik és azon hol, melyik részén van a lényegi kérdést tartalmazó sor és elkezdek vele ugyanúgy pörögni, mint bármi mással. Ez nem gyakorlat, hanem a „nem praktikus”-hoz való hozzászokás.
De most mi a különbség eközött, meg aközött, hogy a Macriumban végig kell klikkelgetni azt a pár képernyőt? Ha megszokja az ember, nincs semmi különbség.
Igen, nagyon sok mindent tud és értem, hogy a pocsék, átláthatatlan menüje számodra nagyon beszédessé vált miután hozzászoktál.
Így néz ki a Clonezilla menüje:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Clonezilla.png
https://szofthub.hu/wp-content/uploads/Clonezilla.jpg
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/gw5PZKWsvQK2YTBdVhZMvE-970-80.png.webpHa a felső sorokat nem is olvasod el, akkor is látod, hogy "Save local disk as an image" ésatöbbi. Ennél beszédesedd menüt elképzelni sem tudok. Ehhez nem kell megszokás.
Az érvelésed alapján az elpocsékolt idő jelenti valahol a Linux „megtanulását”. Bocsánat, szerintem nem. Az elpocsékolt idő a hozzászokást jelenti a rosszhoz.
Mondd meg a repülőgéppilotának, hogy ne pocsékolja az idejét azzal, hogy megtanulja vezetni a repülőt. Csak tolja előre azt a kart, aztán induljunk már...
Vagy mondd meg az orvosnak, hogy ne pocsékolja az idejét azzal, hogy megtanulja az ultrahang működését, csak műtsön...
Érted az analógiát?Azt nem állítom, hogy a Clonezilla a világ legintuitívabb programja, de ha ránézel a Macrium felületére, ott is csak el kell olvasni, amit kiír a képernyő, ki kell választani a lemezt, partíciókat, ... a GUI barátságosabb, de a folyamat lényegében ugyanaz.
Amúgy ha van 5-10 vagy több géped, ott már érdemes felállítani egy PXE szervert, hogy arról bootoljanak be a gépek, induljon el a Clonezilla és klónozza végig a gépeket hálózatról.
-
#81272
MostaPista
tag
RJ45
#81259
MostaPista
tag
Ez nem gyakorlat, hanem a „nem praktikus”-hoz való hozzászokás. Szerintem. Szerintem a gyakorlat az nem ezt jelenti. Itt van veled vitám. Szerintem a gyakorlat a logikájának a megértését jelenti.
Nekem ugy tunik, hogy ossze-vissza irogatsz anelkul, hogy a lenyeget latnad.
(Es persze olyannal allsz le vitazni, aki csakazertse irja le a lenyeget, mert az igazi linuxos mentalitas az ilyen.
)Megirom neked a tutit:
A clonezillaval - es mas, hasonlo programmal - az a baj, hogy a legelejen arra kenyszerit, hogy valassz piros, kek es esetleg mas alternativa kozott, es utana mar csak azon belul bolyonghatsz, es nincs szabad valasztasod, mert az elso valasztasok utan kulonbozo csoveken belul lehet csak mozogni, amelyek anno bizonyos celfeladatokhoz jok voltak, de mar eljart felettuk az ido. Ma mar komplex megoldasok kellenek, es ahhoz tudni kellene atvaltani a kulonbozo csovek kozott.
Ezert olyan programot erdemes valasztani, amelyiknel a menuben bolyongas szabadon van vegig, azaz mindig lehet valasztani.
Uff. -
#81266
PCProfessor
aktív tag
RJ45
#81259
PCProfessor
aktív tag
Kezdőként alárírom időigényes persze. A telepítők meg hát, naa. Nem a legjobbak és gyakran eltérőek. Kiközösítésről szó nincs, viszont a linux világában nagyon gyakori az elitista útbaigazítás.
"Értesz, ha végigmegy ma már,
amikor 500GB-nál kisebb HDD nincs is… kit érdekel mennyit tesz fel?"
Sok embert érdekel mivel nincs ideje vagy net kapacitása. Az, hogy városban szimmetrikus gigabites nettel könnyen megoldható a tanyán nagyobb szenvedés lesz. -
#81262
tordaitibi
veterán
RJ45
#81259
Kiközösítésről szó sincs.
Olyanokon lovagolsz amiken nem sok értelme van. Ha pl. egy Clonezilla olyan amilyen, úgy használható ahogyan van fapadosan, akkor úgy kell használni.
Vagy van féltucat full guis live szoftver ugyanezekkel a funkciókkal, akkor azokat kell használni ha jobban bejönnek.
Találkoztam csilivili biztonságtechnikai szoftverrel ami nehezen volt használható, olyan érzésem volt végig hogy akik megírták azok számtek zsenik DE az életbe nem dolgoztak ilyen szoftverrekkel adott helyzetekbe.
És dolgoztam olyannal is amit a tök primitívsége ellenére pofonegyszerűen és logikusan lehetett kezelni, kitűnően használható volt. Ez utóbbit olyanok írhatták akik napi szinten használtak ilyen programokat. -
#63718632
törölt tag
Lehet egy kicsit félre értetted a kirohanásom. Azt a két sarkalatos pontot úgy kell érteni, hogy amikor a friss user először találkozik a Linux-al.
Ott ha negatív élmény éri, onnan nem fog tovább lépni.
De mindezt nem azért nehezményezem, mert valami érdekem fűződne a minél több áttérők számának növelésére. Abszolúte nem érdekel ki mit használ és miért. Mindenki meg találhatja a nagy svéd asztalon a maga kedvenc menüjét.
Mint azt fentebb is írtam, az idézett cikk hangvétele és izmusa verte ki a biztit nálam. Aztán meg a fennen promótált Trisquel.
Nekem nem okozott gondot egyáltalán felügyeskedni meg normálisan használhatóvá tenni. De az amit ennek érdekében le kellett játszani, az bőven meghaladja egy érdeklődő kezdő tudását. Hagyjuk is.
Ubuntu/Linux Mint a kezdőknek.
De!!!!
Itt most az jön ami neked nem nagyon fog tetszeni.
Ha és amennyiben túl vagy a két sarkalatos ponton. Aztán rajtad múlik, hogy meddig fogsz a továbbiakban is a Linux-nál maradni.
Innentől kezdve csak rajtad és az affinitásodon múlik, hogy mennyire vagy befogadó az újjal szemben. Közhelyek következnek:
- a Linux nem Windows,
- a Linux csak azt csinálja amit Te csinálni akarsz vele.
Ezt nem véletlen hallod és olvasod ezer féle permutációban minden felé.
Azzal nem vagy előrébb, ha siránkozol, hogy neked mennyi bosszúságot okozott egy bizonyos helyzet. Nyilván azért, mert nem volt meg a kellő tudásod. Szemben az idézett rendszer gazdának, aki nyomkodott valamit. Ő is keresztül ment egy tanulási folyamaton és azt nem nagyon lehet megspórolni.
Viszont üzleti alapon meg azt a tudásbázist kell használni, ami neked még kifizetődő.
Ha továbbra is meg van az érdeklődés, akkor fel kell húzni egy teszt környezetet és tanúlni, tanúlni, gyakorolni és gyakorolni.
Később nagy valószínűséggel ebből is profitálsz majd.Továbbá el kell engedni azt az elmélkedést, hogy az egyiken valami miért úgy működik és a másikon meg miért máshogy.
Tudni kell mindegyiket. -
urandom0
senior tag
Neked az a bajod, hogy gyakorlatlan vagy a Linuxban, és csak nagyon felületesen ismered.
Pisztolyt tartott valaki a fejedhez, hogy Clonezillát használd? Linuxra is van bőven klónozó szoftver, van grafikus felületű is, miért nem azt használtad? Ott van pl. a Redo Rescue, az egyszerűbb.
A Clonezilla igényel egy kis gyakorlatot, mert nagyon sok mindent tud, olyasmit is, amit a piacon lévő fizetős programok sem.
De amúgy a menü nagyon beszédes.
Első képernyő:
[device-image] work with disks or partitions using images
[device-device] work directly from a disk or partition to a disk or partitionMásodik képernyő:
[local_dev] use local device...
ssh_server
samba_server
...Harmadik képernyő:
sda1
sda2
sda1
sdb1
sdb2
...És még van egy vagy kettő képernyő, de ott már csak a fájlnevet kéri be. Az egyes képernyőkön ilyen 3-4 soros szöveg van csak, van amelyiken kevesebb. Macriumban három képernyő van, és nem igaz, hogy ott sem kell elolvasni amit kiír a program...
De egyébként szerintem egy informatikussal szemben eléggé alapvető elvárás, hogy elolvassa azt, amit kiír a gép. Az átlagfelhasználótól nem lehet elvárni, mert ő konzumer eszközként tekint a gépre, amin tartalmat fogyaszt meg fotókat tölt fel facebookra. De akinek ez a szakmája, ott ez a minimum, hogy legalább alapszinten megtanuld, amit használsz. Kapkodni meg nem szabad, nem is értem, miért akarsz kapkodni.
Olvasd majd el itt és itt, ahhoz képest egy képernyő vagy egy-egy man oldal elolvasása apróság.Miért gondoljátok, hogy bárki Linuxot akar használni akkor is, ha nem praktikus? A „szabadságtól” nem lesz praktikus. Tojok én rá, hogy szabad vagy nem szabad. Ne vegye el az időt az életemtől a munkám. Ennyi.
A NAS-os példádra nem tudok mit mondani, mert nem írtad le, melyik fájlrendszert használja (gyanítom amúgy RAID-ben vannak a HDD-k), de a Clonezillás történetre azt mondom, hogy ott használhattál volna egyszerűbb programot is, a már említett Redo Rescue-t, vagy egy sima Ubunut live-ot, abban van Gparted, azzal pedig gyakorlatilag Ctrl-C Ctrl-V-vel megy a partíció másolása.
-
#81229
tordaitibi
veterán
RJ45
#81226
Első gondolatmenetem hogy ha valami ennyire nem tetszik akkor nem kell használni. Megvolt a próba, nem jött be, tovább kell lépni.
Én magam 57 év alatt 2x próbáltam sovány hölgyet, nem volt rossz de mentem vissza dundira.
A vékonyak legkisebb fikázása nélkül.A "szabadságot" nem jól értelmezed.
Ezt nem ennyire sarkítva kéne felfogni, mint pl. a versbe,
"Fázunk és éhezünk
S átlőve oldalunk,
Részünk minden nyomor...
De szabadok vagyunk!"A szabadság jelen esetben úgy értelmezendő hogy ha akarok csomót kötök az oprendszerre, belepakolok olyan speciális képességeket, funkciókat amikről egy zártabb rendszer esetében nem is lehet álmodni sem.
Az hogy ez mennyi betett munkába kerül az nem mérvadó.
Miért nem? Mert NEM kötelező.Ha valamit meg lehet oldani máshogyan, sokkal egyszerűbben akkor azt kell választani. Ha valamit egyáltalán nem lehet megoldani akkor szintén másik megoldást kell nézni.
Pl. én így élek évek óta és ezért van dualboot rendszerem, és mivel van nemegy olyan dolog amiben meg az Android verhetetlen, komolyan elgondolkodtam egy x64 Android rendszeren is.Ha valaki nem tudja elfogadni hogy a Linux rendszer nehezebben kezelhető, korlátozottabb, szűkebb a gui és szoftverválaszték, a szoftverek és az egész sokkalta fapadosabban, nehézkesebben kezelhető a másiknál akkor ne erőltesse mert csak elkeseredés és ilyen hangvételű posztok lesz a végeredmény.
Mondom ezt úgy hogy nálam szerintem senki nem utálta jobban a linuxokat közép-Európában (olvasd el a blogomat).
Aztán megbarátkoztunk.
Mai napig agyamra tud menni de beláttam a korlátait és elismerem a kvalitásait. Ezt asszem toleranciának hívják és az élet más területén is elengedhetetlen.Mégegy, ami maximálisa igaz, nincs mindenben tökéletes OS.
Se szoftver. Ez tutira így van.
Amit csinálsz az önszívatás, és ráadásul nincs is rá szükséged vagyis már mazochizmus
-
cigam
titán
Nem mentegetni akarom, mert semmi közöm a fordításhoz, és néha én is jelzem a fordítónak, ha találok hibát.
Ugyanakkor én nagyon hálás vagyok neki, hiszen több éve rendszeresen, önszorgalomból fordít különböző témájú cikkeket. Ez nagy segedelem azoknak (nekem) akik nem tudnak külfödiül. Bőven belefér ez az elgépelés, az is lehet hogy az autókorrektor javította ki. velem is gyakran megtörténik, hogy a Bill.t nézve gépelek, és nem látom miket ír át a program. Utólag kell bele javtani, ha észreveszem...
Visszatérve a Trisquel-re, miért olyan érdekes hogy ez megfelel a GNU/FSF feltételeinek?
-
cigam
titán
Sajna nem ismerem, a hup.hu-n szok blogolni/hozzászólni (Oda meg neveznek fel engem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de itt a "tartalomjegyzék". Sajna az oldal még a régi videókra mutat, de szerencsére az fsf.hu feltette őket az oldalukra.
Érdemes körülnézni a fenti oldalon, rengeteg könyv, leírás össze van gyüjtve. -
urandom0
senior tag
Most itt kevered a systemd-et és a fájljogosultságokat, de nem értem, hogy jön össze nálad a kettő.
Minden fájlnak és könyvtárnak (pontosabban minden i-node-nak, mert nem csak fájl és könyvtár létezik, hanem van pl. symlink, socket, blokkeszköz, cső, stb.) van egy tulajdonosa, aki egy felhasználó. Ezen kívül az adott fájl/könyvtár tartozik egy csoportba (a csoportban van egy vagy több felhasználó), illetve van a külvilág, aki se nem a tulajdonos, se nem tagja a csoportnak.
A chmod 644 azt jelenti, hogy a tulajdonos joga 6-os, a csoporté 4-es, illetve a külvilágé szintén 4-es. A számok úgy jönnek ki, hogy 1-es a végrehajtási jog, 2-es az írási jog, 4-es az olvasási jog, és ezeket össze kell adni.
6=4+2 azaz írási és olvasási jog.
4=4 azaz olvasási jog.
4=4 azaz szintén olvasási jog.
Tehát a tulajdonos tudja írni és olvasni a fájl, a csoport csak olvasni, a külvilág pedig szintén csak olvasni. -
urandom0
senior tag
ha nyomva tartja a diák a power gombot a gépházon...
Akkor meg kell tudni, hogy ki volt az, és adni neki egy akkora egyest, hogy a fal adja a másikat
Egyébként tapasztalataim szerint - egyetemen vagyok rendszergazda - a diákok által használt gépekkel nagyon ritkán van probléma, ellenben az oktatói gépekkel valami furcsa oknál fogva sokkal gyakrabban...
De egyébként jogos az érved,de az elején az if $user az php-ban az szokott lenni hogy az van e bejelentkezve éppen, itt is az? Ha igen akkor ez miért kell bele?
Igen, a $USER változó azt a felhasználónevet tárolja, aki be van jelentkezve és kiadta a parancsot.
Ezt azért írtam bele, mert hogyha esetleg bármilyen oknál fogva nem a postlogin futtatná le a scriptet, hanem valaki vagy valami más, és a $USER értéke üres, akkor ez futna le:rm -rf /home
cp -r /etc/skel /home/
chown -R : /home/Természetesen enélkül az ellenőrzés nélkül is működik a script, de én szoktam ilyesmiket írni bele, mert inkább legyen egy tizedmásodperccel lassabb, de így elkerülöm az önszívatást.
-
urandom0
senior tag
A scriptet köszönöm szépen, de miért logoutnál?
Végső soron mindegy, teheted preloginba is (postlogin már nem játszik, mert a loginkor már léteznie kell a mappának). Csak akkor az előzőleg bejelentkezett user cuccai ott maradnak a következő loginig. Ha postloginba teszed, akkor pedig kijelentkezéskor törlődik a cucc.
Mert ugye úgy telepíted a rendszert, hogy létrehozol benne egy felhasználó, amivel majd be tud lépni a diák. Az elején ez üres, a diák használja, majd postloginkor törlöd.
De mondom, teheted preloginba is, vagy akár ketté is szedheted. -
urandom0
senior tag
Szia!
Én inkább azt csinálnám, hogy megnézném, az adott asztali környezet melyik fájlokban tárolja a beállításokat, a root tulajdonába tenném, mindenki mástól pedig elvenném az írási jogot. Vagy akár a ~/.config-on belül az összes olyan mappát elveheted a usertől, amibe nem kell írnia (csak teszteld le alaposan, egyes programok nagyon háklisak erre).
szerk: Firefoxnál pl. van egy prefs.js, amit abba beleírsz, az felüírja a gyári beállításokat, és ha ezt read-onlyvá teszed a user számára, akkor a Firefox mindig ugyanazokkal a beállításokkal fog indulni. Chromiumnál is van ilyen, azt hiszem initial_preferences a neve, de külön policyk is vannak.A scriptet szerintem meg tudod írni, nem nehéz. Kb. annyi, hogy logoutnál lefuttatsz egy ilyet:
if [ "$USER" -ne "" ]
then
rm -rf /home/$USER
cp -r /etc/skel /home/$USER
chown -R $USER:$USER /home/$USER
fiEz törli a user teljes homeját, aztán létrehoz neki egy újat az /etc/skel tartalma alapján, végül a saját tulajdonába adja.
Azt nem nézted, hogy mennyire lehet a Linuxot integrálni AD-be? Én annyit tudok erről, hogy lehet AD-ből autentikálni, de neked itt most ennél több kellene.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de 
Nekem is évekbe telt, hogy valamit sejtsek erről az egészről.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 4080 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Kingmax 2x2GB DDR3 1333 RAM eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged