Új hozzászólás Aktív témák

• Aethelstone addikt

  #6525

  #6513 axioma

  2014-11-20 11:21:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6513 axioma

  #6513 axioma

  Szerintem itt elvi uton van elteres; a lenyeg nem a case-en van, hanem hogy case nelkul nem tudsz erteket adni a celvaltozonak kozvetlen -- azaz hogy tevedesbol se tudod leirni, hgoy enOsztalyom=enFuggvenyem() es utana rad van bizva, hogy case-elsz vagy sem null miatt, hanem a visszateresi erteked muszaj vizsgalnod, azzal tudod kiszedni a valodi erteket belole.

  Tervezési minta kérdése.

  Pl. ha List<?> a visszatérési típus, akkor ugyan fektessük már le, hogy ha üres, akkor nem null, hanem pl. new ArrayList<?>() és így tovább. Vagy pl. default értékek használata a privát propertyk esetén és sorolhatnám.

  Sokan nem szeretik az ilyen kvázi felesleges tervezési mintákat, hanem a compilertől várják, hogy a slendrián kódokat tegye helyre...alapvetően sok igazságuk van, de ugyan, az emberi hülyeséget miért kellene már javítani?

  Kedvencem egyébként, amikor pl. C-ben vagy Pascalban szól a compiler, hogy hiányzik a ";". Bassza meg, akkor rakja oda, ne dumáljon, az miért nem zavar senkit?

  Az a baj, hogy a konkrét problémában valamit mindenképpen vizsgálni kell. A null az valóban rendszeridegen, egy olyan kvázi mittoménmilyen érték, aminek semmi köze az üzleti logikához.

Új hozzászólás Aktív témák