Aktív témák

• #45061 Jester01 veterán Fire/SOUL/CD #45060

  2012-10-17 21:34:45 #45061

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Fire/SOUL/CD #45060 üzenetére

  Nem igaz. (semmilyen körülmények közt sem igaz SSD esetén)

  Pedig de. Definícószerűen. Ha egy fájl a lemezen az 5, 13, 82, 42, 1 blokkokban helyezkedik el, akkor az egy töredezett fájl, akármilyen eszközön is van. SSD-n maga a véletlen elérés azonos minden blokkra ezért nem érzékeny rá. Attól még a fájl töredezett ám. Plusz, ha nagyon kis darabokra van kaszabolva, akkor nem tudsz egy olvasási paranccsal sokat beolvasni belőle hanem sok-sok kis olvasás lesz ennek pedig akkor is lesz overheadje ha amúgy a seek ingyen van. (Főleg ha nincs NCQ)

  Az Én SSD-m max 60MB/s-t tud 4KQD32-ben, ennek ellenére a létrehozott 10000 darab 4K-s fájl, több mint a kétszeresével másolja.) Jó, mi?

  Például azért mert nem véletlenszerűen helyezkednek el a lemezen, és egy olvasásssal be tud többet rántani. Meg mert az oprendszer egyébként is ügyeskedik a fájlokkal.

  Nézzük pontosan mit csinál a CDM:
  Gyárt egy nagy fájlt, és azon belül véletlenszerűen olvas blokkokat (ebben ugye megegyezhetünk?).
  Mit lát ebből az SSD? Például olyat, hogy kérem ezeket a blokkokat: 5, 13, 82, 42, 1
  Tegyük fel, hogy van 5 fájlod (az adott blokkmérettel) amik véletlenül éppen ugyanazokat a blokkokat foglalják el, majd ezeket beolvasod.
  Mit lát ebből az SSD? Kérem ezeket a blokkokat: 5, 13, 82, 42, 1

  Ugyanaz a kettő. Nyilván nem mindig ugyanaz, de lehet ugyanaz, és minél véletlenszerűbb a fájlhalmaz (mondjuk nem egyszerre hoztad őket létre) annál inkább hasonló.

  Sajnos a CDM fájl szinten mér így igazából nem tiszta lemez teszt.

Aktív témák