- Mindenkinél több és erősebb AI gyorsítót ígér Elon Musk
- M.2 csatlakozók terén (is) jónak ígérkezik az MSI közelgő AMD-s alaplapja
- Kivégezheti a kisebb VGA-gyártókat az NVIDIA döntése
- Szinte a semmiből robbanna be az 1,4 nm-es eljárásával a Rapidus
- Félszáz terabájtos HDD-k előtt nyitotta ki az ajtót a Seagate
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
tzsolesz
#8635
üzenetére
a játék-specifikus optimalizációk legtöbbje az összes kártyát érinti, ilyen szempontból biztosan lesznek még javítások, bár most a CrossFire van nagyobb fókuszban a driveres gárdánál, nem az egykártyás dolgok. nekem a 8.2-es bevált, a 8.3-at a sok zűr miatt nem tettem fel.
ha arról meg akarsz győződni, hogy a kártyának semmi baja, akkor mindent vegyél alapórajelre (ne csak a VGA-t, a gép többi részét is), és futtass rajta vmi stressz-tesztet. a topicban népszerű a "szőrös fánk", ill. én az RTHDRIBL-t (intenzív) meg a LightsMarkot (sokféle effekt miatt) szoktam ilyenekre használni.
-
fagy53
nagyúr
válasz
tzsolesz
#8614
üzenetére
Ez azt jelenti, hogy a határeset közelében, éppen elegendő a konfig a VGA kihajtásához.
Az E2160 1.4GHz-en 40.7s és 1.6GHz-en 36s az 1M.
A megállapításaim 2 játék az NFSPS és a Crysis teszteken alapulnak. Az NFSPS a proci terhelés miatt került a képbe, mert ez a játék a többiektől eltérően a procimat, mindkét magot, 3.4GHz-en is teljesen, 100%-on kihajtja. A Crysis meg a VGA-t terheli meg inkább.
Mindkét tesztsorozat ugyanazzal az eredménnyel zárult, 1.4GHz és 40s. Ez az a határeset ami alatt nem sok értelme van XT-t használni, a matematikailag is 99%-os kihajtás 2.0GHz és 30s. -
válasz
tzsolesz
#8604
üzenetére
tzsolesz: #8604: ez az fps-elvárástól is függ, de általánosan, az utóbbi 1 év játékainak többsége csak neccesen megy max. detail mellett 12x10-ben. pl. Bioshock nálam átlag 30fps (úgy tesztelek, hogy van benne harc is) - szebb a natív 12x10-ben, de inkább 10x7-ben játszottam vele. Crysis, Dirt és várhatóan az Assassin's Creed nagyon sok neki.
#8614: ne aggódj, nekem CCC nincs is fenn
fagy53: azért tudok olyan eseteket mondani, ahol nagyon karcsú az 1.4GHz. Heroes5 biztosan, de szerintem az Oblivion is röcögne vele. meg bármelyik komolyabb gépigényű RTS.
-
KMT
addikt
válasz
tzsolesz
#8536
üzenetére
Ez a cpu limit dolog megtévesztő szerintem. Nem arról van szó, hogy a videókártya nem hasznája ki 100%-ig magát, mert tudja, hogy gyenge a proci, hanem arról, hogy a játék futásához kell a processzor teljesítménye is, tehát ha az gyenge, akkor hiába megy maxon a videókártya, nem lehet több fps-t kihozni a játékból.
Aztán ha nem így van, akkor javítsatok.
-
válasz
tzsolesz
#8536
üzenetére
nekem is gyanús, de annyit egyik játékkal sem játszottam, hogy biztosat tudjak mondani. ellenpélda a FEAR, ahol a C2D CPU a P4-hez képest 0, azaz nulla extra FPS-t hozott.
pár olyan játék, ahol erősen CPU-limites a P4-gyel a rendszer: Doom3, Bioshock, Oblivion, Unreal Tournament 3. vagy nézd meg a Jericho-t 800x600-ban
-
válasz
tzsolesz
#8525
üzenetére
a Jericho az nálam is szépen ment a P4-gyel. amúgy a RivaTunerrel tudod mérni a VGA kihasználtságát.
ha 25-30-ért akarsz CPU-t, akkor érdemes várni, amíg a Wolfdale-ek odáig lemennek. Conroe-ban teljesen feleslegesnek tartok bármit, ami nem 2-vel kezdődik, ha az alaplapod tuningbarátlevill: BIOS-tól függ, de elég kellene legyen...
-
válasz
tzsolesz
#8518
üzenetére
rengeteget dob rajta egy C2D, és nem csak az új játékokban. de ha ennyire kevés a lé, akkor E2140-et vegyél, és tuningold meg egy kicsit.
amúgy ez a kártya jelenleg 1280x1024-ben szinte mindenre elég high vagy maximális beállításokkal, AA nélkül. Ahol nem, ott érdemes visszamenni 1024x768-ba (pl. a Bioshock 30 helyett 40 fps lesz). Ahol az sem elég, az Crysislevill: vezetékes vagy rádiós egér / billentyű van?
-
fagy53
nagyúr
válasz
tzsolesz
#8515
üzenetére
Ne nyugtalankodjál, annak ellenére, hogy egy kicsit többe került mint az átlag, jó vétel volt.
Különböző kategóriák vannak és ez a kategóriájában jó VGA-nak számít, persze egy 3850 jobb nála, de többe is kerül.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem a 7.12 Catalyst óta jobb mint a 8600GT a legtöbb játékban, annak ellenére, hogy NV logos játékok vannak jórészt a piacon.
Ebben az évben még helyt fog állni a játékokban, ha nem is max beállításokon.
A 8.3 inkább visszalépést jelentett a 8.2-hez képest, legalábbis én úgy érzem.
A szavatosság alatt ha támogatottságot értesz nem kell félned, bár szédítő gyorsasággal vált a VGA piac 1-2 évig nem felejtik el a 2600-at a gyártók és az ATi, ettől nyugodtan alhatsz! -
fagy53
nagyúr
válasz
tzsolesz
#8450
üzenetére
Ne csodálkozz! A RAM használat kb 1440-1570MB ezekkel a beállításokkal a Crysis-nél.
A vinyón játszottál jórészt, csoda hogy így ment. 
2007 második felében megjelent játékok 1GB-nél több memóriát igényelnek, nem a VGA a ludas, szaladj RAM-ot venni, ha procit is cserélsz! -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
tzsolesz
#8348
üzenetére
857MHz GPU felé csak AGCT. (1. hsz) MEM freki nagyban függ az ic gyártójától, nekem 1.4-es Qimonda és 900at vígan megy, valahol feszemelés nélkül 940 környékén van a vége.
Kipucoltam a gépet, háááááááát.... amennyi mocskot összegyűjött a gyári hűtés... elképesztő. Majd megnézem mennyit jelent, hogy ki lett pucolva, de biztos hogy jópár fokot. Javaslom félévente mindenkinek, muszeresz csavarhuzoval nekiesni a cuccnak.
Ha csak nem laboratóriumban lakik. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tzsolesz
#8314
üzenetére
AA az az antialiasing, azt használva 8600GT jobb választás. Modernebb felépítést arra írtam, hogy magas ALU/TEX aránnyal rendelkezik, ami DX10 követelményeinek akar megfelelni, de ebből már nem lesz túl sok haszna. Driverekkel sem fog már gyorsulni a kari, pl. decemberi és a mostani driver között sebességben csekély különbség van.
Olvasd el ezen topic első hozzászólását!
-
negro
őstag
válasz
tzsolesz
#8308
üzenetére
A helyzet az, hogy a 8600GT jobb. En is msot vettem 1 hete egy HD 2600XT-et mert elszalt a 6600GT-em. AGP-es az Ati persze. Kettos merce mert AGP kartyat ennel jobbat nem tudtam volna venni hisz az utolso AGP-es kari nV-bol a 7600GT ami viszont gyengebb mint a 2600XT. Viszont ha PCI-E -es alaplapom lenne nem kerdes, hogy a 8600GT-et vettem volna. Ugyanennyibe kerul durvan de jobb. Ez sajnos teny.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tzsolesz
#8308
üzenetére
Olvasd el a PH!-s teszteket, nagyjából pariban van a két kari, egy picit több helyen kapott jobb eredményeket a 2600XT emlékeim szerint. Azt, meg h. melyiket éri meg megvenni, most leginkább az ár dönti el. Egyébként 8600GT inkább való AA-val játszásra, a 2600XT felépítése meg modernebb, de egyenlőre az NV-s támogatás miatt a játékok jó része a régi felépítést követi, ami a geforcoknak kedvez...
Az itteni karitársak sem bánták meg ezeknek a kariknak a megvételét.
Egy biztos, a P4-ed mindkét kari kihajtásához kevés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem a 7.12 Catalyst óta jobb mint a 8600GT a legtöbb játékban, annak ellenére, hogy NV logos játékok vannak jórészt a piacon.
De 1024-ben szépen ment. Persze no AA és hasonlók.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3074, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V15-IIL: i5-10GEN I 8GB I 256-512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3427, 100% Akkumulátor
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi