Hirdetés

2018. november 16., péntek

Hozzászólások

(#1) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

Mivel (rákerestem) nem találtam ilyen témát, ezért gondoltam, indítok egyet külön, hiszen roppant izgalmas az asztrofotózás. Aki már fotózott csillagokat, vagy most szeretne nekilátni, az bátran kérdezzen, közölje képeit!

Kezdésnek egy pár link:

- itt lehet jó távcsöveket és tartozékokat venni budapesten [link]
- képfeldolgozó szoftver [link]
- Magyar Csillagászati Egyesület [link]
- csillagászati szakkör [link]
- kifejezésekre magyarázatok [link]
- saját fotók [link]
- elképesztő fotók [link]
- itt is [link]
- Éder Iván nagyszerű képei [link]

[ Szerkesztve ]

http://mlzphoto.hu/

(#2) Solad válasza MLaca (#1) üzenetére


Solad
(PH! addikt)

kepeket nem mutatsz?

No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts

(#3) MLaca válasza Solad (#2) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Ott van a link, csak túl gyors voltál :)

http://mlzphoto.hu/

(#4) Solad válasza MLaca (#3) üzenetére


Solad
(PH! addikt)

:Y:Y:Y Ezek kurv@jok!!!:R:R:R

No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts

(#5) MLaca válasza Solad (#4) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Köszönöm! Pár hónapja kezdtem a dologgal foglalkozni, egyelőre nem merek nekivágni a mélyégi fotózásnak, ahhoz még a holdon kell gyakorolnom egy kicsit.

http://mlzphoto.hu/

(#6) Pompi válasza MLaca (#1) üzenetére


Pompi
(MODERÁTOR)

Gratula a képekhez nagyon jók!
Nekem is megtetszett a hold fotózás annó, igaz én csak nagyobb tele obikkal próbálkoztam, mivel érdekelt a dolog utánna néztem, de hamar letettem róla az anyagiak miatt.
Örülök, hogy van itt valaki aki ezzel foglalkozik, legalább látok szép képeket.
:C

...

(#7) MLaca válasza Pompi (#6) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Uh, hát teleobival ezt nem lehet űzni, mert sosem lesz olyan minőségű a kép, mint egy távcsővel. No, meg egy 1200-as Canon obi pár millió forint volt, de nem is gyártottak belőle sokat :)

http://mlzphoto.hu/

(#8) csiga997 válasza MLaca (#1) üzenetére


csiga997
(őstag)

A macskás képek a legjobbak.
Bővebben: link

(#9) Pompi válasza MLaca (#7) üzenetére


Pompi
(MODERÁTOR)

Persze, hogy nem lehet, azért is néztem utánna és olvastam fórumokat a témával kapcsolatban, de amennyit rá kellene fordítani az nekem sok volt erre a célra.

...

(#10) Noddy válasza MLaca (#7) üzenetére


Noddy
(őstag)

Milyen technikával űzöd a témát? Okulár helyére rakod a gépobjektívét, vagy a távcső az objektív, vagy az okulárba fényképezel bele? Nagyon jó hold fotók, óragéped van?

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#11) MLaca válasza Noddy (#10) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

A távcső az ojektív, azaz canon-m42 konverterrel megy rá a gép a távcső Crayford kihuzatalára, nincs közöttük semmiféle okkulár. Van óragépem (EQ6-ba integrálva), de azt eddig nem használtam, mert a holdnál 100-400-ad másodperces időkhöz nincs értelme.

http://mlzphoto.hu/

(#12) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

fel

http://mlzphoto.hu/

(#13) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

Ugyan tiszta volt az ég, de fátyolosan jelent meg a hold: Bővebben: link vigyázz, nagy fájl!

http://mlzphoto.hu/

(#14) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

Most itt fölöttünk meg be van borulva, szal tőlem no kép tonight..

http://mlzphoto.hu/

(#15) vati válasza MLaca (#11) üzenetére


vati
(senior tag)

Szép! :R

Ezek szerint primer fókuszban csinálod. (a képekből látszik is). Az ISO-t mekkorára álltod a 350D-n? Okulárprojekcióval is érdemes lenne próbálkozni, ha van óragéped és jó minőségű! 1-2 másodperc vezetéshez még annyira halálprecíz pólusra állás sem kell, viszont olyan brutális eredő fókuszt (nagyítást) tudsz elérni, hogy már a légköri turbulenciák fogják lekorlátozni a felbontást, nem a méret.

Elég régóta (25 éve) foglalkozom amatőrcsillagászkodással, igaz, az elmúlt 15 évben egyre elméletibb jelleggel. (_elméletileg_ nekem is van egy parallaktikus szerelésű, óragépes 160/1200-as Newtonom, csak én Pesten vagyok és dolgozom, ő meg vidéken porosodik szegény)

Az én asztrofotóim még az analóg világból valók, és nem scanneltem be.
Még egy Zenit 12XP-vel készültek, hálás téma pl. a nyári Tejút. Nem kell megijedni a ''csillagos'' témától, én kézi vezetéssel csináltam 20 perces(!) felvételeket anno, 400ASA-s filmre. Ha van óragéped+EOS350D, nyugodtan nekieshetsz vele az égnek:) Igazából csak a pontos pólusraállás kritikus, ha sikerült, szinte nem is lehet nem-látványosat alkotni.

Linkek:
itt sok elméleti olvasnivaló van, ha érdekel az asztrofotózás:
http://gyroscope.freeweb.hu/Bővebben: link

itt meg távcsővek, közte fincsi Schmidt-Newtonok, de az oldal nevével ellentétben egy árva Maki sincs: http://www.makszutov.hu/ Bővebben: link
egy másik nagy magyar távcsőbolt: http://www.telescopium.hu/ Bővebben: link

ez egy magyar amatőr honlapja: http://www.kormendplaza.hu/tuboly/plaza.htm Bővebben: link
ez egy másiké: http://kereszty.csillagaszat.hu/ Bővebben: link
van még néhány ilyen, most nem jut eszembe... az MCSE-oldalról kiindulva érdemes böngészni.

ez egy amerikai amatőr oldala: http://www.robgendlerastropics.com Bővebben: link Az igazán ütős képek itt vannak.
(Ez talán magyarázat is, hogy én miért hagytam föl az asztrofotózással: nagyon nem olcsó hobbi, millákat bele lehet ölni, és tudom, soha nem lesz olyan technikám, amivel akár távolról ezekhez foghatót tudnék alkotni. Egy jól eleresztett amerikai amatőr lehetőségeivel -ld műszerpark- meg az ottani sivatagi egekkel nálunk nem lehet versenyezni.)
Volt még 1-2 hasonló oldal, ezeke most nem találom.

Sok sikert!

"Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hogy hol vannak a cölöpök..."

(#16) MLaca válasza vati (#15) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Fú, első sorban meg szeretném köszönni bőséges hozzászólásodat! Ilyesmi kommentekre gondoltam első sorban, amikor megnyitottam a topikot :)

Nos, ISO100-on hagyom a gépet, ne legyen fölöslegesen zajos az eredmény. A projekciótól ódszkodom, félek, nem lesz olyan minőségű a kép, mint azt szeretném.. A pólusra állás az nálam kritikus, mivel a sarkcsillag pont nem látszik a tetőtől ;) Van erre valami tipped, hogyan érdemes belőni a felszerelést?

http://mlzphoto.hu/

(#17) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

Ja igen, megnéztem az amerikai emberünk képeit és mit írjak... szóval, nemtom, hogy mikor fogok ezt akár csak megközelítőt fotózni, pedig imádom az 'eget'.

http://mlzphoto.hu/

(#18) vati válasza MLaca (#16) üzenetére


vati
(senior tag)

Zajosodás ellen a ''profi'' amatőrök rutinszerűen azt csinálják, hogy nem 1 hanem 25-50 képet csinálnak, aztán dark levonás után szoftveresen összeátlagolják őket. Valamelyik évben a Meteorban volt cikksorozat a témában.
Ez csak az igazán halvány témákra vonatkozik, mint ködök és galaxisok - nem Holdra, azt lehet ''izomból'' fotózni, nem kell trükközés.

pólusraállás: ha nem látsz rá a pólusra, sokat nehezít:(
esetleg delelési időpontokat érdemes számolni 1-2 csillagra, abból legalább a déli (északi) irányt egzaktul be lehet lőni. A mechanikát nem ismerem, nem tudom hogy lehet vele rektatengely szöget állítani. Ha állítasz hasból egy 47-48 fokos szöget, olyan nagyon már nem lőhetsz mellé.
Aztán próba cseresznye - bekapcsolt óragéppel, sorozatokat érdemes lőni a mocorgó légkör miatt. ha primer fókuszban elég volt 1/400 sec, még 10x nyújtásnál is 1/4-ből megúszod. Itt már lehet számítani légköri turbulenciák miatt behomályosodó képrészéetekre, de lehet ismételni.

"Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hogy hol vannak a cölöpök..."

(#19) MLaca válasza vati (#18) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Veszek egy iránytűt, azzal belövöm északot és csókolom. Szöget lehet állítani, bár nálam 44 fokon van, megnézem 48-al is, köszi.

http://mlzphoto.hu/

(#20) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

Csak van itt még vki csillagfotós :)

http://mlzphoto.hu/

(#21) vati válasza MLaca (#19) üzenetére


vati
(senior tag)

ugye tudod, hogy a földmágneses észak és a földrajzi észak messze nem esik egybe?
A különbség a (földrajzi helytől és időtől függő) deklinációnak nevezett dolog.
Momentán, Magyaroszágon kb. 3 fok keletre a deklináció iránya - emlékeim szerint.
Csak szerencse hogy nem több, akármekkora lehetne, különösen magasabb szélességeken.


u.i. vsz nem túl gyakori hobbi az asztrofotózás... Inkább az MCSE levlistáin érdemes próbálkozni.

"Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hogy hol vannak a cölöpök..."

(#22) MLaca válasza vati (#21) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Jó tudni :( Amúgy teljesen kezdő vagyok, egyelőre csillagtérképem sincs (még), bár nem hiszem, hogy sokat segítene :DDD

http://mlzphoto.hu/

(#23) vati válasza MLaca (#22) üzenetére


vati
(senior tag)

Csillagtérkép... itt lehet mazsolázni: :)
http://astro.nineplanets.org/astrosoftware.html
nekem a SkyGlobe jött be még a DOSos időkből mint klasszikus, de a DirectX terjedésével egyre nagyobb a választék. A profibbak közül a Hello Northern Sky! oldalát érdemes megnézni (HNSky)

MOD:
A Rükl-féle klasszikus holdtérkép:
http://www.freeweb.hu/tavcso/holdatlasz/hold00.html
érdemes lehúzni és offline nézegetni. 10 mega az egész.

[Szerkesztve]

"Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hogy hol vannak a cölöpök..."

(#24) Noddy


Noddy
(őstag)

Itt van az egyik legjobban sikerült képem:
Bővebben: link
Én csak okulárba bele tudok fényképezni mivel kompakt gépem van és a távcső is a legprimitívebb ami létezik. De maga a csillagászat nagyon megragadott, de sajnos a távcsövezésről le kell mondanom mivel nincs feleslegesen sok pénzem rá. De a holdat és a Jupitert eltudom nézegetni
:)
Én a cartes du cielt használom csillagtérképnek.

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#25) MLaca válasza Noddy (#24) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Csí, ez jó nagy nagyítással készülhetett! Mi volt a fókusztáv?

http://mlzphoto.hu/

(#26) Noddy válasza MLaca (#25) üzenetére


Noddy
(őstag)

Annyira nem vagyok otthon a távcsövekben. Az optika 50/900 körül lehet az okulár körülbelül 10mm fókuszú lehet. Elég problémás a fotózás így de ha majd elkezdek dolgozni lehet, hogy majd komolyabban csinálom.

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#27) MLaca válasza Noddy (#26) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Az általam megadott linken (TS távcsőbolt) lehet egy-két ezresért mindenféle digicam-távcső konvertert venni, hátha van a tiédhez is (mobiltelefonokhoz is akad).

http://mlzphoto.hu/

(#28) pisti


pisti
(őstag)

Ez Bővebben: link is egy nagyon jó kis progi, én ezzel nézegetem, hogy melyik bolygó épp merre bolyong. :)

(#29) Noddy válasza MLaca (#27) üzenetére


Noddy
(őstag)

Köszi a tippet. Megnéztem az oldalt, van olyan adapter ami jó lenne de soknak tartom érte az 5,5 k-t. De hátha lesz majd használtan, vagy esetleg házilag megpróbálni összedobni.

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#30) Phil Collins


Phil Collins
(kvázi-tag)

Sziasztok!

Én is szoktam asztrofotózni :)

Képeim itt találhatók: Bővebben: link
(Kicsit fapados a honlapom)

Egy 235/2350-es Celestron Schmidt-Cassegrain-em van HEQ-5 állványon és EOS 300D-m.

Nézi/fozózza majd valaki a hétfői (okt. 3-i) részleges napfogyatkozást?

Phil Collins

[Szerkesztve]

(#31) vadkörte


vadkörte
(PH! addikt)

Csak egy kérdés. Szerintetek csak és kizárólag tükörreflexes gáppel lehet asztrofotózni, vagy lehet, kompakttal is.
Pl.: Panasonic DMC-FZ20.
A rekeszértékei: 2.8 - 8
A zársebességei: 8 - 1/2000 s

Tényleg csak érdeklődök.

Üdv. V. Körte

(#32) Szalma válasza vadkörte (#31) üzenetére


Szalma
(őstag)

(2 feltétel:
-tudd rögzíteni a tácsőre (nem kritikus, már volt szerencsém wc-papír guriga, szigszalag kombóhoz :B ),
-tudjon full manuálban működni. (Nagy záridő, tág rekesz.)

Az FZ20 mintha megfelelő lenne.

Tapasztaltabbak majd bővebben.)

Szeretettel:
Szalma

(#33) vadkörte válasza Szalma (#32) üzenetére


vadkörte
(PH! addikt)

Hello Szalma

A leghosszabb zárideje: 8 sec.
A legrövidebb - '' - : 1/2000 sec

A legtágabb rekesze: 2.8
A legszűkebb rekesze: 8

Tud full manuált

Mondjuk tényleg csak érdekelt. De lehet, hogy egyszer kipróbálom. Havernak asszem még megvan a kis távcsöve. Csak közdarabot kell esztergáltatni, mert 64 mm-es az objektív elején a menet.

Üdv. V. Körte

(#34) Noddy válasza vadkörte (#31) üzenetére


Noddy
(őstag)

Nekem kompakt gépem van Samsung D370. Én anno mikor a képem készült kézzel tartottam oda az okulárhoz (azért is sötét a kép bal alsó sarka). A Hold vagy fényesebb objektumok (Jupiter, Vénusz, Mars) fényképezéséhez bőven elég ez a zársebesség.

Nekem is megkéne próbálnom valami maszek módszert a rögzítéshez. Majd számolj be az eredményekről.

MOD: Csak most nézem, hogy a te géped egy fokkal profibb mint az enyém :)

[Szerkesztve]

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#35) vati válasza vadkörte (#31) üzenetére


vati
(senior tag)

Minden további nélkül lehet fix objektíves (kompakt) géppel fotózni.
A Pana fz20 teljesen jó, mivel lehet rá előtétadaptert tenni és -tudtommal- lehet manuálisan végtelent állítani rajta. (ezeka számítanak)

Ilyenkor persze, csak okuláron keresztül megy, különben nincs képalkotás:) (Tkp. az okulár azért kell a távcső végére, hogy az objektív által egy virtuális síkba alkotott képet nézegethesd nagy nagyítással. De ha ugyanebbe a síkba egy CCD-t vagy analóg filmet teszel (vagy tejüveget) akkor azon képződik a kép - mintha a távcső csak egy óriási teleobjektív lenne.)

Ilyenkor a távcső szimpla szögnagyítóként (+fényerősítőként) működik, ugyanúgy párhuzamos fénysugarak jönnek ki belőle mint ami bemegy elöl. A f.gépet manuálisan végtelenbe kell állítani, a távcső okulárját pedig élesre (hogy dioptriamentes szemnél éles képet adjon legyen) és mehet.
Célszerű továbbá a f.gép legerősebb zoom állását használni. (ennek ''nagyítása'' hozzászorzódik a távcsőéhez) A zoom azért kell, mert különben erősen vignettált lesz a kép az okulárból kilépő sugárnyaláb keskenysége és párhuzamossága miatt.
ui. az okulárból kilépő fénynyaláb átmérője= objektív átmérője/nagyítás, tehát általában kevés mm-ben mérhető.

Még egyszerű binokulárokkal is érdemes lehet próbálkozni, bár fix rögzítés nélkül (gép a távcsőhöz, távcső állványra) ne számítsunk értékelhető eredményre.

"Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hogy hol vannak a cölöpök..."

(#36) vati válasza Noddy (#34) üzenetére


vati
(senior tag)

A Marsból pl. mi látszott?
Nem könnyen fényképezhető bolygó.
---
Phil Collins: nagyon jók a képeid! (meg a távcsöved + f.géped is!)

[Szerkesztve]

"Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hogy hol vannak a cölöpök..."

(#37) Noddy válasza vati (#36) üzenetére


Noddy
(őstag)

Nem könnyen fényképezhető, de pont két éve volt a legközelebb a Földhöz. Mostanában már megint messze jár. (végül is a Mars határ eset, csak Föld közelben fotózható)

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#38) vaki


vaki
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Ahogy látom beindult a topic :)
Nem gondoltam volna, hogy ennyien foglalkozunk asztrofotózással. Én pillanatnyilag a lelkes amatőrök táborát gyarapítom, a napot+Holdat fotózom. Kicsit kellene még rákölteni ahhoz, hogy egyáltalán másra is alkalmas legyen a felszerelés.
A képeim a Bővebben: link címen találhatók.
A Hold és a napfoltfotók saját távcsővel, egy 70/900as refraktorral, a 2 Vénusz-átvonulás kép a főnököm 200/1200 Newtonjával készült.

Ja, ha jó lesz az idő, akkor fotózom a napfogyatkozást is, elvben egy bemutató is tervbe van véve. A képeket majd felteszem.

A felhasználóbarát felhasználó

(#39) vaki válasza vaki (#38) üzenetére


vaki
(fanatikus tag)

Ja, pár dolog kimaradt, a gépem egy Canon A510, a tar-os képek (az első 2 kivételével) még a régi gépemmel egy Benq2300-al készültek (fix fókusz, semmi állítás).

A Hnsky-t én is ajánlom mindenkinek, nagyon jó kis progi, egy csomó kiegészítőt lehet hozzá letölteni, képeket beleilleszteni (már egy jópár Rob Gendler kép figyel a progiban :)) ) és ráadásul teljesen ingyenes.

MLaca, ha ég alá kellene a térkép (és nincs laptopod), akkor vegyél egy sima Pleione csillagatlaszt, kb. 500 ft, de ha jól tudom, asszem a netről is letölthető. Boltban Lajosnál (www.tavcso.com), vagy a Planetáriumban.

A felhasználóbarát felhasználó

(#40) Phil Collins válasza Noddy (#37) üzenetére


Phil Collins
(kvázi-tag)

Tévedés!

A Mars két éve (2003. augusztus 28-án) valóban nagyon közel volt a Földhöz, de most október 30-án újra közel lesz a Földhöz!

2 éve 25 ívmásodperc volt a látható átmérője, most ''csak'' 20 ívmásodperc lesz.

(#41) MLaca válasza vaki (#38) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

A Vénusz átvonulása durva :Y
Milyen napszűrővel készült?

http://mlzphoto.hu/

(#42) MLaca válasza Phil Collins (#40) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Bizony, ráadásul nagyon szépen látszik!

http://mlzphoto.hu/

(#43) vaki válasza MLaca (#41) üzenetére


vaki
(fanatikus tag)

Egy sima Baader Astro Solar fólia, egyébként ajánlani tudom, jó és olcsó, egy 10x10es darab 500 pénz.

Csak ez nem a fotóra, hanem a vizuális megfigyelésre optimalizált változat, ha jól tudom a kettő közt egyedül az áteresztett fénymennyiségben van különbség, a fotós fólia több fényt enged át, és ez szemmel kukkolva már káros lehet. Gondolom a fotóváltozattal meg jobbak lennének a képek....

A felhasználóbarát felhasználó

(#44) vaki


vaki
(fanatikus tag)

Egysébként a Mars valóban nagyon szép, a várakozással ellentétben még az én kis távcsövemmel is látok rajta sötétebb-világosabb részeket. Remélem 1 hónap múlva még jobb lesz....

A felhasználóbarát felhasználó

(#45) Noddy válasza Phil Collins (#40) üzenetére


Noddy
(őstag)

Kösz a helyesbítést. Az az igazság hogy mióta egyetemista vagyok nem sok időm marad a dolgok követésére. A fotóim is két éve készültek, és egy éve nem is vettem elő a távcsövem:(
Na de hátha kedvet kapok megint.

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

(#46) MLaca


MLaca
(PH! addikt)

A szakértők véleményét szeretném kérdezni: ugye, most egy tükrösöm van, ami 200 mm átmérőjű és 1200 mm fókusztávos. Érdemes ezt lecserélni egy 150/1200 lencsésre? Konkrétan a Celestron C6-R-re gondoltam Bővebben: link. Szerintetek? Ennek ugyan kisebb a fényereje, de nincs kitakarás a segédtükör miatt és állítólag élesebb, kontrasztosabb képet ad pl. bolygókon. Na most azonban később szeretnék mélyégi fotózni, szal nemtom mit csináljak.

http://mlzphoto.hu/

(#47) CocooN-z


CocooN-z
(őstag)

Először is gratulálok a képekhez! Másodsorban azt mondanám, hogy szvsz észre lehet venni hogyan is fejlődtél a fotozásokban, az első pár kép kicsit bizonytalan, néhol kicsit pontatlan, aztán ahogyan haladtam az idősorrendi mappáknál, egyre szebb és szebb képek jelentek meg. Láccik hogy, sikerul lassacskán kitapasztalni fullra, meg belőni a cuccost.

off: mindig is érdekeltek a hasonlók, de sajnos nicns ienre se keret, se idő, igy marad a nyálcsurgatás, és a ''megfigyelés'' :)

u.i.: ugyesugyes :)

off: jha és :D ...lol pic:Bővebben: link

[Szerkesztve]

(#48) MLaca válasza CocooN-z (#47) üzenetére


MLaca
(PH! addikt)

Köszi :)

A lol képhez: nem csak asztrofotók vannak ám ott ;)

http://mlzphoto.hu/

(#49) Phil Collins válasza MLaca (#46) üzenetére


Phil Collins
(kvázi-tag)

Nagy általánosságban igazad van abban, hogy egy 15cm-es lencsés távcső kontrasztosabb képet ad(hat) a bolygókra mint egy 20cm-es tükrös távcső.

Azonban itt is az ördög a részletekben lakozik :)

A cseréhez azonban a teljes képet át kell gondolni, nem csak az átmérő illetve lencsés/tükrös paramétert kell figyelembe venni.

Elöszőr is tudni kellene, milyen minőségű a meglévő 200/1200-as tükrös távcsöved, milyen állványon van most, mekkora a segédtükör kitakarása.
Egy nagyon jó minőségű, de kis központi kitakarású 20cm-es tükrös távcső símán jobb képet adhat egy 15cm-es közepes minőségű lencsés távcsőnél a bolygókra. Ráadásul a két különböző távcsőtubus (20cm-es tükrös illetve 15cm-es lencsés) közül a tükrös ugyanazon az állványon stabilabban áll meg mint a lencsés (a lencsés tubus nehezebb lehet), ez főleg a nagy nagyításoknál fontos és a bolygókra általában nagy nagyítást használunk.

Azután itt van a szinezés problémája.
A tükrös távcsövek egyáltalán nem szineznek, de a lencsés távcsövek (kivéve az apokromátokat) általában szineznek, de csak a fényes objektumoknál észrevehetően. A bolygók pedig fényes objektumok szoktak lenni.

Ezekkel a példákkal én csak rá akartam világítani arra, hogy nem kell feltétlenül a meglévő tükrös távcsövedet lecserélni, de előfordulhat olyan eset, amikor mégis...

De ha komolyabban gondolod a távcső cserét, akkor keresd fel például a www.makszutov.hu-s fickót, kérjél tőle tanácsot,
vagy ha pesti vagy, csütörtökönként tartani szokott távcsöves bemutatót (ez inkább műszer bemutató), és ha elmész egy ilyenre (pont ma este 18:30-20:00 -ig tart egy ilyen bemutatót), akár többféle távcsőbe (lencsés illetve tükrös) belepillanthatsz, esetleg ha a saját távcsövedet is elviszed akkor összehasolíthatod az ott kiállítottakkal.

Egy ilyen összehasonlítás + szakemberrel való beszélgetés nagyon sokat segíthet abban hogy, tiszta képet alkothass arról, biztos le akarod e cserélni a meglévő távcsövedet.

(#50) Phil Collins


Phil Collins
(kvázi-tag)

Jut eszembe.

Hétfőn (azaz október 3-án) részleges napfogyatkozás lesz megfigyelhető Magyarországról (ha az időjárás is úgy akarja).

Ha valakit érdekel, további infokat (időpontok, távcsöves bemutató helyek) itt Bővebben: link talál.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.