- Lassacskán fenyőfát állítanak a hardverek
- Tudjuk, de nem tesszük: a magyarok többsége nem törődik adatai védelmével
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Irodát kért, de gyárat kapott Elon Musk a Samsungtól
- Nyílt forráskódú lett a legegyszerűbben használható AI tartalomgeneráló
- Lassacskán fenyőfát állítanak a hardverek
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen monitort vegyek?
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Projektor topic
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#2177
üzenetére
970böl is azok ciripelnek ahol gyenge a VRM,vagy gyenge minőségű alkatrészekből épül fel... A Nanóra se valami bika VRM került,minek is nem "oc dream",de azért szerintem annál a négy fázisnál több kellett volna ilyen árcédulával.Nekem ezen a PCB-n a HBM megvalósításán kívül nem tűnik semmi prémiumnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz
daveoff
#1935
üzenetére
BF4 is pont 60 képkockával jön mind a három kártyán egy tvn
Egyet el szoktatok felejteni, nem az a lényeg hogy egy kártya 100 vagy 110 fps t hoz hanem hogy minden felbontásban hozza e a 60 at. És erre a kis Fury is képes a kérdezett 1440 felbontásban is.
(980 meg nem) de nézd át a tesztet nyugodtan -
-Solt-
veterán
válasz
daveoff
#1905
üzenetére
Mert volt rá példa, hogy beszerzési áron tudtam vásárolni... alaplap, vga esetén alig pár ezressel volt olcsóbb mint a hivatalos ár, viszont amikor kütyüket ( sűrített levegő, VESA adapter, hálózati eszközök ) vettem, akkor volt olyan ami kevesebb mint a felébe került mint ami a honlapon volt.
De egyébként ez bevetett kereskedői gyakorlat... mindig a "filléres" dolgokon van a legnagyobb haszonkulcs.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#1656
üzenetére
A Rise of the Tomb Raider esetében már tudni lehet, hogy csak DX12-t támogat. Más API-t egyáltalán nem. És ez szerintem nem is fog megváltozni a PC-s port Q1-es rajtjáig. Utána sem igazán képzelhető el.
Az új Frostbite (már nem számozzák, de a negyedik) hét API-t támogat jelenleg: Apple Metal, AMD Mantle, Microsoft DirectX 11 és DirectX 12, illetve Vulkan, valamint a konzolos libGNM és DX12 mono, de nem mind lesz majd aktív az érkező játékokban. Nyilván iOS-re és az OS X-re Apple Metal lesz. Míg a többi platformra a többi négy API közül, akár mind a négy, de ez attól függ, hogy milyen előnyt tudnak kínálni. A legtöbb esetben a Vulkan lesz aktív. A DX11 pedig jövőre kikerül, tehát hosszabb távon a Frostbite hat API-t fog kezelni.
-
Yllgrim
őstag
válasz
daveoff
#1671
üzenetére
A 14 millio kozel sem a DX12 PC GAMING experience miatt
Talan volt benne par 10 ezer, a tobbi kapta a kis gyari eszkozevel, telefontol laptopon es kesz asztali megoldason at DX12-> Vulkan port nem a vilag vege atforditani, a tempolassulast majd a jatekokhoz gyartott egyedi profilok a gyartoktol (AMD - Intel - Nvidia, ez utobbi jo Linux alatt is, meg ha utalja is a linux kozosseg a zoldeket) Nem lesz nagy Linux desktop terhoditas a kozeljovoben, ahhoz kell meg par dolog, de a lehetoseg adott, azt meg hogy mi lesz, majd kiderul. En remelem elterjed
-
CsonkaImo
addikt
válasz
daveoff
#1661
üzenetére
Igen, nagy hype hullámot indított a DX12 amit sok kiadó meg akar lovagolni, ez tény. Viszont a Battlefront és a Mirror's Edge fejlesztése se tegnap kezdődött, utóbbi pedig Mantle-lel volt promózva. Ami pedig = Vulkan. Illetve az EA szeretne Linuxra is kiadni, ahol ismét nem jöhet számításba a DX12. Persze ahogy írtad te is, megjelenésig vagy hivatalos bejelentésik csak spekulálunk.
-
rocket
nagyúr
válasz
daveoff
#1632
üzenetére
Far Cry 4 UHD Ultra beallitas.
Ez az AMD fele teljesitmeny grafikon nem sok jot jelez elore a Nano szamara, ilyen magas felbontasban elfogyott a memoria savszelesseg a Hawaii alol, ehez hozza vesszuk a Fury es Fury X kisebb felbontasokban nyujtott teljesitmenyet, akkor 450$ sok lesz erte. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#1265
üzenetére
Az NV-n is limites (20%-át nem használja a GPU-nak) ott is jönni fog a gyorsulás. Persze az AMD-n jóval nagyobb jön, de itt az a lényeg, hogy egy évet elvertek a semmire, amikor két hónap munkával többet lehetne kihozni. Rengeteg fejlesztő ilyen fafejű ma, és ezért jön sok rossz port, mert nem hallgatnak az okosabbra. A gyártók (most éppen az Intel és az AMD) nem akarnak nekik rosszat, de nem tudnak pisztolyt szorítani a fejükhöz, hogy márpedig működő optimalizálást implementáljanak. Ha valaki nem akarja, hogy segítsenek, akkor nem tudnak mit tenni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#1257
üzenetére
A fejlesztők nem fogadták el az AMD javaslatát az optimalizálásra, és egy jóval drágább, jóval haszontalanabb utat választottak, amiről az AMD már az elején elmondta nekik, hogy nem fog működni, és ne verjenek el rá egy évet a fejlesztésből. Most, hogy ez kiderült az AMD javaslata szerint optimalizálják az új motort, és abból lesz egy frissítés. Azért beszélek a fejlesztők 40%-os pluszokról átlagosan, mert az AMD javaslata tényleg működik.
(#1262) cain69: Manapság megszaporodtak az olyan fejlesztők, akik nem fogadják meg a gyártók tanácsait, és inkább egy évet elvernek a semmire, bízva abban, hogy talán jönni fog az eredmény. Mivel az ő pénzük és idejük, úgy rontják el az optimalizálást, ahogy akarják. Maximum fél évvel a kiadás után jön egy patch, a gyártói javaslatra építve.
-
#1242
Petykemano
veterán
daveoff
#1241
Petykemano
veterán
válasz
daveoff
#1241
üzenetére
Azért ez így se semmi. Üzleti szempontból nézve.
Ugyanazzal a procival az AMD kártya már nem lesz annyira driver limites (merthogy ugye eddig az volt, hogy az AMD driverei szarok, több prociidőt igényelnek, ezért lassabbak). Tehát ugyanazzal a procival az AMD kártya által leadott teljesítmény a DX11-hez képest meglódul.
Ugyanazzal a videokártyával pedig immár a sokmagvas AMD proci az alacsonyabb egyszálas teljesítmény ellenére sem lesz lassabb. Tehát ugyanazzal a videókártyával az AMD proci által leadott teljesítmény a DX11-hez képest meglódul.
Elméletileg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#1230
üzenetére
2015H2 a hivatalos. Egy csomó játékhoz jön low-level tapasz. Lesz olyan is, amihez nem is lesz DX11 elérés. Csak és kizárólag DX12 leképzője lesz. Ilyen lesz a Fable Legends, a Gears of War Ultimate felújítás, a Rise of the Tomb Raider. Jövőre egyébként általánossá válik, hogy nem lesz DX11 leképző. Helyette Vulkan lesz, hogy Windows 7-ig visszamenőleg azért fusson, de a konzolos elérésről portolva akkora többletmunka a DX11, hogy nincs az a kiadó, aki fél éves optimalizálást finanszíroz úgy, hogy még az eredménye sem lesz jobb egy Vulkan portnál.
-
Joshi
titán
válasz
daveoff
#1072
üzenetére
Várjunk csak egy kicsit? Hogy mondtad? A DX12 jó az AMD-nek? Mi köze az AMD-nek a DX12-höz leszámítva azt hogy "állítólag" ők adták az alapokat, mert hogy mennyire fejlett grafikus környezet? Hogy jön a DX12-höz az AMD processzorai mint eladás? Ha valami jó akkor az ne csak az AMD-nek legyen jó, vagy most hogy van ez?
-
Joshi
titán
válasz
daveoff
#1067
üzenetére
Oké, mondjuk hogy csak vga-t cserélek mert a régi platformmal is hozza amit hozni kell. Én megőrülnék attól a tudattól, hogy biztosan kihajccsaéé?
A f@szom a Mantléba meg a DX12-be, nyomja nekem ami kifér belőle. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként vicces az AMD iránya amikor olyan árkategóriát célzott meg a Fiji gpu-val, ami abszolút nem az a vásárlóréteg ami erre vevő lenne. Szerinted aki kiad egy VGA-ért min 150k-t, annak probléma egy jobb processzor beszerzése? De még valószínűbb, hogy azok akik ilyen árkategóriában vásárolnak vga-t, azok már rendelkeznek egy aránylag erős processzorral.(#1068) -Solt- Én szkeptikus vagyok, mert továbbra is nagyon sok fog múlni a játékfejlesztőkön.
-
-
-Solt-
veterán
jelenleg számomra egyik piros kártya sem alternatíva...
Számomra sem, pedig nekem összességében az AMD sokkal szimpatikusabb. Viszont ennek az oka kizárólag az ár / érték arány. Jelenleg egyszerűen túl drágák. A Fury X reális ára 190K, a Fury Pro 160K, a 390X ára pedig valahol 120K környékén lenne.
-
Joshi
titán
Ha mindenképpen AMD kártyát akar venni valaki akkor tény hogy nincs más alternatíva, de a többség az árat és a hozzá tartozó teljesítményt nézi. Korábban írtam hogy a Fury X-nek nem feltétlenül a teljesítményével van gond, hanem több apróbb dolog hiánya mint pl. HDMI2.0, X-nél a csak vízhűtés és az AMD driverei sem voltak túl acélosak. Én pl a mai napig nem tudok használni Béta Catalystot, a 290-et átraktam egy másik gépbe de használhatatlanok a béta driverek. Érdekes módon a most megjelent 15.7-es wqhl driver hibátlanul működik.
-
HSM
félisten
Nem veszik mert kb. sehol nincs készleten sem, nincs mit megvenni, ami van, azt el is viszik.
A víz nem erről szól, hogy tuningcsászár így vagy úgy, hanem arról, hogy halk legyen, és el legyen vezetve a hő a gépből, és mindezt tudja a Fury X hűtése.
Az X-et emiatt be tudod tenni egy akármilyen gépházba, egy nyitott hűtős Pro-t meg nagyon nem, mert ha nincs elég szellőzés, befűti pillanatok alatt az egészet.A Pro valóban alig gyengébb, de ha azonos sebességre húzod, akkor jóval többet fog fogyasztani. Érdekes, hogy ilyenkor az nem számít.
-
HSM
félisten
Az ajánlott fogyasztói árán szerintem nem rossz az X-es... Igényes, kitűnő hűtés, jobb GPU, nagyobb teljesítmény.
Azért kellett rá víz, hogy csúcskártyához méltó legyen. Értsd, nem a házba fűt, és iszonyat halk. Nézd meg, mennyit savazták a 290-ek refhűtését is, mellette ódákat zengve az Nv refhűtése mellett. Most végre az AMD is kohozott egy igazán jó refhűtést.(#609) gbors: Tévedés.
Az életben nem spórolsz a GDDR5 memóriával 1500 helyett 1250Mhz-en 15-20W-ot. Nem skálázódik közelsem ilyen jól. Éppen ez a gond vele. Ha meg a béka segge alá mész órajelben, akkor a sebesség fog elvérezni.
Talán a legjobb példa, hogy a saját 290-emen is inkább a GPU-t vettem vissza 900-ra, a memóriához nem is nyúltam, hagytam 1250-en, mert nem igazán lehetett vele eredményt elérni.A GPU pedig valóban a gyári 1000Mhz-en sokat eszik, mivel egy óriási csip. Ugyanakkor számolj azzal is, hogy ezek a csipek remekül skálázódnak lefelé az órajellel és feszültséggel. Egy 800Mhz-es Fury mondjuk 1V körüli fesszel már alig több, mint fele fogyasztással ketyegne a jelenlegi 1,2V és 1000Mhz-es példányokhoz képest. Máris megvan a 2X-es perf/watt a 290x-hez képest szűk 175W-ból, 290X sebesség felett. Hopp, hogy épp ezt ígérik a Nano-val, micsoda véletlen.
(#610) rocket: Csak 4K-ban 30hz a limit. Megy az a TV FHD-vel is szépen.
Amúgy tudtommal a HBM memória miatt csúszott, valójában a Tonga-val együtt készült el, kb. 11 hónapja. -
Erdei88
veterán
Dehogy, szerintem akkora órajelen fej-fej mellett van a két kártya
A Fury remek alternatíva annak aki nem szeretne 980-at ilyen-olyan meggyőződésből. Az árat kellene a 980 környékére belőni és remek alternatíva. Viszont azt nagyon sajnálom, hogy csak 2 gyártó jött ki 1-1 kártyával. A későbbiekben ez bővülni fog?
-
jedis
senior tag
A hozzászólásod vége felé olvasgatva , már vártam....
" Egy húzott 970-es is megeszi a Fury-t, de még az X-et is lehet "
szintű befejezést .
A Techpowerup-on 22 játékon keresztül teszteltek , négy felbontásban. Most az 1600x900-at tegyük félre, én nem is értem minek teszik már bele. Én nem tudom hogy összesítik a teszteket, de én összeszámoltam melyik tesztben, melyik felbontásban, melyik kártya volt a nyerő.
FHD
Fury: 14
980:81440P
Fury: 18
980: 44K
Fury: 18
980: 4Gondolom nem kell hozzá nagy képzelőerő, hogy kitalálja valaki melyik az a 4 játék 1440-ben, meg 4K-ban, amiben jobb volt a 980-as .
Azt meg nem is mondom, hogy ez még a 15.5-ös béta driver-rel készült, és az új 15.7-es, 5%-tól 15%-ig dob átlagban a legtöbb játékon.A tesztek felénél, a 4K-s sebesség elérte, vagy meg is haladta a 40 FPS-t, ami sokaknak már elég lehet. Amúgy meg FH, meg 4K között nem csak az 1440P van !
Egyre elterjedtebbek a 21:9-es felbontások, nekem is az van 2560x1080, és ott van még az 3440x1440 . Lehet ami 4K-ba 40 FPS, az 3440x1440-be már 60 , az meg már bőven jó. 
-
lowzor
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ettől függetlenül vmodos eredményt vmodossal illik összevetni.
A f@szom a Mantléba meg a DX12-be, nyomja nekem ami kifér belőle. 
Az életben nem spórolsz a GDDR5 memóriával 1500 helyett 1250Mhz-en 15-20W-ot. Nem skálázódik közelsem ilyen jól. Éppen ez a gond vele. Ha meg a béka segge alá mész órajelben, akkor a sebesség fog elvérezni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lassacskán fenyőfát állítanak a hardverek
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Milyen monitort vegyek?
- Töltő már van a Galaxy S26 Ultrához
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- AliExpress tapasztalatok
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- További aktív témák...
- EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB
- MSI Radeon RX 6700 XT MECH 2X OC 12GB használt videókártya számlával és garanciával eladó!
- MSI Radeon RX 5700 XT MECH OC 8GB használt videókártya számlával és garanciával eladó!
- ASRock Radeon RX 6700 XT Phantom Gaming D OC 12GB számlával és garanciával eladó!
- GIGABYTE GeForce RTX 2060 OC 6GB használt videókártya számlával és garanciával eladó!
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 8/256GB (MLY33MG/A) éjfekete - 141 Ciklus - 1+ év garancia - HUN
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- Lenovo Ideapad 3 : I3 10110U / 4GB / 256 GB SSD / Win 11
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3958
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest