Új hozzászólás Aktív témák

• #623 gbors nagyúr HSM #613

  Új Válasz 2015-07-15 12:44:08 #623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz HSM #613 üzenetére

  Jaja, így van, 50-70W egy gDDR5 stack fogyasztása, ami az órajellel és a feszültséggel nem skálázódik lefelé, a GM107-es GPU pedig áramot termel
  Csak tipp, de gondolom a 290-en nem variáltad a memóriához kapcsolódó feszültségeket...

  Nem tudok azzal számolni, hogy a chipek remekül skálázódnak lefelé V / MHz drop hatására, mert nincsenek erre hiteles elemzések. A saját méréseid indikatívak arra nézve, hogy ilyen is van, a Fury-ra vonatkozó jóslatok pedig innentől teljesen megalapozatlanok. Ezen felül, a 1.5x-es perf / wattot sem tudták tartani a Fury X-szel, így a 2x-es Nanos ígéretnek sem hiszek. De majd revidiálom magam, ha mégis úgy lesz

• #616 daveoff veterán HSM #613

  Új Válasz 2015-07-15 11:56:51 #616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz HSM #613 üzenetére

  Lehet, hogy jó ez a ref hűtés, de mégsem ez kell a népnek, nem is veszik. Ha rárakták a vizet, legalább lenne tuning császár, meg TX alázó, vagy legalább a Pronál sokkal gyorsabb, de nem az. A Pro alig gyengébb nála, pedig vágott chip, mégis léggel utoléri az X-et. A vásárlok inkább a jól bevált custom Prokat fogják venni, szerintem....

Új hozzászólás Aktív témák