- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Autós kamerák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- iPad topik
- Apple notebookok
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #565 üzenetére
Ha igaz, h mindig az utolsó 50-100 MHz adja hozzá a legnagyobb fogyasztást, és tényleg 4k shader lesz benne, akkor a 290x számítási teljesítményét 800-850MHz-en kéne tudni hoznia a nanonak, amivel A 2x efficiency ígérettel kB 130-140W jönne ki. Mivel 175W lesz, így én összességében 850-900MHz-et tippelnék.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Azt nem értem, hogy akkor miért nem ezzel indítottak? Nvidia is középkategóruliával indította a maxwellt. És már akkor lehetett sejteni, h jó lesz.
Ha valójában a Nano lesz a sweet spot, akkor lehetett volna azzal tízelni. Annak mi értelme volt, Hogy kiadták a dx11-ben szenvedő, s ezért az optimálisnál túlhajtott kártyát, ami még így se elég erős. Ha a dx12 async shader, async compute, stb majd jobban fekszik a fijinek ,erősködni ráértek volna később is. Addig meg lehetett volna virítani az alacsony fogyasztással, ill az alacsony hbm fogyasztás miatt jól skálázódó gpu fogyasztással. ~hős kicsibe. Nekem még nem állt össze a mostani rajt mögötti elgondolás, a cél, a titkolózás, meg nem tudunk még mindent. Lehet, hogy a fijiben nincs több tényleg.Hacsaknem az, hogy ki akarják szórni a régi készleteket. A wccfen volt egy cikk, hogy egész garnitúra hbm szerelt kártya jön. Ami ha tényleg annyival jobblesz, a kutya nem fogjavenni a régi szériát
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nem úgy volt, hogy a 20nm semmiképp nem pálya a nagyteljesítményű cuccoknak? Vagy ez csak a TMSC végül elkészült 20nm-es node-jára vonatkozott?
(#611) Pepeeeee
Ha igaz, amit Abu mond, hogy a GCN a DX11-hez sokmindent emulál és majd a DX12-es async Shader, meg computem meg egyebek esetén majd a konkurenciának kell dolgokat emulálni és ezért a GCN-nél valamivel nagyobb mértékű gyorsulás várható, mint a maxwellnél, akkor azt igazán megtehették volna, hogy elkezdik gyártani, betárazni és a selejtet elkezdik Nanoként kiszórni alacsony fogyasztással, 2x efficiency, blabla. Aztán mikor befut a DX12, mondjuk ősz környékén, akkor dobják piacra a DX12-ben dobbantó nagy kártyákat, amiből készleteket halmoztak fel és pont a DX12 dobbantás miatt vitték volna. Most már persze nem.Ez az egész akkor borul, ha nincs semmiféle DX12-es dobbantás és a Fury X DX12-ben is ott fog kullogni a TX mögött. Akkor viszont az egész széria tényleg kuka, anyagi csőd és ezen már a Nano se fog polírozni semmit.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
ez azt jelenti, hogy az interposer még csak most kerül tömeggyártásba?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Ha ezt a mérést FuryX-szel csináltad, akkor a 161 a 135-höz képest egy szűk 20%. Ami azt jelenti, hogy ha a 980Ti nem tudná kihasználni az async shaderek adta lehetőségeket és más tekintetében pedig ugyanúgy mozognak a kártyák, akkor a 10, helyenként 15%-os lemaradást épphhogy lefaragta. Ez még nem sovány? Vagy ez a különbség még nőhet?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz daveoff #1241 üzenetére
Azért ez így se semmi. Üzleti szempontból nézve.
Ugyanazzal a procival az AMD kártya már nem lesz annyira driver limites (merthogy ugye eddig az volt, hogy az AMD driverei szarok, több prociidőt igényelnek, ezért lassabbak). Tehát ugyanazzal a procival az AMD kártya által leadott teljesítmény a DX11-hez képest meglódul.
Ugyanazzal a videokártyával pedig immár a sokmagvas AMD proci az alacsonyabb egyszálas teljesítmény ellenére sem lesz lassabb. Tehát ugyanazzal a videókártyával az AMD proci által leadott teljesítmény a DX11-hez képest meglódul.
Elméletileg.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ha tényleg $649 lesz a Nano, ahogy a wccf írta, jó vastagon fogott akkor a tinta.
Vagy rettenetesen magabiztos a dx12 miatt.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #85552128 #1813 üzenetére
Az ár szerintem is egyfajta kínálati mennyiséget is tükröz, ha olcsóbban adnák, lehet, nem tudnák kielégíteni a keresletet. Amrnnyi van, azt meg ennyiért is megveszik majd. Csak tipp.
Elvileg ez a kártya nagyon ütős lehet majd akkor, ha elkezdik használni az async shadereket. Igazából Ugye a Max frekvencia alig marad el a fury x-től. Abu azt mondta,hogy ha majd rendesen használják a kártyákban a a dx12 fícsöröket, megnő a kihasználtság és nem fog úgy menni a turbózás, mivel több részegység fog egyszerre menni.a radeonok optimális frekvenciája meg valahol 800MHz körül van, ahogy hsm kolléga is gyakran elmondja, az utolsó 100w-ot az utolsó 100MHz teszi oda.
Tehát lehet, Hogy ez a Nano majd tényleg csak kicsivel marad el a fury x-től.
Egyébként ha innen nézzük, marha vicces, hogy ugyanazt a kártyát adják el vízhűtésű nélkül, alacsonyabb tdp-re állítgat kicsivel alacsonyabb leadott teljesítménnyel ugyanazon az áron.Az árazás mindezekkel együtt sakkmatt. Nem adhatják a 390x-től gyorsabb, de attól jóval kevesebb fogyasztású kártyát attól olcsóbban.
De ha a 390(x) elfogy, lehet hely betömni a lukat full Tonga 280x-szel és léghűtéses vágott fiji 395-tel. Ennek mondjuk kevés esélyét látom.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ha valamit, akkor ezt nem értem, nem bírom felfogni, hogy ezeket miért mondták. Még a the most powerful GPU in the world ever made by human állítást érteném, hogy a TFLOPS-ra gondoltak. De az overclockers dream?
Olyan, mintha nem szóltak volna a CEO-nak néhány bevezetett változtatásról.- uhmmm, Ms CEO, we finished producing the first working fiji chip.
- Great! It is the most powerful GPU in the world, overclockers dream, as we designed it.
- Well, you see, Globalfoundries canceled their 20nm node and Apple bought all the 20nm capacity of TSMC, anyway that node would have been inferior. Thus we had to make fiji on 28nm.
- No matter, it is still the most powerful GPU in the world, overlclockers dream, just consumes little more power.
- Well, you see, the die would have been too big, so we had to cut certain areas of the chip.
- No matter, it is still the most powerful GPU in the world, overlclockers dream. It has HBM.
- Well, you see, in order to fiji be faster than the previous 290X, and to compete with the just released Vidia 980TI we had to clock it higher.
- Then it truly is overclockers dream and the most powerful GPU in the world.
- Well, uhm, yeah, great! Thank you for your audience.- Ladies and gentleman! WE are here to announce you Fiji, the most powerful gpu in the world, overclockers dream. [We already did the overclock for you]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #2671 üzenetére
2013-ban elkalkulálták magukat, ha azt gondolták, mostanra már elterjedt lesz a dx12. Vagy direkt, tudatosan döntöttek úgy, hogy inkább a jövőre alkalmas hardvert építik a kiadáskori bukó ellenére. Pont ez az a hozzáállás, stratégiai döntés, ami miatt nincs jó vásárlásra ösztönzö marketingértéke.
Tudom, hogy utólag könnyű okosnak lenni, de amikor erről döntés született, kellett volna fejleszteni egy 96-128 ropos 3200-3500 shaderes változatot is. Ha látják 2014-ben, hogy ú mán mindgyá itt a dx12, ezt nincs értelme tovább csinálni, még mindig lelőhették volna a projektet. Figyelembe véve, Hogy hány és hány terméket hagytak félbe és húztak ki már, ez még igazán belefért volna.Akkor most lenne egy versenyképes termékük és ráértek volna a mostani dx12-re kihegyezett verziót jövő év elején kiadni fury dx12 edition néven, amikor már jól teljesít, jó drágán.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz tailor74 #2673 üzenetére
A választott út miatt valószínűleg a fiji - akár ezen a gyártástechnológián is - sokáig velünk maradhat.
Ez némiképp ellentmond annak, hogy ha jól értettem a mostani negyedéves jelentést során su azt nyilatkozta, megújítják az egész termékskálát..Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6