Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
bocs, tényleg tök ua-t írtad
"nem hibás a tanúsítvány, csak ha jól látom, a visszavonottságát nem lehet ellenőrizni"
ezt hol tudod megnézni, és mit jelent a visszavontsága?hol láttad eurhuf short-ra a legmagasabb swap-ot?
Tada-n néztem, ott 2,18-at írnak. De azt írják, hogy pontban érvényes.
Ez vajon 2,18 pipet jelent 1 lot esetén? Mert az elég karcsú. -
brd
nagyúr
válasz
attiati
#5496
üzenetére
Én is azt írtam, de talán kacifántosabban.
A kamata valóban alacsonyabb, a tőkeáttétel miatt viszont nagyobb összegre kapod a kamatot, mint amit egy sima bankbetéttel kapnál.
De valóban akkor több értelme van, ha egyébként HUF erősödésre játszol, mert akkor benyitod a shortot, kapod a kamatot, majd ha úgy látod, hogy gyengülni fog a HUF, akkor nyitod a longot is, és egész addig nyitva tartod, ameddig gyengül (így majdnem 0 az árfolyamkockázatod, miközben a kamatot még mindig kapod). Ha elkezd erősödni, akkor meg lezárod a longot, így a kamatot folyamatosan nyered, és ha jókor nyitottad a shortot, akkor még az árfolyamon is nyersz nem keveset. Ezt sima HUF betéttel nem csinálod meg, ill. nem ilyen költségekkel, és a tőkeáttétel miatt ennyi pénz után kapott kamattal. Nyilván figyelni kell azért a marginokra is: ha nagyon elfogyna az egyik számla, akkor lezárni, és újranyitni a pozikat (esetleg a 2 számla között mozgatni is kell a pénzt). (Advanced megoldásként nem egyszerre a teljes erre szánt összeggel nyitod a shortot, hanem az erősödéssel párhuzamosan kisebb méretekkel nyitsz, és ha gyengül, akkor a longot is úgy nyitod, hogy az addig megnyitott shortok méretének megfelelően, így eleve kisebb kockázattal indítasz, de ez már bonyi'bb). Persze ez már erősen devizakereskedői hozzáállást igényel, akinek ez nincs meg, annak jobb a bankbetét.
Egyébként én így 2+ év után még mindig azon csodálkozom, hogy megfelelő felkészültséggel milyen lehetőségek vannak itt a pénzkeresetre, és sokszor gondolkodom azon, hogy hol a trükk, ill. hogyan fogják kinyírni ezeket a lehetőségeket az illetékesek...amargo: Alapvetően nem hibás a tanúsítvány, csak ha jól látom, a visszavonottságát nem lehet ellenőrizni, pl. az Opera is ezért azt dobja, hogy érvénytelen.
-
attiati
veterán
Gondolom fordítva akartad. Swapfreen eurhuf long, és swaposon eurhuf short.
Azon én is gondolkodtam, de annak nincs értelme, mert az árfolyamkülönbözetet kiüti a két pozi, és ez így egy sima ft betét (jóval alacsonyabb kamatra, mint egy valódi itthoni ft betét). De amit írtam, annak van értelme.
Egyébként én sem értem, hogy ez miért jó egy brókercégnek. Futólag ahogy átnéztem, jó pár swap free accountnál a swap helyett commission-t alkalmaznak, csak a tada-nál nem.
Az előre telepített mt4-et jövő héten kipróbálom, kösz a tippet. Lassan jövök neked eggyel, már a diginetes problémámat is te oldottad meg 
-
-
-
#5492
attiati
veterán
concret_hp
#5483
attiati
veterán
válasz
concret_hp
#5483
üzenetére
Annyiban rossz infót írtam, hogy hétvégén illikvid időszakban néztem, mert azt hittem, hogy fix a spread. De ma délelőtt láttam 20-30pipért (összesen oda-vissza). Ez azért töredéke az 1-2%-os banki jutaléknak. Ha szerencsétlen devizahitelesek tudták volna, milyen olcsón ki tudják fedezni a chf kitettségüket....
-
attiati
veterán
Ma esett le, hogy milyen jól lehet operálni egy swap free accounttal ft gyengülés ellen.
Az ember levált a ft megtakarításából egy keveset EUR-ra (töredékét, mint amennyit le akart váltani bankban EUR-ra).
Swap free accounton ennyi margin-nal benyit egy akkora eurhuf long pozit, mint amennyi eur-t bankban váltani akart. Közben a ft megtakarítása kamatozik ezerrel, nem kellett leváltani. (évi nettó 6-7% kamat)
Az eurhuf long pozinak meg nulla tartási költsége van, szemben a bankos megoldással, ahol legjobb esetben is nettó 3%-ot bukna eurhuf kamatkülönbözeten. És megspórol egy oda vissza 1-1% banki váltási költséget is.Ez közel 4,5% hátrány a ~0,4% brókerdíjhoz és a swap free számla 0%-os rollover kamatához képest. Vagyis egy eurhuf long pozin 4,5% bukót ellensúlyoz a bankban kamatozó ft kamata.
Ezzel egy 292-n nyitott eurhuf long pozi 0-ra ki van fedezve éves távlatban 279-ig.
-
brd
nagyúr
válasz
attiati
#5480
üzenetére
Igen, azzal dolgoznak, legalábbis eddig csak HUF-nál láttam ugrást a spread-ben, a major pároknál (EUR, GBP, USD, JPY, CHF kombinációi) nem, de HUF-ra írják is, hogy mozog (alul a piros >>-re nyomj, és *-ozva írja alul). Igen, náluk is van számlám. Jah, a JPY párokhoz több mani kell (gondolom, a JPY párokra, ill. elsősorban az AUDJPY-re gondolsz, ha jól sejtem, 8-cal kezdődő alatt
)... -
attiati
veterán
Van valamelyikőtök dukascopy-nál?
Mi különbség van a europe és a svájci részlegnél nyitott számlák között?
Azt látom, hogy europe-nál már 100$-tól lehet, és bankkártyás befizetést is elfogadnak.
Ezen kívül milyen előnye / hátránya van svájci részleghez képest?Ha jól számolom (??), akkor a comission maximum 0,48-1,3 pippel drágítja a pozit (devizapártól függően a minimum forgalom és min. befizetés esetén), de ennyivel meg úgyis jobb spread-eket adnak. Hogyhogy nem náluk kereskedik már mindenki?
A kiutalási díjaik magasak (kis számlára vetítve) és nincs natív MT4/5, de ezen kívül mi a hátrányuk?
-
attiati
veterán
Eddig azt hittem, hogy fix spread-ekkel dolgoznak, de az előbb láttam 35pip-eset, most meg 50. Te is tada? Az a baj, hogy nekem sok lesz az a min. 0,05 lot egy 8-assal kezdődő devizakereszthez
Az bármikor mozog 100 pipet.concret: jah, 1 fillér. De hogy érted, hogy sok? Lot méret is kell hozzá.
Jah hogy a spread sok? Hát jah. 1ft-ot rá lehet számítani egy oda-vissza tradere.A legolcsóbb valutaváltó, amit láttam, 1,90-et számolt fel (oda-vissza összesen). Ahhoz képest tényleg sok. Nem is tudom, hogy ők hogy csinálják azt.
De banki váltásnál 2% (oda+vissza), úgyhogy még mindig jobb a 100 pip. -
#5478
brd
nagyúr
concret_hp
#5477
brd
nagyúr
válasz
concret_hp
#5477
üzenetére
0.05 LOT-tal most épp' majdnem pontosan 50 HUF egy pip. Jááááááj, félreértettem,
igen, fillérenként van 1 PIP, azaz pl. 1 forint az 100 PIP.attiati: Tadánál (
) az az 50 inkább 60-100, persze függ a számlamérettől is. -
brd
nagyúr
válasz
batorpeti
#5474
üzenetére
Szemléletes, szórakoztató, élő kereskedés is van. Érdemes elmenni.
Így utólag viszont (számomra legalábbis), szinte semmi újat nem mondott. Amit előtte ingyen össze tudtam szedni az Internetről, és megjegyzésre érdemesnek ítéltem, azzal nagy átfedésben volt az általa átadott információtömeg. Persze félre ne érts, szerintem megéri az árát, ha valaki képes odafigyelni (és megjegyezni is a hallottakat), és nem sok tapasztalata van ebben a szakmában, akkor sok okosságot fog hallani, amelyek, hasznosságukat tekintve messze túlmutatnak a tanfolyam árán. Ráadásul a tanfolyam árának kb. felét megkapod egy brókerszámlára utalva (ill. nem tudom, ez az ajándék él-e még). -
sarkijaki
újonc
Sziasztok! Nagyon örülök , hogy megtaláltalak benneteket.
Még csak demózom MT4 ben és szeretném az MACD indikátort kipróbálni.Addig megy a dolog , hogy bekapcsolom az indikátort MACD(12,26,9) de ez nekem csak egy görbét eredményez az Indikátor1 ablakban.
Kérdésem hogy a második (szignál) vonalat EMA(9) hogy tudom oda bevarázsolni. Az Amibrokerben láttam hogy meg van az indikátor és a szignál vonal is , de én MT4 ben "dolgozom". Amennyiben valaki tudna segíteni annak hálás köszönetem.
Egy félművelt. -
batorpeti
tag
Mostanában nézegettem interneten tőzsdei oktatással kapcsolatos dolgokat, és mivel Dzoli egyszer belinkelte, elolvastam ezt a fórum topic-ot is, és őszintén szólva így elsőre szimpatikusnak tűnik amit Pintér Péter csinál, a Youtube-os videóit is megnéztem, bár magával a stratégiával nem vagyok teljesen tisztában, de ezért is gondoltam hogy esetleg elmennék a Forexegyetem 3 napos devizatanfolyamára. Volt már valaki ezen a tanfolyamon? Mik a tapasztalataitok róla? Érdemes elmenni rá?
-
attiati
veterán
Az is érdekelne, hogy eurhuf-nál a normál nyitvatartási chartokat nézitek, vagy az after-t is beleveszitek? H4-en jelentős eltérések vannak.
H4-en gyönyörűen mozgott a trendjében 3-4 hónapig a normál kereskedési idős charton, de a bloomberg szerinti chart alapján megbízhatatlanul körbetáncolta a támaszt, kereskedhetetlen volt az a trendvonala.
-
Dzoli
tag
2012. februárjában elindul a Zooli Trading Klub, amely egy mozgóátlagokon alapuló, kiforrott, alacsony idősíkú (M5) kereskedési rendszer bemutatásával, és oktatásával foglalkozik. Tekintsd meg, és ha tetszik, csatlakozz hozzánk te is!
-
Gh0sT
addikt
Kockázatkezelés egy kicsit másképp
Sokszor elhangzik a topikban a kockázatkezelés szó, illetve bűvös küszöbszámok, százalékok és jótanácsok a money managemet vonatkozásában. Ha egy kezdő felteszi a kérdést, hogy vajon egy nyitott pozíción mennyit kockáztasson, akkor általánosságban és persze leegyszerűsítve a kérdést elmondható, hogy 1-3% közötti értéket fog hallani. Miért? Talán a leghelyesebb válasz erre az, hogy okos és tapasztalt tréderek, úgy látták, hogy ekkora összeg kockáztatása hosszútávon pszichésen nem jelent akkora megterhelést és egy esetleges rosszabb széria sem küld minket padlóra. Persze a kérdés ennél jóval összetettebb, a helyes kockázat megválasztása nagyban függ az alkalmazott stratégiától, az átlagos stop távolságától, a risk-reward aránytól, a találati pontosságtól, a kereskedések gyakoriságától, de még a napszaktól is. Nem mindegy, hogy milyen idősíkon, mekkora profitra vadászunk, illetve milyen beállítottságúak vagyunk. Egy daytrader nyilvánvalóan alacsonyabb kockázattal fog dolgozni mint egy swing trader, már csak abból kiindulva is, hogy naponta akár többször is pozícióba lép, kisebb stoppokkal dolgozik és egyszerre több páron is kereskedhet.
A most következő eszmefuttatás elsősorban azoknak fog szólni, akik olyan stratégiával dolgoznak, melyet teljes mértékben ismernek és már hosszabb ideje használnak, tisztában vannak rendszerük korlátaival, azonban elképzelhető, hogy a lehetőségeket nem használják ki maximálisan.
Vegyünk egy átlagos befektetetőt, aki rendelkezik 10.000 dollárnyi alaptőkével és elkezd forexezni. Amikor valaki tőzsdei kereskedésre adja a fejét, többször és nyomatékosan is elhangzik az alaptézis: olyan pénzzel kereskedj, amit ha elveszítesz, nem fog fájni! Azért valljuk be magunk között, 10.000 dollár elvesztése nem biztos hogy kellemes érzés és talán nem is engedhetjük meg mindannyian magunknak. Ezért aztán – alapletéttől eltekintve - szinte mindannyian felállítunk egy korlátot, ami valahogy úgy néz ki, hogy 20-30-40% veszteség benyelése után azért kétszer is meggondoljuk, hogy meghúzzuk-e a ravaszt, vagy inkább hagyjunk fel az egésszel és vonjuk ki a pénzünket a brókerünktől. Százalékban gondolkodunk, mert a hozamokat a bankok, a befektetési alapok és egyáltalán mindenki százalékban adja meg. Melyik a jobb? 1.000 dolláros számlát lenullázni, elkönyvelni 100% veszteséget, vagy egy 10.000 dolláros számlán elveszíteni 10%-ot? Ha pénzben mérjük a veszteséget, eredőben ugyanott vagyunk, egy dologtól eltekintve. Aki 10.000 dollárt utalt ki a brókeréhez, annak 9.000 dollárja nem dolgozott, csak kint pihent a számlán, míg aki 1.000 dolláros kezdő letéttel nyitott számlát, annak megvolt a lehetősége, hogy a maradék 9.000 dollárt valami másba fektesse. Persze egy kicsit most ferdítettem, mert szükség van margin igényre a kereskedéshez, de - bevallom – én még nem szenvedtem hátrányát annak, hogy a tőkeáttétet szinte egyáltalán nem használtam ki.
A kereskedést és a kockázatkezelést a fentiek miatt én egy kicsit másképp közelítem meg. Azt szeretném, ha a pénzem egésze dolgozna, nem akarok százalékokban gondolkodni, pénzt akarok csinálni. Nem érdekel, hogy 80% drawdont mellett csináltam 300% hozamot, mert tudom hogy a rendelkezésre álló keretet a maximumon járatom. Miért ne tennék másképp? Miért lenne szükség arra, hogy 10.000 dollár tőkét utaljak ki a brókerhez, ha ennek a felével, harmadával is tudok úgy kereskedni, mintha 10.000 dollár lenne?! Ugyanakkor kockázatot vállalok dollárban mérve, mint korábban, de mégsincs minden pénzem lekötve.
Aki foglalkozott programozott kereskedéssel és backtesztekkel, annak ismerős lehet a maximális és relatív drawdown (visszaesés) fogalma. Rengeteg időmet és energiámat felemésztette annak a több száz stratégiának a tesztelése, melyekben potenciált láttam. A kockázatkezelés rendszerint mindenhol ugyanarra az elvre épül: ha növekszik a számlám mérete, növelem a kötésegységet, ha csökken, akkor csökkentem, ezzel elérve azt, hogy az éppen aktuális egyenlegemhez mérten százalékosan mindig ugyanazt a tőkenagyságot kockáztassam és konzisztens, szép profitgörbét kapjak. Azt mondják, hogy a profitgörbe akkor szép, ha olyan mint egy exponenciális függvény. Én is szerettem sokáig, de mégsem éreztem azt, hogy ez a fajta megközelítés hozná ki a maximumot az egyes rendszerekből. Ha több pontenciál van egy stratégiában, miért használjam takarékon?
Szeretném hangsúlyozni, hogy ez a fajta megközelítés nem alkalmazható minden rendszerre és elsősorban leprogramozott, 10 éves backteszttel is profitábilisan működő stratégiák esetében van létjogosultsága. Ha egy rendszer 10 éves időtávon is képes megnyugtató eredményt produkálni, akkor jó eséllyel tudunk még rajta csiszolni úgy hogy ne nullázza le a számlánkat, viszont cserébe rendkívül magas profitfaktorral működjön.
Az elmélet rendkívül egyszerű. Első lépésben megvizsgáljuk, hogy pipekben mérve mekkora maximális drawdownt produkált a rendszerünk. Pipekben gondolkodunk, elfelejtjük a százalékokat, új alapokra helyezzük a kockázatkezelést. Ezután túlkalibráljuk a rendszert világvégére. 10 év sok idő, ha ezt sikerült túlélnünk, akkor jó eséllyel vágunk neki a következő időtávnak is úgy, hogy kétszer akkora puffert építünk a rendszerünkbe. Ha pl. az elmúlt 10 évben 1500 pip volt a maximális visszaesés, akkor 3.000 pipre állítjuk be rendszerünket. Mit jelent ez? Mindössze annyit, hogy ha 3.000 pipet egyhuzamban veszítünk, akkor nullázzuk a számlánkat. Van tehát egy küszöbszámunk, ami 3.000 pip.
Második lépésben megreformáljuk a kockázatkezelésünket. Bevezetünk egy új szabályt, ami úgy hangzik, hogy nem csökkentünk kötésméretet semmilyen esetben sem, kizárólag növelünk a számla növekedésével párhuzamosan. Ezzel elérjük azt, hogy a számlánk maximális egyenlegéhez képest minden esetben 3.000 pip lesz az érték, ami teljesen nullázza a számlánkat. Számokba öntve ez a következőképpen néz ki: tegyük fel, az egyszerűség kedvéért, hogy 3.000 dolláros számlával vágunk neki a kereskedésnek. Ezt elosztva 3.000 pippel azt kapjuk, hogy 0,1 lottal fogunk kötögetni kezdetben feltételezve azt, hogy olyan párokon kereskedünk, melyek második tagja dollár. Mivel kötés méretet nem csökkentünk, ezért ha elbukunk 1.500 dollárt, akkor is 0,1 lottal fogunk kötni. Gondoljunk azonban bele abba, hogy a számla felezésekor érünk el egy olyan állapotot, ami az elmúlt 10 évben egyszer történt meg és még mindig van egy ugyanekkora pufferünk.
Abban az esetben, ha egyenlegünk gyarapodásnak indul, a lezárt (maximális) egyenleget fogjuk elosztani 3.000 pippel, vagyis ha eljutunk mondjuk 3.030 dollárig, akkor 3.030/3.000 = 1,01 lotra növelhetjük a méretet és többet ez alá nem megyünk, történjen bármi. Amikor új csúcsot ütünk, mindig növeljük a kötésegységet, a visszaesésekkel nem foglalkozunk, mivel a 100%-kal túlkalibrált védelem reményeink szerint nem fog cserbenhagyni minket.
Jobb-e ez a fajta kockázatkezelés, mint a hagyományos százalékokban gondolkodó? Nem jobb, egyszerűen csak más. Mindenképpen kockázatosabb, de kecsegtetőbb eredményekkel is társulhat cserébe. Aki kedvet érez magában és kellően elszánt, az nyugodtan elgondolkodhat rajta és kipróbálhatja. -
Dzoli
tag
válasz
zizi812
#5458
üzenetére
Szia zizi812!
"mit jelent az, hogy nem valós idejű adatszolgáltatás?"
BÉT-re jellemző, hogy a valós idejű adatszolgáltatásért külön kell fizetni. Egyébként csak 15 perces késleltetéssel jutsz hozzájuk. Értelme, az ügyfelek lenyúlása, oka az igazi piaci verseny hiánya, ami kikényszerítené a magyar brókerekből, hogy benyeljék ezt a költséget, hogy minél több ügyfelük lehessen.
-
zizi812
újonc
Sziasztok!
Új vagyok itt, de már végigolvastam az egész topic-ot. Nagyon-nagyon hasznos volt számomra, mert végre már nem csökken a demo számlám összege.
Köszönet érte.
Kb. fél éve csöppentem a tőzsdei kereskedés világába. Azóta már túl vagyok a "mindenáron kötök" szindrómán és most talán eljött az idő, hogy élesben is kipróbáljam magam. Nagyjából tisztában vagyok, h melyik online bróker mit ajánl, de egyet nem értek és ebben kérem a segítségetek. Szóval, hogy mit jelent az, hogy nem valós idejű adatszolgáltatás? Gondolom néhány perces késleltetéssel kapom az adatok, de igazából azt nem értem, hogy ennek mi értelme van? Csak demo számlán van ilyen vagy éles kereskedésnél is?
igazából nem is egyet nem értek, hanem sok mindent, de valahol el kell kezdeni a kérdezgetést, ugye.
Magyar brókert sokan nem ajánljátok, még mindig nem változott semmi e téren? A portfolio.hu-n lévő online tőzsdéről mi a véleményetek?elsőre ennyi, ha válaszoltok azt előre is köszönöm
zizi812 -
_AnTi_
tag
válasz
batorpeti
#5449
üzenetére
A magas tőkeáttét még akkor is fontos lehet, ha pozícióépítést folytatsz. Ott is - ahogy brd kolléga említette - sok pozíciód van nyitva adott devizapáron, de (normális esetben) a kockázatod nem nagyobb a kezdeti szintnél (esetedben 1%).
Jó dolog, ha meg tudod nyitni a sokadik pozidat is, és nem kapsz insufficient funds üzenetet.Persze szerintem is olyan 1:200 fölött nem sok értelme van dolognak.
-
#5456
Fecdzo
senior tag
concret_hp
#5455
Fecdzo
senior tag
válasz
concret_hp
#5455
üzenetére
Régebben egyik kollégától hallottam erről itt a topikban. Akkoriban elég jó vélemények voltak erről. Az ötlet, hogy csatlakozik az ember olyan traderek szignáljaihoz, amit ők élesben húznak meg és manadzselnek, nagyon is jó ötlet. Csakhogy idővel a jó traderek otthagyták zulut mert nem kapták meg azt a kompenzációt amiben megegyeztek. Így maradt a selejt....a renasignal is hasonló dolog, de ott is ugyanez volt a megfigyelhető. Majdpedig a cégek saját embereikkel töltötték fel a helyet, így a hatékonyság is kérdésessé vált....nincs jó hírük manapság....
-
#5455
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
zulutradet használja valaki? vélemény?
-
Attihun
csendes tag
válasz
wombation
#5451
üzenetére
Ha alacsonyabb tf-en érdekelnek a hírek, akkor le tudsz tölteni a metához indikátort is erre, hogy tutti ne felejtsd el.
Rengeteg ilyen van, esztétikai érzék kérdése melyik tetszik.
Beállítható hangjelzések X perccel előtte, meg különböző kijelzések a charton. Amit én használok, pld úgy van beállítva, hogy 10 perccel előtte jelez alerttel, azután 1 perccel előtte.
Állíthatóak milyen devizára, milyen fontosságú hírre jelezzenek. -
brd
nagyúr
válasz
batorpeti
#5449
üzenetére
Nem olvastam ennek utána, de gondolom, arról van szó, hogy így a brókerek (és talán a bankok?) olyanokat is be tudnak vonni a "játékba", akiket enélkül nem. Pl. valószínűleg nem sokan engedhetik meg maguknak, hogy 100000 €-t váltsanak $-ra csak spekuláció céljából, de tőkeáttéttel (1:100) ehhez elegendő 1000 €, és a visszaváltáskor a teljes 100000 €-nyi összeg után kapják a nyereséget/veszteséget. A tőkeáttétből szerintem az optimális az a lehető legnagyobb, bár 1:200 felett szerintem aztán tényleg semmi értelme, ha csak nem akarsz all in-t mondani, hátha "bejön". Esetleg bizonyos robotos, vagy hedge-elős technikáknál jöhet jól a nagy tőkeáttét, ahol viszonylag sok pozíció is lehet nyitva.
-
batorpeti
tag
Köszönöm a részletes választ, így már kezd világos lenni a dolog.
A tőkeáttétellel kapcsolatban még az lenne a kérdésem, hogy akkor mikor lehet fontos a kereskedés során hogy mekkora a tőkeáttét? Kiknek és mikor lehet ez hasznos/fontos? Mekkora az optimális érték amivel általában érdemes kereskedni? (Mégha annyira nem is lényeges eleme a kereskedési rendszernek, mert van kellő mennyiségű tőke.) -
brd
nagyúr
válasz
batorpeti
#5446
üzenetére
Sorban:
- Pontosan, ezt kell kiszámolnod, ez a kockázatkezelés egyik alapvető eleme.
- Igen, a tőkeáttét nem a nyereséget/veszteséget határozza meg, hanem (részben) a letéti igényt (azért csak részben, mert az függ a kereskedni kívánt instrumentumtól is, meg a bróker egyedi döntésétől is pl.).
- Igen, arra jó, ill. bizonyos brókereknek (MM) arra, hogy a sok kis mókus örüljön, hogy mekkora pozíciókat nyithat (és nyitnak is), de persze veszteségnél gyorsan lehervad az a mosoly...
- Igen, ennyi a különbség.
- Azért lényeges, mert ha esetleg nagy kockázatot vállalsz (több 10%, de ezt nagyon nem javaslom, még demón sem, nehogy megszokd), és több pozíciót nyitsz, akkor azt is figyelembe kell venned, hogy a letétbe helyezett összeget más pozícióra egyidejűleg nem használhatod fel (jav.: meg persze ha túl alacsony a tőkeáttét). Így van, ha úgy döntesz, hogy 1%-ot kockáztatsz egyszerre, akkor hiába marad szabad tőkéd, nem nyithatsz új pozíciót.
Én nem is számolok a tőkeáttétellel pozíciónyitáskor, mert teljesen felesleges, a kereskedésemnek nem eleme. Érjen el egy bizonyos szintet (1:50. vagy 1:100), onnantól teljesen mindegy, mert nem kockáztatok egyszerre annyit, hogy a letétbe helyezett összeg korlátozza a nyitható pozíciókat. -
batorpeti
tag
Akkor lényegében azt kell kiszámolni hogy az adott stop távolság értéke mekkora lotméret esetén egyezik meg a tőkém 1%-ával, ha jól értem.
Viszont a tőkeáttét fogalmával akkor még nem igazán vagyok tisztában. Minél nagyobb tőkeáttétet használok, annál kisebb összeget kell letétbe helyeznem, viszont a nyereség-veszteség a pozíció zárásakor annyi lesz mintha tőkeáttét nélkül kereskedtem volna? Ez akkor arra jó hogy több, vagy nagyobb pozíciót nyithassak mint amennyit a tőkém amúgy megengedne?
Akkor pl egy 0,01 lot-os 1:100-as tőkeáttételű pozíció és egy szintén 0,01 lot-os de 1:200-as tőkeáttételű pozíció között annyi a különbség hogy az utóbbihoz fele akkora összegre van szükség, de a végén ugyanakkora lesz a nyereség/veszteség?
Viszont nem értem hogy miért lényeges hogy mekkora összeget kell letétbe helyeznem egy pozícióhoz? Nyilván több szabad tőkém marad, de új pozíciót akkor sem nyithatok, hiszen akkor már többet kockáztatnék mint mondjuk 1%, mert ugye azt nem a letétbe helyezett tőke mérete határozza meg.
Dzoli: Köszönöm, feltelepítettem, de MT4-ben ezeket a scripteket hogyan kell használni?
Ne haragudjatok hogy ennyi alapvető dolgot kérdezek, de még kezdő trader vagyok, és szeretnék tisztában lenni ezekkel az alapokkal. -
brd
nagyúr
válasz
batorpeti
#5443
üzenetére
A tőkeáttétnek nincs köze a lotmérethez, csak a letéti igényhez, azaz ilyen kis kockázat mellett nem kell vele számolni (ha ez az 1 pozíciód van/lesz nyitva), továbbá a kérdésnek így nincs értelme, vagy 5 USD-t akarsz kockáztatni, vagy 1 %-ot (vagy a kettőt együtt, de akkor pontosan $500-od van a számládon
).
XAU-nál 1 normal LOT esetén 1 PIP=$1, jelenleg az USDHUF ~244, azaz ~$2049-od van, ennek az 1%-a $20.49, ha ezt mind feltennéd, akkor azt kell kiszámolnod, hogy a tervezett stop helyszíne hány PIP-re lenne a nyitástól, és az milyen LOT mérettel jelent $20.49-t. Pl. 1643.70-en nyitnál longot, és 1624.00-ra helyeznéd a stop-ot, akkor az 1970 PIP (+ a spread), ezzel el kell osztanod a kockáztatni kívánt összeget: 20.49/1970, ez ~0.01, azaz 0.01-es LOT-tal nyithatsz. Ha 5$-t akarsz kockáztatni akkor 5/1970, azaz 0.0025-ös LOT-tal nyithatnál (de ilyen kis LOT méret talán még MM-nél sincs XAU esetén). -
batorpeti
tag
Megint egy kis számolásos segítségre lenne szükségem. Hogyan tudom azt kiszámolni hogy arany esetében ha van 500 ezer ft-om akkor 1:100-as tőkeáttét mellett max mekkora lotmérettel nyithatok pozíciót ha 1 pozíción a tőkém 1%-át szeretném kockáztatni és a stopomat 5 usd-re helyezem el a nyitás helyétől?
-
rauschie
senior tag
válasz
justaview
#5440
üzenetére
Szerintem nincs komoly jelentősége. Annyiból jó ha magyar, hogy talán hamarabb jön meg / ér át az utalás, illetve ha a SEPA övezetben van a bank, akkor olcsóbb valamivel az euró-utalás. Esetleg előny, hogy Magyarországon az állam ugye garantálja a betéteket egy határig, de nem tudom, hogy vonatkozik-e erre, hátrány lehet, hogy ha jól tudom egy adott összeget meghaladó pénzmozgást a bankoknak automatikusan jelenteni kell a NAV felé.Szerintem teljesen mindegy.
-
justaview
senior tag
-
-
rauschie
senior tag
válasz
justaview
#5436
üzenetére
Tulajdonképpen minden devizaüzlet alapja a dollár, tehát amikor EUR/CHF-et kereskedsz, akkor az tulajdonképpen (EUR/USD)/(CHF/USD)-t trédeled, csak ugye az USD leegyszerűsödik a képletből. Ebből gondolom, minden pozíciózárás után a dollárban keresett profitot/veszteséget számolják át a bázisdevizádra, illetve jelen esetben nem, mert már abban van.
Ha EUR/CHF longod van, akkor a dollároddal egyrészt eurót veszel, másrészt shortot kötsz a frankra, tehát a frankért kapott dollárodon eurót veszel, valahogy így.
A dollárhoz való viszony nem számít. -
justaview
senior tag
válasz
batorpeti
#5435
üzenetére
Én sem láttam még nagyon komoly kritikát.
Lehet, hogy egyszerű a kérdésem, (és kezdőként elnézést érte) de ha USD-s számlám van, és pl. EUR/CHF párral szeretnék kereskedni, hogy vehetek CHF-et EUR-ért, és viszont, mikor valójában nincs nekem egyik sem, dollárom van. Hogyan lesz a számlámon lévő USD-ből EUR, vagy CHF, vagy bármi más? És ha ez kereskedésenként alakulgat át egyikből a másikba, akkor a kereskedésem nyereségét nem csak az adott devizapár egymáshoz képesti átváltási viszonya befolyásolja, hanem az USD-hez való viszonya is?
-
batorpeti
tag
válasz
justaview
#5431
üzenetére
Elolvastam a topicot, valóban az Admiral is MM broker, tehát van játéktere bőven arra hogy elnyerje a pénzt az ügyfeleitől, de szerintem ez minden MM brokerrel így van.
Egyébként a honlapjuk nekem is korrektnek tűnt, illetve van Budapesten irodájuk, ezért nyitottam náluk demo számlát, gyakorolni megteszi ez is, az éles számla az már más kérdés. -
batorpeti
tag
válasz
rauschie
#5429
üzenetére
Nekem Admiral Markets-nél van demó számlám már 2 hónapja, és még nem kellett újat nyitnom, remekül működik, szóval szerintem náluk nincsen időkorlát, vagy lehet hogy van, csak nagyon hosszú idő, ezt nem tudom. Nov 15-én nyitottam, és most is azon a számlán kereskedek. Viszont kereskedni kell rajta, mert volt egy másik demó számlám is, azon sok ideig nem kereskedtem és bezárták.
-
rauschie
senior tag
Tud valaki olyan MT4-es brókert, akinél nincsen időben limitálva a demó számla?
Van egy COT indikátor, amire hetente egyszer kéne ránéznem, de a Dukascopy platformjához momentán nem elérhető semmi hasonló, és szeretném megspórolni a kéthetenkénti demószámlanyitást Lakatos Nintendó néven a Pizza Hut telefonszámával.
-
Attihun
csendes tag
válasz
justaview
#5425
üzenetére
Az abszolút kezdőnek szerintem az a fontos, hogy olyan platformot találjon, amin majd élesben is fog kereskedni.
És, hogy akkora deposittal nyissa a demot amivel az élest fogja.
Mire eljut az éles számláig, a jó brókernél is jöhet jobb. Meg a rosszból is lehet jó. Meg fordítva.. :-)Tényleg a JadeFX-et használta valaki?
-
-
Dzoli
tag
válasz
justaview
#5423
üzenetére
Nagyon nem térhetnek el, mert akkor mindenki faképnél hagyja őket. De bőven van "játékterük" az árakkal. Akár a saját spreadjükből kigazdálkodva, akár némileg eltérő gyertyaadatokat mutatva neked. Ha összehasonlítod két különböző bróker chartját, látni fogod, hogy bizony itt-ott vannak eltérések a gyertyák (min, max, nyitó, záró) árai között. Ez egy szabályozatlan piac, itt sok mindent megtehetnek, amit pl. tőzsdén, részvényeknél nem.
-
justaview
senior tag
-
Dzoli
tag
válasz
rauschie
#5420
üzenetére
"A market maker esetében az a probléma, hogy a nyitómondat értelmében ha te nyersz, akkor ő veszít és vice versa, ezért érdekeltté válik a pozíciók számodra veszteséges lezárásában. "
Ez így ebben a formában nem teljesen fedi a valóságot. A brókerek nagy ügyfélkörrel rendelkeznek. Ugyanannál a brókernél szinte mindig van aki venné, és van aki eladná ugyanazt az instrumentumot ugyan abban az időben. Így egyszerűbb az ő megbízásaikat házon belül összepárosítani, azt nem kell ténylegesen kiközvetítenie a valós piacra. A legritkább esetben fog a bróker maga a te pozíciód másik oldalára beállni. Legfeljebb akkor, ha nem talált olyan tranzakciót a belső rendszerében, amit a tiedhez tudna kapcsolni. Az ügyfeleket játszatják egymás ellen, kiközvetített piaci tranzakciók nélkül. A bróker sohasem veszít, a jutaléka minden esetben meglesz.
-
rauschie
senior tag
válasz
justaview
#5419
üzenetére
A market maker esetében minden kötés esetén a bróker a partnered, míg az ECN brókerek továbbítják a megbízásaidat a bankközi devizapiacra, így a szó klasszikus értelmében előbbi nem is bróker. Azért szokás az ECN-t favorizálni, mert ők nem érdekeltek abban, hogy kiszúrjanak veled, ugyanis jutalékot kapnak a kötéseid után és így fizeted ki őket tkp. A market maker esetében az a probléma, hogy a nyitómondat értelmében ha te nyersz, akkor ő veszít és vice versa, ezért érdekeltté válik a pozíciók számodra veszteséges lezárásában. Legegyszerűbb hasonlat talán az, hogy az MM olyan mint egy kaszinó: vagy ő nyer, vagy te, de többnyire ő, az ECN pedig mint egy kereskedő: beszerez neked valamit a piacon, és kis haszonnal továbbadja neked.
Kérem a többieket, hogy ha valahol hülyeséget írtam, javítsanak ki!
-
justaview
senior tag
válasz
rauschie
#5415
üzenetére
Köszön szépen.
Nekem az Alpari volt szimpatikus így elsőre, de ez csak egy érzés, nincs mögötte semmi, csak a honlapjuk nagyon korrektül magyaráz, plusz 200$-al már nyitni lehet, plusz Angliában van, nem a világ egyik ismeretlen végén.
Van olyan cég, amelyiknek van magyar vonatkozása is, és korrekt?
-
rauschie
senior tag
Fecdzo írt egyszer nekem iceberg orderekről meg dark poolokról a HFT-k kapcsán.
Az lenne a kérdés, hogy létezik olyan piac, ahol nincsen dark liquidity?
Úgy értem, kinn van mondjuk x db. részvény és van egy mindenki által hozzáférhető order book, amiben benne van minden kötés. Ha úgy tetszik, pontosan lehet tudni, hogy mikor mennyi jószágot adtak el milyen áron.
Tulajdonképpen egy olyan piacot keresek, ahol a lehető legkisebb torzulással érvényesülnek a kereslet-kínálat törvényei, és 4 órás timeframehez van elég likviditás. Meg az se baj, ha nem kellenek hozzá dollármilliók. -
rauschie
senior tag
válasz
justaview
#5414
üzenetére
Dukascopy, szerintem. Ha komolyan gondolod a dolgot, akkor még egy jó évet azért szánj rá a téma körüljárására. Demózáshoz bármelyik jó , talán jobb is metatraderes brókernél tanulni (tadawul pl), mert tonnaszám vannak hozzá indikátorok meg leírások a neten. Az éles számla más kérdés lesz, de hidd el nekem, hogy azt nem most szeretnéd megnyitni
-
justaview
senior tag
Sziasztok!
Teljesen zöldfülűként szeretnék segítséget kérni. Deviza kereskedés érdekelne (ez egyben a jelenlegi tudásszintemet is jelöli
), és olvasgatva e fórumot többen jelezték, hogy nagyon nem mindegy, melyik céggel kezd az ember. Ezért szeretném megkérdezni, hogy pl. EZEK közül melyek azok, akiket jobb kerülni, és melyekkel van jó tapasztalatotok, vagy legalább nincsen rossz híre.És még valami: számít az, hogy hol a székhelye?
Köszönöm
-
batorpeti
tag
Lenne egy eléggé alapvető kérdésem. Arany esetében 1 lot az ugyanúgy 100000 egység mint a devizák esetében? Azért kérdezem mert ki akartam számolni hogy eur/usd és gold esetén mekkora összegre van szükségem forintban egy 0,01 lot-os pozíciónyitáshoz 1:100 tőkeáttét mellett.
eur/usd esetén ez egyszerű: 0,01 lot=1000 egység=1000 eur=1000*316 ft, mivel 1:100 a tőkeáttét, így 3160 ft-ra van szükségem. Arany esetében kb 4000 ft-nak kellene kijönnie, viszont az általam így kiszámolt összeg néhány nagyságrenddel eltér ettől. -
Fecdzo
senior tag
Remélem ez a post nem kerül törlésre, de talán ha feltüntetek egy álláshirdetést akkor az nem főben járó bűn....
-
batorpeti
tag
Ezekkel a füzetekkel nincs tapasztalatom, viszont az alapok elsajátításához nekem ezt az oldalt ajánlották itt a fórumon. Végig is olvastam, és valóban remekül össze van foglalva benne minden alapvető tudnivaló egyszerűen és érthetően. Nekem bevált.
Szerk: Fecdzo fórumtárs megelőzött. -
Fecdzo
senior tag
Nem rosszak, de ezekbol nem fogsz megtanulni kereskedni velhetoen. Olyan mintha konyvbol akarnal megtanulni karatezni vagy biciklizni. Alapokra jo, de aki nincs felkeszulve annak tobb kart okozhat mint hasznot hozna.
Inkabb babypips.com es olvasgass onnan, vagy toltsd le a konyveket, gyanitom megtalalhato itt-ott a neten
-
Fecdzo
senior tag
Nezz azert korbe mas banknal is mert ezeket az Erstes dijakat en eleg magasnak tartom, en OTP-nel alig fizetek valamit a devizaszamlaim utan (van USD es EUR is). Habar nincsen devizas kartyam.
Mellesleg szinte megvalszoltad a sajat kerdesed, velehetoen tok mindegy lesz, plane ekkora osszeg eseten...
-
Torry
addikt
Sziasztok!
Lenne egy problémám:
Jövőhéten utazok ki Litvániába féléves erasmus programra. Állami támogatást eur-ban kapnám, 2 összegben, először 1340 EUR-t, majd május környékén a maradék 335 EUR-t. Jelenleg sima HUF alapú Erste-s számlám van.
Kérdésem az lenne, hogy megéri-e most nyitnom egy EUR számlát, havi 2.5EUR számlavezetés+15EUR kártyadíj+legalább 1 hónap mire megkapom kintre a kártyámat, vagy menjen a sima forintos számlámra.
Litvániában LTL van, jelenleg kb 1 LTL=92 HUF, 1 EUR=3.45 LTL, 1 EUR=316 HUF a lényeg, hogy 316/92= 3,43. Szóval középárfolyamon számolgatva kb annyit veszítenék a váltogatáson, mint amennyi költsége lenne az EUR számlának.
Vélemény?
Előre is köszi!
Nem tudom, mikor annyi 
Az bármikor mozog 100 pipet.
igen, fillérenként van 1 PIP, azaz pl. 1 forint az 100 PIP.
Köszönet érte.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gamer Gép - MSI Z490, Intel I7 10700, 32GB DDR4, RTX 3060 Ti 8GB , 1 TB M.2 SSD, Gigabyte 450W
- ThinkPad E16 Gen1 16" FHD+ IPS i7-1355U GeForce MX550 16GB 512GB NVMe IR kam gar
- PS5 Slim+ 2x Dualsense Wireless Controller garanciálisan
- Eladó fullos Asus Tuff PC Plusz Monitor +...
- Gamer Gép- Gigabyte Z790, Intel i7 14700, 32GB DDR5, RTX 4070 Ti Super, 1 TB M.2 SSD, 1300W
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Dell G15 5530
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest