Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#194
nyisziati
veterán
aprokaroka87
#193
nyisziati
veterán
válasz
aprokaroka87
#193
üzenetére
Mi köze ennek a YT kontra (mondjuk) Vimeo nézettségi statisztikához?
-
#192
nyisziati
veterán
aprokaroka87
#191
nyisziati
veterán
válasz
aprokaroka87
#191
üzenetére
Ha hozzáveszed a Google-ökoszisztémát, egyáltalán nem az.
Egyébként csak add össze a YT nézettségi lista első kb. 20-30 helyezettje hánytízmilliárdos (!) letöltést generált, majd nézz meg egy konkurens videómegosztót... Pl. Vimeo. Sokszoros nagyságrendi különbségek vannak.
-
-
#16820480
törölt tag
-
#172
shortcutme
tag
Barthezz2
#171
shortcutme
tag
válasz
Barthezz2
#171
üzenetére
> A felhős tárhely, amennyiben csak tárhely, tehát nincs megosztva, azt becseszne, ha bántanák.
TLDR: Ha a dropbox kap egy DMCA kérést, akkor törli a fájlt és a hash-t blacklist-re rakja és innentől nem lehet feltölteni más accountra sem függetlenül attól, hogy privát vagy publikus megosztás.
-
válasz
Hopkins95
#170
üzenetére
A felhős tárhely, amennyiben csak tárhely, tehát nincs megosztva, azt becseszne, ha bántanák. Az a tiéd, csak másnál tárolod, de senki más nem fér hozzá.
Ha veszek egy zenei CD-t, berippelem és felrakom oda, abba se köthetnének bele.Ha megosztom, nyilván más tészta, de amíg magamnak tárolom ott, semmi közük hozzá.
Ennyi erővel kimennek mindenkihez és ellenőrzik a gépeket/mobilokat, hogy nincs-e rajta jogvédelem alatt álló tartalom? Szép világ lenne..
-
#170
Hopkins95
addikt
cinemazealot
#168
válasz
cinemazealot
#168
üzenetére
Én is a felhős szinkronra támaszkodom egyelőre. Jobb lesz, ha lementem onnan is a képeimet meg videóimat, csak jelenleg nincs olyan nagy HDD-m.
De amit mondasz az teljesen abszurd, annyira nem hiszem, hogy el fognak menni. A saját dolgaimat nem törölhetik csak úgy le, mert az privát! Legalábbis én úgy gondolom, amíg privát felhasználásra tartod ott a dolgokat, ahhoz nem nyúlhatnak hozzá!! Eddig legalábbis erre nem volt példa. Sőt, mi van, ha pl. valamit titkosított formában töltök fel? Ahhoz másnak hozzáférése nem lehet, kvázi a platformnak nem lehet közvetlen hozzáférése azoknak a fájloknak a tartalmához.
-
#169
#77646080
törölt tag
cinemazealot
#168
#77646080
törölt tag
válasz
cinemazealot
#168
üzenetére
Fényképezek, a telóm ment automatikusan a felhőbe, a szolgáltató robotja meg törli a képet, mert lát rajta egy a háttérben megbújó Coca-Cola logót?
Az "szép" történet lenne. Bár... így tudnának terelgetni a lehető legnagyobb belső tárhelyet nyújtó telefonok vásárlása felé, amikről csak PC-re/MAC-re tudsz menteni, magadnak. Az klassz lenne...
-
#168
cinemazealot
addikt
azbest
#165
cinemazealot
addikt
"...nem publikusan megosztott tartalmakat is lazán törölheti..."
Ezt bármelyik szolgáltató megteheti... ha lenne rá elegendő erőforrása.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De pont arról megy most a nyavalygás, hogy akkor inkább beintenek és a felelősségét lepattintják azzal, hogy kivonulnak az EU-ból, nem?(#167) Hopkins95
A saját szerver nem egy rossz gondolat, csak ugye otthoni körülmények között nem mindenki képes rá és inkább használja a cloud-os szinkront. Apropó, cloud-os szinkron! Fényképezek, a telóm ment automatikusan a felhőbe, a szolgáltató robotja meg törli a képet, mert lát rajta egy a háttérben megbújó Coca-Cola logót? Ezzel az erővel az Apple, a Google (és gyakorlatilag bármelyik mobil gyártó) felhő szolgáltatása is nyugodtan kivonulhatna az EU-ból.
-
#167
Hopkins95
addikt
cinemazealot
#163
válasz
cinemazealot
#163
üzenetére
Hát elmehetnek a bús fenébe. Akkor megy fel a Megára vagy valami hasonló helyre, az EU meg elmehet a francba. Vagy csinálok saját szervert itthonra és abban fogom tárolni a dolgaimat.
-
#165
azbest
félisten
cinemazealot
#156
azbest
félisten
válasz
cinemazealot
#156
üzenetére
emlékeim szerint a felhős szolgáltatók szabályzatában előfordul olyan kitétel, hogy a nem publikusan megosztott tartalmakat is lazán törölheti, ha barmit sért szerintük.
-
#164
borg25
senior tag
cinemazealot
#163
borg25
senior tag
válasz
cinemazealot
#163
üzenetére
A helyzet extrém esete mikor VHS-en megvolt a Hipolit a lakáj, aztán azt digitalizáltad, let egy avid, ami aztán ment a felhőbe biztonsági mentésként. Aztán jött a csekk, hogy a biztonsági mentésedben illegális tartalom van.
Egy hétre rá jön a következő, hogy Halász Juditnak is kéne jogdíjat fizetni, mert a telefonodról is ment a mentés a felhőbe, hogy az egy éves gyerekednek éneklitek a Boldog születésnapot.... -
#163
cinemazealot
addikt
Hopkins95
#161
cinemazealot
addikt
válasz
Hopkins95
#161
üzenetére
Igen, erre gondoltam én is, hogy ha minden videó kereshetetlen lesz nyilvánosan, akkor előbb-utóbb kiépülnek azok a 3rd party indexelő alkalmazások, amik a tárhelytől függetlenül keresést/szűrést is lehetővé tesznek, majd kiköpik a találati lista videóinak linkjét, oszt jóccakát. Ha úgy tetszik, ezek ma is léteznek pl. a torrent gyűjtemények formájában.
Most csak azon töprengek, hogy ezt meg nem a 11-es cikkely fogja-e korlátozni.
Bár ha valaki a saját videófájljának linkjét néhány kulcsszóval explicite beletette a másik szolgáltató keresőjének adatbázisába, akkor hozzájárult annak linkelhetőségéhez.Ugyanakkor értelmezésem szerint a tartalmak felhőben tárolását (és nem videómegosztón publikálását) is korlátozza a 13. cikkely, hiszen "minden olyan weboldalnak, ahol a felhasználók bármilyen formában „nagyszámú” tartalmat tudnak feltölteni, az üzemeltetőnek előzetesen kell szűrnie ezeket a tartalmakat, hogy vannak-e benne a szerzői jogot megsértő elemek." Így az, hogy egy linkelhető tárhelyre vagy a korábbi videómegosztók valamelyikére töltöd fel a videófájlodat, nem oszt vagy szoroz.
-
nubreed
veterán
Gondolom a Németeknél nincs azért ilyen brutális mértékű szűrés, mint amit most Délafrika bevezet, magyarul, hogy minden egyes feltöltendő videot jóvá kell hagynia egy -nevezzük így- központi bizottságnak. Azt tudom, hogy az illegális tartalmak kezeklését elég szigorúan veszik már ott régóta, de ez más tészta.
-
#161
Hopkins95
addikt
cinemazealot
#156
válasz
cinemazealot
#156
üzenetére
Vagy tudjátok, megint elszaporodnak majd a videók a videókról, értem azt hogy árirányít téged a leírásban egy linken a felhőbe és megnézheted majd a komplett tartalmat vagy pl. filmet.
-
#159
-=RelakS=-
veterán
nubreed
#158
-
nubreed
veterán
Ezt a videót amúgy már linkeltem én is. Kíváncsi lennék arra, hogy ezt mégis hogyan ellenőrzik. Egy dolog, hogy megszületett ez a törvény ott délafrikában, de ezt betartatni/betartatni és ellenőrizni szinte lehetetlen feladat, de legalábbis hatalmas apparátus és erőforrás kell hozzá.
-
#157
#00137984
törölt tag
cinemazealot
#156
#00137984
törölt tag
válasz
cinemazealot
#156
üzenetére
Problem solved.
-
#156
cinemazealot
addikt
#00137984
#155
cinemazealot
addikt
válasz
#00137984
#155
üzenetére
Az értelmesebb felhő szolgáltatások (Dropbox, Google Drive, One Drive) eddig is nyújtottak lehetőséget arra, hogy a feltöltött médiafájlokat (kép, videó) ne csak letölthesd, hanem böngészőből rögtön meg is tekinthesd. Legfeljebb nem lesz nyilvános keresési lehetőséged.
-
#154
#00137984
törölt tag
fornettisuti
#151
#00137984
törölt tag
válasz
fornettisuti
#151
üzenetére
A pendrive-ot adogatjátok körbe, vagyis ott sincs még mindenkinek egy 4GB-os pendrive sem.
DVD régen egyszerűbb volt, de mára szinte csak porfogó vagy régen eladták már a Vaterán. Azóta meg 16GB pendrive-ra sem volt elég pénzük. -
#153
Polllen
félisten
-=RelakS=-
#152
Polllen
félisten
válasz
-=RelakS=-
#152
üzenetére
Ők megoldották az internet kiherélését.
Letöltendő börtön, mert megosztottál egy, a kormány által nem jóváhagyott videót...
-
#152
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
EU: Felcseszem mindenkinek az idegeit a szerzői jogi irányelvekkel.
Dél-afrikai Köztársaság: Fogd csak meg a söröm! -
#150
nyisziati
veterán
Depression
#149
nyisziati
veterán
válasz
Depression
#149
üzenetére
Lehet, hogy nem tiltják meg kategórikusan. Befizeted a jogdíjat és táncolhatsz/zenélhetsz/énekelhetsz.
-
#149
Depression
veterán
bambano
#148
Depression
veterán
-
#00137984
törölt tag
Néhány példát hoznák fel. Egy jó kis iskolai szinpadi fellépés, amit az apuka rögzit a profi kamerán, majd a Youtube-ra feltölt, hogy a többi szülő és az osztálytársak is megnézhessék. Még aznap törölni fogják, mert az előedásban versrészletek és zenei motivumok hangzottak el. Engedély nélkül ilyen videókat nem lehet majd feltölteni. Régen ilyen videókat DVD-n lehetett elkérni, de mára a DVD lemez már nem divat. Majd a Youtube sem lesz az...
Minap az Omega együttes volt a hírekben, mert a Gyöngyhajú Lány zenéjüket egyre másra használják nagy filmekben a megkérdezésük nélkül. Ez van... Ha majd még több videót nem lehet megnyitni itthonról (film előzetesek és játék bemutató videók), mert a régiónkban nem engedélyezett a megtekintése... Mindenki nyugodt lehet, mert ez biztosan egy demokratikus EU döntés volt. -
#146
#00137984
törölt tag
szabogabor10
#74
#00137984
törölt tag
válasz
szabogabor10
#74
üzenetére
Mivel a 13. cikkely minden tartalomszolgáltatóra érvényes, ezért a hírportálok és az IT szakmai oldalak is támadhatóvá válnak. Eddig ha készült egy hardverteszt a PH!-en vagy egy telefon bemutató teszt a Mobilaréna oldalon, akkor a teszt verdikt alapján visszajelezték az eredményt. Ha sok negativ kritika érkezett, mert nem jó készüléket küldtek vagy ennyire ratyi volt, de a teszt eredménye nem tetszett a gyártónak, akkor a PH! lapcsalád a későbbiekben nem kapott teszthardvert vagy telefont. Saját költségen vehetne egyet a teszt elejéig, majd erről készithetne írást, de valamikor a megjelenés után hosszú hónapokkal készülhetne el egy teszt. Kimegy a teszt és elolvassuk akár még jó megkésve is, mert az oldalt részben a magas látogatottság támogatja. Viszont a 13. cikkely a tartalomszolgáltatás szőveges részére is vonatkozik, akár egy rossz megjegyzés vagy szővegrész miatt eltávolithatja a cikket és teszteket. Ha valaki lehúzza az adott játékot vagy terméket, akkor a játék kiadók vagy a gyártó részéről érkezhet egy eltávolitásra felszólítás az oldalra. Ez egy olyan törvény, ami alapján még tovább mehetnek a tartalomszolgáltatok ellen. Ha valaki egy Logout blogbejegyzésben politikai megjegyzéseket tesz, akár a PH! oldal kaphat ezért majd büntetést. Valakinek a jogai mindenképp sérülnek majd, de az oldalakra ez mindenképpen káros következménnyel van. Akár egy OtherWorld vagy a Prohardver! tartalom lesz szegényebb, mert az oldalak forgalmának sem tesz jót és az érdeklődő nézelődőknek sem. Youtube után jőhet a Facebook...
-
#145
azbest
félisten
Depression
#140
azbest
félisten
válasz
Depression
#140
üzenetére
amúgy, jobban belegondolva, a nagy tartalommegosztók (youtube) és a nagy kiadók és jogvédő cégek közt biztosan lesz megint külön megállapodás. Azaz bár a törvény azt mondja, hogy feljelenthetik, erre nem kerül sor, mert nem indítanak jogi eljárást, hanem a pénzmozgást irányítják át vagy letiltják a tartalmat és kizárják a felhasználót, mint eddig. Ezért is mondják már, hogy nem a jog, hanem a cégek szabályzata számít sok esetben - mivel a jogot nem kötelező alkalmazniuk, ha a "sértett" nem kéri. A felhasználó meg bottal ütheti a jogorvoslati lehetőséget.
Viszont a kisebb, újabb cégek esélytelenek, mert ők nincsenek tárgyalási pozícióba. Aztán pár évente megbüntetik a google-t, hogy miért monopólium, biztos gátolja a gyakorlatával a többieket... ahogy a törvényhozás is gátolja, cserébe megfeji kicsit a nagyot, ha kell a pénz.
(#142)
arra is van valami új szabály folyamatban, hogy min 30% eu tartalmat kell tartalmaznia az eu-s tartalomszolglátatóknak. Persze ez a filmesekre vonatkozik főleg, nem a youtube-ra... bár.. -
#144
Hopkins95
addikt
Depression
#137
válasz
Depression
#137
üzenetére
A VR-os srácok beszéltek róla tegnap a Happy Hourban, itt van az a része: Article 13 & Környezetszennyezés és globális felmelegedés
Pisti elmondja benne, hogy már most is ha megpróbálsz pl. filmet streamelni Twitchen, akkor a moderátorok lecsapják a streamet. Vagy pl. Jani hétfőn játszott a Battlefield V Battle Royal móddal, majd közben belehallgatott élő adásban az Apple konferenciába(néztem élőben), nos ezért a világ összes országában letiltották.
-
#143
nyisziati
veterán
Depression
#142
nyisziati
veterán
válasz
Depression
#142
üzenetére
Valószínűleg Hollywood zsebbenyúlt.
-
#142
Depression
veterán
Depression
veterán
Ez külön posztot érdemel:
A film/zene/játékipar 90%-ban EU-n kívüli. Mi a francért akarja az EU az ők érdekeit védeni, és 2 lapáttal górni ki a pénzt innen!? -
nyisziati
veterán
Ennek a fácsé durván a felét teljesítette.
Szerintem ez nem veszélyes. Ráadásul nem volt semmiféle botrány, holott durva jogsértésre nyilván rárepültek volna a jogvédők.
Nézd, amíg négyévente normális választások vannak, én nem féltem a demokráciát. Túlkapások lehetnek, de amíg nem süllyedünk az orosz szintre, hogy lelőjenek/megmérgezzenek ellenzékieket, addig nyugodtan alszom. -
#140
Depression
veterán
nubreed
#139
Depression
veterán
Nem gáz, majd rájönnek, hogy ha nem lesz a szerzőknek ingyen reklám, akkor ők fognak sokkal többet bukni.
Nem gondolják komolyan, hogy egy reklám fogja felkelteni egy film iránti érdeklődésemet, és nem egy elemzés, hogy majd elmegyek miatta a moziba, vagy megveszek egy játékot.
Régen egy demó volt a PC-s játék reklámja, akkor is átvertek minket sokszor, hogy az első 20 perc volt érdekes és látványos a játékban.
Kb. 10 éve nem nézek tv-t. Nem fognak oda vissza bannolni, hogy majd ők megszabják, hogy mit nézhetek! Én mindig is megfogom találni a módját, de azoknak, akik ebben nőnek majd fel, azoknak nagyon rossz lesz. Majd nagyapaként fogok mesélni a szabad internetről a gyerekeimnek, amikor még ilyen posztot írhattam, és Észak-Kóreát tartottuk a gonosznak. -
nubreed
veterán
Ha valaki azt gondolta, hogy az EU-s elfogadot irányelv durva, akkor nézzétek meg, hogy mindezt Délafrikában hogyan "fejlesztették tovább": [link] (egyeik kedvenc csatornám, UFDTech, kb örökre lehúzhatják a rolót).
Ez nagyon szomorú, és nem akarom elhinni, hogy ez történik. Attól félek, hogy mindez tovább fog eszkalálódni világszerte.
-
azbest
félisten
válasz
nyisziati
#136
üzenetére
Aham, így a portálokat megkerülve, közvetlenül lehet a hozzászólók adatait kikérni, tavalyi év első felében 532 emberről kértek ilyet. [link]. A másik nem teszi közzé a számokat.
Amúgy tényleg a kijárási tilalom a legjobb az utcai bűnözés ellen
A jogvédős szabályok kapcsán is csak akkor lehet garantálni, hogy nem büntetik meg az online szolgáltatókat, ha mindenhol betiltják a felhasználók aktivitását.
(#137) Depression
livestrealmek? Jelenleg is úgy van például youtube-on, hogyha copyright strike-ot nyom rád valaki, akkor automatikusan megvonják ezt a lehetőségedet. Mondjuk a copyright stike az pont az, amikor nem a tartalom jövedelmét veszi el a bejelentkező, hanem már a jogi lépésszerű, amikor kifejezetten büntetni akar. 3 strike-ra account megsemmisítés jár most is.Ha nem tetszik, beperelheted azt aki rád jelölte a jogsértést, ha a reklamációdra sem oldja fel, ha nem tartod jogosnak.
De, ha ezentúl a portált büntetik első körben, aki meg majd rajtad verheti le, az is érdekes lesz. Egy google-nek van komoly jogi csapata, de kisebb szolgáltatókat tönkre lehet tenni a fenyegetéssel is.
Nameg, ha jogosnak találják, akkor a google csilliárdos kártérítési fizetési kötelezettségét meg a feltöltőn perelheti vissza. -
#137
Depression
veterán
Depression
veterán
Politika!
Hogy csináljon valaki cáfoló videót, ha az eredeti, teljesen hamis szöveget csak mondjuk a tv műsorából lehetne bemutatni?
Igen, most is olvasok olyan teljesen agyament hazugságokat is (ami még csak nem is politika), és nem írhatom már most sem oda, hogy a többiek is vegyék már észre a hülyeséget.
Az, hogy minden egyes oldalon okéznom kell, hogy valamit el tudják olvasni? Tényleg ez volt a céljuk azzal a baromsággal, hogy boldog-boldogtalan automatikusan okézzon? Most, hogy gondolkodás nélkül megy már mindenkinek az ok, kíváncsi vagyok, hogy hány embert tudnék berántani egy sütik elfogadása helyett egy előfizetői szerződésbe, és perekből megélhetnék.
Egy rakás ... az egész, és egyre rosszabb lesz.A live streamekkel mi lesz egyébként?
-
nyisziati
veterán
"Máig lehet érezni a hatását: azóta van disqus és facebook komment szekció sok portál alatt, mert valamiért azokra nem vonatkozott ez. "
Kultúráltabb is lett a hangnem a legtöbb helyen, én speciel örülök neki.
Talán a PH! család az, amelyik a legnagyobb olyan fórummal rendelkező közösség, ahol ezt nem vezették be.
Mondjuk itt azért figyelnek a moderációra. -
azbest
félisten
ahaa... és teljesen normális, hogy a hétköznapi élet során folyamatosan a fejed felett lebeg a pallos, hogy bármikor lecsaphasson. Normális, hogy olyan életszerűtlen szabályokat hozzanak, amivel bárki támgadhatóvá válik? Csak mert nem azonnal vesznek elő érte?
Mindenkinek kiesett már, hogy pár éve itthon a weblapokat tették felelőssé a felhasználói tartalmakért? Előzetes moderálás és cenzúrázással lehet csak valamennyire védekezni a portáloknak a támadások ellen.
Amikor fórum kommentek miatt fenyegettek politikusok bezárással híroldalakat. Amikor kikérették a felhasználók adatait, hogy megbüntessék őket, amiért csúnyát mondtak egy politikusra. De így nem kell egyenként elhallgattatni midnenkit, mert meglett a jogalap arra, hogy a csatornát némítsák el.
Máig lehet érezni a hatását: azóta van disqus és facebook komment szekció sok portál alatt, mert valamiért azokra nem vonatkozott ez. Szerintem ez a szabály is él még, csak a botrányok miatt fű alá került.
Na, de majd most. A politikusok maguk helyett a jogvédőkkel végeztetik el a piszkos munkát. A szórakoztató tartalmak mellett a politikai kritikát, véleménnyilvánítást is hatékonyan lehet szerzői jog védelem zászlaja alatt támadni és cenzúrára kötelezni. A jogvédő maffia majd elintézi, akiket a "megvédettek" sem képesek hatákonyan kikerülni, hogy ne vegyék el a bevételük jelentős részét a nem kívánt védelemért cserébe.
Emellett csak járullékos veszteség és júdáspénz az, amit a szórakoztató tartalmak kapcsán a jogvédők uralnak és megszereznek.Az egész az információáramlás kontrolálásáról és akadályozásól szól.
Természetesen, ha senki sem tesz fel semmit az internetre, nem mond véleményt semmiről, elbúlyik egy kő alá, hogy ne is látszódjon, hogy létezik, akkor talán elkerülheti a kiszolglátatottságot. Csak fizesd az adódat, vásárolj és ne szóljál bele a nagyok dolgába.
-
#134
-=RelakS=-
veterán
pw12345
#131
-=RelakS=-
veterán
"program tutorial "
Elképzeltem, hogy nézed a "Hogyan váltsuk meg a világot C#-ban?" 30 részes videósorozat 25. részét.
25. rész vége:
Eddig vettük az alapokat. A következő videóban megnézzük, hogy az eddig tanultakat hogyan lehet együtt még hasznosabb feladatokra használni.26. rész:
"Ez a videó a Microsoft Corporation jogi követelése miatt a te országodban nem elérhető"
(C#-ot, Visual Studiot Microsoft csinálja)
Illetve ettől a pillanattól egyik videót sem látod -
#133
Hopkins95
addikt
PR0JECTNR56
#126
válasz
PR0JECTNR56
#126
üzenetére
Nagyszerű írás, tetszik a stílusa!
(#131) pw12345 Ezen jót nevettem!
-
#132
borg25
senior tag
Foglalt név
#119
borg25
senior tag
válasz
Foglalt név
#119
üzenetére
Tudatlan vagyok mester, kérlek taníts!
Viccet félretéve, azon lehet vitatkozni, hogy az ilyen videóanyagok mekkora értékkel bírnak. Számodra semmire, légy erős, számomra se sokra, de emlékeim szerint volt olyan srác aki azért került be a SW1-be mert a haverjai feltöltöttek a netre egy videót ahogy lézerkardozik, az megtetszett Lukasnak, s szerepelhetett a Baljós árnyakban. Mindenesetre ok, hogy Al Caponét is végül adócsalással csukták le, de nem hinném, hogy itt is az lenne a megoldás, hogy a közel nulla értékű videókat szabadalmi jogokra hivatkozva tiltsanak.
A gond tényleg az, hogy nem létezik hatékony tartalomszűrés s így varjuk a felelősséget a szolgáltató nyakába, hagy lehessen szétperelni. Semmi olyan limit, hogy számít a megtekintés, hogy az neki mekkora bevételt generált, a feltöltőnek mekkora bevételt. Ok aktuális filmeket, zenét védjék, azt eddig is megtették. De ész nélkül mindent? Előre fizess sokat, hogy be legyén biztosítva? Vagy menj át felelősségelkerülőbe, hogy ne kérhessenek számon olyanért amiért igazából nem tehetsz?
PH kapcsán eddig csak arról eset szó, hogy majd be kell magát biztosítania, hogyha a normál felhasználók véletlenül jogvédett tartalmat töltenek fel. Vagy ha valaki direkt tölti fel a jogvédett tartalmat, hogy aztán kérhesse érte a pénzt. De magyarok vagyunk, van az a lehetőség is, hogy azért töltök majd fel jogvédett tartalmat, hogy ellehetetlenítsem a konkurenciát. Nagy ám ez a Pandóra szelence.
-
pw12345
aktív tag
válasz
Hopkins95
#76
üzenetére
NA DE EMBER! 3 (AZAZ HÁROM! Alt+Ctrl+Del) GOMB! GONDOLJ BELE! FÜLNEK IS SOK! AZ KETTŐVEL TÖBB, MINT, AMI A ZOO CSEMEGÉT ADAGOLJA! Képzeld, ha még lábpedál is lenne a vízadagolónak!
Meg még olvasni is tudni kell hozzá: Mi? He? Nem értem
Kemény világ az!
(#81) warfernom Ja, marhára. Szabad ember, szabad hálózaton azt ír, amit szabad.
Ha csak a terror elharapódzására hivatkozó jogfosztásokra gondolok (lásd repterek) érzem a szabadság szagát, hol egy gázmaszk?(#86) Foglalt név Nem ez a gond. Először megy majd minden vírusos oldalakra (már most is van bőven, azok kitakarításáról nem kellene a nagy szabályzásban gondoskodni? nem beszélve a Momo féle öngyilkosságra buzdító kreténségekről, amik nem sértenek jogot?), utána a DarkWebre. Gyönyörű lesz. Arról nem beszélve, hogy ez csak kóstolgatás, mit tolerál a droid (lásd bármit: migráció), egy lépés a kínaihoz hasonló nagy tesó bevezetése felé: önként megyünk a vágóhídra, mint a marhák.
Mindegy, már ott is megvan a hozadéka, ha frusztrált a paraszt, utasokkal lehajt a hídról, meg iskolai vérengzik.
Nézd meg a muszkákat, nem hagyják őket piálni, lőnek, szúrnak, erőszakolnak!De, mint írtam, nekem, aztán tök mindegy, YT-ot marha ritkán néztem, net nélkül is el tudom magam foglalni, van, annyi gondom, hogy a fele is sok. A szolgáltatást meg leszüneteltetem, amíg észhez nem térnek. Azokkal lesz gond, akik eddig a mobilon éltek, majd mennek focizni... ja nem, mert jobbára megszűntek az ingyenes pályák is,
beépültek, eldózerolták, kitelepült pusztára, csengetős lett, emberi kapcsolatok, meg 0 (nemhogy 10, de 3 embert nem tudnék egy meccshez összeszedni).
Hát most majd elfoglalják magukat kis kötözködéssel, garázdasággal, kiki kihívásokkal, vaaagy, lásd Párizs.(#105) SaGaIn Kb. Tavaly tavasszal volt talán a naaagy felhasználói adatkezelési szigorítás, amit elintéztek, annyival, hogy vagy elfogadom, hogy továbbra is lopják az adataimat, vagy megszüntetik a fiókomat.
Ahol nem kérdés nélkül törölték ugye.(#121) -=RelakS=- Ja, és, akkor még a dobozbontásos, PC buherálós, program tutorial és OP rendszer tippek
típusú tartalmakról szó sem esett. -
#130
#16820480
törölt tag
philoxenia
#78
#16820480
törölt tag
válasz
philoxenia
#78
üzenetére
MOndjuk a kínaiaknak minden Google szolgáltatásra van két copycat szolgáltatásuk, amivel helyben kiváltják őket. Ez errefelé nem annyira mondható el.
-
#127
nyisziati
veterán
PR0JECTNR56
#126
nyisziati
veterán
válasz
PR0JECTNR56
#126
üzenetére
Jó kis novella.
Persze a tárgy erős sarkítás. Ilyen eljárás utoljára az ÁVH/Gestapo keretein belül fordulhatott elő. Persze nem kizárt, hogy jön még egy ilyen kor, de szerintem nem a szerzői jogok megsértése fogja ezt előhozni. -
#126
PR0JECTNR56
addikt
PR0JECTNR56
addikt
2020.03.27. hajnali 2:33 - Berlin
A hajnali ködből egy fekete autó alakja rajzolódott ki, ráérősen bekanyarodott a macskaköves utcába majd halkan leparkolt.
Utasai a járműből kiszállva komótos léptekkel közelítették meg a közeli bérház bejáratát, szemmel láthatóan időben voltak, bármi is indokolta kései érkezésüket.
Gyújtó serceg, dohány lobban. Füst.Még ráérünk, hosszú még az éjszaka - jegyezte meg távolba révedő tekintettel a Kalapos. Két társa arcára kárörvendő vigyor ült ki, már ismerték a járást.
A Kalapos elszívta a cigarettáját, majd elhajította a csikket.
Gyerünk. - mondta.
Társai gyakorlott mozdulattal helyezték a dekódert az ajtó nyitószerkezetére, másodperceken belül bent voltak. A Kalapos még utoljára ellenőrizte a címet, majd egy intéssel jelezte az irányt két társának.
1. Emelet, 101-es ajtó. Lidércként suhantak keresztül a lépcsőházon a három idegen, pillanatokon belül a megfelelő ajtónál álltak a jelre várva.
A Kalapos újabb bólintással jelezte, hogy folytathatják. A másik kettő nem volt rest a dekódert újfent alkalmazva bent voltak a lakásban. Szegényes berendezés, állott gyorskaja szag. A szemetet már rég le kellett volna vinni.
Rendetlenség, igénytelenség mindenütt. Biztosan nincs nő a háznál.A Kalapos elfintorodott, de a munka az munka volt. Gyakorlott léptekkel átszelte az apró lakást és máris az egyetlen ablakkal ellátott szobában termett két társa kíséretében.
Hivatali diagnosztikai eszköze megerősítette, hogy a keresett személy fekszik közvetlen előtte.
- Jó reggelt Herr Braun, ideje felkelni. - szólította fel erélyesen a Kalapos, hogy felszólításának további nyomatékot kölcsönözzön megkocogtatta a még alvó férfi vállát Glockjának végével.A Herr Braun névre hallgató nyurga huszonéves fiatalember ébredését a két verőember segítette elő egy-egy jól irányzott ütéssel, majd fényt gyújtottak.
- Tudja miért vagyunk itt Herr Braun? - kérdezte a szoba árnyas feléből a Kalapos.
- Nem tudom, kérem ne bántsanak! - zokogta a fiatalember.
- Az gond. Szereti a régi fotókat? Mert az én jegyzeteim között az áll, hogy igen, de még mennyire.
- Nem tudom miről beszél, kérem hagyjanak!
- Nyomorult kölyök. - sóhajtotta a Kalapos - Vigyétek az autóba, majd bent kihallgatjuk - vágta oda embereinek, akik gyakorlott mozdulattal és néhány ütéssel tompították a fiatalember sirámait.Lendületesen felkapták az immáron tehetetlen testet, majd perceken belül az autó mellett teremtek.
Szerencsétlen hülyegyerek.
A Coca-Cola 7 hónapja védette le az új termékvonal piros színkódját, az elkövető ugyanezt a színkódot alkalmazta fekete-fehér II. világháborús történelmi fotók színes feldolgozása során.
"Győzelem a Reich felett!" - ezt a képet szúrta ki a hivatal keresőbotja, a szovjet zászlón megegyező színkód és a képen amerikai üdítőt fogyasztó orosz katona képe azonnal automata figyelmeztetést jelzett, lévén, hogy több fotó is előkerült ebből a gyűjteményből a rendszer automatikusan súlyos gazdasági bűnözői minősítést helyezett az illetőre.
Egy kicsit világosabb vagy sötétebb lobogó esetén nem nézne ki neki egy gyorsított büntetőper. Elképesztő. - gondolta a Kalapos. Hónapok óta dolgozott az állami végrehajtási hatóságnál, de vannak dolgok amiket még ő sem tudott megszokni.
-
#124
#77646080
törölt tag
Foglalt név
#122
#77646080
törölt tag
válasz
Foglalt név
#122
üzenetére
"hidegrázás kerülget ettől az új rettenettől is, hogy két táblázatot 15 semmitmondó színvonaltalan majomkodás közül kell kivadásznom"
Ezt kifejtenéd bővebben? Ilyennel nem találkoztam eddig, el sem tudom képzelni, milyen értékelés lenne ez. -
#123
-=RelakS=-
veterán
Foglalt név
#122
-=RelakS=-
veterán
válasz
Foglalt név
#122
üzenetére
A táblázatos részt nem értem, de mind1
Az olvasással meg sokra mész pl olyan videó esetében, ahol a figura kb lehetetlen módon játssza végig a játékot
-
#122
Foglalt név
addikt
-=RelakS=-
#121
Foglalt név
addikt
válasz
-=RelakS=-
#121
üzenetére
Végigjátszás videót láttál már? Nem, focit és videójátékot is magam játszok, ha kedvem van hozzá.
Filmet értékelő videót láttál már? Nem, hidegrázás kerülget ettől az új rettenettől is, hogy két táblázatot 15 semmitmondó színvonaltalan majomkodás közül kell kivadásznom. Köszönöm, nincs egész nap a fejemben a füllhallgató, cserébe tudok olvasni. Kb. akkora a különbség, mint a kazetta-mp3 vagy tv-streaming között, csak itt az írott teszt/értékelés javára. -
#121
-=RelakS=-
veterán
Foglalt név
#119
-=RelakS=-
veterán
válasz
Foglalt név
#119
üzenetére
Végigjátszás videót láttál már? Lehet, hogy ezek is beleesnek majd az irányelvbe, mert a játék tartalma a játékot gyártó cég tulajdona.
Filmet értékelő videót láttál már? Lehet, hogy ezek is beleesnek majd az irányelvbe, és lehet, hogy ehhez még részleteket sem kell mutatni a filmből.
WatchMojo és társai, akik érdekességeket gyűjtenek össze? Valószínűleg ők is beleesnek majd az irányelvbe.Az elkövetkező két év majd megmutatja, ki mit és hogyan értelmez, de valószínűleg szegényebb lesz az internet. Azt persze senki nem fogja hiányolni, hogy ki és milyen részegen csápol kinek a koncertjén.
-
#120
nyisziati
veterán
Foglalt név
#119
nyisziati
veterán
válasz
Foglalt név
#119
üzenetére
Kb. ennyi.
(#115) dabadab: majd meglátjuk a hosszútávú jogalkalmazásból. Szerintem simán belefér a törvények betartatásába ez is, amit írtam.
-
#119
Foglalt név
addikt
borg25
#116
Foglalt név
addikt
Biztos ez valami generációs különbség, de mióta képzeli magát akkora sztárnak mindenki, hogy a !világgal! kell megosztani, hogy részegen csápol valahol? Elküldöd annak a 3 szerencsétlennek, akivel együtt nyaldossátok a borsodis bacikat a aludoboz tetejéről, azt csókolom. Kezditek megértettni velem a "digitális környezetszennyezés" fogalmát
-
#118
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Radics Peti, és a szinkron paródiák? Lehet, hogy eltűnnek, majd meglátjuk.
-
borg25
senior tag
válasz
nyisziati
#114
üzenetére
Én nem arról beszélek mikor 1:1-ben felveszed a koncertet és azt tolod fel a youtobera.
Hanem, hogy van egy koncert, jogvédett tartalom, amin történik egy olyan esemény, amit te fontosabbnak tartasz mint az eredeti esemény (koncert) s ezt tolod fel.
pl: A kutyád önfeledten ugrál Biberre a koncerten; ott kéred meg a barátnőd kezét, s ezt megosztod a világgal ;leánybúcsú; haverokkal együtt éneklitek a We are the champions-t s nagyon viccess.De eszembe jutott, hogy ezen tényleg felesleges parázni, mert a google ezt az adóoptimalizáláshoz hasonlóan nagyon gyorsan meg fogja oldani. A recept egyszerű:
Alapít egy új lokális céget (Eu, Magyarország, Mucsaröcsöge dűlő) Ennek több előnye van:
Új cég, tehát 3 évnél fiatalabb, a bevétele összeghatár alatti
Ami a lényeg, hogy bár a lokális youtbe lesz, akit lehet perelni, a szolgáltatást a youtube international cégtől fogja igénybe venni. A youtube internationál csak tárhelyszolgáltató lesz és a reklámbevételt szedi, a pénz ott realizálódik, de a tartalomért a youtbe internationál nem lesz felelős. A lokál youtubenál lesz sok-sok számla, hogy a kft nullszaldós legyen, aztán ha perelni akarják, hát pereljék annak a tőkéjéig, kis hazánkban 3 millió forintig. A google és bevétele védve lesz. A recept könnyen másolható facebookra, vagy startup cégre is.
Nesze neked így kell jobbá tenni a világot. -
nyisziati
veterán
Én azt nem értem, minek kell ilyen tartalmakat egyáltalán feltenni? Eleve kritikán aluli a minőség, plusz ha tudod, hogy szerzői jogot sértesz vele mostmár, ami miatt szénné perelhetnek + fizethetsz is, akkor meg pláne érthetetlen.
Ott voltál, élvezted, ennyi.
Aki szintén élvezni akarja, kiveszi netes tékából, vagy előfizet a YT redre, vagy akármi.
Én speciel örülök neki, hogy elkezdték szabályozni a dolgokat, mert már nagyon dzsungelállapotok kezdtek uralkodni, és az ember a tízezres nagyságrendű feltöltött vackok közt egyre nehezebben találja meg a normális, nézhető/hallgatható cuccot. -
#112
borg25
senior tag
aprokaroka87
#6
borg25
senior tag
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
Példák.
Van egy rendes koncetfelvételed s azt osztod meg, hogy ott csápoltál a többiekkel, az előtárben mosott képként kivehető valami Tiestoból.Mégjobb, ha egy kocsmai jelentet veszel fel, ahol az egyik barátod épp valami hülyeséget mond, s ezt szeretnéd megosztani, de a háttérben épp Tiesto szólt. (Miért kellett a háttérben zenének szólnia?)
Esetleg felveszed a kedvenc (haveri) bandád koncertjét és azt teszed fel youtubera. Természetesen a banda nem csak saját szerzeményt játszik, hanem másokét is, és a gitárszóló alapján máris jogvédettnek minősíti az algoritmus.
(#8) tuki2200.
Az a startup cég sosem fog jönni, mert ott kezdődik, hogy ok, hogy adott bevétel alatt nem kell a legjobb tartalomszűrőt használnod, de az összes licencet birtokolnod kell. Minimál tőkével hogy indulsz el? -
bambano
titán
"Nyugalom emberek nincs világvége és 2021ben sem lesz... mint ahogy eddig sem volt a GDPR elleni is ment a károgás aztán szépen mindenki elfelejtette,": csak óvatosan ezekkel a kijelentésekkel...
a gdpr azért aludt el egy kicsit itthon, mert a rendeletben előírt felügyeleti hatóság kicsit döcögősen állt fel, illetve kicsit sokáig tartott a magyar jogrendszer hozzáigazítása. de ezen túl vannak, és elkezdték a büntetéseket. úgyhogy mostanában várom, hogy lesz már médiafelhajtás is a gdpr-os büntetések miatt.
-
janos1988
addikt
De ha én felmegyek Budapestre és készítek egy videót és közben elhaladok egy pub mellett ahol szól a zene/rádió akkor már nem tölthetem fel még lenémítva se vagy mi?
shortcutme: A sütik az tényleg egy agyrém, főleg ha még a weboldal is feldob egy-két valamit (hírlevél feliratkozás, chat ablak, reklám stb.)
-
#108
shortcutme
tag
SaGaIn
#107
shortcutme
tag
Meg ugye a cookie figyelmeztető üzenetek is milyen jók, ma már el se tudnánk képzelni nélkülük az életünket.
Pár ötlet a copyright kreatív felhasználására:
- A business posted content from its own website into the comments on a negative review of their business. The business owner then filed a copyright complaint against the review page citing this content in the comments.
- A Ukrainian politician sent us a copyright complaint regarding the use of his image in a number of articles critical of his performance in office.
- A British actor filed a copyright complaint, purporting to represent 20th Century Fox. The complaint protested the use of a film still featuring that actor in a “Worst of 2013” post on a film blog.
- An individual representing a church filed a copyright complaint regarding the use of a photo from the church’s website in an article criticizing the church’s practices.
- BMG issued a takedown on the new web-based ad put out by the Romney campaign, which included a brief clip of President Obama singing Al Green's "Let's Stay Together."De nem is kell külföldre menni:
- 2017 október 7: Magyarósi Csaba: Mi folyik valójában Nyugat-Európában
- 2017 október 12: Kövér László hivatala letiltatta az "Egy nap a városban" blog logóját -
#107
SaGaIn
senior tag
shortcutme
#106
SaGaIn
senior tag
válasz
shortcutme
#106
üzenetére
Amúgy nem értem miért tolják fullba a kretént a jogvédők...
Nem jöttek még rá, hogy aki nem fizet jogíjat ezután sem fog?
Hanem egyszerűen nem használja a jogdjías zenéket, dolgokat, vagy ha megpróbálja 5ször egymásután dobja le neki a tecső... Nem mondja senki nekem, hogy Pistike Mucsajpuszán akkora kárt okoz amibe belehal a Sony vagy Eminem ha az ő zenéjét teszi a kis videója alá... Na ők ezután sem fognak a Sonytól Eminemet venni, vagy Stock fotót vagy Vektor artot az iskolai projektekhez. Ha megfeszülnek sem... Mert apuci nem fog ilyenre fizetni a gyerkőcnek... Akik meg pénzszerzési céllal használtak dolgokat talán, azok fognak venni dolgokat, (bár elvileg eddig is vettek) de nem hiszem, hogy ez számottevő plusz pénz lenne egy nagy kiadónak...Egy frissen induló bandának szinte jól fel fogott érdeke, hogy a számai minnél több helyen legyenek fenn, akkor talán megveszik az albumot Spotin vagy CD-n (a gyűjtők) vagy többen leszenek a koncerten, illetve veszenek pólót kitűzőt egyéb sz@rságot...
Nekem ne mondja senki, hogy szummázva buktára jön ki, ha felkerül tecsőre egy 1988-as Ossian album... vagy egy Mike Oldfield lemez... koncert videó... stb... Marketingről nem tudom hallottak a e kedves kiadók... vagy csak a pénzt számolgatják és csodálkoznak hogy sz@r filmekre kevesen ülnek be... Érdekes a minőségi alkotások mindig durván nyereségesek... még úgy is hogy 30.000 letorrentezik csak M.O-n a Bosszuállók 2 -őt
Egyébként Ez is meg GDPR is csak frissen végzett eddig Mekiben dolgozó jogászoknak áldás.. többe ezer új betöltetlen jogász állás keletkezik minden ilyennel... Mert hogy a öt évvel nyugdíj előtt álló gazdasági jogász nem fog ezekhez hozzá szagolni sem az tuti...
-
#106
shortcutme
tag
SaGaIn
#105
shortcutme
tag
Szóval ez is olyan lesz gyerekek mint a GDPR, néhol nem történik semmi az első perig... valahol utána sem...
Itt annyival más a helyzet, hogy a profitorientált kiadók/jogvédő szervezetek lesznek érdekletek abban, hogy minél több videó kerüljön le/fizessen a felhasználásért. Feltételezhető, hogy ők egy kicsit agresszívebben fogják ennek a betartását ellenőrizni.
-
SaGaIn
senior tag
Szóval ez is olyan lesz gyerekek mint a GDPR, néhol nem történik semmi az első perig... valahol utána sem... A cégek küldenek majd minden felhasználónak egy nyilatkozatot hogy áthárítják a felelősséget a felhasználóra--- vagy elektronikus formába aláírtnak veled egy szerződést hogy átvállalod a felelősséget. Jogi csűrcsavarral megoldják majd hogy ne legyen abszurd helyzet. Eltelt egy év és kisvállakozók és más cégek 90% szarik a GDPR-ra is... kitettek egy nyilatkozatot azt kampó. Egy komoly átfogó adatbiztonsági ellenőrzésen tuti megbukhatnak.
Nyugalom emberek nincs világvége és 2021ben sem lesz... mint ahogy eddig sem volt a GDPR elleni is ment a károgás aztán szépen mindenki elfelejtette, csak még egy plusz felugró ablak ami a fenének sem hiányzik , már a cookiek elfogadás is zavaró... (persze szükséges) De most komolyan van egyáltalán ember aki végig olvas minden tájékoztatót amit az arcába tolnak ?
Szerintem ez simán járható út. Oké hogy alapesetben a szolgáltató felel... DE nincs benn a törvényben hogy felhasználó "önként " a szolgáltatáshoz való hozzáférésért cserébe nem vállalhatja át egy szerződéssel... Már pedig ezt könnyű megoldani csak írtok egy szerződést szigszám stb stb hogy én Kis Pista büntetőjogi felelősségem teljes tudatában vállalom hogy amit ide feltöltök az jogtiszta... ha nem kérem engem keresnek a tecsövet felmentem minden jogi felelősség alól... hely, aláírás dátum...
És meg van oldva tecső, mint Pilátus mossa kezeit... -
djgeg
őstag
-
#99
dabadab
titán
Foglalt név
#90
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
"Kik?"
Az irányelv kidolgozói és megszavazói.
"Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út"
Mert az irányelv ezt írja elő?...
"Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem"
1. Jogvédett tartalmat licensz nélkül is lehet használni bizonyos esetekben.
2. A feltöltő simán hazudhat, onnan kezdve a felelősség a Youtube-nál van, tehát ez nem megoldás."Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak"
Mi lenne, ha nem erőltetnéd ezeket a jópofaságokat?... Ha van érved, akkor az ezek nélkül is megállja a helyét (sőt, inkább).
"A hivatalos magyar verzió"
Ez a 2016-os EB-s javaslat, ami elég sok módosításon esett át, a konkrét szöveg, amiről szavaztak az ez: article 13 illetve full text, idézném:
"new online content sharing service providers whose services have been available to the public in the Union for less than three years and which have an annual turnover below EUR 10 million"
Sőt, egy kicsivel később terjedelmesebben is leírják, hogy a három évet azt nagyon kemény határnak gondolták, minden egyébtől függetlenül:
"The modified regime applicable to new service providers with a small turnover and audience should benefit genuine new enterprises and should therefore cease to apply three years after they became first available online in the Union. It should not be abused by arrangements aiming at extending the benefit of this modified regime beyond the first three years. In particular, it should not apply to services newly created or to services provided under a new name but which are pursuing the activity of an already existing online content sharing service provider which could not or does not longer benefit from this regime."
Tehát megmaradva a PH-nál, ez számukra nagyjából azt jelenti, hogy a mostani formában való működés megőrzéséhez licenszelniük kellene előre a világ összes képét és irodalmi alkotását, illetve valamilyen komoly módon előszűrni a felhasználók által feltöltött tartalmakat, hátha tartalmaznak valami olyat, amit mégsem licenszeltek.
Tökre életszerű.
-
#96
Gargouille
őstag
Foglalt név
#94
Gargouille
őstag
válasz
Foglalt név
#94
üzenetére
Nagyjából erről van szó. A GDPR-hez hasonlóan itt is van egy alapvetően jó és támogatható törekvés, amit jogi oldalról most konkretizáltak. Ennek viszont beláthatatlan (és sok esetben betarthatatlan) technikai vetületei vannak. Annak idején a gépészet tanárom hívta "bennszülőtt"- nek az olyan műszaki rajzokat amik bár rajz szempontból hibátlanok voltak, de a valóságban legyárthatatlanok.
A másik fele meg, hogy itt egy konkrét iparág épült rá arra, hogy az elavult és sokszor életszerűtlen jogvédelmi szabályzást kihasználva megszedje magát (és nem csak a szórakoztató iparban, hanem az IT-ban is). Én ezt az élősködő lobbit látom leginkább a törvény mögött, nem a jobbító szándékot.
-
#95
-=RelakS=-
veterán
Foglalt név
#94
-=RelakS=-
veterán
válasz
Foglalt név
#94
üzenetére
Csak nehogy copyright claimet indítsd a saját hangodra
-
#94
Foglalt név
addikt
Foglalt név
#90
Foglalt név
addikt
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
Most esik le, hogy én is hagytam magam megvezetni ezzel a jútyúbós baromsággal. Itt simán szerzői jogvédelemről van szó. Ergo, ha én beülök a süketszobába a mikrofon elé és felolvasok egy Douglas Adams könyvet, azt is szűrni kell. Minden nyelven.
Ha ez így van, akkor szólni kéne Ralph-nak, mert valaki megint eltörte az internetet -
#93
Foglalt név
addikt
tomazin
#92
Foglalt név
addikt
Szerinted ha valaki hoz egy ilyen döntést, akkor volt esetleg egy másik kisebbség is, aki szorgalmazta azt és ezek szerint befolyásosabb volt vagy simán csak káoszkapitányt játszanak a törvényhozók és 90%-nak mindegy 10% ellen van és ők mégis direkt megszavazták?! Csak kérdem...
-
#92
tomazin
veterán
Foglalt név
#90
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
(A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.
tehát ha a 90% fel sem fogja, akkor lehet olyan döntést hozni, ami szembemegy a hangos kisebbség (aki esetleg kapisgálja milyen hatása lehet) ellenében.
-
#91
noPublicFG
senior tag
aprokaroka87
#6
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
Ez már eddig is így volt. (Legalább is eddig így tapasztaltam)
-
#90
Foglalt név
addikt
dabadab
#88
Foglalt név
addikt
"A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani."
Kik?
"A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható." Elmondja, amit most mondani kell. Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út. Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem. Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak, akkor így jártam. Sokkal gyorsabban és kisebb hibával lehet valamit ellenőrizni, amiről tudod, hogy mi. Pl. szeretem hallatni a hangom, csinálok egy csatornát, googli dob egy random mondatot, beolvasom, eltárolja és utána saját elmélkedéseim 0.3ms alatt a felhőben várják a gyanútlan látogatókat. Tudom, szar megoldás, nem is két évem volt rá, hanem 2 percem. Azt, hogy nem lehet megcsinálni persze rövidebb volt kitalálni, főleg ha nem is akarom."A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják" teljesen igaz, de azért az a másik véglet, amit sokan suggalanak, hogy a "nép" akarata ellen történt a döntéshozás. (A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.)
"PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés" Vagyot láttam kötőszóként. A hivatalos magyar verzió Meló után ránézek mégegyszer.
-
nemlehet
őstag
Ha nem érted mi a probléma a dologgal akkor kérlek nézd meg ezt a videót, szépen elmondják benne rengeteg példát hozva a copyright claim abuse-ra YT-n:
Tudom, tudom, te leszarod a jútúbereket, de talán a trendet le tudod szűrni. Már így is komoly szakma, sőt mondhatni iparág 1-5 mp-es részletekért vagy egyetlen mondatért copyright claimelni mások munkáját a neten. Nos ez eddig a felhasználókat súlyototta. Ha innentől automatikusan az oldal a felelős akkor szerinted nem fog lelkesen ugrani a sok ügyvéd hiéna egy olyan cégre akit érdemes perelni mert a világ összes pénze nála van?
Szerinted erre egy cég mit fog lépni? Szerinted ez bárkinek is jó lesz?
-
#88
dabadab
titán
Foglalt név
#86
válasz
Foglalt név
#86
üzenetére
"-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen?"
Ez eddig is így volt, ez nem baj.
A baj az, hogy a "jogszerűség" vizsgálatát egy arra teljesen alkalmatlan, de legalább drága technológiával akarják megoldani."-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma."
A személyeskedés nem érv.
A Youtube/Google meg nem fenyeget, hanem elmondja, hogy mi várható. És nem azért, mert "hisztiznek", hanem azért, mert ez következik az irányelvből - ebből kifolyólag a másik "ezer meg egy videóportál" se tud mást csinálni, csak nekik ez még jobban fog fájni, mert náluk nincs meg az a méretgazdaságossági és vertikális integrációs előny, mint a Youtube-nál.
"-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét)."
A demokratikus választások nem feltétlenül szavatolják, hogy a képviselők minden egyes döntése a többséget képviselje (ráadásul jelen esetben - ahogy fent olvasni lehetett - a "többség" valójában kisebbség volt, egy sima félreklikkelésen úszott el a dolog).
"Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír?
A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni."Mégis csak el kellett volna olvasnod: a PH pont nem mentesül, mivel nem érvényes rá a "három évnél nem régebbi" kikötés.
-
válasz
warfernom
#85
üzenetére
"Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak."
Te most direkt csinálsz úgy, mint aki semmit nem tud semmiről és csak az észt osztja, vagy tényleg ez a helyzet?
"Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz"
Ebben az ügyben mindannyian érintettek vagyunk, ha máshogy nem, akkor azért, mert ez az irányelv teljesen alkalmas arra, hogy megfojtsa az európai internetes cégeket.
-
#86
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Mivel én mindig az ellenzékhez tartozom, ezért most is lenne pár kérdésem:
-Miért baj az, ha csak jogszerűen használt tartalmat használhatsz jogszerűen? (Továbbra is rakhatsz trendi új zenét a gopro-s házivideód alá. Ha ftp, email, nas, helyett a világhálón szeretnéd megosztani azzal a 1.43 emberrel, akit érdekel, akkor kifizeted a zenének az erre vonatkozó jogdíját és ezt is megteheted.)
-Miért... Ah, Stochkholm-szindróma. A youtube(erek) hisztizik, mert valaki meg meri kérdőjelezni a monopóliumát és az igénytelen tömegek is hisztiznek, mert ezután több, mint egy linket kell megjegyezni, ha kamerás videót akarnak nézni a telefonon. Miért nem zavar senkit, hogy a google, ahelyett, hogy megoldást keresne, rögtön "fenyeget", hogy majd üres a news(mert ők aztán nem fizetnek annak, akiből élnek) és majd jól megszűrnek minden feltöltést(ezer meg egy videóportál van, nekik ez egy jó lehetőség lesz, ha ennyire fafejűek lennének, de a piac az piac, úgyhogy 2 év múlva varázsütésre pont lesz megoldás majd...)
-Demokratikus választások és szavazások vannak, ha jól emlékszem. Ez pont a többség akaratát igyekszik érvényesíteni és nem feltétlen csak a hangos(sok esetben kisebbségét). Ha ez nem így van, akkor miért nem változik semmi? (ne kelljen ujjal mutogatnom a M.o.-i választásokra...)
-Miért nem kommentel mindenki(én is) anélkül, hogy végig olvasta volna amiről ír? A prohardver van annyira pici, hogy a startup kivétel miatt rá ez nem is fog vonatkozni.Együgyű vagyok, ignoráns, mert nem a te véleményedet ismétlem, biztos volt egy vesszőhibám is, Torgyánmonnyonle, ha ezen túl vagyunk a továbbiakban spóroljuk meg a karaktert, köszi!
-
warfernom
tag
De hát ti amúgy is le fogtok ugrani nem? (mert itt van az armageddon! ) Meg utólag ezen felesleges vitázni el lett fogadva/lesz. Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak. Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz
-
válasz
warfernom
#81
üzenetére
"Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről?"
Láttam, erősen szőnyegalásöprős lett. Az illető jogász valószínűleg nem nagyon van képben a mindenféle szűrők valóséletbeli teljesítményével és korlátaival meg azoknak az üzemeltetési költségeivel. A mindenféle kivételek pont emiatt nem nagyon bírnak gyakorlati jelentőséggel, mert az automata szűrők képességeit meghaladják, hogy felismerjék, hogy az adott dolog a kivételek körébe tartozik-e.
A kivételezett cégeknél meg érdemes észrevenni, hogy a két feltétel EGYÜTT jelent kivételt, tehát egy kicsi cégnek, ami három évnél hosszabb ideje van az EU-ban, annak is kötelező lesz valami csúcsminőségű tartalomszűrőt használnia, ami simán jelentheti azt, hogy csődbe megy a költségek miatt.
"Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni."
Ezt nem is értem, de szerinted te sem. Mi az az "egész", ami burjánzott? Hogyan dőlt volna magába? Miből gondolod, hogy eddig nem voltak szabályok? A szerzői jogokat nem ez az irányelv vezeti be, eddig is voltak, ez csak elég idióta módon akarja implementáltatni a betartatásukat.
"De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás."
Ez tök jó érv! "Gyere, ugorjunk le a tizedikről, aztán ha leértünk, majd kiderül, hogy mennyire volt jó ötlet!"
-
warfernom
tag
Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről? Csak mert mindenki nagyon kivan akadva, pedig szerintem pont ez kellet már az emberiségnek. Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni.
Való életben is szabályok között élsz még is szabadnak érzed magad, ugyan ez lesz az internettel is. De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás. -
#80
Polllen
félisten
aprokaroka87
#79
Polllen
félisten
válasz
aprokaroka87
#79
üzenetére
paródiák, a kritika, a véleménynyilvánítás kifejezetten megnevezett kivételt képeznek az irányelv szövegében.
A kérdés csak az, hogyan ellenőrzik, h az kritika/vélemènynyilvánítás?
-
#79
aprokaroka87
nagyúr
tuki2200
#34
-
#78
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Érdekes ez a "Jól beint majd a Google az EU-nak hozzáállás.
Kínának is hogy beintett... -
#77
shortcutme
tag
shortcutme
tag
Arról meg ennyit, hogy az illegális felhasználás miatt nincs pénzük a zenészeknek: Tavaly csak a zenei bevételek 12 százaléka jutott el a zenészek pénztárcájáig
-
#76
Hopkins95
addikt
bLaCkDoGoNe
#75
válasz
bLaCkDoGoNe
#75
üzenetére
Pontosan nekem is ez jutott eszembe, hogy ha arra nem képes valaki, hogy jó gombot nyomjon, na ahhoz már tényleg nagy expertnek kell lenni.
-
#75
bLaCkDoGoNe
veterán
Ringman
#68
bLaCkDoGoNe
veterán
Az nem lehet, hiszen tuki2200 meglátása szerint az EP-ben nem értelmi fogyatékos emberek ülnek!
Most komolyan, mennyire kell szellemi nullának lenni, hogy három gomb közül ne találd el, amit meg akarsz nyomni? És ezek hoznak döntéseket (többek között) technikai kérdésekben, ez valami egészen bizarr.
-
#74
szabogabor10
veterán
dabadab
#72
-
djgeg
őstag
"az új szabályok szigorúbban védik az unió GDP-jének 6,8 százalékát adó kreatív iparágakat"
Kíváncsi leszek mennyivel esik majd vissza.... mivel ez az említett "kreatív iparág" ma már eléggé "felhigúlt" tartalomgyártókkal és oké fair use címen de használnak tartalmakat amit ezek után majd minden csoda szűrő kifog szűrni. Streamek, videók, de akár zenék.
Mi lesz a sok remake zenékkel, cover énekesekkel stb stb stb....
Meg ahogy azt elöttem írták is, szöveg ellenőrzést is kell tehát ennyi erővel "majmos írógépes shakespeare-es" példa alapján még ha véletlenűl is, de van itt is olyan tartalom a fórumon aminek semmi köze nem lenne de tíltott tartalom lenne. -
-
-
"Gratulálok, ezzel csak azt érik el, hogy egyre jobban kiábrándulok az EU-ból.
"Ugye, azt tudod, hogy ezt nem valami láthatatlan fantomok szavazták meg, hanem többek között azok a magyar képviselők, akiket mi küldtünk az EP-be?
(Egyébként ott van fenn a lista, hogy ki hogyan szavazott - te melyikükre szavaztál?)
-
-
Polllen
félisten
Engedd el azt a részét, hogy a youtuberek mit gondolnak vagy hogy mi lesz youtube-bal.
Gondolt azt át, hogy milyen platformok képesek megfelelni ennek az elvárásának és hogyan. Hogyan fogsz saját készítésű képet linkelni ebbe a fórumba, ha a fórum üzemeltetőjének kötelessége ellenőrizni, hogy nem jogsértő-e? Ha őket ezért be lehet perelni, akkor az nem lesz elég, hogy bepipálod "becsszónemsértekezzeljogot".
Illetve gondolt át azt is, hogy ha technikailag ezt megoldják, akkor az azt jelenti, hogy elkészült az eszköz, amivel az internetre kerülő minden tartalom ellenőrizhető és kontrollálható. Az internet atyjai ez ellen szólaltak fel és nem az ellen, hogy Józskagyerek had szanálja továbbra is azt a Lady Gaga dalt a videója alatt.
Minden új kontroll bevezetésével sérül a szabad internet.
Ez a törvény most a jogtulajdonosokat jobban védi, mint a felhasználókat (akik amúgy lényegesen többen vannak), így kétséges hogy a közjóért van. Ha meg nem a közjóért van, nincs helye.
-
proci985
MODERÁTOR
Amit leirsz az alapjan:
- vagy bejeloli az user es minden regiora ellenorizni kell
- vagy nem jeloli be, es akkor ott vagyunk, mint pl a Youtubenal, hogy nem minden tartalom elerheto mindenhol.Az elso verzio extramunka, a masodik oncenzura. Pontosan ez az, ami miatt tuntetesek vannak Europa szerte.
Btw ha az oldal felelossege akkor az "indibecsszo nem zsugaztam mas cuccat" sokat nem er sajnos.
Innen szerintem senki.
Tehat beismered, hogy nem ertesz hozza.A pozitivizmus egyebkent nem azt jelenti, amit gondolsz. Ha a masik oldalt is kepviselni akarod, akkor ervelj mellette. De ne ugy, hogy a hasadra utsz, hogy szerinted hogy mukodne, amikor eleve a torvenyi szabalyozasbol amit irsz az ebben a formaban nem kovetkezik. Lehetne egyebkent, a parlament megszavazta, biztos van narrativa, ami akar mukodhet is.
Meg bele lehetne menni, hogy dehat a parodiak mentesulnek, csak ahhoz be kene menni szemantikaba is, az meg nehez. Konkretan lattam ra peldat par eve (2015 utan, tehat mar voltak megfelelo eszkozok), hogy szarkasztikus vicceknel harom probalt klasszikifacios megoldas kb egy penzfeldobas talalati pontossagat hozta annak eldontesere, hogy ez most vicc volt vagy sem.
-
#65
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Vajon ez az egész Angliában is érvényes lesz?
-
pw12345
aktív tag
"Az EU nem akar rosszat, a cégeket fenyíti"
Ja, a pokolba vezető út is jóakarattal van kikövezve.
Akkor is jót akartak, mikor a cukorrépa termelést kiszervezték innen a volt gyarmataikra, hogy a fantasztikus migráció kezelésüket ne említsem. Meg kérdés majd mely cégeket. Ugye, mikor melyiket. Ami az érdek.
Én pont le..om, nem vagyok egy töltőmackó, de megnézem majd, amikor netet akarnak fejleszteni: kinek, mire?
Wifi mobilra? -
#63
szabogabor10
veterán
tuki2200
#62
Neked eddig nem sikerült értelmes érveket felhozni a törvény mellett. Olyanokat, amik figyelembe veszik a technikai oldalt és a realitást is.
A wikipédia is biztos azért állt le 1 napra, mert csak feleslegesen ajvékolnak. Pedig őket nem is érinti a törvény (legalábbis közvetlenül). -
tuki2200
senior tag
Igen, de ha feltöltenek egy videót beállithatják melyik régióban legyen elérhető, aki nem akar ellenőrzést azok eleve kiesnek ezalól, ugyanugy mint az Offical csatornak és azok amik átmennek a szűrőn. A megbukottak közül is csak azoknal van re-check ahol kérik. Tehát nem kell mindegy egyes videót ellenőrizni. Te ugyanúgy nem értesz hozzá. Innen szerintem senki. De mégis mindenki apokalipszist meg világvégét vizionál meg nyomja a shitstormot, ezért lettem én az ördög ügyvédje a pozitivizmussal.
Látom, hogy a lapcsalád abba az irányba halad, hogy minden topicnak megvan az irányvonala, hogy miről mit szabad gondolni és ehhez a modik aktívan hozzájárulnak, szóvá is van téve elég sűrűn, de szerintem az egészséges, ha valaki néha a mainstream-mel szembe mer menni és esetleg emlékeztetni az embereket, hogy minden éremnek két oldala van.
-
proci985
MODERÁTOR
Minden platformnak saját automata szűrőt kell üzemeltetnie, ami több kárt okozhat hosszú távon, mint hasznot.
Ez nem is feltetlenul megoldhato, machine learning technikak kozott domaintol fuggoen kulonbsegek vannak es van, amihez konkretan 30 ezer eur egyetlen workstation, hogy valahogy mukodjon. Tippre a kisebbeknek ezt szolgaltataskent kell majd megvenni.Machine learningnek is vannak hatarai, meg accuracy tekintetben is vannak am boven megoldando feladatok. Es akkor meg ott a kovetkezo kerdes, hogy gyakorlatilag hogyan lehet tesztelni egy ontanulo algoritmust, hogy tenyleg azt csinalja-e amit kell, meg egyaltalan lehet-e tudni, hogy mit miert csinal. Aktiv kutatasi teruletekrol van szo.
-
#60
cinemazealot
addikt
tuki2200
#37
cinemazealot
addikt
Az a baj, hogy sokan még mindig azt hiszik, hogy ez csak a YouTube-ról meg a Facebook-ról, illetve az azokra feltöltött tartalmakról szól. Sajnos nem. Minden linket és hivatkozást újra kell gondolni mostantól, ha nem akarsz bajba kerülni. És nem csak ha botcsinálta influenszer vagy, de akkor is ha kisebb, esetleg feltörekvő startup vagy fejlesztő vagy, akkor is. És ez még mindig csak a jéghegy csúcsa.
-
proci985
MODERÁTOR
Ezért mondtam, várni kellesz pár órát míg megjelenik mert moderálják.
A youtubera ilyen utemben toltik fel a tartalmat
Nem tudnak annyi moderatort felvenni, hogy ez kezelheto legyen.
Machine learningnel meg az elso honapokban garantaltan arra fogjak hegyezni az algoritmust, hogy a false positive az olcsobb es false negative elkerulendo. Egyebkent az ember is hibazik, nem csak azl algoritmus.
Ha nem ertesz hozza legalabb ne porgesd a topikot.
-
#55
tomazin
veterán
shortcutme
#53
válasz
shortcutme
#53
üzenetére
Az, hogy hülye és az, hogy megmondták, hogy mire szavazzon az két különböző dolog. Nem zárják ki egymást, de különbözőek.
tuki2200 szóra vagy betűre kapod a fizetésed? kicsit sikerült túlreprezentálnod magad..
-
#54
tuki2200
senior tag
shortcutme
#53
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#53
üzenetére
https://youtu.be/kHlxzLuGZvs
Nyilatkozik benne Lábodi Péter is aki magyar részről vett részt a törvény megírásában.
-
#53
shortcutme
tag
tuki2200
#46
shortcutme
tag
> Figyelj, meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek és segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői.
The European Union Parliament on Sept. 12 voted to approve new copyright laws that will transform how people in Europe and beyond use and profit from the internet. But even the man behind the legislation, Axel Voss, was apparently unaware of what exactly he voted for.
[..]
The MEP Voss admitted, “I didn’t know that this was in the proposal so far, so of course I have to deal with it now. I do not consider that the commission and council will have this inside the proposal.”https://qz.com/1389385/article-11-and-article-13-axel-voss-is-surprised-by-eu-copyright-law/
TLDR: Az egész szabályozás indítványozója elismerte, hogy nem is értette igazából miről szavaznak.
-
#52
tuki2200
senior tag
huskydog17
#50
tuki2200
senior tag
válasz
huskydog17
#50
üzenetére
Azt mondom várjunk fél évet és terjünk vissza, miután láttuk mi lett belőle. Mert most mindenki elég felfokozott érzelmi állapotban van és csak a legrosszabbat tudja elképzelni. Mint az amcsik mikor elkezdtek sírni, mikor Tump nyert, hogy Kanadába költöznek mert itt a világvége. Nyugalom, türelem. Ha nagyon rossz lesz, úgyis jön vagy módosítás vagy valami EU számára elérhetetlen cucc. (Kína, Orosz)
-
bambano
titán
"az új szabályok szigorúbban védik az unió GDP-jének 6,8 százalékát adó kreatív iparágakat": az unió összlakosságának kárára. nem logikus...
(#46) tuki2200 "meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek": láttál már lejárati dátumot?
"segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői.": a probléma mindig az, hogy nem tudod, neki mik az érdekei. valószínűleg nem az, mint neked. -
#50
huskydog17
addikt
tuki2200
#46
huskydog17
addikt
"meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek"
Értelmes ember nem kiabál közbe, amíg a másik beszél. Ennyit arról, hogy mennyire értelmesek. Emellett érdemes végighallgatni Julia beszédét, ugyanis elhangzik néhány érdekesség, ami persze pont a bekiabálóknak nem tetszik.
-
#49
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#21
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#21
üzenetére
Amit vágás után visszatesznek. Vagy egyáltalán nem fognak használni copyrightolt zenét (amit most sem szabadna).
-
#48
-=RelakS=-
veterán
aprokaroka87
#6
-=RelakS=-
veterán
válasz
aprokaroka87
#6
üzenetére
1 perc? Techmoan-nál kb 10 másodperc Beatles-t szúrt ki az automata.
-
#47
KFORboy
senior tag
shortcutme
#45
KFORboy
senior tag
válasz
shortcutme
#45
üzenetére
Hagyjad... Nincs meg képessége, hogy befogadjon olyan információt ami túl mutat az ő elképzelt valóságán...
-
#46
tuki2200
senior tag
shortcutme
#45
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#45
üzenetére
Azok akiket szabályoznak, nem tetszik nekik, hogy szabályozzák őket. Megértem. Figyelj, meglátásom szerint, az EP-ben nem értelmifogyatékos emberek ülnek és segítségükre vannak Európa legjobb elemzői, statisztikusai és hozzáértői. Valószínüleg több rálátásuk van a dologra, mert nem volt szoros szavazás. Ezzel itthon főleg a gamerek és a kritikusok szívják meg tudom, de hidd el ki fognak találni valami új formátumot. Nem lesz apokalipszis.
-
#45
shortcutme
tag
tuki2200
#34
shortcutme
tag
> Én azt vettem észre ezek ti vagytok. Gondolom a theVR vagy valamelyik agyirokkant Youtuber elmondta nektek, hogy ez nagyon rossz fujj EU és nyomjátok utánnuk...
Hát ja meg mondjuk az internet alapítói. De ők is biztos theVR befolyása alatt állnak: Article 13 of the EU Copyright Directive Threatens the Internet
(Tim Berners-Lee: HTTP protokol, Vint Cerf TCP/IP, Mitchell Baker Mozilla, Katherine Maher Wikipedia, ...) -
KFORboy
senior tag
Ember... Miről szól a YT¿
Videó nézésről...Ezt most tényleg el kell magyarázni ?
Eddigi böfögéseidből csak sejtettem, de most már egyértelmű, hogy butább vagy mint másik kettő...
Ohhh... Már Pesti nyelvtannácizás is van, azért mert nem egy debill szintjén gügyögök, újra és újra ismételve ugyan azt a butaságot...
Felétek lehet ez a szint, de nem kell szakmai fórum, hogy ezt a küszöböt mások megugorják...
-
Silεncε
őstag
-
#40
tuki2200
senior tag
shortcutme
#39
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#39
üzenetére
Több mindent kellesz(igen, akik ebbe tudnak belekötni, felénk így mondják, a pesti nyelvtan nácik tehetnek egy szivességet
) szűrniük.Nézd meg most rákeresel egy Eminek vagy ACDC számra legalább 10000000x fentvan ugyan az a zene. Mostantól csak a hivatalos oldalon lesz fent, meg engedély nelkul nem tehetik bele videokba puff.
-
#39
shortcutme
tag
tuki2200
#33
shortcutme
tag
-
#38
szabogabor10
veterán
tuki2200
#34
-
KFORboy
senior tag
Tényleg KELLESZ ilyen fogyatékosan írni ?!
Igen is rossz lesz ez nekünk, nekem is mint sokaknak vannak kedvenc Youtubereik, akik gyártják a kontentet; Amcsiban és társai okés lesz a videó, EU-ban meg kapod a fekete hangyaháborút és a szöveget, hogy ez a tartalom az országodban XY miatt tíltott...
Lehet majd VPN-ezni meg társai, meg a videósok is szopnak, hogy majd külön oda kell figyelni és kb ugyan arról a videóról majd fel kell tölteni egy EU kompatibilis verziót is.
A régi több ezer meglévő tartalom meg dettó szelektációnak lesz kitéve mert van benne pár mp Justin Bieber vagy akármi, és azokat már nem is 2.0-ásítja.
Plusz még a szűrő algoritmus hibás Blokkolása és napok vagy akár hetek mire nem a sztenderd bullshitet dobják hanem tényleg megnézi Bob nevű Indiai nyomi, hogy jé, tényleg nincs Sexual harassment a legós építőversenyben...
-
#35
forumpista
aktív tag
tuki2200
#33
forumpista
aktív tag
"A youtuberek ezért rettegnek ennyire, hogy majd akkor a youtube biztos semmit nem fog engedni, de ez nonszensz."
Természetesen. Próbáltál már valaha Németországban youtube-ozni? (haha, tudom hogy nem, ott eddig is egy elég erős szabályozás volt, aminek "hála", kb. harmad annyi tartalmat érsz el mint Magyarországon, mert a youtube kizárta azt a régiót elkerülve a pereket).
-
#34
tuki2200
senior tag
forumpista
#31
tuki2200
senior tag
válasz
forumpista
#31
üzenetére
Én azt vettem észre ezek ti vagytok. Gondolom a theVR vagy valamelyik agyirokkant Youtuber elmondta nektek, hogy ez nagyon rossz fujj EU és nyomjátok utánnuk...
-
#33
tuki2200
senior tag
shortcutme
#29
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#29
üzenetére
Ez arról szól, hogy a Facebook vagy YT megbízhat fuggetlen cégeket, hogy moderáljanak, ahelyett, hogy ők vennének fel vagy foglalkoztatnának alkalmazottakat közvetlen erre a célre. Amerikában is így működik.
Ez a törvény azt foglalja magában, hogy ha kispista feltesz egy Eminem számot a csatornájára, akkor azért ne kispista legyen a felelős, hanem a Youtube és ezért Eminem a Youtubeot perelheti majd. Ennyi az egész. A youtuberek ezért rettegnek ennyire, hogy majd akkor a youtube biztos semmit nem fog engedni, de ez nonszensz.
-
-
#31
forumpista
aktív tag
tuki2200
#28
forumpista
aktív tag
Gondolkoztam hogy írok neked erről az egészről egy hosszabbat, aztán rájöttem hogy felesleges lenne.
Sajnos te pont beleesel az un. Dunning–Kruger-hatásba, abból is kifejezetten a 2-es és 3-as pontba, igy meg csak az időmet vesztegetném.
A jó hír, hogyha elolvasod a 4-es pontot és dolgozol rajta, akkor majd rájössz erre te is
-
#29
shortcutme
tag
tuki2200
#28
shortcutme
tag
Big Tech has been too powerful for too long. #Article13 will help change that with independent moderators reviewing what content may or may not be taken down from platforms — specifically minimising risks of arbitrary takedowns.
- https://twitter.com/EUForCreators/status/1108736519739568128Az independent moderators -ból az "independent"-et szerintem nyugodtan tehetjük idézőjelbe.
-
#28
tuki2200
senior tag
shortcutme
#27
tuki2200
senior tag
válasz
shortcutme
#27
üzenetére
Nem, a cégek felelősek érte, a cégek saját szürője. Az EU nem szűr csak szabályoz.
-
#26
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#25
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#25
üzenetére
Lesz. Ezért mondtam, várni kellesz pár órát míg megjelenik mert moderálják. Youtubera nem 3órás filmeket töltenek fel többnyire, hanem 5-20 perces videókat, és nem kellesz mindegyiket embernek átnézni, teljesen kezelhető. Tartalomgyártó vagy, hogy így rettegsz?
-
#25
szabogabor10
veterán
tuki2200
#24
Szerinted lesz annyi humán erőforrás, hogy minden egyes report-ot kivizsgáljanak? Mert ezek száma a sokszorosára fog nőni.
Hasnonlóval próbálkozott az USA is pár éve (SOPA), de az rondán elbukott. Ezek utan az EU bevezeti. Gratulálok. Azt érdemelné az EU, hogy pár óriáscég beintsen nekik.
-
#24
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#23
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#23
üzenetére
Már most is van ilyen tartalom szűrő YT-on, 2gombnyomással lehet kérni emberi felülvizsgálatot.
-
#23
szabogabor10
veterán
tuki2200
#22
-
#22
tuki2200
senior tag
szabogabor10
#21
tuki2200
senior tag
válasz
szabogabor10
#21
üzenetére
És ami olyan tűnjön is. Lásd 12. hozzászólás.
-
#21
szabogabor10
veterán
tuki2200
#20
-
#20
tuki2200
senior tag
forumpista
#18
tuki2200
senior tag
válasz
forumpista
#18
üzenetére
Az EU nem akar rosszat, a cégeket fenyíti, hogy ne nőjjenek túl az államokon mint az USA-ba vagy a távolkeleten. Ez a törvény sem nekünk rossz, ne hagyd, hogy az ajvékoló youtuberek meg streamerek megvezessenek. Nekik fog kicsit tovább tartani a tartalom gyártása mert kreatívnak kellesz lenni, meg feltöltés után várnia kellesz pár órát, hogy moderálják és pont.
Mindenki úgy tesz, mintha ez a világ vége lenne, de a közembert nem fogja érinteni csak az influencereket akik hergelik is a népet rendesen, ez a munkájuk elvégre, hogy befolyásolják a közvéleményt...
-
#19
szabogabor10
veterán
Az EU jobb lenne, ha nem foglalkozna IT-val. Botrány, amit művelnek.
-
#18
forumpista
aktív tag
tuki2200
#8
forumpista
aktív tag
Nem tud jönni helyette európai, mert értelemszerüen ez rájuk is vonatkozni fog.
Szóval ha pl. a youtube azt mondja hogy nem szolgáltat európában, mert szénné perelik az ilyen jogsértő tartalmak után, akkor ugyan te elindíthatod a tuki2200 videómegosztó oldalt mint magyar vállalkozás, csak 2 nap múlva be leszel perelve a feltöltött jogsértő tartalmak után 8 milliárd euróra, és te is le fogod húzni a rolót.
Orosz/kínai inkább jöhet, amennyiben nem EU-s szerverről üzemeltetik, mert ők sz@rnak ezekre a törvényekre, bár kérdés hogy tényleg ez lenne a célja az eu-nak?
Mennyire jó ötlet is orosz meg kínai szerverekre fel/le tölteni a dolgokat és egyúttal minden infót megosztani az orosz/kínai kormányzattal, mi baj lehet belőle...ui: amúgy szerintem az eu rohadt rossz irányba halad, vissza a középkorba, már most ezer jele van hogy pl. a legújabb technikai újításokat (mobiltelefon stb) ide hozzák utoljára a gyártók, kb. afrika külső után jön az eu...
-
#17
Hopkins95
addikt
shortcutme
#14
válasz
shortcutme
#14
üzenetére
Na elmennek a...
inkább nem írom le, mert mert a jó ízlés keretein belül nem tudnám elmondani.Ezeknek a politikusok immáron az internetre is rá kellett tenyerelni...dilettáns eurobürokraták.
Az EU újra és újra azokat az értékeket köpi szembe, amiért létrejött. -
#77646080
törölt tag
"A hazai jogkezelő szervezet, az Artisjus is üdvözölte a döntést, mivel véleményük szerint jelentős mértékben növekedtek a felhasználók jogai, míg ezzel szemben a gyakran önkényesen eljáró, profitorientált nagy internetes vállalatokra szigorúbb előírások vonatkoznak majd."
Borítékolható volt, hogy ezt fogják reagálni.
-
#14
shortcutme
tag
aprokaroka87
#11
shortcutme
tag
válasz
aprokaroka87
#11
üzenetére
Már jön is: "According to Zeit.de, if passed, the expansion of the Criminal Code would be used to punish anyone “who offers an internet-based service whose access and accessibility is limited by special technical precautions, and whose purpose or activity is directed to commit or promote certain illegal acts”." - forrás
-
#12
tuki2200
senior tag
aprokaroka87
#10
tuki2200
senior tag
válasz
aprokaroka87
#10
üzenetére
Megszokják a tartalomgyártók. Az, hogy Eminem zenéjét mostantól csak a VEVO-n tudom hallgatni és eltűnik a többi 999999999999 feltöltés amibe ugyan az a zene van, valahogy nem fog hiányozni. A nagyobb kritikusok most is jogtiszta tartalmakat használnak(itthon ez még nem divat, mostantól lesz), a tesztereket nem érinti, akiket én követek, azok közül pár idiótát fog érinteni akik játékkal foglalkoznak, meg zenét hallgatnak beszélgetés alatt. Mémeket meg nem nézek.
Azért ez nem a világ vége. Néhány influenszer munkája megszűnik és az emberek lehet értelmesebb dolgokkal töltik majd az időt.
-
#8
tuki2200
senior tag
aprokaroka87
#4
tuki2200
senior tag
válasz
aprokaroka87
#4
üzenetére
Jön egy europai videomegosztó platform ami betölti az űrt, vagy orosz, vagy kínai..ha megszunik valami az űr sosem marad kitöltetlen, jön valami a helyére.
-
#7
Hopkins95
addikt
aprokaroka87
#4
válasz
aprokaroka87
#4
üzenetére
Pontosan nekem is ez jutott eszembe, ha kivonulna a Google meg a Facebook akár csak pár napra, az EU-ban olyan tüntetések lennének, mint még soha.
Jó példa erre az internetadó esete.(#6) aprokaroka87 A kérdés előttem még az lesz, hogy vajon csak régiókra fogják alkalmazni, vagy az egész internetre? Magyarul ha feltöltök egy videót pl. az USA-ból vagy amerikai VPN-nel, akkor az látható marad a platformon abban a régióban, vagy globálisan az egész platformon szűrni fogják?
-
#6
aprokaroka87
nagyúr
travix
#3
aprokaroka87
nagyúr
youtube esetében ez jelentheti azt hogy eleve meg sem fogják engedni a nem jogszerű tartalmat.
Ha van egy 10 perces általad elkészitett videó, amiben van mondjuk 1 perc Tiesto zenei tartalom, akkor a youtube megelőzvén azt hogy Tiesto beperelje a youtube-ot, akkor mondhatja azt a tartalomszolgáltató hogy meg sem engedi.
-
#5
shortcutme
tag
shortcutme
tag
Támogatta:
Fidesz: Deli, Deutsch, Erdős, Gál, Kósa, Szájer, Tőkés, Bocskor
KDNP: Hölvényi
DK: MolnárEllenezte:
Jobbik: Balczó
LMP: Meszerics
DK: Niedermüller
MSZP: SzanyiNem szavazott:
Fidesz: Schöpflin, Járóka, Gyürk
Együtt: Jávor
MSZP: Ujhelyi
Jobbik: Morvai
Független: Kovács -
travix
aktív tag
"Ez ugyanis kimondja, hogy a feltöltött tartalmakért többé nem a felhasználó, hanem az annak megjelenésére létrehozott platform a felelős, így utóbbinak kell fizetnie akkor, ha véletlenül kiderülne: valaki visszaélt ezzel."
Akkor ezzel bármilyen felhasználó visszaélhet: feltölti a saját anyagát anonymus névvel és vár hogy hibázzon a platform, majd bepereli és dől a pénz.
A google-ről meg annyit, hogy örüljönek neki, hogy megjeleníti a híreket, mert biztos vagyok benne, hogy így több a megtekintés.
-
Már vártam mikor jelenik meg itt a hír, a többi oldal már rég lehozta. Gratulálok, ezzel csak azt érik el, hogy egyre jobban kiábrándulok az EU-ból.
Tényleg tönkreteszi a YouTube-ot az új szerzői jogi irányelv? És mi lesz a mémekkel? Itt egy hosszabb cikk, ami bővebben kitárgyalja a dolgot.
Itt pedig az látszik, hogy melyik EP-s frakciók támogatták: Adopt upload filters & link tax?
Itt pedig Julia Reda Kalózpárti képviselő Twitter oldalán van még néhány érdekes infó.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De pont arról megy most a nyavalygás, hogy akkor inkább beintenek és a felelősségét lepattintják azzal, hogy kivonulnak az EU-ból, nem?
Ha csak a terror elharapódzására hivatkozó jogfosztásokra gondolok (lásd repterek) érzem a szabadság szagát, hol egy gázmaszk?
"
inkább nem írom le, mert mert a jó ízlés keretein belül nem tudnám elmondani.
Az EU újra és újra azokat az értékeket köpi szembe, amiért létrejött.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Okos Otthon / Smart Home
- Parfüm topik
- Autós topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Elektromos autók - motorok
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Milyen széket vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Seagate BarraCuda 3.5 8TB 5400rpm 256MB SATA3 (ST8000DM004) Recertified, új, több db
- Eladó billentyűzet csomag!
- WD Red Pro 6TB (WD6003FFBX, 7200rpm, 256MB, CMR) 353 nap futásidő - garancia: 2028.02.29ig
- MacBook Pro Retina 13" M2 Chip 16GB RAM / 512 SSD / Magyar / 60 nap garancia
- GAMER SZÁMÍTÓGÉPEK GARANCIÁVAL/SZÁMLÁVAL, AKCIÓS ÁRON!!! LEGOLCSÓBB SZÁMLÁS ÁR!
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Eredeti Lenovo külső akkumulátor eladó: T470 / T480 / T570 / T580 / L470 / L480 / L570 / L580 / P51s
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest