- Az MSI legfrissebb grafikus kártyái push-pull hűtést kaptak
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Dell notebook topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen monitort vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- HTPC (házimozi PC) topik
Hirdetés
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Utolsó pillanat a féláras hirdetésfeladásra, előfizetésre!
Aktív témák
-
#199
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Mivel már nagyon elkanyarodtatok a cikk témájától és nem tudtok személyeskedés nélkül fogalmazni, ezt most zárom.
-
#40553216
törölt tag
-
FTeR
addikt
Én az ODF kezelésének lehetőségét nem írnám oda az o2k7 fícsör listájára nagyvonalúan, mert egész egyszerűen nem ők készítették el hozzá a támogatást.
egyrészt mint mm rácáfolt, volt közük hozzá.
másrészt ez hol érv egy olyan konkurenciával szemben, ahol az egész tudatosan a 3rd party fejlesztések összeboronálásáról szól? ügye nem egy appnál az extensibility számít a legnagyobb fícsörnek. megint csak a kettős mércét érzem, hiszen akár dicsérni is lehetne, h bárki hozzá adhatja a saját formátumát... -
FTeR
addikt
Csatlakozom, ő legalább érvel... ellentétben egy másik kollégával, aki csak hülyeségeket beszél, érvek nélkül.
megszólítva érzem magam
így szeretném megjegyezni, h nem az én hozzáállásommal van gond. mm kolléga példának okáért az office, ribbon, ooxml, odf kapcsán pontról pontra ugyanazokat az érveket hozta fel mint én (a legutóbbi 2 topikban), a ti reakciótok mégis nagyban eltért. pl. amikor én mondtam, h odf nem alkalmas default ofisz formátumnak, akkor csak az anyázás jött és az érv, h van rá plugin, tehát mégis jó (holott én még az odf alapító csávótól is linkeltem anno). ezzel szemben mm felvetésére az a reagálás jött, h "akkor miért nem jön fel ablak a figyelmeztetésre", tehát elfogadott tény lett, h nem alkalmas a feladatra. -
#194
dabadab
titán
fordfairlane
#193
válasz
fordfairlane
#193
üzenetére
Igazabol harom dolog alapjan lehet licenszelni:
1. Szerzoi jog - ez ugye nem jatszik, mert sajat maguk irjak a kodot.
2. Vedjegy - ez sem, mivel nem hasznalnak semmi olyan logot v egyebet, amihez kellene.
3. Szabadalmak - ez meg az EU-ban explicit tiltva van. Erdekesseg, hogy egyreszt az USA-ban is, masreszt meg azert ott megis csak vannak ilyen szabadalmak (az egyik leghirhedtebb az Amazon.com one-click szabadalma, amit "business method" kategoriaban neveztek), elb@szott egy helyzet van ott. Raadasul ez eleg kaotikus terulet, mert hagyomanyosan tiltott az algoritmusok meg hasonlok szabadalmaztatasa, viszont az elmult evtizedekben sok helyen sikerult ilyeneket bejegyezni es ezen a teren messze nincs olyan egyseges, vilagszerte elfogadott allaspont, mint amit pl a szezoi jognal a Berni Egyezmeny kepvisel.Tomoren: nalunk tutira nem kell semmilyen licensz, de igen, ez orszagonkent valtozhat.
-
"a vlc-ben nyilván hivatalosan licencelt MPEG dekóder van"
Egeszen konkretan mit is kellene licenszelni hozza?... Szoftverszabadalmakat, amik az EU-ban explicit tilalom alatt allnak?
"mindenféle illegálisan beszerzett, esetleg utángyártott codec"
Egyebkent a VLC-ben meg mplayerben az ffmpeg konyvtar van, ami eleg hosszu ideje letezik, igy nyilvan atragtak mar a jogi vonatkozasokat es leginkabb csak akkor illegalis, ha megsertik a licenszfelteteleit - a VLC meg az mplayer meg nem csinal ilyet.
Az "utangyartott codec" kifejezesert pedig megerdemelsz egy LOL-troller kulondijat.
A vegeredemeny egyebkent az, hogy a linuxos userek alapbol kapnak egy hasznalhato, komplett rendszert, mig a "user-friendly" Windowst hasznaloknak nem-trivialis codec-vadaszatba foghatnak a neten, aminek a vegen raadasul jo esellyel beszednek mindenfele malware-t is.
-
-
#40553216
törölt tag
Szegény szlx! látom, Neked meg Micimackótól csak a formát sikerült átvenni, és a jelzőt: csekélyértelmű medvebocs, szó szerint sikerült értelmezned. akkor még egyszer, külön NEKED belinkelem, amit egy előző hsz-ben megtettem, hátha áttör Hozzád:
Jöhet a Linux éve
"A Red Hat-vezér azt is elmondta, hogy a Linuxba épített biztonsági funkciók miatt a cég különösen kedvelt a hadseregnél, valamint a nemzetbiztonsági és hírszerző szerveknél. „Az idén voltam Oroszországban, ahol az RHEL (Red Hat Enterprise Linux) az orosz hadsereg által elfogadott legbiztonságosabb operációs rendszer, ezért a hadseregnek és a kormánynak vannak olyan alkalmazásai, melyek kizárólag az RHEL-en futnak. Ironikus, hogy a rendszer amiatt az SELinux miatt ilyen biztonságos, melyet az amerikai nemzetbiztonsági hivatal fejlesztett” – magyarázta."
a közösség meg csak az agyatlan "vazze, nem találom az ubuntu.exe-t! ez sz@r!" szintű hozzászólásokra reagál legyalázóan, mikor a "IT-világ" vörd-ekszel-póverpoint Bermuda-háromszög bűvöletében bír mozogni.
"Mármint az az érdekes ebben, hogy pontosan tudod, hogy mit, mikor, hogy reagálnak.">tudod, ezt hívják tanulásnak. Ha odamész az oroszlánhoz és megcibálod a bajszát, iszonyatos pofont kapsz. ha ezután újra odamész, újra megcibálod, de egyből hátraugrasz 5 métert, elkerülheted a pofont, (de nem túl sok joggal mondhatod, hogy "köcsög oroszlán, milyen agresszívan támad! pedig nem is bántottam!" és) viccesen hangzik, mikor úgy adod elő, hogy te most aztán nagyon ismered az oroszlánt, és tudod, mit fog reagálni. mert nem azt tanultad meg, hogy baromságokat ne csinálj, (nem is veszed észre és nem is tudod, hogy baromság. ezért mondjuk nem vagy elítélhető, csak sajnálatraméltó) csak azt, hogy ha baromságot csinálsz, mi lesz a reakció.(#185) bambano: úgy látom, egyre gondoltunk.
-
szlx
csendes tag
Szegény Moonman, látom már, hogy beálltál szélmalomharcosnak.
De most komolyan! Van annak jelentősége, hogy **** [bizonyos emberek] mit gondolnak a világ dolgairól?
Te is tudod, hogy nincs, én is, ők meg mindegy, hogy mit hisznek.
Akkor meg minek gyötröd itt magad.Az IT-világ meg éli az életét, halad előre, ahogy kell; a szereplői meg meghatároznak mindent, és akiknek itt fel akarod nyitni a szemét, azok nem szereplők sehol, tehát ne vesztegesd rájuk az időd!
Ide inkább csodálkozni gyere!
Tök érdekes, hogy az ilyen "közösség" hogyan "gondolkodik" az IT-vel kapcsolatos dolgokról. Mármint az az érdekes ebben, hogy pontosan tudod, hogy mit, mikor, hogy reagálnak. Ez tök jó! Nekem teccik! Ha lesz időm, akkor pszichológiát és szociológiát fogok tanulni, és diplomamunkámnak majd a "**** [bizonyos emberek]" jelenséget fogom választani. Ez komoly! Fantasztikus anyag, ami az ilyen fórumokon hever, és mivel imádom az informatikát, szerintem állat lesz!----
Kevésbé provokatívan fogalmazd meg a véleményed, kérlek.[ Módosította: 7 ]
-
bambano
titán
A linuxosok nem tüzelnek csípőből, amiért nem azt favorizálod, amit ők. Főként csak akkor szólalnak fel, amikor valami olyat látnak leírva, amiről tudják, hogy nem igaz. Vagy olyankor, amikor egyes windows fanokból ilyen "a linux piaci részesedése csak mérési hiba" jellegű birodalmi gőg szalad ki.
Több hszre is vegyesen:
- a fő különbség az apple és az ms között, hogy az apeh nem mondja, hogy köteles vagy apple-t tartani azért, hogy meg tudj felelni a bevallási kötelezettségeidnek.
- ha egy gyártó folyamatosan, szándékosan, előre megfontolt monopolista szándékkal vezérelve direkt rosszul implementál protokollokat, akkor azokra a termékekre nem tudok pozitív jelzőt mondani, csak nagyon negatívat. Azon meg ne nyissunk már vitát, hogy a negatívak közül miért pont hulladék, ha egyébként pozitívat mondani indokolatlan. -
dark100
aktív tag
Latom hogy szeretned magad semleges statuszba helyezni, de a hozzaszolasaid alapjan nem vagy semleges. Gyakorlatilag nem is lehetsz, ez csak egy kenyelmes illuzio.
talán annyit magamra vállalhatok, hogy elmondom, szerintem miért nem az
A "szerinted" a szo a velemennyilvanitasra utal, vagyis allaspontot tukroz. A semleges velemeny amugy magaban foglalja a negativ velemenyt is. Nem csak az olyat, hogy "igen van amivel nem ertek egyet" hanem azt is, konkretan megmondod, hogy ezert vagy azert.
Amugy elismerem, az elmult par ev soran a semleges irany fele mozdultal el, de oszintem szolva azert meg messze vagy tole.
Az "MS szar es hulladek" dolgot sem ertem. Itt az ms mint monopolium, vagy a windows/office-t mint termeket erted az "ms" szocska alatt? Amugy egy negativ velemeny ilyen vagy olyan funkciojarol egy programnak onmagaban nem teszi az egeszet "hulladek"-nak, viszont zart kod eseten legyozhetetlen problemanak bizonyolhat. En a multkoraban win alatt akartam usb csomagokat elkapni, talaltam is ra egy aranyos programot, ami mindenfele szepet es jot tudott, magatol elemzett egy csomo mindent, csak eppen nekem nem az kellett. Az altala kimentett file viszont alkalmatlan volt elemzesre, tul bonyolult lett volna rajonni hogy nez ki. Tehat a feladat szempontjabol "hulladeknak" bizonyult a program, holott valosyinuleg nem volt az. Ilyenekbe nem szoktam nyilt forraskod eseten belefutni.
-
moonman
titán
ha így látod, akkor kérlek kezdd előről olvasni a hozzászólásaimat. miért kéne nekem azt bizonygatnom, hogy ez jobb, vagy az jobb? nem túlzottan érdekel, hogy ki mit használ, vagy ki mit szeret. mindössze a hibás információkat és lyukakat próbálom betömni.
engem nem sokat hallani Linuxról beszélni, egész egyszerűen azért, mert nem értek hozzá, így nem akarok hüjeséget mondani. a másik oldalról csak azt halljuk, hogy MS szar és hulladék, talán annyit magamra vállalhatok, hogy elmondom, szerintem miért nem az, nem?
-
#180
Foglalt név
addikt
rii
#175
-
dark100
aktív tag
Eh... voltakeppen te akkor mivel ervelsz? Vagy nem ervelsz semmivel, csak "bizonygatod" a ferditeseket? Az nem veletlenul bujtatott erveles? Es mi az, amivel egyetertesz? Mert olyant nemigen latok toled. Csak olyan mindenki hulye stilusu beszolasokat. Bocsi, de igy nem tudlak vitapartnernek tekinteni, mert nem latok semmi allaspontot toled.
-
rii
nagyúr
Jó ... akkor az az észrevételem lenne, hogy miért ugrik egyből a MOD, amikor nem moonman ellen irányult a POSTom, hanem a nyalizó ujúncok ellen?
egy embert még egy élete alatt sem lehet kiismerni, de itt 30 meg 70 napos (persze már 5 éve read onlyban vannak...) újoncok vannak elűjulva moonman-től, és mond némelyik róla olyan általános jó véleményt, hogy hányingerem támad!
Amúy moonman....
ha lett volna egy kis gerinced, nem a modkerbe mész, (mivel nem ellened irányult) hanem te szólsz rá ...
de hát kellett a lelkednek a kis tupir .... -
dark100
aktív tag
Hehe, latom megy a szteretipiaharc kemenyen. Lassan minden tema feljon ami elofordul a szokasos flamewar-ban.
Par megjegyzes azert:
- Az olpc azert bukott meg, mert nem volt mogotte toke. Tudjatok penz beszel kutya ugat. Szegeny orszag ide vagy oda a politikusokat ott is meg kell venni, meg ha kevesebbe is kerulnek. En egyszer olvastam egy cikket arrol, hogy mi mindent vettek figyelembe a tervezesnel a celkozonseg miatt, mind erdekes volt, de egy politikust ez nem erdekli. Amugy a Sugar felulet abszolut nem sugarzott semmi Linux feelinget. Pl ott nincsenek file-ok hanem valami uj van helyette. Es a fo cel a megosztas, tehat hogy a kolkok a muveiket egymas kozott megoszthassak. Barmi is legyen a mu, egy kep, egy szoveg, egy programkod vagy akarmi.- Az ooxml-el en csak egy problemat latok, hogy az iso elfogadta. A szabvany szep, implementalja aki akarja, ugyan miert ne? De pusztan uzleti erdekbol megvenni egy szabvanyhivatalt az gaz, de ezekrol mar sokszor elmondtam a velemenyem.
- Az "ingyenes" ms programok valojaban nem ingyenesek, mert windowst igenyelnek. Tudod, ingyen van a szallas meg a kaja es a kilatas, csak a repuloutert kell fizetni 3x-os arat. Nezopont kerdese.
- Meg a codeplex vagy mi (gyatra sourceforge utanzat) hasznalati szerzodeseben is ki van kotve, hogy csak windows alatt futo programok kerulhetnek oda.
- Az Apple sem jobb az ms-nel, ok is csinalnak randa huzasokat rendesen. Es azt sem latom, hogy az osx-tol miert kene elajulni. Nem jobb mint barmelyik masik felulet.
- Nem latom Moon fo erveleset, miszerint az ms programok annyival jobbak mint a masok. Nekem ugyanannyi gondom szokott veluk lenni mint a nyilt forraskodu programokkal.
- A nyilt forrasu programok nekem a szabadsagot jelentik, szamos alkalommal segitettek mar nekem, hogy megoldjak egy problemat. A zart eszkozoknel szep az elet mindaddig, amig nekem pont azok a funkciok kellenek amiket ad, de ha nekem egy pici csavarra lenne szuksegem, akkor meghaltam veluk. A nyilt eszkozok problemaorientaltak, az a celjuk, hogy reszuk legyenek egy nagyobb dolognak, mig a zartak monolitikus megkozelitest takarnak, mindent magukba akarnak zarni, es ez korlat szamomra.
Kb mint az utopisztikus filmekben, ahol az emberiseg egy resze elzart golyokban lakik, ahol az elet tokeletes, mig odakinn csak a pusztasag van. Persze utana kiderul, hogy a pusztasag nem is olyan puszta, es tobb lehetoseget takar, mint odabennrol azt valaha is gondolnank, mindossze az elso nehany napot kell tulelni. (Hm talan az ergo proxy-t ajanlom)
-
rii
nagyúr
Szeretnélek megkérni, hogy kulturáltabban adj hangot a véleményednek. Köszönöm.
[ Módosította: Foglalt név ]
-
moonman
titán
"Minden valamirevaló kormányzat leszabályozza a monopóliumot."
lehet, de az sem verseny, hogy aki túl jó, azt kizárjuk és leszabályozzuk. lásd Forma-1."A Netscape komoly konkurencia volt. "
persze, az AMD is komoly kunkurencia az Intel számára....."a windózos közönség soraiban is bőven akad, aki gyűlöli a "másik oldalt"."
90%-uknak fingja sincs, mi az a Linux, így elég nehéz gyűlölni."Én az ODF kezelésének lehetőségét nem írnám oda az o2k7 fícsör listájára nagyvonalúan, mert egész egyszerűen nem ők készítették el hozzá a támogatást."
de bizony, részt vettek a pluginek fejlesztésében. linkContributors
[..]
Microsoft (Funding, Architectural & Technical Guidance and Project co-coordination)"Az OLPC piacot főként pár afrikai országban elég sunyi módon intézték el"
max az állami közbeszerzéseket, de a nyílt piacon nem látom, hogy eltűnt volna a Linux, ugyanúgy lehet kapni, sőt az az alapértelmezett konfiguráció."Ha egy user választhat a feature-ök közt, és az egyiket nem választaná, akkor az megbukott. De ha nem választhat, akkor lenyomják a torkán, ez elég egyszerű nem? Ezzel nem lehet védeni egy "fejlesztést", hogy akkor nem választották volna..."
ez most a ribbon? mert az nem feature, hanem GUI-irányvonal. az Office-nak van vagy 10 féle változata, attól függően, hogy melyik alkalmazásra van szükséged. a kezelőfelület olyan, amilyen, más programnál sem válogathatsz a GUI-k között."Sántított az összevetés: előkapott böngésző kontra évekig fejlesztett/hypeolt oprencer"
gondolom a Chrome-ot két hétvége alatt fejlesztették. -
floatr
veterán
Belátni nyilván nem fogod, de azért ott figyel a zöld szemüveg a ms tevékenységének szemlélése közben.
-- Monopólium mellett nincsen szabad verseny, ehhez nem kell gazdasági diploma. Minden valamirevaló kormányzat leszabályozza a monopóliumot.
-- A Netscape komoly konkurencia volt. "Hálózati OS"-t akartak fejleszteni, amihez a böngészőjük volt a kulcs. Ezt gyakorlatilag a gugli csinálja most meg helyettük. Ha anno a ms nem fojtja el őket, akkor komoly szívás előtt állt volna. Ahogy viszony engedték, hogy tönkre tegye őket, az valóban a szabad piaci verseny szégyene.
-- Aki átállt linuxra, valószínűleg ms termékekkel kezdte, és vagy puszta kíváncsiság vezette, vagy agyhúgykő, amit a win/office/stb. okozott neki. Egyébként a windózos közönség soraiban is bőven akad, aki gyűlöli a "másik oldalt".
-- Én az ODF kezelésének lehetőségét nem írnám oda az o2k7 fícsör listájára nagyvonalúan, mert egész egyszerűen nem ők készítették el hozzá a támogatást. Má ne haragudj, de ez elég nagy csusszantás.
-- Az OLPC piacot főként pár afrikai országban elég sunyi módon intézték el, volt visszhangja is bőven, köverkezménye semmi.
-- Ha egy user választhat a feature-ök közt, és az egyiket nem választaná, akkor az megbukott. De ha nem választhat, akkor lenyomják a torkán, ez elég egyszerű nem? Ezzel nem lehet védeni egy "fejlesztést", hogy akkor nem választották volna...
-- A gugliban csak a naívak bíznak, de nem erről beszéltem. Sántított az összevetés: előkapott böngésző kontra évekig fejlesztett/hypeolt oprencer
-
moonman
titán
mert többségükkel ellentétben nem gyűlölöm a másik felet, és nem tartom hulladéknak a Linuxot, de nem is tüzelek csípőből, mert nem azt favorizálják, amit én. főként csak akkor szólalok fel, amikor valami olyat látok leírva, amiről tudom, hogy nem úgy van, vagy tudok rá magyarázatot - amit aztán vagy megért valaki, vagy rákontrázik valami politikai mellédumával, hogy mer monopol meg elnyomás.
-
szlx
csendes tag
Igazából nem értelek Moonman!
Nagyon tetszik a "lázadó szabadságharcos" kifejezésed, de szerintem sokkal jobb a ****.
Teljesen értelmetlennek tartom, hogy egy ilyen "közösséggel" vitatkozz.
Nyilván jó ember vagy, és ezért megpróbálsz egy kis gyertyalánggal valami fényt bevinni a közösségi szellemtanyára, de minek?
Szerintem nem olvastad még a Kazohiniát; ha viszont igen, akkor meg tényleg minek fárasztod magad, hiszen tudod, hogy semmi esélyed!
[ Módosította: 7 ]
-
bambano
titán
"átfaragták, hogy a saját megoldásaikkal is kompatibilis lehessen.": erre csak abban az esetben van szükség, ha a saját megoldásaik eredetileg sem kompatibilisek a szabványokkal. tényleg felfogásbeli különbség, én azt mondom, jobb lett volna mindent eredetileg szabványosra faragni, akkor a monopolista vádak nagyrésze kipukkadt volna.
Eléggé megszűnt a linuxos olpc piaca. Az meg marhaság, hogy ha valaki linuxon nő fel, nem lesz választási lehetősége. Jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a desktopok igen nagy százaléka win, a reklámok és marketing költés gyakorlatilag win, ha valaki lát linuxot, az biztosan lát windowst is, fordítva ez majdnem teljesen hamis.
Azt nem tudom, hogy egyszerűbb-e saját és jó megoldást fejleszteni, eddig csak a sajátot láttuk, a jót nem.
Az, hogy valami sorozatosan szegi a szabványokat, jobban megalapozza a hulladék kifejezést, mint egy marginális technológiai területen egy soha ki nem deríthető kémkedési ügy... De ha már flame, flameljünk rendesen: igenis forza ferrari, csak miért pont a hulladék procit sikerült kiválasztani? meg amióta ms hpc-t használnak, azóta nem is nyerik meg sorozatban a vb-t
#153: "sosem fogok megbízni a Google-ben, mivel információból él": ezt most úgy mondtad, mintha nem lenne jogerős német bírói ítélet amiatt, hogy az ms nem volt hajlandó kiadni, hogy a passport miket tárol egy userről a nagy redmondi adatsilóban... Az ms-nek szerintem az fájhat legjobban a guglival kapcsolatban, hogy amit most a gugli csinál, azt ők is megpróbálták, de nekik nem sikerült. upsz...
-
-
azbest
félisten
ehh, aki azt kritizálta a linuxban, hogy van amihez elő kell venni a konzolt:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;811259nem is tudom, hogy bele merjek e kezdeni magyarázni ezt olyannak, aki nem ért angolul és a gép kezelése is csak alapvető kattintgatásban merül ki.... (third party klikk ide a fixhez util lesz ebből asszem)
Az sem volt egyszerű, hogy töltsön le és bootoljon be egy ubuntu live cd-t hogy a sikeresen elpusztított xp-s gépről lementhesse a fontosabb dolgait (2 optikai drive-val nekifogott cd-t írni... miután megértette, hogy ne keressen nero-t mert itt más a neve... de sajna íráshibával kidobta), végül pendrivera sikerült mentenie a dolgait.
Egyébként ez egy jó példa arra, hogy a szükség törvényt bont... életében először "használt" linuxot, és mégis sikerült neki a mentés... bár eléggé szájbarágósnak kellett lenni, hogy ne tépje ki a pendrive-t a gépből mint xp alatt, hanem le kell választani (ahogy xp alatt is illene).Az xp újratelepítésnél sokat kellett noszogatni ("szerinted a licensz elfogadása nélkül továbbenged? akkor vajon melyiket kell választani?") ... ott már kicsit érdekesebben nézett, mikor az everest-tel lementett riport alapján felsoroltam neki 5 drivert amit pendrive rakva rá kéne tenni majd a frissen telepített gépre. ("melyiket? ja hogy ezt mindet?") A setup exe és a next next sem volt magától értetődő... és persze nem megy simán minden, mert az integrált lan azt hiszi nincs bedugva kábel, ezzel szemben az 1394 azt hiszi hogy csatlakoztatva van (most a via-t kell szidni)... ééés talán registrí fix kell mert a winsocks elbarmolódott valamitől... de lehet, hogy csak a routert kell újraindítani... mondtam is hogy áramtalanítsa... meg is tette, azóta nem hallottam felőle... azt hiszem azt is mondanom kellett volna hogy utána kapcsolja be újra
A tanulság... teljesen mindegy milyen rendszerről van szó... mindegyik kapcsán ki lehet hozni a mániákus depressziót az informatikában jártasabb ismerősből, kellő értetlenkedés után. Persze mindegyik rendszert be lehet üzemelni használhatóra... amit aztán el tud rontani a kedves user
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja és hogy ne legyen olyan egyszerű: magyar nyelven, angol nyelvű útmutató segítségével német windowsra alkalmazni a beállítást... (ma is tanultam valami "hasznosat": németül a folder / mappa az ordner
) -
moonman
titán
válasz
#40553216
#154
üzenetére
"a vlc xp alatt is lejátszotta"
jajj jajj, a vlc-ben nyilván hivatalosan licencelt MPEG dekóder van... meg a Media Player Classic-ban meg az összes többiben. az, hogy az exe-be bele van forgatva mindenféle illegálisan beszerzett, esetleg utángyártott codec, az nem minősíti a lejátszót. megfelelő codec-kel a WMP is lejátszik bármit, nekem még semmivel nem volt gondom, még a telefonnal felvett MPG/3GP videókat is zökkenőmentesen játssza. ezek olyan kicsinyes vitaalapok, hogy nagyon.
-
#40553216
törölt tag
az oroszokat biztos, hogy nem elsősorban az zavarja, ha valami amerikai:
Jöhet a Linux éve:
"A Red Hat-vezér azt is elmondta, hogy a Linuxba épített biztonsági funkciók miatt a cég különösen kedvelt a hadseregnél, valamint a nemzetbiztonsági és hírszerző szerveknél. „Az idén voltam Oroszországban, ahol az RHEL (Red Hat Enterprise Linux) az orosz hadsereg által elfogadott legbiztonságosabb operációs rendszer, ezért a hadseregnek és a kormánynak vannak olyan alkalmazásai, melyek kizárólag az RHEL-en futnak. Ironikus, hogy a rendszer amiatt az SELinux miatt ilyen biztonságos, melyet az amerikai nemzetbiztonsági hivatal fejlesztett” – magyarázta."
ha meg csinálnak egy orosz nyelvű saját disztrot, akkor valszeg a man-okat is meg fogják csinálni oroszul, főleg, ha már az alapszintű oktatásban tanítják, és emiatt nagy lesz rá egyrészt az igény, másrészt széles bázisa lesz az esetleges man fordítóknak, íróknak. hogy egyéb - fehér ember számára mindenképp - egzotikus nyelvekről ne is beszéljünk: kínai, japán, arab.
(#52) Depression: milyen filmről beszélsz? én meg pl. dvd-ram kamerával felvett filmet Ubuntu alatt vlc-ben, totemben simán lejhátszottam. xp-ben WMPlayernek halványlila gőze sem volt, hogy mit kezdjen vele, bezzeg a vlc xp alatt is lejátszotta.
egyszer majd telepíts úgy WIn-t, hogy csak a telepítőlemez van meg, a géphez pedig semmi driver cd, utána írj ilyeneket. vagy ha a gyártók minden kijött HWhez egyből adnak drivert. ne a Linuxokat fikázd! a wifikártya gyártójánál reklamáltál, miért nincs linuxos drivere? -
moonman
titán
persze, hogy nem lehet választani. szerinted a user mikor választotta volna az újat? akkor pedig nagyon megérte a fejlesztés, ráadásul tudattalansága miatt saját magával szúr ki szerencsétlen. a userek többsége egyáltalán nem tudatos, igenis a szájába kell rágni a dolgokat. nincs ezzel semmi baj.
"Az Aero divatos, szép csicsás"
az Aero egy új technológia a desktop megjelenítésére, nem csak csicsából áll. olyan dolgokat lehet minimális erőforrástöbblettel megoldani a desktopon, amiket a korábbi kőkorszaki GDI-vel csak álom volt. (a pár alkalmazás megborul tőle amúgy azt jelenti, hogy kikapcsol az Aero - ami normális - vagy le is fagy?)"mindenki csak egy szimpla böngészőnek gondolta. Bár nem pénzért adták"
sosem fogok megbízni a Google-ben, mivel információból él, az én személyes adataimmal kereskedik. mivel nem pénzért adják, nyilvánvaló, hogy a használata közben begyűjtött adatokból él a cég. és nyilvánvalóan mindenki ezt teszi, de máshol legalább kikapcsolható és van tisztességes privacy policy, nem pedig sajtóbotrány után kezdenek mosakodni, hogy hát nem is úgy gondolták... -
moonman
titán
megint felfogásbeli különbségek.
"átfaragták, lehetőleg nem kompatibilisre, hogy más ne maradjon meg mellettük a piacon"
átfaragták, hogy a saját megoldásaikkal is kompatibilis lehessen.
"Az ms meg rádöbbent, hogy hirtelen felnőhet egy nagy piac úgy, hogy nincs beléjük sulykolva az ms"
az MS meg rádöbbent, hogy felnőhet egy nagy piac úgy, hogy nincs választási lehetőségük, Linux van azt kész. vagy talán az MS színre lépésével megszűnt a Linuxos OLPC?
hangsúlyozom, hogy ezek nem feltétlenül az én véleményeim, de ha az ember így fogalmazza meg, rögtön másképp hangzik, nem?
az ODF-et biztos lehetett volna fejleszteni, de hogy szabadott volna-e, azt kétlem. az opensource közösség reflexből görcsösen védekezik, ha MS szóba kerül. egyszerűbb, ha fejlesztenek maguknak saját és jó megoldást.
"lehetett volna az o 2k7-et átalakítani úgy, hogy kompatibilis legyen az odf-fel"
van hozzá plugin = kompatibilis."lehetett volna kirakni egy ablakot, hogy bocsika, ha odf-be akarsz menteni, bizonyos dolgok nem fognak működni"
ez pontosan így működik amúgy."ha a desktopokon a driver modell váltással felvállalták azt, hogy a kezdeti időszakban felborul minden, mégis kitolták a vistát, ugyanezt simán felvállalhatták volna a weben is"
egyrészt a Vista bizonyos szinten visszafelé kompatibilis (XP/2003 drivereket is megeszik), másrészt jé, felvállalták ugyanis IE8 tudtommal alapból compatibility módban fut."Ne felejtsük el azt a tényt, hogyha eredetileg is rendes böngészőt csináltak volna, akkor most nem lenne ilyen probléma."
szerintem ezt a mai napig bánják, ez van, nem volt konkurrencia."Holott technológiailag meg hulladék, amit csinál."
ezt elfogadom, mint magánvéleményt, az is egy vélemény, hogy forza ferrari, csaló mclaren!
-
floatr
veterán
Azért buli, mert nem lehet választani, hogy NEKED melyik tetszik jobban. ŐK választottak, eldöntötték, mindenki helyett. Lehet persze elbagatellizálni, de lényegében erről van szó: jellegzetes húzás tőlük, ez viszont már ismerős.
Az Aero divatos, szép csicsás, bár nekem pár alkalmazás megborul tőle, vagy viszont, így marad a divatnyi trend. Ez persze igaz a compizre is.
A gugli-féle reakciókat azért sem értettem, mert bár nyilvánvaló volt, hogy nem akarnak összbrowseres kompatibilitással szenvedni, mindenki csak egy szimpla böngészőnek gondolta. Bár nem pénzért adták, mint a végleges vistát, ami a lapitopimon véglegesen használhatatlanná vált. Ez pedig nagy különbség, hogy valami pénzért nem megy, vagy ingyen.
-
bambano
titán
Openxml, html, kerberos, x.500, java, nfs, lpr, postscript, mapi, stb. stb. Nagyjából minden, ami a windowsban van, máshonnan érkezett, átfaragták, lehetőleg nem kompatibilisre, hogy más ne maradjon meg mellettük a piacon... Lett belőlük egy üzemeltethetetlen inkompatibilis katyvasz. Mindezt azért, hogy a vállalatok unják meg egy idő után, hogy ha a szerverek nem windowsosak, akkor bajos az üzemeltetés, álljanak át windowsos szerverre. Csak a világ most eljutott odáig, hogy esetleg a szerver marad és a kliensről szedik le a windowst, jön is a pánik...
Vagy ott van az olpc projekt... Eredetileg linuxon akarták. Az ms meg rádöbbent, hogy hirtelen felnőhet egy nagy piac úgy, hogy nincs beléjük sulykolva az ms, hopp, ebből baj lesz. Inkább visszatolták a piacra az xp-t, pedig, gondolom, az xp életútjának folyamatos hosszabbítgatása az, amit legjobban utálnak Redmondban.
Az meg egyszerűen nem igaz, hogy nem volt más választásuk, mondok is néhányat:
- lehetett volna az odf-et fejleszteni
- lehetett volna az o 2k7-et átalakítani úgy, hogy kompatibilis legyen az odf-fel
- lehetett volna kirakni egy ablakot, hogy bocsika, ha odf-be akarsz menteni, bizonyos dolgok nem fognak működni, mint ahogy ilyen megvan az rtf mentésben vagy az excelben a csv-nél.Nem, ehelyett ők csináltak saját spekulációt maguknak, mert a szakértők meg azt mondják, az openxml szabványnak alkalmatlan.
A böngésző piacon nincsenek kényszerpályán. Eddig is a weblapok többsége lekérdezte a brózer tipusát és aszerint küldött css-t vagy html kódrészleteket. Ezt ezután is megtehette volna az, aki ilyen weblapot fejleszt. Nem, az ms-nek saját html tag kellett. Szerencsére Sir Tim páros lábbal picsázta ki őket ezzel az ötlettel a w3c-ből. Másrészt meg: ha a desktopokon a driver modell váltással felvállalták azt, hogy a kezdeti időszakban felborul minden, mégis kitolták a vistát, ugyanezt simán felvállalhatták volna a weben is. Ja, az internet nem egyenlő a webbel.
Ne felejtsük el azt a tényt, hogyha eredetileg is rendes böngészőt csináltak volna, akkor most nem lenne ilyen probléma.
Szóval ha végignézem a windowsok történetét, mindig azt látom, hogy az ms beleteszi a lábát valamibe, azt monopolista módon teszi és pár év múlva övé az egész piac. Holott technológiailag meg hulladék, amit csinál.
Szerk: az sem egyértelmű, hogy az a jó törvény, ami le van írva, mégis azt kell megtartani. Nem opció. A kreszben is az van, hogy autópályán 130, lázadoznak is ellene, nem is biztos, hogy jó, ettől még ez a szabály, és csak notórius gyorshajtók próbálják védeni a hülyeségüket azzal a dumával, hogy rossz a szabály.
Szerk2: nem a fejlesztést kell megtiltani, hanem azt, hogyha valamire van szabvány, akkor valaki másképp csinálja meg azt. Az usb1-ből is baj volt, mégis meg tudtak egyezni végül, a 2-esben már nem is követték el a hibákat. Az ms miért nem akar megegyezni soha? -
moonman
titán
lehet, de itt közel sem 1%-ról van szó. vagy az mennyire lenne elfogadható, hogy 3D grafikonhoz ezt a plugint tedd fel, SmartArt-hoz azt a plugint tedd fel, szín szerinti szűréshez, kereséshez meg amazt a plugint tedd fel... na ne.
és mi van, ha a technológia túlhaladja a szabványt? ha olyan új ötletek és funkciók jelennek meg, amik nem támogatottak a szabványban? akkor álljon le a fejlődés? vagy egyszerűbb, ha bővítjük/lecseréljük a szabványainkat...?
-
moonman
titán
ehhez nem nagyon tudok hozzászólni, a gazdasághoz szerencsére tökhüje vagyok. mindenesetre ilyenkor megfogalmazódik bennem a kérdés, hogy akkor egy cég nem adhat ingyen semmilyen programot, mert létezik másik cég, ami abból él, hogy ugyanazt pénzért adja? ez nem tűnik logikusnak.
-
sh4d0w
félisten
BSA-kérdésben szó szerint ugyan igazad van, de ha a MS nem állna mögöttük, talán létre sem jött volna - a Symantec pl. egyenesen képtelen lett volna ilyen szervezetet életre hívni.
A szabvány meg az, amit annak elfogadnak és ha egy célra van már egy, akkor nincs szükség egy másikra. Mondhatod megint a MS álláspontját, hogy dehát nem alkalmasak az ő céljaikra azok, amiket az ODF tartalmaz, de az, ami benne van, a userek 99%-a sem használja ki, a maradék 1 %-ot meg ki lehetett volna elégíteni egy külön kiegészítővel.
Továbbá: ha valamire van szabvány (lásd. HTML), akkor az azt használó alkalmazást úgy kell elkészíteni, hogy helyesen jelenítse azt meg, így egy későbbi verziónál nem kell visszacsinálni az egész mókát.
-
azbest
félisten
persze, hogy jó az ingyenes program nekem, rövid távon...
az ms más szoftverei árából fedezi a virtualpc-t, míg a vmware kifejezetten virtualizációra spacializálódott cég... gondolom hasonló a helyzet, mint az ie esetén... hogy "veszteséges" módon készítik el (hiszen nem hoz közvetlen bevételt, hanem más piacok nyereségét fordítják rá) és ezzel kiszorítják a célszoftverek gyártóit, mert azonkak nincs office vagy win programjuk ami fedezné....szóval kicsit fura gondolatmenet, hogy képes vagyok ráfizetni egy termékre, hogy kiszorítsa más cégek termékét ... persze hosszú távon jó stratégia, hisz a végén sok versenytárs bedobja a törülközöt, akik ebből éltek.
Valóban sokkal kevesebbet tud még a vpc mint a vmware... ez a vmware szerencséje.Nem vagyok benne biztos, de talán "keresztfinanszírozás" a neve az ilyen stratégiának. Ez a verseny ellen van ezért általában tilos, azt hiszem.
Osx alatt azt hiszem a VPC és a VmWare is fizetős. Win alatt sokféle ingyenes van. Linux alatt sokféle, kivéve VPC (mert az nincs). Van egy szűkebb csoport ami minden platformra ingyenes, általában azok mögött is nagy cég áll.
--korábban valaki írta hogy linuxot nehéz telepíteni bizonyos chipsetre, mert nem támogatta... hát nemrég olvastam, hogy bizonyos dell laptopra csak úgy megy fel a vista, ha ide kompatibilisre veszik a vezérlőt (különben telepítés elején még látja a sata lemezt, a végére pedig elveszti)... Vista alatt moonman a tanúm, hogy megszívatott az nvidia a hülye default hálózati driver beállításával... minden oprendszeren van probléma a driverekkel.
-
moonman
titán
nono, a BSA nem az MS-ből áll, és nem technológia "lopása" ellen van, hanem a licencek lopása ellen. a szabványok követéséről van egy véleményem, egyrészt nem egyértelmű, hogy az a jó szabvány, ami le van írva, vagy az, amit mindenki használ, másrészt az utóbbi időben figyelemre méltó az MS nyíltsága, szinte nincs olyan projektjük, ami zárt.
nem is azt írtam, hogy a Windows-felhasználókat utálod, hanem, hogy a Windows-t. ez persze magánügy, meg nem is tilos, de valahogy sosem láttam olyan linuxost, aki ugyanolyan hangon tud Windows-ról beszélni, mint a saját kedvencéről. rühellem az Apple-t a nyilvánvaló képmutató hazugságaik (mindent ők találnak fel, de amit nem, azt tökéletessé teszik) és szekta-jellege miatt, de az OS X előnyeit - persze fenntartásokkal (saját hardver, stb.) - azért elismerem. linuxostól még nem hallottam, hogy valami Windows-os cuccra azt mondta volna, hogy na igen, ez tényleg jól sikerült. teccikérteni.
és mégegyszer: nincsenek Microsoft részvényeim, de van dobozos Windows-om és Office-om. nem érdekel a politika, ami a céget irányítja, a termékek érdekelnek, mert azok igenis jók.
de persze én sem szándékozom téríteni, úgyhogy a fentieket tessék hangos gondolkodásként venni.
-
sh4d0w
félisten
Csatlakozom, ő legalább érvel... ellentétben egy másik kollégával, aki csak hülyeségeket beszél, érvek nélkül.
moonman: én nem utálom a Windows-felhasználókat, sőt, még csak "téríteni" sem próbálom őket, amíg nem panaszkodnak a Windows-ra. Tudomásul veszem, hogy van, akinek az a jobb, kényelmesebb rendszer, azon egyszerű oknál fogva, hogy egyszerűen nincs affinitása még csak a Google használatára sem, így nem is várható el tőle soha, hogy a Linux használata során felmerülő esetleges problémákat meg tudja oldani.
Én a MS által képviselt dolgokat nem komálom: szabványok követése ohne; eltaposni mindenkit, aki nem az ő csónakjában evezik; monopólium fenntartása bármilyen eszközzel; ha ez a cég lop el valamit, az nem baj, ha az övét lopják, akkor azért létrehozzák a BSA nevű szervezetet...
-
azbest
félisten
hmm, nem rossz észrevétel...
ha jól emlékszem akkoriban tették ingyenessé a Virtualpc 2004-et, amikor kezdtek használható ingyenes virtualizációs programok megjelenni, ezután nemsokkal a vmware is nyitott ... most már a szerver és desktop területen is ingyenesek... workstation és pár más dolog ami fizetős. Tényleg eléggé rezeg a léc... lassan nem lesz fizetős vmware program. Persze én mint user örülök, hogy van sok alternatíva... a kérdés, hogy melyik tud fennmaradni, ha többé nem lesz bevétele ebből az üzletágból -
moonman
titán
azért nagy buli 30 dolcsiért árulni a menüsávot, mert mindig lesznek olyanok, akik képtelenek megszokni az újat és alkalmazkodni a változásokhoz - még ha azok jó irányba is történnek. a mai napig ismerek embereket, akik klasszikus kocka témát használnak Vistán is, noha az Aero azért igencsak user friendly és még szép is. ilyenek az emberek.
az MS általában nem jön elő elborult dologgal, mert mire előjönnek vele, alaposan megrágták - éppen emiatt szoktak látszólag több lépéssel a többiek után reagálni, holott lehet, hogy évek óta fejlesztik az MS Research-ben, csak most érett meg egyáltalán a bemutatóra. a többiek meg kidobnak mindenféle félkész cuccot, aztán vagy bejön, vagy nyom nélkül eltűnik, ők nem vesztenek sokat vele. ott a Google Chrome, egy félkész instabil, bughalmaz spyware, mégis mindenki odáig van a gyönyörtől, de amikor a pre-beta Vista lefagyott jött az anyázás és a "szánalmasozás".
mindjárt megkeresem azt az előadást, érdekes és még vicces is.
-
floatr
veterán
-
moonman
titán
itt megint érdemes kettéválasztani a dolgot. gondolom az Open XML-ről beszélsz. ott is az van, hogy nem tetszett az eljárás, ahogy ISO-sították, de azt is meg kell említeni, hogy nem volt más választásuk, ugyanis az ODF nem alkalmas azon funkciók beépítésére, amiket az Office 2007 tud (illetve igazából amiket a következő Office-ba terveznek - sokan jöttek azzal, hogy lám, az Office 2007 sem kompatibilis a saját ISO-jukkal, hát azért, mert itt az Office 14-ről szól a mese.)
a böngészőpiacon szintén kényszerpályán vannak, ha egyik pillanatról a másikra elkezdenek szabványosan működő (itt mondjuk kérdés lassan a szabvány fogalma is) böngészőt csinálni, az internet 90%-a hibásan fog megjelenni. és nem attól félnek, hogy az emberek tömegei fognak más böngészőhöz nyúlni, egyszerűen ezt nem engedheti meg magának egy ekkora cég. ha jól tudom egyébként ez a dolog nem valósult meg és nem is lesz rá szükség.
-
floatr
veterán
Bár túl vagyok pár ms prezin, ideológiailag én is elég képzetlen vagyok, hogy fenntartás nélkül fogadjam, amit állítanak, feltárnak. Bár ha 6 éve csak ezt fejlesztik, akkor biztos van benne valami.
Azt viszont a bolond is láthatja, hogy amikor az ms előjön egy bárakármilyen elborult dologgal, mindig vannak olyanok, akik csatlakoznak, vagy csak divatból, vagy a hátukon akarnak felkapaszkodni. Nyilván ha olyan űberfasza lenne a ribbonos anyag, akkor nem lenne üzlet 30 dolcsiért árulni a menüsávot. (ettől borul el az agyam: egy menüsávot 30 dollárért, mert az ember már a falat kaparja kínjában)
-
bambano
titán
A microsoft mindig éppen csak annyira adoptálja a trendeket, hogy másnak ne jusson mellette hely a piacon. Kormányok, szabványbizottságok megvásárlásában, inkompatibilis termékek fejlesztésében, protokollok kiherélésében jó, mondván, így emészthetőbb, jobb. Közben csak másokat nem akar békén hagyni.
Hogy csak egy példát mondjak mostanában megtörténtekről: nem a mozilla alapítvány akart külön html tag-et beerőszakolni a szabványba, ami megmondaná a böngészőnek, hogy a hagyományoktól eltérően az adott lapot mégiscsak szabvány szerint kellene renderelni...
-
moonman
titán
az MS-nek megvan a technológiai fölénye, csak nem abban a klasszikus értelemben, hogy mindent ők találnak ki - ellenben az Apple-lel, akik mint a sajtóból tudjuk megteremtették az érintőkijelzős telefont.
a Microsoft abban jó, hogy figyeli a trendeket és remekül adoptálja, alkalmazza és terjeszti azokat. hiába más talál ki valami eget rengetőt, ha a Microsoftnak (vagy akárki másnak) sikerül azt mindenki (értsd: mindenki) számára emészthetővé tenni és elterjeszteni. a második harmadik generációra pedig általában piacvezetővé is válik a dolog, ennek számos példáját láthatjuk. tudom, most dabadab jön a Live Search-csel...
-
moonman
titán
én nem a Microsoft vagyok, nem érdekelnek a piaci manőverei - sokszor nem is értek egyet velük - én a userek hozzáállásáról beszéltem. mint user, nem utálom a másikat, ti viszont igen. nyilván ha az Ubuntu lenne piacvezető szerepben, kisangyalként működne és dollármilliárdokkal támogatná az MS-t...... nem szabad ezt "jó és rossz" szintjére lebontani. a politika sosem érdekelt, inkább a technológia.
-
bambano
titán
Ha az ms technológiai fölényével jutott volna oda, ahol most van, senki nem utálná. De nem azzal jutott oda, és azokat az eszközöket, amiket bevetett, szerintem lehet utálni. Nem az egész ms-t, csak az eszközeit.
Olvasd el a mai cikket az intexen a hpc-ről. Nem kicsit gagyi, nem kicsit arrogáns. Nem hiszem, hogy a szerző hibájából.
-
moonman
titán
ha megnézted volna az említett előadást a ribbon történetéről (amúgy 2002-2003-ban kezdték fejleszteni), világossá válna, hogy nem ez történt. mint említettem hosszú-hosszú évek alatt jutottak el ide és nem hasraütésre, hanem soksok teszt, tapasztalat, felmérés, usability teszt után. egyszerűen túl sok a parancs a hagyományos menükhöz. és érdekes módon, amióta kijött, egyre több ribbon-os 3rd party alkalmazást látok - biztos, mert olyan szar ötlet volt.
-
dark100
aktív tag
Szegeny Moon, te tenyleg nem latod, hogy azert cukkolnak hogy utana rajtag rohogjenek?
Amugy nem azert utaljuk az ms-t, mert penzert arulja a cuccait, tudod en is penzert dolgozom. Hanem mert monopoliumkent viselkedik, ami mindent megprobal eltaposni ami nem az ove. Hallottal mar az "extend embrace extinguish" kifelyezest? Ha nem, keress utana, asszem az ms-nek is van web-keresoje de gozom nincs hogy hivjak.
-
floatr
veterán
A 2k7 felülete télleg gáz. A korábbi eszközökkel dolgozók csak lestek, mint őstulok a mélygarázs kapujában. Aki meg újoncként tanulja, annak a ribbonok elrendezése logikátlan -- bár szokni ezt is lehet -- másrészt meg isten óvja attól, hogy egy másik alkalmazás elé ültessék. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy ismét a tudatos használatbeli távolság keresése volt a fő cél, amivel jókora szakadékot ástak az egyéb irodai szoftverek, és az office közt.
-
moonman
titán
ezt viszont nem értem, hogy attól, hogy szurkolok valakinek, miért kell rühelleni a másikat? ráadásul ezzel a takarózással kezdeni egy hozzászólást - csak, hogy élből hithű forradalmárnak tűnjek... eddig egyetlen linuxossal sem beszéltem, aki nem utálná a Microsoftot, vagy akár a többieket, akik pénzért merik árulni a terméküket és sikeresek is vele. jön a gyerekes összehasonlítgatás, lenézés, innen lopták, onnan lopták szöveg... miért van erre szükség?
én például nem utálom a Linuxot, sőt használom is több helyen, igaz, ezek többnyire célszoftverek (telefonközpont, router), de csak azért, mert szimpatikusak az MS megoldásai nem gondolom, hogy ki kéne irtani, le kéne győzni, lépten-nyomon le kéne fikázni, meg kéne szégyeníteni a másikat.
-
orbano
félisten
félreértés ne essék, én úgy ahogy van rühellem a MS termékfejlesztési plitikáját, és szívből szurkolok a konkurenciának, de egyszerűen a linuxot nem tartom még komoly ellenfélnek. vannak komoly próbálkozások, de nagyon fel kell még nőnie. szerintem. erre kiváló lehetőség egy ilyen project is, mint amiről a cikkben szó van.
-
floatr
veterán
Nekem SATA cuccra ment fel a natúr SP2 -- még számolni is lehet az installernél, hogy milyen SATA meghajtókat ismer. Azzal jött be a támogatás.
SP2 előtt viszont télleg szívás volt. Pakoltam volna fel egy floppy-mentes gépre, aztán csodálkoztam. "Tegyem be a 3rd party meghajtót tartalmazó lemezt az A:-ba" -- egy darabig még kerestem is, hogy hogyan...
-
sh4d0w
félisten
Ahha... de sem a Windows XP, sem az SP2-vel felszerelt változat nem támogatja natívan a SATA drive-okat... Márpedig amikor az első XP megjelent, már léteztek SATA-s merevlemezek, még több akkor, amikor már SP2 is volt... de natívan nix támogatás (tudod: F6-os móka telepítéskor), Linuxban meg van már a legújabb vezérlőkhöz is.
-
moonman
titán
mivel a Windows kernelt nem fordítgatják újra hetente (csak kivételes esetben módosítanak rajta, pl. Service Pack alkalmával, vagy biztonsági patch esetén), ez elég furcsa elvárás lenne. ott vannak a driverek, tessék használni őket, most már CD-ről, USB-ről, mindenről be lehet adni őket.
-
moonman
titán
válasz
spirit007
#116
üzenetére
csak nem te vagy a rendszergazda? mert látom, nem érted. ha az informatikus nem képes átállítani a default formátumot, akkor ott sokkal nagyobb bajok is vannak. Mancikának meg valóban nem kell tudnia, elég ha nyomogatja a mentést. (és ha az adott cégnél Mac-et használnak, az összes doc-ot kidobják? röhejes.)
igenis az a hüje, aki nem képes a saját igényeinek megfelelően beállítani - pláne, hogy három kattintásról van szó - és a szoftvergyártót okolja, mert készített valami újat és jobbat, csak épp mást, mint amit ő megszokott. a kezelhetetlen felület és a lóf*sszal se kompatibilis beszólásoddal pedig végképp elástad magad.
-
sh4d0w
félisten
válasz
Gabesz84
#115
üzenetére
"
mingdao@silas:~/kernel/linux-2.6.26$ less drivers/ata/ata_piix.c | grep -i ICH10
/* SATA Controller IDE (ICH10) */
/* SATA Controller IDE (ICH10) */
/* SATA Controller IDE (ICH10) */
/* SATA Controller IDE (ICH10) */"
Tehát a 2.6.26-os kernel már támogatja az ICH10-et. Windows támogatja natívan? Ez kb. 15 perc Barátod volt...
-
spirit007
senior tag
"bocs, de ha a mentést nyomogatva docx-be ment, ami nektek nem jó, akkor szar a rendszergazdátok. a HR-esetek pedig szimplán hüje."
Akkor még egyszer.
Nekünk jó ... mert már '07 van . (Előtte nem volt jó nekünk ... )
Most meg a többi cégnek sacc/kb 90%-nak nem jó
.
Meg mikor pl. Manckia küldi az önéletrajzát xy céghez docx-ban és fingja sincs az ott dolgozónak hogyan kéne megnyitni a fájlt ...Mancikának meg fingja sincs mi az hogy fájl formátum...docx... save as ...
De biztos a rendszergazda a hülye ,ja és mindig a másik cég rendszergazdája hiszt ezt mindenki tudja
Az MS kicsit sem az , mikor készít egy default állapotban szinte kezelhetetlen felületű szoftvert ami lóf**szal se kompatibilis -
ha alinux olyan jól ismeri a sata meghajtókat, akkor legyél szives nekem feltelepíteni bármilyen ich9, vagy ich10-es alaplapra debian 4.0 r4-et
Tény, hogy a kernel TALÁN ismeri, de amíg a gyári kernelbe amivel települne először nincs beleforgatva, még modulként sem, akkor én úgy látom kitörölhetem vele (esetleg valaki tudja a megoldást? több órányi guglizás után sem találtam). AHCI mód kikapcsolása nem megoldás.
Ja és az sem megoldás h használjak ubuntut, mert igen az felmegy, cserébe random inditásonként kernel pánikol, és általában 2 óra után csonttá fagy a gépemen. -
MichaelSD
őstag
he? Mi személyes a kérdésemen?
Mind a KDEben mind a GNOMEban megvan. pl. a wifire, az adott program. Nem értem mit hiányolsz, hacsak nem a felugró buborékot....
Ezért kérdeztem, hogy mit butítsunk, mert szoftverben szerintem nincs miért panaszkodni. De ha ez neked személyes, akkor igen is a lelkedbe gázoltam.
-
jerry311
nagyúr
Aki minden alkalommal keresgéli, hogy mit hol állítson, annak biztos jó, mert kevesebbet kell keresgélni. Lásd nem számítógépes zsenik, egy bites felhasználók. Végül is nekik készült, azoknak akik képtelenek voltak megtanulni mi hol van.
Aki már rutinból kattintgatott, annak csak szívás. -
-
leviske
veterán
Kik akarják átszabni? Én pl. távol nem... Depression kolléga hozzászólásaiból sem azt vettem ki.
Az, hogy van pár dolog, amit nehezmézenyük a Linux-ban, még nem azt jelenti, hogy ingyenes Windows-t akarunk. A nagy átlag pedig ha ingyen Windows-t akar, akkor leszedi torrentről, aki pediga "tipikus windows betegségektől mentes" rendszert akar, az (ha hozzáértőbb) meg hackeli magának...
Lassan kezdem úgy érezni, hogy nem is magával a Linux-al, hanem a felhasználói tábor hozzáállásával van a gond> "Kezdő: Ez hiba? Linuxuser: NEM! EZ FICSÖR! Hülye n00b...
"Bár lehet, hogy csak én gondolom rosszul és a Linux-nak napjainkban pont az a lényege, hogy csak egy kiválasztott társadalmi réteg használja... Bár erősen kétlem, hogy Torvalds is erre a sorsra szánta...
így szeretném megjegyezni, h nem az én hozzáállásommal van gond. mm kolléga példának okáért az office, ribbon, ooxml, odf kapcsán pontról pontra ugyanazokat az érveket hozta fel mint én (a legutóbbi 2 topikban), a ti reakciótok mégis nagyban eltért. pl. amikor én mondtam, h odf nem alkalmas default ofisz formátumnak, akkor csak az anyázás jött és az érv, h van rá plugin, tehát mégis jó (holott én még az odf alapító csávótól is linkeltem anno). ezzel szemben mm felvetésére az a reagálás jött, h "akkor miért nem jön fel ablak a figyelmeztetésre", tehát elfogadott tény lett, h nem alkalmas a feladatra.
Ha te tudnad en miket fejlesztek munkaidoben. Bizony, olyan programokban van kodom amiket most epp te is hasznalsz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 
"
Aktív témák
Hirdetés
- Szinte új! 3 Hónapos! Playstation 5 Slim Disc (Lemezes) Kiadás! Garancia: 2027.05.15
- Logitech Z333 2.1 (980-000953/1202) Aktív hangfal
- NVIDIA Quadro M2000 4GB GDDR5 profi munkára, CAD, 3D, stabil kártya!
- Csere-Beszámítás! Ajándék ROG Táska! Asus Rog Ally Z1 Extreme RC71L - 512GB SSD + 16GB LPDDR5
- Asus BE24A 24" IPS monitor
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3055
- Acer Aspire Vero - AV15 - 15.6"FHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest