Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Az orosz oktatást átállítják Linuxra
  5. (téma lezárva)

Aktív témák

  • #150 bambano titán moonman #138
    #150
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bambano

    titán

    LOGOUT blog (1)

    válasz moonman #138 üzenetére

    Openxml, html, kerberos, x.500, java, nfs, lpr, postscript, mapi, stb. stb. Nagyjából minden, ami a windowsban van, máshonnan érkezett, átfaragták, lehetőleg nem kompatibilisre, hogy más ne maradjon meg mellettük a piacon... Lett belőlük egy üzemeltethetetlen inkompatibilis katyvasz. Mindezt azért, hogy a vállalatok unják meg egy idő után, hogy ha a szerverek nem windowsosak, akkor bajos az üzemeltetés, álljanak át windowsos szerverre. Csak a világ most eljutott odáig, hogy esetleg a szerver marad és a kliensről szedik le a windowst, jön is a pánik...

    Vagy ott van az olpc projekt... Eredetileg linuxon akarták. Az ms meg rádöbbent, hogy hirtelen felnőhet egy nagy piac úgy, hogy nincs beléjük sulykolva az ms, hopp, ebből baj lesz. Inkább visszatolták a piacra az xp-t, pedig, gondolom, az xp életútjának folyamatos hosszabbítgatása az, amit legjobban utálnak Redmondban.

    Az meg egyszerűen nem igaz, hogy nem volt más választásuk, mondok is néhányat:
    - lehetett volna az odf-et fejleszteni
    - lehetett volna az o 2k7-et átalakítani úgy, hogy kompatibilis legyen az odf-fel
    - lehetett volna kirakni egy ablakot, hogy bocsika, ha odf-be akarsz menteni, bizonyos dolgok nem fognak működni, mint ahogy ilyen megvan az rtf mentésben vagy az excelben a csv-nél.

    Nem, ehelyett ők csináltak saját spekulációt maguknak, mert a szakértők meg azt mondják, az openxml szabványnak alkalmatlan.

    A böngésző piacon nincsenek kényszerpályán. Eddig is a weblapok többsége lekérdezte a brózer tipusát és aszerint küldött css-t vagy html kódrészleteket. Ezt ezután is megtehette volna az, aki ilyen weblapot fejleszt. Nem, az ms-nek saját html tag kellett. Szerencsére Sir Tim páros lábbal picsázta ki őket ezzel az ötlettel a w3c-ből. Másrészt meg: ha a desktopokon a driver modell váltással felvállalták azt, hogy a kezdeti időszakban felborul minden, mégis kitolták a vistát, ugyanezt simán felvállalhatták volna a weben is. Ja, az internet nem egyenlő a webbel.

    Ne felejtsük el azt a tényt, hogyha eredetileg is rendes böngészőt csináltak volna, akkor most nem lenne ilyen probléma.

    Szóval ha végignézem a windowsok történetét, mindig azt látom, hogy az ms beleteszi a lábát valamibe, azt monopolista módon teszi és pár év múlva övé az egész piac. Holott technológiailag meg hulladék, amit csinál.

    Szerk: az sem egyértelmű, hogy az a jó törvény, ami le van írva, mégis azt kell megtartani. Nem opció. A kreszben is az van, hogy autópályán 130, lázadoznak is ellene, nem is biztos, hogy jó, ettől még ez a szabály, és csak notórius gyorshajtók próbálják védeni a hülyeségüket azzal a dumával, hogy rossz a szabály.
    Szerk2: nem a fejlesztést kell megtiltani, hanem azt, hogyha valamire van szabvány, akkor valaki másképp csinálja meg azt. Az usb1-ből is baj volt, mégis meg tudtak egyezni végül, a 2-esben már nem is követték el a hibákat. Az ms miért nem akar megegyezni soha?

Aktív témák