Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32100
Smktrooper
senior tag
Gubek-Einste
#32098
Smktrooper
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#32098
üzenetére
Jó de amint látod ez kicsit sufni tuning 300 méteren...
Én simán elköltenék rá kb 40-et hogy profi legyen a szett, de egy BF4 partyért nem biztos fognak ennyit költeni.
-
#32099
bugizozi
őstag
Gubek-Einste
#32098
bugizozi
őstag
válasz
Gubek-Einste
#32098
üzenetére
Értem, köszi!
-
#32098
Gubek-Einste
Topikgazda
Smktrooper
#32094
válasz
Smktrooper
#32094
üzenetére
Távolsági linket irányított eszközökkel valósítunk meg és a szűk szögű irányítottság és a tiszta rálátás biztosítása miatt kicsi a többi hálózat zavara. Egyébként is jellemzően 5 GHz-s eszközök ajánlottabbak távolsági linkhez.
#32096 Soma01
Pontosabban az elérhető link sebesség.#32097 bugizozi
Elvileg jó lehet de ha nem lesz bekötve az árnyékolás akkor feleslege a CAT6-os kábel. -
#32097
bugizozi
őstag
Gubek-Einste
#32088
bugizozi
őstag
válasz
Gubek-Einste
#32088
üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Néztem ezt a Rainbow FTP CAT6 patch kábelt is, ez jó választás lehet? -
#32096
Soma01
veterán
Gubek-Einste
#32091
Soma01
veterán
válasz
Gubek-Einste
#32091
üzenetére
Plusz az átvitel is feleződik.
-
#32095
Smktrooper
senior tag
Smktrooper
#32094
Smktrooper
senior tag
válasz
Smktrooper
#32094
üzenetére
+Ahogy lejebb írtam ez a fix IP-nél igaz. DHCP esetén kell az első router mindenképp...
-
#32094
Smktrooper
senior tag
Gubek-Einste
#32093
Smktrooper
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#32093
üzenetére
??? ha 4db wifi lenne egy csatornán akkor egymás jelét zavarnák, igy csak egy wifi jel megy át amit a NAT kezel és LANon a gépek közvetlen elérik egymást lokálban,
-
#32093
Gubek-Einste
Topikgazda
Smktrooper
#32092
válasz
Smktrooper
#32092
üzenetére
Az miért nem jó ha csak egy wifi eszköz lövi át meg fogadja a jelet(többszörös kapcsolatok egységesítése)jelen esetben a WDS bridge?
Ezt nem értem pontosan mi is akar lenni?Távolsági linkre nem éppen a legajánlatosabb a WDS, mint írtam az inkább az egységes wifi hálózat kialakítása és wifi hatótáv/lefedettség növelésére jó. Egy távolsági linknél az a legmegfelelőbb ha van mindkét oldalon 1-1 dedikált eszköz amelyik a távolsági link fenntartásáért felel, mellettük pedig a két helyszín hely megosztása/hálózata kezelésére újabb eszközök.
-
#32092
Smktrooper
senior tag
Gubek-Einste
#32091
Smktrooper
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#32091
üzenetére
Az miért nem jó ha csak egy wifi eszköz lövi át meg fogadja a jelet(többszörös kapcsolatok egységesítése)jelen esetben a WDS bridge?
#deadwing
(Én úgy vettem észre ilyen programnál(LAN PARTY), hogy ez a lényeg, teljesen midegy volt a sávszélesség meg a latency szempontjából, hogy egy pc-szerver kliensel csatlakoztam a wifin, vagy wdsbridge módban volt, annyi, hogy abban az esetben amikor a pc-ken csináltam hidat akkor a belső sebesség 1Gbps volt, egy wifi kártya+2db pice 1Gbps kártya+az integrált1Gbps, és akkor kijelölve a 4 hálókártyát egybekötöttem.)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OFLtw0uxDYY
Ebben az esetben mielőtt a bridget létrehoztam mindenképp fix ip-t adtam a szerveren a wifi kártyának!nem a lannak, mert akkor azokat a beállításokat menti a windows és a többi gépen is mehet a fix ip amig megy a buli.
Router a net szerver. 192.168.1.2 például
Itt adress reservation alatt beirtam a kliensek cimet.
Akkor a wifi kártya:IP adress 192.168.1.50
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.1.2Többi gép pedig.
IP adress 192.168.1.51/52/53
Subnet 255.255.255.0
Gateway 192.168.1.2 -
#32091
Gubek-Einste
Topikgazda
deadwing
#32090
-
deadwing
addikt
válasz
bambano
#32089
üzenetére
Nincs meg. De nem lanok közötti bridge kell. Az összes gép 1 lanon lesz, csak a wan-on lévő router van máshol. De lehet, emiatt a valóságban az 2 lan, nem tudom, hogy mit csinál a WDS. És igen, 2 egyforma router lesz a 2 végén. WDS nem pont erre jó? Az most másodlagos, hogy nem fog menni teljes sebességgel a hálózat.
-
bambano
titán
válasz
deadwing
#32087
üzenetére
az ugye megvan, hogy elvi lehetetlenség miatt nem létezik szabvány lanok közötti transzparens wifi bridge-re?
tehát szabványos úton nem tudod megoldani a problémát, mert nincs rá szabvány.
marad a routolt hálózat, vagy a gyártófüggő nem szabványos megoldás. ez utóbbi azonos gyártót feltételez, és jó eséllyel az se baj, ha az eszköz azonos. -
#32088
Gubek-Einste
Topikgazda
bugizozi
#32070
válasz
bugizozi
#32070
üzenetére
Switch-ből, nem menedzselt típus esetén, gyakorlatilag mindegy, hogy milyen veszel, alapvetően csak a márkát kell megfizetni.
Valószínű T-home lesz az internetszolgáltatóm. Ami routert ők adnak, annak csak 100Mbit-esek a portjai?
Attól függ milyen technológián leszel és milyen HGW-t kapsz mert van olyan amelyiknek csak 100-asak a portjai de vannak olyanok is amelyek gigabites portokkal rendelkeznek.Ha a router után kötöm az előbbi sw-t, amin lóg a PC és a NAS akkor a kettő között gigabittel (~100 MB/s) tudok másolni?
Ha támogatják akkor meg lesz a két eszköz között a gigabites kapcsolat. -
deadwing
addikt
válasz
Soma01
#32069
üzenetére
Úgy hogy a WDS madzaggal is megy, legalábbis tudtommal.
"Vagy a "Kománál" van 741 és ő meg arra csatlakozik valami USB vagy PCI kártyával?"
Így van.
Kománál van a WAN egy routerrel. Azon 1 antenna, nálam is egy antenna simán egy pci-e karival, közvetlenül a gépemben. Jelenleg így néz ki. A parti nálam lesz.
Megtehetném, hogy egy akármilyen router switchét felhasználom nálam, a pc lan portján, és azzal osztanám tovább, de nem biztos, hogy menne a BF4. Volt már tavaly erre példa, akkor még nálam volt adsl, hogy 1 hálózaton nem indult a game csak egyszerre 1 embernél. Ezt upnp kikapcs megoldotta, de nem akarok megint hasonló hibát.
Szerintem a WDS a legjobb megoldás.
A jelerősséggel nincs probléma, mivel 2 nagy nyereségű antennát használok, így a pinggel sem lesz gond. Jelenleg is így játszom.(#32074) Smktrooper: nálam még irányított antennákkal sem ment át a jel az ablakon
Nem tudom miből van az az üveg, de volt neki vagy 30dB csillapítása Mindkét helyen ki kellett rakni az antennákat. -
#32086
jerry311
nagyúr
Smktrooper
#32085
jerry311
nagyúr
válasz
Smktrooper
#32085
üzenetére
Ezzel? Ugyan már.
CPU: Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
RAM: 256 MiB (ESMT M15F2G16128A-BDB) -
#32085
Smktrooper
senior tag
xXxian
#32081
Smktrooper
senior tag
válasz
xXxian
#32081
üzenetére
Asus RT-AC3200 Ez tuti kihajtja gond nélkül.
-
válasz
xXxian
#32079
üzenetére
Nekem NSA-320 van, ez a kistestvér korábbi típusa. Azért a szimultán 3 film egyidejű nézése szerintem erős lenne, még talán SD-ben is. Nekem minden kábelezve van (GB) de előfordul, hogy ha valami 1080p-s magasabb bitrátájú anyagot nézek és közben kicsit aktívabb a torrent akkor meg-meg döccen a lejátszás (mondjuk ritkán, utóbbi időben nem is emlékszem ilyenre, de azért előfordul). Ha komolyan gondolod, akkor a te igényeidhez egy jóval combosabb NAS kell, persze jóval drágábban, esetleg egy mikroszerver.
-
jerry311
nagyúr
válasz
xXxian
#32079
üzenetére
Hát ez közel sem olyan biztos.
Nekem pl 1TB Samsung M3 vinyóm van, gondoltam kicserélem a házat, mert az USB csatlakozó elég lötyögős, még nem volt belőle gond, de akkor is. Na hát ebben egy natív USB3 vinyó van. Tehát USB csatlakozó forrasztással vagy teljes elektronika cserével lehetséges.ZyXel NSA325v2 jó cucc, bár én is csak mások véleményére tudok alapozni. Nálam Synology van a hálózatban.
Szerintem a wifi lesz a leggyengébb láncszem, utána az USB router (már ha még mindig ezt akarod, nem NAS-t), vinyó szerintem röhögve kiszolgálja az igényeket.
Nem a WiFi terjedése, hanem a működési elve. Alapvetően egyszerre csak 1 eszköz beszél WiFi-n (multi user mimo más kérdés, de tippelem az most nincs képben). Minél többen akarjátok egyszerre nagy adatforgalomra használni, annál inkább nem fog menni.(#32078) ReSeTer
Te is építhetsz NAS-t, de azért azt ne felejtsd el, hogy szarból várat...
Tehát jó adatátviteli sebességhez jól megválasztott hardver és szoftver kell. -
xXxian
senior tag
válasz
jerry311
#32073
üzenetére
Szia,
Az egyik egy WD, a másik Samu. Biztosan szét lehet szedni őket (gyanítom sima 3,5-ös vinyók vannak bennük), de inkább kerülném ezt a megoldást.
Igen, vágom hogy ha nem válik (válna) be a router-es móka akkor a vége több lenne mintha egyből NAS-t vennék. Igyekszem ezért körültekintően tájékozódni.
A NAS topikban erről jókat írnak: [link]. Valóban vállalható?
A 3 film szimultán nézését csak extrém példának írtam, a vinyó terhelhetősége miatt. Most akkor ez az akadály inkább vagy a wifi jel terjedése?
Tetőtérben vagyunk, a külső falak főfalak, többi gipszkarton, rengeteg fa, lambéria.
-
ReSeTer
senior tag
válasz
jerry311
#32077
üzenetére
Igen, én az írási sebességre gondoltam. A merevlemezekére. Tehát igazából azt szeretném elérni, hogy a merevlemez írási sebessége legyen a leglassabb. Gondolom ha a NAS-t én építem, beletolok egy pci-e gigás hálókártyát akkor az is hozni fogja a sebességet.
Így is jók a fenti hardverek? A most pontosított fenti céllal?
-
jerry311
nagyúr
válasz
ReSeTer
#32075
üzenetére
Ja, elég lesz, de a SATA3 kb. mindegy, sosem fogja elérni az otthoni 1G hálózatod még a SATA1 sebességét sem. CAT6 hozhat még minimális sebesség növekedést, de nem kötelező darabja a gigabites hálózatoknak.
SATA3 csak akkor számít ha a NAS is tud ekkora sebességet és a hálózat is.
SATA1 - 150 MB/sec - 1.2 Gbps ~ 1G hálókártya
SATA2 - 300 MB/sec - 2.4 Gbps ~ 2-3x 1G etherchannelben.
SATA3 - 600 MB/sec - 4.8 Gbps ~ 5x 1G etherchannelben vagy esetleg 10G.
De ez csak a SATA csatlakozó legnagyobb sebessége, maga az olvasás, írás nem lesz ilyen gyors (kivéve ha SSD-vel tömöd a NAS-t).
Persze a fenti sebességekhez nagy teljesítményű NAS kell, sok pénzért. -
ReSeTer
senior tag
Jól gondolom akkor, hogy ha én normális sebességet szeretnék a helyi hálózatomon, ami majd valamikor tartalmazni fog egy NAS-t, akkor ezekre lesz szükségem:
- Gigabites router
- cat5e vezetékek
- gigabites hálókártyák(alaplapi is akár)
- SATA3-mas merevlemezekJól gondolom?
-
jerry311
nagyúr
válasz
xXxian
#32072
üzenetére
Ha nem natív USB csatlakozósak a külső vinyóid, akkor az USB-s házból kivéve átrakhatod őket a NAS-ba (feltéve hogy SATA vinyók vannak benne és a NAS is SATA). Ha nem akarod szétszedni, akkor meg csak rádugod a NAS USB portjára.
Vagy vegyél egy USB-s routert, szenvedj vele egy hónapig, aztán vegyél egy NAS-t. Így az összköltség máris több egy router árával.Mondjuk én már az elején felhúztam a szemöldököm, amikor arról volt szó, hogy többen egyszerre videot néztek WiFi-n. Persze ez nagyban függ attól, hogy milyen zavarások vannak és milyen sebesség érhető el. Nálam a lakótelepen, 25 másik WiFi társaságában még 1 SD film sem feltétlenül megy akadás nélkül.
-
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Szeretnék otthonra venni egy gigabites switch-et, illetve 2 db 10 méteres UTP kábelt.
Az iponba venném meg, mert az van a közelemben.
5 db kábel menne a switch-be így a jövőre való tekintettel egy TP-LINK TL-SG1008D 8 portos gigabites switch-et néztem ki.
UTP kábelből CAT6-t szeretnék, amit a szegőlécben vezetnék el. Kérdésem, hogy van esetleg valami ajánlott típus? Nem szükséges, hogy árnyékolt (STP) legyen, ugye?! Első körben ezt néztem ki: GEMBIRD UTP Összekötő Szürke 10m PP6-10MEhhez kapcsolódó kérdés, ha már itt vagyok
Valószínű T-home lesz az internetszolgáltatóm. Ami routert ők adnak, annak csak 100Mbit-esek a portjai? Ha a router után kötöm az előbbi sw-t, amin lóg a PC és a NAS akkor a kettő között gigabittel (~100 MB/s) tudok másolni?Köszönöm a segítséget!
-
#32069
Soma01
veterán
Smktrooper
#32067
Soma01
veterán
válasz
Smktrooper
#32067
üzenetére
Tehát a legjobb megoldást nem akarja.
Akkor jön a következő kérdés. Hogyan fog WDS-el csatlakozni a meglévő saján, az ő otthonában lévő routerhez, ha annak az antennája ellentétes irányba néz, a "Koma" házára.
Azt sem tudom, hogyan csatlakozik most a "Kománál" lévő routerre egy 741-el. Már most is WDS van?
Vagy a "Kománál" van 741 és ő meg arra csatlakozik valami USB vagy PCI kártyával? -
#32068
Smktrooper
senior tag
xXxian
#32066
Smktrooper
senior tag
válasz
xXxian
#32066
üzenetére
Próbáld meg beazonosítani a hálózaton fellelhető eszközök adat igényét.
Pl XBOX mekkora sávon csatlakozik minimum elfogadhatóan, hogy ne laggoljon egy netes játék.(100ms ping time/5Mbps illike neki)
Illetve egy WNETWATCHERT is javaslok ott látszik hányszoros kapcsolata van egy eszköznek.
-
#32067
Smktrooper
senior tag
Soma01
#32061
Smktrooper
senior tag
válasz
Soma01
#32061
üzenetére
A lényeg hogy egy wifi szálnak kell átmennie oda vissza,azon megy a net(nálam is így van megoldva) és helyben leosztani.
Én ezt a szitut úgy oldottam meg, hogy beraktam egy szerver gépet egy wifis pice kártyával majd csináltam egy híd kapcsolatot windowson belül, majd tovább egy mezei switchbe, na ezt nem akarja ahogy emlitette, tehát marad a még1 ugyanolyan router wds bridge modeban.
-
xXxian
senior tag
válasz
Borisz76
#32064
üzenetére
Köszönöm, ez is nagyon hasznos volt.
Az említett router 35k körül van. Ezt lenne érdemes összevetni az RT-N18U-val, talán utóbbi is megfelel. Esetleg úgy, hogy egy HDD-t kötök rá, amin az LD filmek vannak. A HD és 3D filmest meg a TV-re esetleg.
NAS biztosan jobb megoldás, de akkor kell a server (30k körül indul tán), kell vagy 2 belső HDD, szóval 50k minimum és lesz 2 felesleges külső HDD-m amiket semmire sem fogok használni.
Meggondolom.
És elolvasom a topikot is amit belinkeltél!
-
#32065
xXxian
senior tag
Gubek-Einste
#32063
xXxian
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#32063
üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
TV és Xbox talán ok lenne kábelesen. Noti, tabletek, telók már nem. TV/Xbox ugyanabban a helységben lennének mint a router egyébként, olyan 2m-re egymástól, nem takarásban.
Környezeti függőséget azt hiszem értem. Videónál mi az a kiterjesztés (vagy bitráta, vagy tudomisén) ahová kevés lenne az N18U nyújtotta sávszélesség? Van sok 3D rajzfilmem, pár 3D felnőtt film, néhány HD BBC természetfilm, ezek miatt kérdem...
-
Borisz76
nagyúr
válasz
xXxian
#32062
üzenetére
Szia.
Idéznék a Milyen NAS-t vegyek topik összefoglalójából :
Minimalista megoldás - routerre kötött HDD
Ha nagyon sajnáljuk a pénzt dedikált NAS-ra, akkor megoldás lehet, hogy a routerünk látja el a hálózati adattár funkciókat. Ehhez egy olyan routerre van szükség, amihez USB-s HDD csatlakoztatható - a router gyári firmware-e általában a filemegosztás funkciót, valamint a médiaszervert rendelkezésünkre is bocsátja (utóbbit jellemzően csapnivaló színvonalon). Ha valamivel több / jobb / stabilabb funkcióra van szükségünk, akkor megoldást jelenthet valamilyen egyedi router firmware használata (OpenWRT, DD-WRT), de egy ilyen átalakításnak inkább csak némi szakértelem birtokában fogjunk neki.
A router hálózati kiszolgálóként való használatának a legnagyobb korlátja, hogy az eszköz amúgy sem túl acélos CPU-ját terheli tovább. Egy átlagos routertől maximum 10MB/sec írási / olvasás sebességre számíthatunk, de ha az USB-s HDD NTFS filerendszert tartalmaz, akkor inkább 3-5MB/sec lesz a jellemző. Kisebb file-ok (pl. office dokumentumok) megosztására és nem túlzottan nagyméretű filmek streamelésére megfelelhet - más célra nem igazán ajánlott.
Érdemes megjegyezni, hogy léteznek erősebb hardverrel szerelt routerek is (pl. Asus AC-56U), ahol a másolási sebesség lényegesen magasabb (akár 30MB/sec), de ezek a készülékek már korántsem olcsók.Tehát egy drágább routerre rá tudsz kötni egy külső usb csatlakozós házat HDD-vel.
Menni fog de előbb utóbb rá fogsz jönni, hogy ez csak kényszermegoldás.Szerintem a routerre kellene kötnöd egy NAS-t...szigorúan vezetékkel !
-
#32063
Gubek-Einste
Topikgazda
xXxian
#32062
válasz
xXxian
#32062
üzenetére
1; Megoldás lehet az Asus N18U használata.
2; Környezet és videó függő hogy milyen lesz a lejátszás minősége.
3; Elviekben nem lesz gond, HDD részről biztosan nem, de környezet és videó függő hogy milyen lesz a lejátszás minősége.
Amit lehet azt kábelen kellene csatlakoztatni a router-re.
-
xXxian
senior tag
Sziasztok,
Nem tudom a legmegfelelőbb helyre írok-e. Ha nem, lécci irányítsatok át a megfelelő helyre!
Jelenleg otthon a vezetéknélküli hálózatot egy ASUS RT-N53 biztosítja.
Szeretném azt elérni, hogy vezeték nélkül minden eszköz (android/windows mobilok, android/windows tabletek, w7 notebook, Samu smart TV, Xbox 360) el tudjon érni egy médiatárat filmezés, zenehallgatás céljából (a netelérés mellett).
A következő kérdések fogalmazódtak meg bennem:
1, Egy USB porttal rendelkező router (Asus RT-N18U pl. - úgy tudom erősen ajánlott darab) megoldaná ezt, ha rákötném a már meglévő külső HDD-ket? Azért gondolkodom ezen a megoldáson, mert ha ez működik, akkor csak a router kell ami 20k alatt megáll. Van még a NAS megoldás, de ott azt hiszem kell a server is, meg 1-2 vinyó még bele ami sokkal-sokkal több pénz.
2, A fönti router (vagy más?) biztosít olyan sávszélességet, amivel megfelelő minőségben/sebességgel lehet akár HD tartalmat is nézni?
3, Ilyen otthoni médiaközpont (vagy mi) esetében mi van ha pl. egy-egy tableten a gyerekek más-más rajzfilmet néznek, közben a felnőttek egy harmadik filmet a TV-n? Bírják ezt a HDD-k?
Köszönöm előre is,
X -
#32061
Soma01
veterán
Smktrooper
#32060
Soma01
veterán
válasz
Smktrooper
#32060
üzenetére
Amit te írtál azt értettem. Én magát az alap irányt nem értem. De már világosodik. Tehát ahonnan a net jön, a "Koma" háza, ott nem lesz LAN party, mivel otthon sem lesz aznap. Tehát helyileg mindenki deadwing-nél lesz. Akkor minek oda bármi extra? Hozzon mindenki magával vagy 10m kábelt és kész. (741-en pont elég port van) Vagy wifin akarnak kapcsolódni? Az sem lesz rossz... 4 játékos egy wifin+WDS? Szép lesz. Bár ha nem FPS, akkor nem nagy gond.
Továbbá... 741-nek egy antennája van, azon meg ott a rp-sma csatis (gondolom) külső antenna ami a "Koma" házára néz. Hogy lesz itt bridge? És minek? Ki találta ki hogy bridge mód kell? Mert amúgy most hogy van összekötve a "Koma" házával?
A végén említi, hogy egy új eszközt akar. (#32039) Akkor most mi van? Vegyen még egy 741-et ha nagyon akar valamit és kell a wifi-n játszadozás. Az új 741-et meg beállítja switch módba, összekábelezi a régivel és mindenki örül. Meg persze beállítja az újon a wifi-t, hogy a régivel ne zavarják egymást. És még egy csomó LAN portot is kap, ha rájönnének, hogy sz@r wifi-n játszani. Ha esz az újra Gargoyle (vagy más openwrt) fw-t akkor +1 LAN porta lesz (wan-ból lehet lan-t "csinálni"). -
#32060
Smktrooper
senior tag
Soma01
#32059
Smktrooper
senior tag
válasz
Soma01
#32059
üzenetére
" Koma alig van otthon, aznap meg biztos, hogy nem fogok tudni bejutni, hogy kábellel manageljem. "
Erre irtam, hogy a PIN kódot mindenképp írja fel...
Tehát kell neki egy ugyanolyan router (TPLink741ND, amivel be tudja kapcsolni a WDS-t) vagy egy gépet be kell állitani szervernek.
ha gép akkor switch megy mögé ha router akkor nem kell.
-
Soma01
veterán
válasz
deadwing
#32039
üzenetére
"nem szeretnék külön switch-el bíbelődni"
Pedig az a legegyszerűbb és a leg kevesebb "bíbelődés". Igaz, meg kell venni egyet, ha nincs.
Bár most nekem az sem világos, hogy hol lesz az a 4 ember helyileg? Mind nálad?
Mert akkor minek a bridge mód?
Ha van aki a havernál, van aki nálad, akkor meg hogy jön szóba a switch?
A mostani routeren nincs elég LAN port? -
#32057
Mauzes
addikt
Intruder2k5
#31806
Mauzes
addikt
válasz
Intruder2k5
#31806
üzenetére
Szia!
Megcsináltam, amit írtál, és telepítés után működött is. De ma újra akartam nyomtatni ugyanazzal a hálózati nyomtatóval (és most nem is jelzi offline-nak), de mégsem nyomtat. Mi a probléma?
-
Magnat
veterán
Hi,
itt is megkérdezem, mert a mélyvízben nincs túl nagy mozgás... hogy lehet az, h nslookup alapján feloldódik egy domain név, de pingetni és rdp klienssel megszólítani nem tudom ugyanarról a gépről? Bővebben itt
Azóta sikerült megnézem egy gépen ami éppen problémás volt és a dns cache szerint nincs A rekord a címre, csak akkor nem értem, h az nslookup hogy látja? -
#32055
Gubek-Einste
Topikgazda
ReSeTer
#32040
-
kisJack
aktív tag
erre esetleg vki? vagy ha máshol kellene feltennem a kérdést, megtenné vki hogy átirányít? Köszönöm!
-
#32051
mobilizmo
addikt
Smktrooper
#32049
válasz
Smktrooper
#32049
üzenetére
"Amint meglátok egy virusirtót egy gépen azonnal törlöm. A legnagyobb virus maga a virusirtó."
Akkor ez így elég nagy ökörség, már ne haragudj. -
#32050
deadwing
addikt
Smktrooper
#32047
deadwing
addikt
válasz
Smktrooper
#32047
üzenetére
A kérdésem arra vonatkozik, hogyha ez megtörtént, továbbra is el tudom-e érni a router admin felületét wifin? Koma alig van otthon, aznap meg biztos, hogy nem fogok tudni bejutni, hogy kábellel manageljem.
-
#32049
Smktrooper
senior tag
mobilizmo
#32048
Smktrooper
senior tag
válasz
mobilizmo
#32048
üzenetére
Végülis, de én inkább a windows védekező kifejezést jobban szeretem, ami nem feltétlen kifejezetten vírusírtó. Inkább komplex védelem. Rendszerbeállítások védelmére kifejezetten jobb mint egy vírusírtó. PL amig egy két ingyenes internet securitynak nevezett valami még az esetleg rossz beállításokat is levédi,mint egy kezdő oldal beállítása a böngészőknek;na a defender nem.
-
#32048
mobilizmo
addikt
Smktrooper
#32034
válasz
Smktrooper
#32034
üzenetére
Bocs, de a Windows Defender véletlenül nem vírusirtó?
-
#32047
Smktrooper
senior tag
deadwing
#32046
Smktrooper
senior tag
válasz
deadwing
#32046
üzenetére
IP-t meg SSID-t van kell módósítani először majd a wds-t bekapcsolni, és utána beállítja magát, majd újraindítani a routereket, és kész.
+Illetve az a 13-as csatorna és 40mhz es beállítás is jót tesz ekkora távolságon. de akkor az mindkét routeren ugyanannak kell lennie.
-
#32046
deadwing
addikt
Smktrooper
#32045
deadwing
addikt
válasz
Smktrooper
#32045
üzenetére
Még egy kérdésem lenne. Ha ezt beállítom, tudom ettől függetlenül távolról managelni az eszközt? A másikat pedig full ugyanazokra a paraméterekre kell beállítanom?
-
#32044
deadwing
addikt
Smktrooper
#32041
deadwing
addikt
válasz
Smktrooper
#32041
üzenetére
Valszleg ez lesz...
Nem kell full sávszél úgysem. Tplink TL-WR741ND van a végére pakolva, ami tudja ezt.
Köszi! -
#32042
ReSeTer
senior tag
Smktrooper
#32041
ReSeTer
senior tag
válasz
Smktrooper
#32041
üzenetére
Ezt a kábel cat5e (gondolom számít az E a végén) dolgot hogyan lehet kideríteni? Esetleg egy sebesség teszttel a router és a gép között (a gigabites pc)? Vagy rá van írva a kábelre? bár le van kopva sajnos, azon a hosszon amit most látok.
-
#32041
Smktrooper
senior tag
deadwing
#32039
Smktrooper
senior tag
válasz
deadwing
#32039
üzenetére
Ha nem akarsz túl sokat bajlódni akkor ugyanolyan router kell a bridghez mint a havernak...Általában két azonos tipus siman felismeri egymást:
Enable WDS Bridging mód alatt.#Reseter:
4 lehetőség:a.) kábel nem cat5e-s
b.) router csak papiron 1000-s
c.) sérült kábel
d.) laptop csak 10/100-s -
ReSeTer
senior tag
Helló!
Mitől lehet az, hogy az otthoni hálózaton kettő gép között csak 10mb/s-mmal tudok másolni?
A hálózat:
egy pc gbites alaplapi 10/100/1000 (leírás szerinti) lan porttal
egy laptop fogalmam sincs milyen sebességű lan porttal
egy asus rt-n12 d1 routerValamelyik eszköz túl lassú?
Ha a router lassú, akkor van megoldás, hogy ne a routert kelljen cserélni? Hátha.Köszönöm!
-
deadwing
addikt
Sziasztok,
Némi segítségre szorulok.
Közeljövőben lesz nálam játszós parti. A netem viszont havertól jön, wifin. A szolgáltató /egyik sem/ nem volt hajlandó hozzám bekötni a netet, így inkább kifizettem a havernak, 300 méterről kapom tőle. Külső antennákkal megy, 60Mb/s stabil.
Viszont ominózus napon ezen a neten szeretnénk 4-en játszani. Keresek egy bridge módra alkalmas routert, lényeges, hogy legyen 4 portja, nem szeretnék külön switch-el bíbelődni. További feltétel, hogy lehetőleg 1 antennás rp-sma csatis legyen.
Tudtok ilyen eszközt, ami esetleg nem csillagászati áron beszerezhető? -
#32038
Smktrooper
senior tag
jerry311
#32037
-
#32037
jerry311
nagyúr
Smktrooper
#32034
jerry311
nagyúr
válasz
Smktrooper
#32034
üzenetére
Hülyeséget máshol terjeszd. Köszi!
-
#32035
krealon
veterán
Smktrooper
#32034
krealon
veterán
válasz
Smktrooper
#32034
üzenetére
Egy hozzaertore biztosan igaz, amit irsz, de egy egysegsugaru felhasznalonal jobb, ha van virusvedelem, illetve tuzfal program a gepen.
-
#32034
Smktrooper
senior tag
Ozsi009
#32013
Smktrooper
senior tag
válasz
Ozsi009
#32013
üzenetére
Amint meglátok egy virusirtót egy gépen azonnal törlöm. A legnagyobb virus maga a virusirtó.
Ha kell offlineban egy windows PE ről takaritok. 2 éve nem történt baleset, a jó rendszerbeállítások miatt, és a windows defendernek hála. Ja meg a tűzfal is ki van kapcsolva a gépen, elég a router tűzfala.
-
krealon
veterán
válasz
Ozsi009
#32013
üzenetére
"Szóval a laptopomon újratelepítettem a win7-et. Minden rendben volt, pár nap után raktam csak rá vírusírtót (Avast). Lefuttatott egy keresést, talált is néhány veszélyes fájlt amit karanténba rakott. Én azokat egyből töröltem a karanténból. A probléma az, hogy miután ezeket a műveleteket befejeztem, nem tudom használni az internetet. Facebook, Google betölt a legtöbbszor,viszont bármely más oldal betöltésekor azt írja hogy: A kapcsolódás sikertelen."
Ha nem az egyeni telepitest valasztottad, akkor az Avast feltelpitett egy csomo "biztonsagi" kiegeszitot, aminek hasonlo mellekhatasa lehet (pl SecureLine).
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Mauzes
#32030
üzenetére
Ez jó kérdés...nálam hozza az elérhető maximumot a nas és a pc közötti másolás esetén.
Az SSD 550MB/s-ot tudna...
A NAS 400 MB/s-ot tudna Link aggregációval...A hálózat viszont "csak" gigabites...tehát 110-120 MB/s a max átvitel.
Mivel a Link Aggregáció beüzemeléséhez speciális switch és 10Gig-s hálókártya kellene ...ami elég húzós összegbe kerülne ezért letettem róla.
-
Ozsi009
tag
válasz
Gubek-Einste
#32015
üzenetére
Köszi!
Azóta sikerült megoldani a gondot.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Mauzes
#32022
üzenetére
Ezt találtam még :
We tested the NAS using two 3GB Western Digital Red hard disks. When configured in Synology Hybrid RAID, the disks gave us a storage capacity of 2.68TB. Every generation of Synology NAS enclosures brings a bit of extra power, which means you'll see faster throughput speeds than previous two-bay j-series NAS enclosures. In our SMB transfer test, the DS213j provided a large file write speed of 74.5MB/s and a read speed of 56.4MB/s, which makes an average 65.5MB/s. Small file speeds are always slower, and the DS213j’s small file speeds are no exception, with a write speed of 13.1MB/s and a read speed of 17.5MB/s for an average of 15.3MB/s.
When a NAS is set up as iSCSI target it looks and acts like a local hard disk, even though you access it through a network. iSCSI targets tend to provide faster transfer speeds, and that was the case with the DS213j. It provided a small file write speed of 42.1MB/s and a read speed of 28.6MB/s, producing an average transfer speed of 35.3MB/s. It wrote large files at 53.7MB/s and read them at 55.6MB/s to produce an average transfer speed of 54.7MB/s. The Synology DS213+ produced faster speeds, but the DS213j outperformed the DS213air.
Forrás : www.experteviews.co.uk/storage/nas-drives/52780/synology-diskstation-ds213j-review
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Mauzes
#32022
üzenetére
A doksija szerint - első oldal - RAID1-es ( tükrözés ) konfigurációban olvasni 100MB/s , írni pedig 70MB/s képes.
Ha 1 lemezt használsz benne vagy 2 lemezt de nem raid-ben akkor ettől csak lassabb lehet.
Bár ez függ a HDD korától és rpm-től is mert az új vonyók hiába 5200-as fordulaton mennek hozzák a 100MB/s-t. -
jerry311
nagyúr
Szerintem sehogy, ha mégis akkor azt talán valami egyéb segédprogrammal, már ha egyáltalán írt ilyet valaki.
Ettől függetlenül, aki a WiFit beállította, nem értett hozzá.Ha a WiFi driver engedi, akkor ott a roaming hajlandóságot leveheted minimumra. Persze ha fellép a nemkívánatos AP-re, akkor nehezebb lesz visszacsábítani a jóra.
-
Jazz
veterán
válasz
jerry311
#32024
üzenetére
Belenyúlni a rendszerbe nincs lehetőség.
Tehát adott két forrás a routerhez, ugyanazon SSID és Channel, csak a más a mac cím. Egyik X dB, másik X+/-5. De mivel folyamatosan változik, hol az egyikre ugrál, hol a másikra. Hogy tudom fixálni hogy csak az egyikre csatlakozzon? (csak az adott kliens PC-n lehet változtatni, állítani. Routeren, antennákon nem.) -
#32023
Jazz
veterán
Smktrooper
#31994
Jazz
veterán
válasz
Smktrooper
#31994
üzenetére
Köszi, jó kis progi, meg is lett.
Viszont most olyan probléma van, hogy adott a két wifi forrás (copy). Ugyan az az SSID, ugyan az a Channel, csak más a Mac cím. Legyen: A és B.
Na most auto az erősebb "A" antennához csatlakozik. Viszont ezzel netes problémák vannak, sokszor megszakad stb. Hogy tudom ráerőszakolni, hogy a másikat, a gyengébbet ("B") használja fix-en? Vagy letiltani a hálókártyámon hogy ne csatlkazzon az "A" Mac címűhöz, akkor se ha azaz erősebb jel?Thx
-
Mauzes
addikt
Sziasztok!
Van egy Synology DS213j NAS-om, egy Asus RT-N18U routerem és egy laptopom SSD-vel. Kábellel van összekötve mind. Tekintve, hogy gigabites a router, mennyi lenne a normális másolási sebesség a NAS és a laptop között?
Nagyobb videófájlokkal tesztelve nálam:
Total Commander-ben
- NAS-ról másolva a laptop-ra olyan 50-70 MB/s között ugrál, néha kicsit visszaesik
- laptopról NAS-ra 13-15 MB/s között másolWindows Explorer-ben
- NAS-ról másolva a laptop-ra elég stabilan hozza a 70 MB/s értéket, legalábbis úgy mutatja
- laptopról NAS-ra 55 MB/s között -
bambano
titán
válasz
jerry311
#32005
üzenetére
most így utólag visszaolvasva jogos a kétkedésed. elmondom, hogy jutottam ide:
"Két AP-val nem lehet megoldani? Egyet a lift tetejére rakni, egy másikat pedig a liftaknába felülre valahova." ebben a mondatban az volt a disszonáns nekem, hogy ha úgy raknád be, ahogy értelmezni lehet, akkor a liftre nem ap-t raksz, hanem klienst. mert két ap nem fog találkozni egymással.
ettől az elírástól megkergült az mi a fejemben, és úgy értettem, hogy két ap-t akar rakni a liftaknába, egyet a tetejére, egyet az aljára, hogy majd amelyik közelebb van, azzal kommunikál a biztonság kedvéért.
viszont akkor valóban nem elég egy antenna a lift tetejére, mert az a fülke miatt nem látja a lenti ap-t. ezért írtam, hogy két antenna.na így jártam, ez van srácok
-
#32020
Intruder2k5
MODERÁTOR
Buster17
#32019
-
havri1
félisten
Üdv újra!
Nemrég írtam, és próbáltatok is segíteni a helyi hálózati hibámban,, sikertelen volt sajnos, azóta rosszabb lett a helyzet.
Újraraktam mindent..jelenleg a következő a helyzet:PC - Win 10 Home 192.168.1.100 / Workgroup
Laptop - Win 10 Home DHCP / Workgroup
Laptop - Win 10 Pro DHCP / Workgrop
Media player: ASUS Oplay 192.168.1.8
Thome-os HGW 192.168.1.254Minden winen filemegosztás bekapcsolva, gyári tűzfal, jelszavas védelem kikapcsolva, indulásnál jelszavak kilőve (netplwiz)
PC-n megoszva egy raid tömb, biztonság, engedélyeknél vendégfiók hozzáadva, hogy jelszó nélkül bárki a hálózaton böngészhesse a filmeket.
A médialejátszón tegnapig működött a böngészés, lejátszás, ma viszont a szgépnévre kattintva jelszót kér. A Microsoft fiókommal nem enged be, login failed..
Megnéztem a biztonság fülön a megosztást, és ezt véltem felfedezni:
Valami piros x van a vendégfióknál. Miért? Napokban állítottam be a PC-n a netplwiz menüben a jelszavas belépés tiltását, hogy egy restart esetén ne kelljen pin-t!jelszót megadni.
Gondoltam visszaállítom, ugyanaz..Az egyik laptopon se tudok belépni, ugyanaz mint régen:
Mi lehet a gond?
-
#32015
Gubek-Einste
Topikgazda
Ozsi009
#32013
-
#32014
mezis
félisten
matyi012345
#32012
mezis
félisten
válasz
matyi012345
#32012
üzenetére
Jobbra fent 3 fekete "csikmenü", ON-ba kapcsolsz. Beszélni még akkor sem fog, de mutatványa annál látványosabb lesz.
-
Ozsi009
tag
Sziasztok!
Egy érdekes gondom van. Bocsánat ha rossz a topic, akkor irányítsatok át légyszi.
Szóval a laptopomon újratelepítettem a win7-et. Minden rendben volt, pár nap után raktam csak rá vírusírtót (Avast). Lefuttatott egy keresést, talált is néhány veszélyes fájlt amit karanténba rakott. Én azokat egyből töröltem a karanténból. A probléma az, hogy miután ezeket a műveleteket befejeztem, nem tudom használni az internetet. Facebook, Google betölt a legtöbbszor,viszont bármely más oldal betöltésekor azt írja hogy: A kapcsolódás sikertelen.
Én rontottam el valamit?
Köszi előre is a segítséget!
-
#32011
jerry311
nagyúr
matyi012345
#32009
jerry311
nagyúr
válasz
matyi012345
#32009
üzenetére
Mi a router?
Milyen távolságból?
Milyen zavarással? Hány másik WiFi hálózat van? -
#32010
mezis
félisten
matyi012345
#32009
mezis
félisten
válasz
matyi012345
#32009
üzenetére
Talán csak az, hogy pici a micsodája
! (antennája)
Próbálj ki pl egy TL WN722N-et.
Meg ilyesmit. -
#32009
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
Sziasztok!
A Wifi adapteremmel lenne probléma. A régi 54mbps (TL WN321G) adapteremmel 20/6 mbps-t mérek, míg az új 300mbps (TL WN 823N) adapteremmel 6/1-et ugyanabból az USB portból. 60mbps netem van. Mi lehet az új adapter gondja? Driver fent van, saját CD-ről, újraindítás megtörtént.
-
-
#32007
Intruder2k5
MODERÁTOR
jerry311
#32005
-
jerry311
nagyúr
válasz
bambano
#32004
üzenetére
Te mit szívtál, küldjél már belőle nekem is!
Azt elismerem, hogy a sok kábel, nagy áramok, mindenféle álló és mozgó mágneses terek bezavarhatnak.
De a lift mint dugó agymenés honnan jött? Eddig akárhogy próbáltam értelmezni a szöveget, mindig az jött le belőle, hogy a liftben lesz a kamera. -
#32004
bambano
titán
Intruder2k5
#32002
bambano
titán
válasz
Intruder2k5
#32002
üzenetére
nekem nem jutna eszembe wifi ennyi mozgó vassal meg szikrával meg sok amperrel telepakolt helyen...
meg beraksz két ap-t, akkor be kell raknod két antennát is a liftbe, merthogy a lift, mintegy dugó, rendesen elszigetelné a wifit. szíííp bazi nagy vasdarab tehát a fülke tetején levő antenna semmit nem látna az akna alján levő ap-ból.és akkor már két ap, két kliens, roaming setup, rakás cucc a fülkébe... nem éri meg az egész és elég gyors sem lesz.
-
#32002
Intruder2k5
MODERÁTOR
V.Stryker
#32000
-
bambano
titán
válasz
V.Stryker
#32000
üzenetére
elviszed a lift gépházig optikán, oda úgyis tenni kell egy optika-réz konvertert, és rezen belógatod a liftaknába.
a konvertert megkapod 2x15k, 100-150 méter optikai szálat szerintem 200 forint/méter ár alatt megkapsz.vagy marad, hogy felraksz egy gagyi switchet a liftgépházba. egyébként se nagy baj, ha azt a kábelszakaszt, ami soha nem mozog, elválasztod valamivel attól a szakasztól, ami folyamatosan tekeredik. valószínűleg nem egyszerre lesznek cserések.
Nem tudom miből van az az üveg, de volt neki vagy 30dB csillapítása 
! (antennája)
Új hozzászólás Aktív témák
MaCS_70- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Pad 7 Pro - fél kiló, maradhat!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Home server / házi szerver építése
- LEGO klub
- Gumi és felni topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G5 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD