Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Vertigo18
#36093
üzenetére
De hát végig arról volt szó, hogy a TP-Link LAN-portjait használd, ha swithként akarod használni, sőt, még arról is, hogy mindegy, hogy a LAN-portok közül melyiket, mert egyenértékűek!!!
A lényeg az, hogy a WAN-port a bejövő hálózat, a router külső oldala. Maga a router ezt "alakítja át" belső, LAN-hálózattá azzal, hogy ellenőrzött körülmények között létesít köztük kapcsolatot. Tipikus felállás, hogy a WAN-oldalon az internet wan, az otthoni hálózatunk meg a LAN. Az internet oldalán maga az internetes (vagy a szolgáltatós) IP-cím található, a belső hálózatunkon pedig a saját kis eszközeink a saját címeikkel. A kettő közti átjárás nyilván nagyon szabályozott és korláozott: nyilván nem szeretnénk, ha az internetről közvetlenül elérjék mások a belső eszközeinket, és vice versa.
A belső címtartomány jellemzően a 192.168.xxx.xxx, ami ugye a LAN-oldalon érvényesül, és ugye itt kell lennie a routered adminfelületének is. Amikor a WAN-oldalról próbáltál ide belépni (egyéb belső beállítások hiányában) ezt nem érhetted el, tulajdonképpen egy másik hálózatról próbálkoztál. A LAN-oldal viszont már a Tiéd, és a router is innen konfigurálható -- gondolj bele, ha veszel egy új routert és bedugod, elég érdekes lenne, ha az internet felől kellene beállítanod!MaCS
-
And
veterán
válasz
pinnacle
#36098
üzenetére
"Azt mondták a nagyobb antennától még jobban fog melegedni a készülék [..]"
Erre én nem találok értelmes magyarázatot. Attól, hogy 'nagyobb' az antenna (jelentsen ez akár méret- akár nyereségbeli többletet), a router ugyanannyi teljesítményt táplál bele. Ha nincs illesztési probléma, akkor az antenna (adáskor) ezt mind felveszi és valamekkora hatásfokkal lesugározza, az illesztettség foka (SWR) pedig nem méretfüggő. Vételkor pedig csak annyira kis teljesítményszintekről beszélhetünk, hogy az semmit nem lenne képes felmelegíteni.
"[..] és lehet, hogy nem is lesz jobb a vétel."
Ez sem a nagyobb nyereségből következik, sőt. Ha ez a helyzet áll elő, akkor vagy rossz helyre került az új antenna, vagy hamisítvány, a ráírt nyereségadat túlzó (finoman szólva). Amúgy a beltéren telepített körsugárzók képességei elég korlátozottak, nem lehet velük óriási, nagyságrendi javulást elérni. Az elhelyezési pont és a hozzávezetés is többet számíthat, mint maga az antennanyereség. -
#36098
pinnacle
nagyúr
Gubek-Einste
#36073
pinnacle
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36073
üzenetére
Köszi! 13. kerület környékén tudsz szervizet ajánlani? TP-Linknél azt mondták, nincs szervizük ők csak cserélnek garanciaidő alatt.
Azt mondták a nagyobb antennától még jobban fog melegedni a készülék, és lehet, hogy nem is lesz jobb a vétel. Panelben tényleg próba szerencse, hogy mi jön be, a beton, illetve a sok szomszédos wifi miatt. 5GHz sem tuti, hiába nincs rajta senki. Mondjuk nekem olyan eszközöm is van, ami nem tudja. Szerintük az sem biztos, hogy a 1043ND-vel jobb lesz a vétel. Sík területen igen, de nem nálam, hiába van 3 antennája. Kérdeztem, akkor mégis mit ajánlanak, 841N-et mondták.
-
Storms
őstag
Üdv
Beléptem a MyUPC-be tegnap és láttam, hogy ki volt kapcsolva a Wi-Free szolgáltatásom, pedig nem lett kikapcsolva, bekapcsolás után új jelszót is kért, most már e-mail címet kell megadni a felh. névnek. Igen ám de hiába, ezek után se csatlakozik "nem sikerült lekérni az IP címet"<---telefonon ezt írja, "korlátozott hozzáférés"<--laptopon, asztali gépen ezt írja. A városban több helyen lett próbálva, 3 különböző jelszóval és felh. névvel( családban több UPC előfizetés van). Valamit nagyon elcsesztek ezzel a Wi-Free-vel pedig egy ideig rendben ment.
És, rákeresve nem csak nálam van ez.
[link]
[link] -
#36096
Vertigo18
addikt
Gubek-Einste
#36094
Vertigo18
addikt
válasz
Gubek-Einste
#36094
üzenetére
Nah, elég már ezekből a szakszavakból!
Mire leírtam, működik minden!
Arról nincsen fogalmam, hogy a Huawei router "Dhcp Information" részénél a Nasomnak miért van a "192.168.1.71" feltűntetve (EZ volt a régi, fél órával ezelőtti elérhetősége), mikor a 192.168.1.100-on érem el a kezelőfelületet, de a lényeg, hogy elérem! 
Azt sem értem, hogy miért a 64-es porttól kezdődik nekem a kiosztás. Nomeg a felsorolt, kapcsolódó eszközök között most szerepel a Nas (71-es számmal - 100 helyett, ahol elérem), de a 70-es meg üres, kimarad, pedig arra állítottam a Tp-Linket... Magas ez nekem...
Mindenkinek köszönöm a segítséget, tudom, nehéz dió voltam!
-
#36094
Gubek-Einste
Topikgazda
Vertigo18
#36093
-
Vertigo18
addikt
Nah, most ez érdekes... A másod-gépemre felkötöttem a WAN porttal összekötve a hálókártyát a Tp-Linkkel. Nem tudtam megnyitni a kezelőfelületét a Tp-linknek. Ekkor gondoltam egyet és a 8 portból az elsőbe dugtam a kábelt, azzal kötöttem össze a gépet. Tehát egy gépre nincs más kötve, csak az egyes LAN porttal összekötött Tp-link. És sikerült belépni... Most átállítottam a Tp-Link Ip címét 192.168.1.70-re, mert úgy látom, hogy ez szabad a Huaweinél. Továbbá a Dhcp-t Disable-re raktam a Tp-nél.
Ezek után kihúzkodtam, majd az EGYES Lan port segítségével összekötöttem a Huaweivel és BELÉPTEM a 192.168.1.70-en a Tp-link kezelőfelületére. Sikerült is, tudom is állítgatni a Tp-linket. Most így néz ki: Huaweibe bejön a net... Az továbbosztja 3 gépnek. A Huawei negyedik portja össze van kötve a Tp-link ELSŐ portjával (hogy miért nem a Wannal, az nekem homály) és így tudom állítgatni a Tp-link beállításait...
DE!
A Tp link 2-8 portjára kötött egyetlen eszközt sem érem el a gépen... Pedig ez lenne a cél!
-
#36091
Kronk
őstag
Gubek-Einste
#36089
Kronk
őstag
válasz
Gubek-Einste
#36089
üzenetére
Digi 114,5MHz-tól 786MHz-ig sugároz.
Szóval akkor biztosan jó lesz hozzá a vékony KH3-a kábel? -
válasz
MaCS_70
#36086
üzenetére
Hát igen, jó nagy hülyeséget írtam, elnézést kérek Vertigotól a félretájékoztatásért.
Hosszabb távon nyilván nem jó a két versengő DHCP-kiszolgáló, még ha első ránézésre nem is vesznek össze -- én éppen csak kipróbáltam az előttem fekvő darabot, nem is látom többé, mert egyébként rossz.
MaCS
-
#36089
Gubek-Einste
Topikgazda
Kronk
#36087
-
#36088
Gubek-Einste
Topikgazda
MaCS_70
#36086
-
#36087
Kronk
őstag
Gubek-Einste
#36084
Kronk
őstag
válasz
Gubek-Einste
#36084
üzenetére
Melyik kábelhez képest jobbak a paraméterei?
Ilyen egy rendes koax kábel, de nekem a számok nem mondanak semmit(#36085) mezisMindenképpen kipróbálom, de nem akarok feleslegesen venni 20 métert ha nem jó, utána mihez kezdek vele?
-
#36086
MaCS_70
Topikgazda
Gubek-Einste
#36079
válasz
Gubek-Einste
#36079
üzenetére
Ez mondjuk igencsak logikus...
Akkor én kérdezek: miért van az, hogy nálam ez éppen nem okoz gondot? Az előttem elterülő D-Link saját környezetében DHCP-t oszt, illetve van egy csomó foglalt IP-je is. Itthon viszont úgy, hogy üres a WAN-portja, a LAN-ok között simán megy switchként, nem zavar be a DHCP-be. Van valami okosság, ami megakadályozza a konfliktust?
Köszönettel: MaCS
-
#36084
Gubek-Einste
Topikgazda
Kronk
#36082
-
#36083
Gubek-Einste
Topikgazda
Frod
#36081
-
#36082
Kronk
őstag
Gubek-Einste
#36080
Kronk
őstag
válasz
Gubek-Einste
#36080
üzenetére
Köszönöm, nem túl nagy a csillapítása, vagy vajon miért akart róla mindenáron lebeszélni?
-
Frod
addikt
válasz
MaCS_70
#36077
üzenetére
Ezt csak kb este 8-9 körül tudom megnézni, de írok majd!
Ha jól értem akkor a Lefelé Irányuló forgalom oldalon kell majd keresnem a sebesség adatot.szerk: rendben, akkor mindkettőt megnézem majd! köszönöm!
#36078 Gubek-Einste: bocsánat elírtam, szóval azt is próbáltam amit te írtál, én is a pdf-ből néztem ki csak most fejből nem ment. szóval a hivatalosan megadott bridge IP címre nem hozta be a felületet.
-
#36080
Gubek-Einste
Topikgazda
Kronk
#36075
-
#36079
Gubek-Einste
Topikgazda
MaCS_70
#36074
-
#36078
Gubek-Einste
Topikgazda
Frod
#36072
-
#36076
Gubek-Einste
Topikgazda
Vertigo18
#36071
válasz
Vertigo18
#36071
üzenetére
ONT a szolgáltatótól kapott Huawei.
ONT tartománya milyen alhálózatban dolgozik az ONT, a géped IP címének az utolsó előtti része, pl 192.168.x.y <- itt az x az.
Nem találtam emulator ehhez a típushoz így tippre mondom a beállításokat de szinte biztosan így vannak:
Network/LAN állítsd be a LAN IP címet az előbb megismert tartományba, pl 192.168.x.2, majd a Network/DHCP alap kapcsold ki a DHCP-t, eszköz újra inditás és mehet is a LAN-LAN összekötés az ONT-vel. -
#36075
Kronk
őstag
Intruder2k5
#34051
Kronk
őstag
válasz
Intruder2k5
#34051
üzenetére
Sziasztok,
Korábban írta a kolléga, hogy a Digihez jó lehet a 4mm-es KH3-as kábel is (sajnos a falban a lan kábel mellett már nem fér el más, ezért ez a kényszermegoldás), de amikor a boltban mondtam az eladónak, hogy mire kell, azt mondta, hogy felejtsem el, hogy 20 méter ilyen kábelen még lesz jel, mire a TV-hez ér.
Szóval csak szeretnék megerősítést kérni, hogy nem lesz vele gond, és tényleg megvehetem.Köszönöm!
-
#36074
MaCS_70
Topikgazda
Gubek-Einste
#36068
válasz
Gubek-Einste
#36068
üzenetére
Miért kell neki a TP-Linket állítgatnia?
Ha nem használja a WAN-portot, a LAN-portokba is belenyúl a router?
Ezt a típust nem ismerem, de eddig akárhány SOHO routerrel találkoztam (köztük TP-Linkek), a LAN-portok között sima switchként működtek. Most is van nálam egy D-Link, ami céges környezetben DHCP-t osztott kilométeres IP-reservation listával, itthon meg minden átállítás nélkül megy switchként, nem avatkozik bele semmibe.
MaCS
-
#36073
Gubek-Einste
Topikgazda
pinnacle
#36070
válasz
pinnacle
#36070
üzenetére
Inkább vidd el szervizbe mert könnyen több bajt csinálhatsz.
Eszköz ajánlás ITT, olvasd el az összefoglalót. -
#36072
Frod
addikt
Gubek-Einste
#36067
Frod
addikt
válasz
Gubek-Einste
#36067
üzenetére
Eredetileg hídban volt, ugye amikor tegnap este meghülyült minden, akkor nyomtam gyári beállításokat - visszaállt routerbe. Oké. Amikor szerettem volna a saját TPLink készülékemet is rádugni és azt is kalibrálgatni, akkor átváltottam megint hídba, na onnantól elérhetetlen volt megint a upc modem, nem hozta be se a 192.168.1.0-n, se a 192.168.100.0-án (elvileg hídban erre módosul)
A jelszintek alatt pedig nem tudom mit értesz
De szívesen utánanézek mindennek, ha mondjátok mi hol van - csak sajnos csak este érek haza. -
#36071
Vertigo18
addikt
Gubek-Einste
#36068
Vertigo18
addikt
válasz
Gubek-Einste
#36068
üzenetére
Mi?
Bocs, kérlek, mint egy hülyének!
Lekötöm a Huaweit. A gépemre kötöm CSAK a Tp-linket. Bepötyögöm a 192.168.1.1-et a böngészőbe, ezzel beléphetek a Tp-Link menüjébe (admin-admin, mivel resetelve lett). Eztán mi az, hogy "beállítom a Lan ip-címét"? azt már meg se merem kérdezni, hogy mi az az "Ont-tartomány", amibe bele kellene állítanom...
Aztán kikapcsolom a DHCP-t (azt meg hol, meg mi? Az az, amikor kiválasztom, hogy routerként, vagy Client-ként üzemeljen?), és összekötöm a... mivel is? Mi az az "ont"?Előre is bocsánat, ha valaki úgy érzi, hogy nem érdemes velem vesződni!
-
#36070
pinnacle
nagyúr
Gubek-Einste
#36055
pinnacle
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36055
üzenetére
Köszi!
Régebben észrevettem, hogy az antenna nem tart fixen, gondoltam megnézem. Azért volt ilyen, mert csak a menet tartotta, réz kábel beletört a routerba.
Ezt, hogy lehet kiszedni? Tüzes tűvel leszedem a műanyagot a drót körül, majd lapos fogóval kihúzom?Ha routert kell vennem, gondolom IPv6-os legyen, ebből a legolcsóbb a 1043ND? Igaz most is van IPv6 címem a 741ND-vel, router nélkül 10/10, routerrel 7/10, nem jelzi mi a probléma, korábban talán valami lassúságot írt.
-
A LED-ek jelzéseit (US-DS - upstream-downstream) a leírás 1.9 pontja írja le -- de ez nagyon hálózati vagy eszközproblémának tűnik. A szolgáltatói eszközök jellemzője, hogy a saját hálózatukhoz vannak idomítva, amibe nem is igen engednek belenyúlni.
Szerintem akkor jársz a legjobban, ha felhívod a UPC-t a 1221-en, és ők ránéznek a kapcsolatra belülről. Ez kb. öt perc (ne aggódj, a hosszú várakozásra figyelmeztetés csak blöff), aztán he szerintük minden rendben, akkor még mindig tudunk továbbgondolkodni.MaCS
-
#36068
Gubek-Einste
Topikgazda
Vertigo18
#36066
-
#36067
Gubek-Einste
Topikgazda
Frod
#36063
-
Vertigo18
addikt
válasz
MaCS_70
#36061
üzenetére
Nem "vettem" (vagyis igen, csak régen...), hanem itt porosodott bontatlanul a padláson. Olyan eszközök lennének rákötve, amik nem igényelnének túl nagy sávszélességet, és különben sem mennek egyszerre. Pl. a TV-t összekötése néha a youtube miatt jól jön, de havi egy alkalomról beszélünk, a filmeket tároló Nas pedig addig értelemszerűen nem fogyaszt sávszélt...
A 4. portjára a Huaweinek rákötöttem a Tp-linket. A Tp-linkre rákötöttem a Nas-t (előtte reseteltem a Tp-linket, hogy tutira alapállásban legyen), de sem a Tp-link saját menüjébe nem tudok belépni, sem a Nas-t nem érem el, úgyhogy gyanítom, hogy valamit kell a Huawei menüjében fabrikálnom, hogy felismerje a Tp-linket. Amíg a Tp-linket nem ismeri fel, addig ugyebár a Tp-linket sem tudom átállítani "Client-módra" a menüben.
A következő hsz-ben leírtakat meg értelmezni sem tudom...
Kb. ennyire vagyok amatőr ebben a kérdésben, talán látszik is. Tehát ha jól értem úgy kellene kezdenem, hogy CSAK a Tp-linket dugom a gépre, és ott állítgatok?mezis: 192.168.1.67 az első rákötött eszköz a Huaweire a DHCP szerint. De ott pl. látja a Nas-t, mégsem érem el... 192.168.0.1-gyel sem megy be a Tp-Link menüjébe...
-
mezis
félisten
válasz
Vertigo18
#36056
üzenetére
A Huawei HG8245H-n nézd meg a DHCP tartományt. Ha 1-től indulna, akkor azt állítsd át 100-ra.
Próbálkozhatsz úgy is bejelentkezni a TL-R860-hoz, hogy nincs összekötve a Huawei HG8245H-vel csak a PC-del és fix, 192.168.1.99-es IP cimmel.
Vagy megpróbálhatog a 192.168.0.1-et is, TP-Link-éknél nem mindig egyezik a dokumentáció a valósággal.
-
Frod
addikt
válasz
MaCS_70
#36059
üzenetére
Este ránézek majd, de megmondom őszintén reggel próbaképp benyomtam, és furcsálltam is, hogy ahogy a 220V-os billenőt átkapcsoltam, először felvillant az összes LED 3 mp-re -> ezt eddig nem csinálta (a legelső pl pirosan - ami a fentebb linkelt manual 10. oldala szerint abnormális állapot), majd ezek kialszanak és utána lassan egyesével az első négy bejön zölden, jóval percekkel később vált kékre a két középső.
(ezek sorban: Tápellátás - DS - US - Üzemkész kelző)
A DS / US csatornákról fogalmam sincs mik, azt tudom hogy ezeknek kéknek kellene lenniük, akkor van kapcsolat.
(Mondjuk ettől függetlenül, hogy kékre vállt a mobilon ráment a wifire, de zéró adatforgalom - a pc-t meg reggel nem próbáltam, de tegnap a modem saját felülete sem jött már be "500 Internal Server Error" hibával - akkor adtam fel) -
válasz
Vertigo18
#36060
üzenetére
Értem -- tehát tulajdonképpen nem is lett volna routerre szükséged, elég lett volna egy közönséges switch is. (Azt ugye tudod, hogy a 8-portos routered csak 100 Mbps-os?)
Persze a router is alkalmas portszaporításra: nincs más dolgod, mint elfelejteni a WAN-portját, és a LAN-portokat használni. Teljesen egyenrangúak, bármelyik lehet a "bemenet" az aktív routered felől. Elvben állítgatni sem kell semmit: bedugod, működik.MaCS
-
Vertigo18
addikt
válasz
MaCS_70
#36058
üzenetére
Nem nagyon tudom, mi az az alhálózat, egyszerűen kifogytam a portokból. Van pár számítógép a családban, televízió is kettő, Nas is van napi használatban, 2-3 vinyó, ami hálózatra van kötve. Ennyi csupán a célom. A három asztali számítógép a Huawei 1-3 portjára van kötve, a negyedik portra kötöttem a Tp-Linket, azzal a céllal, hogy erre kötöm majd a fennmaradó, ritkábban használt eszközöket.
-
-
Frod
addikt
Sziasztok!
(Előre is elnézést, hogy ez most "ágyúval verébre effektus" lesz, de otthon épp zéró internet van, a munkahelyin meg kb 90%-a nem jön be az oldalaknak, hogy válaszokat keressek)Segítséget/tanácsot szeretnék kérni, tegnap este óta a routeren keresztül nem jött net, akármit próbáltam, inkább áttértem közvetlen modemes kapcsolatra, de ez egyrészt sokáig nem maradhat így, továbbá elvileg a modem is tud wireless-t, a telefon rá is megy - még sincs adatforgalom, semmi nem jön be.
A szereplők:
Ubee EVW3226 modem
TP-Link WDR4300 routerÖsszekötés, kábelezés rendben.
Problémák:
1, a router kezelőfelületét nézegetve láttam, hogy a WAN opció teljesen üres (valahogy így) és nem engedi a Dynamic IP-t, csak Static-ra hajlandó állni. (nem tudom ez most egyazon, vagy két külön probléma-e)
Valamiért azt is gondolnám, hogy minden gondom forrása ez lehet, az alábbi link alapján valamelyik opció megoldhatja a gondomat?+1, a modem manual-ja szerint tudja az IPv6 protokollt is kezelni (az OS alatt engedélyezve van, a router is tudja) viszont alapjáraton úgy jön be a készülék, hogy csak IPv4, és opciót sem találtam ennek váltására. Igazából ez nem annyira lényeg, tök laikus vagyok a témában, de ha már tudná egyszerre a kettőt, az csak jobb, nem?
Tippre 99%, hogy user error van nálam, vagy esetleg firmware frissítés kellene, hálókártya ment haza, esetleg valamelyik eszköz?
Kérlek segítsetek, mert totális középkor van most otthon.
-
Vertigo18
addikt
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem. Van egy Huawei HG8245H típusú "csodám", aminek kevés lett a LAN portja, ezért vettem egy TP-link TL-R860-as, 8 portos készüléket. A tervem az, hogy a Huawei 4. portjára lenne kötve, ebből meg menne tovább az eszközökhöz a hálózat. Nah, most hogyan lássak neki? Bár számítástechnikából nem vagyok kezdő, a hálózat "építése" számomra mindig is egy vakfolt volt, eléggé hiányos a tudásom ezen a téren - mondhatni nulla.
Addig eljutottam, hogy a Huawei saját oldalára (192.168.1.254) be tudok lépni, de a 4. portra kötött TP-link (192.168.1.1) saját oldalára már időtúllépést ír ki.
Hogyan kezdjek neki?
-
#36055
Gubek-Einste
Topikgazda
pinnacle
#36054
-
pinnacle
nagyúr
Köszi a segítséget! Voltam egy másik lakásban, ott bezzeg mindenki tudta, hogy nem szabad a 6-ost használni, mert az a default beállítás. Nem is volt ott senki.
Egyébként nem úgy van, hogy azonos csatornán nem zavarják egymást a routerek, a közbensők kavarhatnak be?Igen, ez tényleg csak használat közben derül ki, hogy jobb lesz vagy rosszabb. 1043ND-t is akartam régebben venni, arra is panaszkodtak, hogy gyengébb volt a jelerősség, mint az 1 antennás routerrel.
-
#36051
pinnacle
nagyúr
Gubek-Einste
#36049
pinnacle
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36049
üzenetére
Köszi Gubek-Einste, mezis! 27C° van a szobában. Routeren 3 LAN, PC+Laptop, egész nap megy, média box ritkán van bekapcsolva, Wifi-n 4-6 eszköz. Így néz ki a router mellett, illetve a távoli szobákban. Vannak egypáran, nem ártana egy kis erősítés. Nekem is feltűnt, hogy mennyivel hűvösebb a falon, csak úgy meg lefele néz az antenna, ami nem az igazi. Akkor a talpas lesz a jobb választás, falra is lehet tenni, viszont az sem jó "szórás" szempontjából? Gyári kábel gondolom jó lesz, elég a 130cm. Antennára panaszkodnak, talpasra nem annyira. Ki tudom próbálni így is úgy is, mondjuk akkor kidobtam 2k-t, ha jobb lesz direktben.
-
#36049
Gubek-Einste
Topikgazda
pinnacle
#36048
-
pinnacle
nagyúr
-
mezis
félisten
-
válasz
pinnacle
#36045
üzenetére
Mivel síkban kell az wifielérést biztosítanod (egyszintes lakás), jó minőségű (jelen esetben ugye gyári) nagyobb nyereségű antennákkal valószínű, hogy jól jársz.
A probléma a nem megfelelő minőségű, nem megfelelően illesztett antennákkal szokott lenni, illetve azzal, hogy nem számolnak azzal, hogy a nagyobb nyereségű antenna csak a tengelyére merőlegesen sugároz erősebben, a a tengelyre párhuzamos sugárzási szög csökken.
Én a nem kábelessel próbálkoznék (ha el lehet helyezni), mert önmagában a kábel is csillapít valamennyit.
MaCS
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! TP-Link 741ND antennáját cserélném, 2408C vagy 2408CL-re. Lehet, hogy a talpas jobb lenne, mert a router maradhatna a falra akasztva. Szekrényen eléggé melegszik, alul-felül, 45-50C°-os, a falon csak az eleje meleg, de nem ennyire. Olvastam, hogy valakinek csere után rosszabb lett a vétel. Ez mikor fordulhat elő? 82m²-es, 4 szobás, panelben lenne, bal felső, bal alsó helyiségekben gyenge, nincs vétel.
-
#36044
Gubek-Einste
Topikgazda
Sami22
#36043
-
#36042
Gubek-Einste
Topikgazda
#27813376
#36040
-
mezis
félisten
-
#36040
#27813376
törölt tag
Gubek-Einste
#36039
#27813376
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#36039
üzenetére
Köszönöm
Van itthon egy viszonylag jó, ám nem használt TP Link, amit arra használtunk, hogy külső netet vett egy szolgáltatótól mikrohullámon. Ennek az adminjában láttam a környező wifis jeleket. Megpróbálom majd. Ehhez csatlakozni lan-on tudtunk, idehaza még egy plusz router volt rátéve.Hogy gondoltad, ehhez csatlakoztassam a gépeket wifin, és úgy legyenek a mappák megosztva? Ez egy iroda, ahol a kiszolgálógépen van program (internet kell a működéséhez), amit a másik gépre is feltettünk, viszont a kiszolgáló gép mappájából dolgozik mindkettő szoftver. Ezért fontos, hogy netjük is legyen, és megbizhatóan lássák is egymást.
-
#36039
Gubek-Einste
Topikgazda
#27813376
#36036
-
#36036
#27813376
törölt tag
Gubek-Einste
#36035
#27813376
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#36035
üzenetére
Milyet gondolsz, és miként állítsam be hogy legjobb legyen?
-
#36035
Gubek-Einste
Topikgazda
#27813376
#36033
-
#36033
#27813376
törölt tag
Gubek-Einste
#36032
#27813376
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#36032
üzenetére
1. wifin kap netet, internetmegosztás bekapcsolva
2. wifi letiltva, 1-hez crosslinkel csatlakozik, netet tőle kapja a crosslinken
-
#36032
Gubek-Einste
Topikgazda
#27813376
#36026
-
#36030
Gubek-Einste
Topikgazda
Sami22
#36021
-
#36027
Intruder2k5
MODERÁTOR
cellpeti
#36024
-
#27813376
törölt tag
válasz
#27813376
#36022
üzenetére
A két gép közül egyik mobilnetre csatlakozik, innan van net, wifin. A másikon a wifi le van tiltva. Crosslinkkel össze vannak kötve, hogy lássák egymást. Az 2-es gépen is van wifi, de letiltottam, mivel míg engedélyezve volt, wifin kommunikált a másikkal, zabálva a netet. Kábelen ez a gond megszűnt, csak ugye így a lentebb vázolt bajom van.
Az lehetséges, hogy a 2-es gépen engedélyezem a wifit, de lekorlátozom, hogy csak nethez használhassa, a fájlmegosztás pedig kábelen történjen? Erre van valami tippetek?
-
#36024
cellpeti
nagyúr
Gubek-Einste
#36020
cellpeti
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#36020
üzenetére
TP Link WR842ND. Megpingeltem, csomag nem vész el.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
#27813376
törölt tag
Helló.
Finoman szólva is unalmas már, hogy w10 alatt az internetmegosztás (crosslink-el) minden reggel bekapcsolásnál szar. Internetmegosztás letilt-engedélyez, kiszolgált gépen pedig jobbgomb, hálózat hibaelhárítás. Ekkor jó lesz.Frissítések ki vannak kapcsolva, mert eddig minden frissítés után ugyanez volt, majd egy időre jó lett, most viszont megint szivat. Ötlet?
-
Sami22
aktív tag
Üdv.
Segítséget szeretnék kérni. Adott egy TP-Link WR-741ND router. A probléma vele pedig az, hogy vezetékes internet a routeren keresztül nem elérhető. A hiba hirtelen, bekapcsolás után jelentkezett. Wifi tökéletesen működik, de ha vezetékkel szeretnék csatlakozni, akkor "korlátozott hálózat" hibaüzenetet kapok. A történet szerintem itt lesz igazán érdekes, ugyanis ez a probléma 2 különböző win 8-as géppel is fenáll. Mindkét pc, amennyiben közvetlenül a modemre vannak rákötve, gond nélkül csatlakozik a hálózathoz. A hálózati kártya hibája tehát kizárható. Ebből a routerből pedig 3db is van itthon és mindegyikkel ugyanaz a probléma. Tanácstalan vagyok. A célom az lenne, hogy vezetékes és vezeték nélküli internet is egyszerre használható legyen.
-
#36020
Gubek-Einste
Topikgazda
cellpeti
#36019
-
#36018
Fboy
aktív tag
Gubek-Einste
#35944
Fboy
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#35944
üzenetére
TP-LINK B73512 a mienk.
Átváltottam 11-esre a csatornát, de a probléma továbbra is fennál. Ahogy csatlakozik a Z1compact a hálózathoz, onnantól nagyon belassul.
-
krealon
veterán
válasz
Citroware
#36008
üzenetére
"Mennyivel lesz rosszabb az internetkapcsolat, ha egy 15m-es és egy 10m-es ethernet kábelt toldóval kapcsolok össze meghosszabbítás céljából"
Elvileg semmivel sem lesz roszabb.
Az "elvileg" akkor teljesul, ha jo minoseguek a kabelek, jo minosegek a csatlakozok es preciz a szereles."aztán még egy elosztóval kétfelé is elosztom, két félméteres kábelre?"
Az UTP kabel nem viseli el az elagaztatast, csak ket eszkoz osszekotesere hasznalhato.
Ha egy kabel vegere egynel tobb eszkzt kell csatlakoztatni, akkor oda egy switch szukseges. -
#36009
Gubek-Einste
Topikgazda
Citroware
#36008
-
And
veterán
válasz
#79335424
#36000
üzenetére
CAT5/5e (AWG24 avagy 0,2 mm^2): 0,57A erenként, CAT6 (AWG23 / 0.259 mm^2): 0,73A erenként, egyébként a keresztmetszet sem feltétlenül egységes. A különböző PoE-szabványok eltérő maximális teljesítmény átvitelét engedik meg, pl. az első 2003-as szabvány 15,4W-ot, a 2009-es 25,5W-ot (a fogyasztónál értve), de még utóbbi sem engedi az összes érpár használatát a tápláláshoz. A vezető terhelhetősége / keresztmetszete amúgy nem minden, az ellenállása is számít, ezért a viszonylag magas feszültségszinteket biztosítanak a szabványok, az előbb említettek esetén maximum 57V-ig.
-
Dugos
tag
válasz
MaCS_70
#35997
üzenetére
Szia!
Természetesen szükség lenne a gigabites LAN-ra, ezt elfelejtettem említeni, és igen, bemenetre a LAN portokat használjuk a routerek összekötésénél. Szerintem ez a switches megoldás, működni fog. Néztem egy ilyet, a jövőre való tekintettel 8 portosat.., ki tudja. Ez megbízható típus?
Köszönöm a segítséget!
Arról nincsen fogalmam, hogy a Huawei router "Dhcp Information" részénél a Nasomnak miért van a "192.168.1.71" feltűntetve (EZ volt a régi, fél órával ezelőtti elérhetősége), mikor a 192.168.1.100-on érem el a kezelőfelületet, de a lényeg, hogy elérem! 
Ezt, hogy lehet kiszedni? Tüzes tűvel leszedem a műanyagot a drót körül, majd lapos fogóval kihúzom?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (GB206)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Star Trek
- Filmvilág
- Milyen széket vegyek?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia