Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34100
Gubek-Einste
Topikgazda
net91
#34099
-
#34096
#54715584
törölt tag
Gubek-Einste
#34091
#54715584
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#34091
üzenetére
Köszönöm szépen a válaszokat.
1. MAC cím alapján hogyan tudom így fixálni az eszközöket? Az eszközökben és a Win10-ben beállítottam manuálisan a statikus IP címeket, de a MAC-es megoldást nem ismerem.
2. Ha jól értem ilyenkor pl. a Google is látja a teljes forgalmat, mert átmegy rajtuk, ha az ő DNS szerverüket adom meg?
5. Hogy tudom ezekre az eszközökre korlátozni a hozzáférést / engedélyezni ezeket az eszközöket? Win10 alatt nem látom csak a routert és a NAS-t a hálózaton, néha egy kósza mobilt. De a media player, a mobil és a tablet nem látszódik.
-
net91
senior tag
Vagy csak én vagyok béna? Ezer oldalt megnéztem és csak pár kamu programot töltettek le velem a szükséges driver helyett. Nem akarom elhinni, hogy nincs W10 támogatás.
-
#34094
net91
senior tag
Gubek-Einste
#34093
net91
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34093
üzenetére
Nem régi, három hónapos a driver, amelyet a Drive Booster frissített.
Lehet, hogy a W10 nem tetszik neki? Dehát már egy éve van W10!!!
-
#34093
Gubek-Einste
Topikgazda
net91
#34092
-
#34092
net91
senior tag
Gubek-Einste
#34091
net91
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34091
üzenetére
Ismételten köszönöm a segítségedet.
A drivereket a hálózati kártyához kapott CD lemezről telepítettem
Eszközkezelő jónak látja.
Az automatikus IP címre erre gondoltál? -
#34091
Gubek-Einste
Topikgazda
#54715584
#34089
válasz
#54715584
#34089
üzenetére
1; A statikus IP azt jelenti, hogy manuálisan van megadva egy IP konfiguráció, ez DHCP-s környezetben nem ideállis, sőt nem is ajánlott. A jó megoldás ilyenkor az ha a DHCP szerverben a kliens eszköz MAC címe alapján van felvéve egy fix-ált IP cím, ezt is szoktál statikus IP-nek hívni.
NAS illetve olyan eszköz amelyikre történik port átirányítás szinte kötelező, hogy valamilyen módon fix-ált IP címet kapjon mert különben nem lesz jó a port átirányítás, ezt vagy az adott eszközben manuálisan megadott IP konfigurációval szokás megoldani, vagy a fent említett MAC cím alapján lefix-ált módon, a második lenne az ajánlatosabb.2; A szolgáltatóival lehetnek olyan gondok, hogy nem frissülnek olyan gyakran mint egy külső szerver esetén, valamint többször volt már olyan, hogy a szolgáltatói szerverek nem vagy csak alig működtek így komoly fennakadást okozva az előfizetőknél.
Általában a Google szolgáltatását szoktuk ajánlani de ITT és ITT vagy lista az elérhetőekről.3; A WAN beállításoknál az előfizetett szolgáltatás szerint kell megcsinálni a beállítás, ez UPC esetén Automatikus/DHCP, mert mással nem fog működni.
4; Ha nincsen jelszó a wifi-n akkor nyílt lesz a hálózatod így bárki tud rá csatlakozni.
Nem ajánlott a WPS használata mert biztonsági kockázatot jelent, érdemes le is tiltani a router-ben.5; Kliens eszközökre korlátozni kell a hozzáférhetőséget így csak az engedélyezett eszközök/felhasználók férhetnek hozzá a megosztott tartalmakhoz.
#34090 net91
A Hálózati kapcsolatok között automatikusra van állítva az IP konfiguráció kérés?
Gyártói/chipset driver-t tettél fel vagy az OS sajátját használod?
Router-ben nem kell semmit sem állítani. -
net91
senior tag
Sziasztok,
A szg-be betettem egy új hálózati kártyát. (D-Link Gigabit).
Driver fel, eszközkezelőben megtalálható, működik, az alapján minden rendben.
Régi hálózati kártyát letiltottam.
Az új kártyával ennek ellenére nincs internet.
A következő hibaüzenetet kaptamTehát az új hálózati kártya nem rendelkezik érvényes IP konfigurációval.
Mit és hol kell állítanom?
Köszönettel.szerk: esetleg a routerben kell állítani valamit?
-
#54715584
törölt tag
Sziasztok,
Lenne néhány arcpirító kérdésem. Hálózati dolgokban nem sok tudásom van, ott ki is merül a dolog, hogy be tudok írni IP címeket, ha kell (proxy, dns, netmask, ilyesmik). Eddig meg úgy működött minden, hogy bedugtam a kábeleket és ment a DHCP.
Viszont az utóbbi pár nap felvetett pár kérdést és szeretném kicsit bővíteni a tudásom/megértésem.1. Static IP és DHCP között van-e valami különbség? Értem ez alatt, hogy egyik esetleg stabilabb működést eredményez, mint a másik? Sok embertől hallottam már, hogy főleg NAS és media player esetében állítsuk be inkább a statikus IP-t. Lesz-e ettől valami jobb? Kell-e statikus IP?
2. Előzőhöz kapcsolódva, a DNS szerver beállításaival kell-e foglalkozni? A Routeremben (TP-Link WR1043ND) is van 2-3 opció. Miért lehet jobb/másabb egy külső DNS szerver, mint a szolgáltatóé?
3. WAN beállításoknál is van olyan opció, hogy statikus / DHCP IP. Ez nem egyenlő azzal, hogy az adott eszközön én beállítok statikus vagy DHCP IP-t, ugye? Ez a szolgáltatóra vonatkozik, hogy ő változtatja-e esetleg havonta a kiosztott IP címeket. UPC van, nem tudom ők változtatnak-e?
4. Felfedeztem a WPS nevű csoda dolgot. El is játszottam tegnap vele pár mobil eszközön, bár nem minden opció működött. Ha jól értem ez lecserélheti a passwordös wifis kapcsolódást és biztonságosabb? Ugyanakkor nem értem, hogy ha letiltanám a passwordös bejelentkezést a wifire, akkor attól még a WPS megoldás működik, ugye? Vagy pedig nyitott lesz a hálózatom és látja/csatlakozhat mindenki?
5. Van NAS és media player is. A NAS alapból jelszó nélküli megosztást alkalmaz a belső hálózaton. A PC-ről is osztok meg mappákat, viszont jelszó nélkül. Ha homegroup-ot hozok létre, annak van értelme? Akkor is be kell állítanom jelszót és be kell pötyögnöm mindenhol? Hogy lehet azt megoldani vezetékes eszközökkel, hogy csak ők lássák ezeket a megosztott mappákat, de ne kelljen beírni a jelszót csak 1x?
-
#34087
szaboi6512
őstag
szaboi6512
#34085
szaboi6512
őstag
válasz
szaboi6512
#34085
üzenetére
Köszi megtaláltam
-
#34086
mezis
félisten
szaboi6512
#34085
mezis
félisten
válasz
szaboi6512
#34085
üzenetére
Üdv.!
[#6#] -
#34085
szaboi6512
őstag
szaboi6512
őstag
Üdv!
Régebben láttam egy részletes leírást,arról hogyan kell 2 routert összekötni hogy 2 gépen tudjam használni?
Zte digi és tp link c5-ről lenne szó! A tp link az 5 ghz wifi miatt kellene
Köszi ha linkeli valaki -
Doky586
félisten
válasz
havri1
#34082
üzenetére
Szerintem biztos be fogod tudni állítani, de nem ismerem a hálózatodat és a távkitalálósdi segítségben sem úgy látom a dolgokat mint más. De annyit megemlítenék hogy a mutatott
- MINDENKI: az egy olyan csoport ami a windowsba(!) felvett összes usert tartalmazza a Vendég kivételével, de másokat nem, így azzal nem sokat érsz..
- Vendég: ez csak egy windowsba(!) felvett user korlátozott jogokkal, így ezzel se érsz sokat..
Szerintem inkább a "NÉVTELEN BEJELENTKEZÉS" nevű rendszer-usert add ott meg..
[kép] -
havri1
félisten
Kezdem feladni.
Újraraktam a PC-t, nagy nehezen sikerült magánházólat-ként beállítani a hálózatot, engedélyeket megadtam (összes hálózat), filemegosztás, jelszavas védelem ki.
A 3 laptop és a PC nagy nehezen, de látják egymást, a megosztást is, viszont a media lejátszó nem. Látja a gépet, megosztási mappát, de amint belelépek, "Invalid argument" -et dob.
Gondoltam szar a player, újrarakom...ugyanaz. Lehet a helyi fix IP kavar be? 192.168.1.100 -at adtam neki, 255.255.255.0, átjáró 192.168.1.254 (HGW), dns (HGW)
Érdekes, mert ha bármelyik laptopon megosztok valamit (megosztásnál engedély vendégfiók is aktív + biztonság fül szintén), egyből, tökéletesen látja a player, tehát a PC-n szar valami.
Mi a franc lehet? kb 1 éve nonstop ment a gép, tegnap kellett újrarakni, mert kivettem belőle az SSD-t. Ugyanaz a win került rá, immáron 2x, tiszta telepítéssel..Soha nem tiltottam az IPV6-ot, Netbiost stb, mindig minden alapon ment.Tűzfalnál nem lehet valami? Sose piszkáltam, de most lehet kikapcsolom..
Tegyek fel rá Windows server 2003-2008-at? Nem akarok egy francos megosztás miatt servert használni, ez vicc.. -
#34079
krealon
veterán
AeSDé Team
#34056
krealon
veterán
válasz
AeSDé Team
#34056
üzenetére
"Van lehetőség arra, hogy átugrok egy ismerőshöz, csak összedugom a laptopom a gépével UTP kábellel és egyből végezhetek fájlátvitelt?"
Igen, csak nem rogton.
Ha csak osszekotod a ket gepet UTP kabellel, akkor a router (DHCP szerver) hianyaban 30 masodpercig tart, mire kitalalnak a gepek maguknak APIPA cimet es azutan ujabb percek telnek el, mire a gepek "latjak" is egymast (megjelenik a nevuk a halozati gepek kozott).Szetcsatlakoztatas es ujracsatlakoztatas utan ez a folyamat kezdodik elorol, tehat nem erdemes az
UTP kabel ki-be-dugdosasaval megprobalni hibat javitani. (Az csak DHCP szerverrel (lasd peldaul router) felszerelt halozatban mukodik.)Ha mar megvan az IPv4 cim, amit az
ipconfig | findstr /i ipv4parancs kiir (Windwos 7+ eseten), akkor erre lehet hivatkozni, a
\\<IPv4_cim>
vagy
\\<IPv4_cim>\<megosztas_neve>URL-ekkel. (Persze megfelleo hozzaferesi jogosultsagok hianya eseten a valasz az lesz hogy "hozzaferes megtagadva".)
-
#34078
Magnat
veterán
Gubek-Einste
#34074
Magnat
veterán
válasz
Gubek-Einste
#34074
üzenetére
Persze... 415+ 4 diszkkel raid 5-ben, lazán gigabit fölötti i/o-t tud két nicen. Lóg rajta 4-5 munkaállomás, 2-nek az egyik ip-t adod meg, a többinek a másikat lehetőleg úgy, hogy a nagyobb forgalmat generáló eszközök ne egy csatolóra dolgozzanak. Így link aggregation nélkül is gigabit fölé lehet menni.
-
-
havri1
félisten
Nem változott semmit sajnos.
De valami tuti nem oké, mert van, amikor a hálózati lejátszó látja a gépet, a megosztási mappát, de annak tartalmát csak részlegesen, illetve van, hogy sehogy. Néha kér usernevet, néha nem.Most nyomok egy teljes gyalulást, nem tudom mi lehet, sose volt még ilyen.
De emlékeim szerint, nekem felugrott mindig egy ablak új hálózatnál, hogy válasszam ki, otthoni, nyílvános, vagy milyen a hálózat. Mindig otthonit nyomtam, de most nincs ilyen, és csak Magán hálózat van. Történt valami változás? -
#34074
Gubek-Einste
Topikgazda
Magnat
#34069
-
havri1
félisten
Helló!
Újratelepítettem az asztali gépemet, ami igazából egy helyi megosztásért felelős.
Megosztottam a kívánt mappát, adtam engedélyt a vendégfióknak, kikapcsoltam a jelszavas megosztást, de igazából nem is ez a probléma..hanem nem látják ezt a gépet a hálózaton a többiek.
Windows10 Home. Hálózati megosztási központban nekem gyanús, hogy nem Otthoni a hálózat, hanem Magán, és nem is tudom változtatni.Mi a fene lehet? Tudnátok segíteni, miként induljak el?
-
#34070
net91
senior tag
Gubek-Einste
#34065
net91
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34065
üzenetére
Így utólag jutott az eszembe, hogy a UPC egyszer a 120 internet mellé egy hónapra 240-es internetet adott kipróbálásra. Akkor mértem 170-es sebességet is. Ha 100-as a kártya, akkor, hogy mérhettem akkor 170-et?
-
#34069
Magnat
veterán
Gubek-Einste
#34068
Magnat
veterán
válasz
Gubek-Einste
#34068
üzenetére
Miért lenne felesleges?
-
#34068
Gubek-Einste
Topikgazda
Magnat
#34067
-
#34066
net91
senior tag
Gubek-Einste
#34065
net91
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34065
üzenetére
Köszönettel!
-
#34065
Gubek-Einste
Topikgazda
net91
#34064
-
net91
senior tag
Sziasztok,
Nem találtam a kérdésemhez jobban kapcsolódó fórumot, ezért ide írok.
Egy Realtek RTL8139/810x Fast Ethernet hálózati kártya van a gépemben (pc). Ha ehhez 120 vagy 240 internetet használok, nem fogja vissza a sebességet? Illetve, ha kicserélném korszerűbbre gyorsabb internetem lenne?
Köszönettel! -
-
#34062
Gubek-Einste
Topikgazda
HP93
#34061
-
HP93
csendes tag
Köszönöm a gyors válaszokat!
A két ház között nincs semmi, rálátni egymásra, és más jelek sem zavarják, mert kint van a semmi közepén. Elvileg ezek a kültéri AP-k 24 kilométerről is látják egymást, 60 méter csak nem jelenthet nekik gondot,ugye? Mivel 5 GHz-es, érdemes 5 GHz-es routert venni, vagy ilyen sebesség mellett nincs különbség? -
#34060
Gubek-Einste
Topikgazda
HP93
#34058
1; A 300 Mbps a wifi max link sebességére vonatkozik.
Az adatátvitel lehet több mint 100 Mbps de a szűk keresztmetszet itt az eszköz LAN portja lesz.2; Ha meg van a két helyszín között a tiszta/zavar mentes rálátás akkor működni fog minden.
3; Nem érdemes butítani, jobb ha van tartalék minden szinten.
-
Magnat
veterán
Üdv,
Ha jól értem, wifin akarod összelőni őket, nem kábelen - ebben az esetben még 100mb-re se nagyon számíts. Az elméleti átviteli sebessége ugyan 300mb (ez a wifi átviteli sebessége), de a gyakorlatban ilyen távolságra a terep adottságai függvényében valszeg nem lesz meg 100 sem, de az is lehet, h egyáltalán nem lesz átvitel (ha mondjuk van 1-2 fal a két eszköz között). De mivel a 1043-ba vezetéken viszed tovább a jelet, még ha több is lenne 100mb-nél a wifi oldali átvitel vmi csoda folytán, a vezetékes részen akkor sem fér át 100-nál több. Butítani nem hinném, h érdemes a hálózat többi részét.
-
HP93
csendes tag
Sziasztok!
A következő kérdéseim lennének: Egy házból a 60 méterre álló másikba szeretném átvinni az internetet.
1. Ha az 1. házban egy E5e/E6 ethernet kábellel összekötöm a modemet egy TP-LINK CPE510-el, majd a másik házban egy ugyanilyen fogja a jeleket, amit pedig úgyszintén egy E5e/E6 ethernet kábellel egy TP-Link TL-WR1043ND routerhez kötök, akkor kaphatok-e 100 mb/s-nél gyorsabb netet, vagy nem mert a CPE510-nek csak 10/100Mbps Shielded Ethernet Port-ja van? (Ebben az esetben miért reklámozza magát 300Mb/s-el?)
2. Illetve működképes lehet-e a rendszer vagy valamit teljesen rosszul gondolok?
3. Amennyiben tényleg max 100Mbps-ot érhetek el akkor, érdemes lenne a többi részegységet is butítani, hogy ne legyenek kihasználatlanok a részegységek?Köszönöm a segítséget!
-
#34057
Gubek-Einste
Topikgazda
AeSDé Team
#34056
válasz
AeSDé Team
#34056
üzenetére
Igen
-
#34056
AeSDé Team
őstag
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
Van lehetőség arra, hogy átugrok egy ismerőshöz, csak összedugom a laptopom a gépével UTP kábellel és egyből végezhetek fájlátvitelt? Nincs semmiféle hálózatuk amire rá tudnék kapcsolódni, így az itthon megszokott megosztás nem működik. -
#34055
Redcaster
őstag
Gubek-Einste
#34054
Redcaster
őstag
válasz
Gubek-Einste
#34054
üzenetére
Otthoni csoportot megtláltam, a jelszót nem tudom. Megnézni, és megváltoztatni sem tudom, nem találom merre kell
-
#34054
Gubek-Einste
Topikgazda
Redcaster
#34053
-
#34052
Kronk
őstag
Intruder2k5
#34051
Kronk
őstag
válasz
Intruder2k5
#34051
üzenetére
Ezt az építő jellegű hozzáállást szeretem. Mint fentebb írtam, digihez lesz, remélem elég lesz oda a 2x árnyékolás. Köszönöm!
-
#34051
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kronk
#34050
Esetleg cseréld ki a koaxot 4mm-esre, hozzávaló F csatlakozóval, és akkor elfér mellette a normál UTP kábel is. Ez persze csak 2x-es árnyékolású, de tekintve, hogy sokaknál gond nélkül mennek 20 éves koax kábelek is a falban, ez még lehet járható út. A "normál" koax azt hiszem 6,4mm, ezzel tehát nyersz majdnem 2,5mm-t.
-
#34042
Gubek-Einste
Topikgazda
Compika
#34036
-
-
Kenny1323
csendes tag
Sziasztok kis segítséget kérnék, nem tudom át állítani a hálózati kapcsolatok sorrendjét hogy a Hamachi legyen legelől egyszerűen nem menti el ha kilpek. Sok mindent megpróbáltam már az IPv6-ból kiszedtem a pipát, az IPv4-ben átírtam a metrikát 1-re de semmi se használt, mindig vissza ugrik az Ethernet legelőre.
-
Kronk
őstag
Sziasztok,
Jön hozzánk a Digi emiatt is, picit át kell strukturálnom az otthoni hálózatomat.
Igazából csak egy helyen van probléma az egyik gégecső túl vékony és nem fér el benne koax és fali utp kábel egyszerre. Arra gondoltam, hogy már létezik lapos utp kábel, azt tudnám erre a célra használni?
Ha igen, és mivel alapból patchelve van, van hozzá szerszámom, simán lehet rajta a csatlakozókat cserélni?Ha mindenre igen a válasz, akkor honnan tudnék venni ilyen cat6-os kábelt kb 50 méter kéne.
Köszönöm!
-
#34036
Compika
aktív tag
Gubek-Einste
#34035
Compika
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#34035
üzenetére
Nem tudom de egy ilyet találtam, de bridge mód nincs az opciók között nekem.
Lehet hogy be kellene szereznem egy asus routert abban van iptv állítási lehetőség is. -
#34035
Gubek-Einste
Topikgazda
Compika
#34034
-
Compika
aktív tag
Sziasztok adott egy TP-LINK TL-WR841ND v10-es router, az eszköz támogatja az IGMP Proxy-t/Snooping-ot ami kell az IPTV-hez de mégsem megy vele, mit kellene beállítanom rajta hogy működjön? T-Homos(Kábelnet) router Sagemcom F@st 3686AC mögé van bekötve és ezek alapján beállítva a TP-LINK
-
Magnat
veterán
-
#34031
Gubek-Einste
Topikgazda
nemlehet
#34030
-
nemlehet
őstag
válasz
krealon
#34029
üzenetére
Csak hogy akkor hogy jól értem-e. Ilyen összekapcsolt csillagoknál, az adott csillagon belüli eszközök kommunikációjának sebességét az ott középpontban lévő eszköz határozza meg, ergo 4-5-NAS kapcsolatban semmi nem számít csak az adott switch ha belső hálózati kommunikáció van.
-
nemlehet
őstag
Nem vagyok szaki a témában, legfeljebb lelkes amatőr, de az egyik barátom megkért, hogy segítsek nekik kicsit feltuningolni az otthoni hálózatot, mert elég lassú és mióta szereztek egy NAS-t elég nagy méretű fájlokat is mozgatnak amire a korábbi 100 mbit-es háló nem elég, szeretné gigbitesre bővíteni.
Adott a fent látható "móricka ábra" a hálózat felépítéséről. Az R betű a szolgáltatótól kapott routert jelenti, az S swichet, AP egy wifis acces point, a számok pedig a különböző gépeket. A kábelezés szerencsére CAT6-os, de switchek és a router 100 mbit-es.
Az elsődleges cél, hogy 4-5-NAS között gigabiten lehessen másolgatni, a többi annyira nem számít.
A probléma az, hogy a router nem cserélhető, mert elég hepciás a szolgáltató, a szülők meg félnek és mindent elhisznek a szerelőnek (pl. az egész környéken nem volt szolgáltatás, de az ÜSZ csak azt szajkózta, hogy a "gagyi" saját router miatt van, béreljenek a szolgáltatótól akkor jó lesz. Nem lett jó, de akkor meg a régi laptop volt a hibás...). Ez egy gagyi 100 mbit-es ZTE router egyébként, teszi a dolgát, de hát 100 mbit-es.
Lehet itt az 4-5-NAS-al kapcsolatban lévő switch cseréjével fejlődést elérni, vagy mindenképp a fő router lesz a szűk keresztmetszet? Továbbá van valami olcsó ac-s AP? Nem kell semmit tudjon, csak legyen AP és minél gyorsabb.
-
#34027
Borisz76
nagyúr
Gubek-Einste
#34026
Borisz76
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#34026
üzenetére
Deutsche Telekom-tól kapott Speedport W 723V
-
#34026
Gubek-Einste
Topikgazda
Borisz76
#34025
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok.
2 db FHD kijelzőm van.
1-s alapértelmezett, filmezek, játszom stb.
2.-t szeretném befogni a rendszer monitorozására.
( Hőmérsékletek, sebességek kijelzése lenne rajta csak. )Olyan hálózatot figyelő progi létezik ami ezt nekem megoldja ?
A dologban van azért egy csavar...van egy NAS ( Synology 2415+ ) is a rendszerben.
Ennek a forgalmát is szeretném valahogyan láthatóvá tenni....
Elsőre azt gondolom, hogy nem megoldható....de talán van rá "egyszerű" megoldás.
Létezik vajon olyan progi ami a switch-ekre kötött többi eszközt is tudja monitorozni ?
-
#34024
Gubek-Einste
Topikgazda
Compika
#34023
-
#34020
Gubek-Einste
Topikgazda
atilla100
#34018
-
válasz
bajzal
#34016
üzenetére
Gyakorlatilag minden NAS és NAS-szoftver tud DLNA-t -- de NAS-t nem csatlakoztatunk wifin hálózathoz. Nam véletlen, hogy a gyári NAS-ok szinte kivétel nélkül wifi-nélküliek. Semmi sem garantálja azt, hogy akár egy jónak tűnő wifin élvezhetően lehet mondjuk FHD filmet nézni. Nem arra való.
MaCS
-
válasz
bajzal
#34014
üzenetére
Kérdés, hogy a tévéd milyen megosztást lát -- DLNA-t szinte biztosan, azt pedig simán beállítod a NAS-on, így a tévé a hálózaton keresztül táplálkozhat a NAS-on tárolt és megosztott multimédiás anyagokból.
Egyébként lehet, hogy OpenMediaVaulttal jobban jársz, de ez már egy másik topic témája.
MaCS
-
-
#34012
Gubek-Einste
Topikgazda
bajzal
#34011
-
bajzal
őstag
Igazából nem tudom, hogy hol tegyem fel ezt a kérdést, ha tudtok jobb topicot akkor irányítsatok át oda
Vannak otthon régi hardverek, össze is tudnék rakni belőlük egy pc-t van annyi minden, és arra gondoltam, hogy valahol fel kéne őket használnom, hogy ne csak a szekrényben porosodjanak. Valami otthoni szerver féleséget szeretnék, egy médiaszervert, amit rákötök a routerre és ezt a szervert látják a wifi-re felcsatlakozott pc-k, és az okos TV. Az lenne a cél, hogy az okos tv lássa a szervert és a szerverről le tudja játszani a filmeket
Tehát lényegében régi PC-ből szeretnék csinálni egy NAS-t. Ezt hogyan lehetne a legegyszerűbben megvalósítani, hogyan kezdjek hozzá? -
Doky586
félisten
1. "Két PC között LAN-on megy a gigabites átvitel
SMB-n" FTP-n..? mennyivel?
Nem szükséges leírnod milyen sebességgel fut a FPS játék, akárcsak más ide nem tartozó elterelő adatot sem, mint pl a wifi.
Sajnos az is lehet hogy a N450 proci nem bírja a tempót, de mivel nem HW módosítást keresel erről nem kell beszélnünk.
-
#34009
partyanimal
csendes tag
Gubek-Einste
#33999
partyanimal
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#33999
üzenetére
Megvolt a reset is. Közben kiderült,hogy a patch kábel csatlakozójával volt probléma. Új csatlakozókkal most már megy minden mint régen. Köszönöm a segítséget!
-
sb
veterán
válasz
Doky586
#34005
üzenetére
Most ezt nem vágom, hogy jött ki. Amit leírtam:
1. Két PC között LAN-on megy a gigabites átvitel SMB-n.
2. Ugyanazon a LAN-on, csak egy kliens wifi-n: droidos telefonról, több appal sem megy a gyors átvitel SMB-n, csak 600kB/s.
3. Ugyanazon a(z egyik) PC-n Virtualboxban futó XPEnology SMB megosztására ugyanazok a droidos app-ok 6MB/s-el másolnak. Ugyanaz a wifi, ugyanaz a telefon, app, router természetesen.Egyébként nem annyira értek hozzá, szóval segítséget várnék, nem feltétlen kioktató jellegű írást. Simán lehet, hogy rossz helyen keresem a hibát, de a fentiek alapján én ezt nem látom egyelőre.
Ugyanazok a kliensek, hw-k, fizikai hálózati utak produkálnak többféle (de determinisztikus, szerintem egy okból származó) eredményt.szerk: Egyébként a router WDR3600+DD-WRT. Ezt elfelejtettem.
-
pvpEU
csendes tag
Sziasztok!
Powerline adaptert szeretnék vásárolni, de előtte lenne egy kérdésem.
A garázsba szeretnék kivezetni a házból internetet, csak nem tudom hogy kint a garázsban egyáltalán össze lehetne őket "kötni".
Tehát van egy ház ahol van a router, mellé bedugom a powerline adaptert, összekötöm vele. Kint kb 50-60 méterre van a garázs ahol természetesen van áram, de külön biztosítékra van kötve ami nem tudom befolyásol-e itt valamit. Ha a garázsba bedugom a másik powerline adaptert akkor látni fogják egymást?Segítségeteket előre is köszönöm!
-
#34004
sb
veterán
Intruder2k5
#34003
sb
veterán
válasz
Intruder2k5
#34003
üzenetére
Köszi. Megnézem, ha jók a tapasztalatok vele.
Linuxhoz nem értek, ill. remélem van Win alá is így 2016-ban egy valamire való szerver.
Meg a legfontosabb érv, hogy HTPC is egyben, azt a funkcionalitást már nehéz lenne összevadászni linux alá.Egyébként fut a gépen Virtualboxban egy XPEnology is, annak tökéletes az FTP kliense, még ez is megoldás lehet hosszabb távon...
Erről viszont egy másik probléma is eszembe jut. Win (8.1 és 10 alatt is próbáltam) SMB megosztása androidos kliensekből nagyon lassú. 6-700kB/s. Az XPEnology SMB-jére viszont 6MB/s-el másol a legtöbb droid kliens. (Ami ki is adja a max átvitelt kb. ha jól gondolom: Az n-es, 1 sávos wifi 150Mb/s kb. harmada.)
Erre is kerestem már megoldást, vmi powershell-es min/max érték átírást találtam de az nem segített.
Két PC között persze simán megy a gigabites átvitel is.szerk: Más téma, de valahol ez az alap probléma itt is. Vicc, hogy alig van jó megoldás ezekre a funkcionalitásokra. Van ami "készen" működik: 1-2 NAS sw és app-jaik, de más szempontból azok is korlátozottak nagyon, HTPC-re az összes feature-t összehozni szintén nehéz. És akkor a hab a tortán amikor bejön egy ilyen, amúgy mindenhol működő és támogatott, 1000 éves cucc, mint az SMB... és mégse megy ahogy kellene.
-
#34003
Intruder2k5
MODERÁTOR
sb
#34002
Viszont találtam olyat, hogy 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (GB206)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Star Trek
- Filmvilág
- Milyen széket vegyek?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia