Aktív témák

• tiv83us veterán

  #23931

  #23919 bambano

  2007-12-27 21:02:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tiv83us

  veterán

  #23919 bambano

  #23919 bambano

  A helyes kérdés az, hogy lelőni vagy nem lelőni? Esetleg alkalmazni valami kényszerítést? stb.

  A helytelen kérdésfeltevés, amit Bush művelt, az pedig úgy hangzott: Most mi a büdös francot kellene csinálnom?

  Amerikában mindig mindenre van egy checklist, előre kidolgozva, lezsírozva, stb. A népek erre be is vannak trenírozva. Előkaphatta volna a vonatkozó checklistet és végrehajthatta volna, bármi jobb lett volna, mint 7 percig ott ülni bambán. A világ legerősebb államának (pontosabban államszövetségének, de most ezen a szemantikai apróságon ne kezdjünk el vitázni) elnöke (aki alkotmányilag a világ legerősebb hadseregének főparancsnoka is egyben) bambán ül és nem tudja, mitévő legyen. Ez gáz.

  Ha az a kérdés, hogy meghaljon-e 100 ember a földön vagy lelőjjünk-e 100 utassal megrakott gépet, azt szerintem el lehet dönteni hamar. Akkor miért nincs erkölcsi aggályod, amikor egy rendőr lelő valakit, akiről azt hitte, hogy nem akar együttműködni? Rádión felszólítom a repülő kapitányát, hogy forduljon el a pentagontól, forduljon reptér felé, körbelövetem rakétával, géppuskával és ha nem tesz semmit, akkor durr. Van arra is kidolgozott protokoll, mit kell csinálnia egy pilótának ilyen helyzetben, bármi is történik. Például egyezményesen ha kitolja a futóművet, az már az együttműködés jele.

  A másik repülőn utazók maguk is meg tudták hozni a helyes döntést, ők nem amerikaiak voltak?

  Az elso gep becsapodasakor meg dunsztuk nem volt arrol, hogy egy terrorista tamadas van folyamatban. Ettol fuggetlenul cselekedniuk kellett volna, hibaztak.
  Ajanlom megnezni mindenkinek, akit erdekel a tema.

Aktív témák