Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8800
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Amúgy milyen olcsóbb vezeték nélküli megoldás volna veszteségmentes hangátvitelre? Ami nem az FM transzmitter, mert akkor már inkább a Bluetooth
-
#8799
PumpkinSeed
addikt
InfiniteReality
#8781
PumpkinSeed
addikt
válasz
InfiniteReality
#8781
üzenetére
Az jó, akkor ennek kicsit bővebben is utána nézek.
-
gaborbol
őstag
Besaccolod aztan tolod neki. Az egyetlen esellyed, ha van mennyezetbe sullyesztett lampa, klima/szellozo, hangszoro barakarmi. Azokoat leszeded es becelzod mesz az erintesukkel a cel fele, aztan ha nincs ilyen akkor marad a drywall saw. Ha csak harom oldalat vagod ki a negyzetnek es ovatosan eltorod a negyedik oldalt akkor lehajlik mint egy ajto aztan egy sima leccel vissza tudod zarni aztan lehet glettelni, ez a modszer okozza a legkevesebb roncsolast. Vagy hivsz rendes villanyszerelot az keni vagja ezt a reszet.
-
bobsys
veterán
Megjelent az uj Remote Desktop Connection Manager 2.7
-
-
-
Sziasztok!
Van egy probléma, amivel azóta küzdök, amióta átvettem az előző rendszergazditól a munkát, és nem boldogulok vele, hátha Nektek beugrik valami.
Adott a rendszerben egy tűzfal (10.1.1.x), ami az átjáró a külvilág felé, két netet kezel egyszerre. Adott egy Linksys RV082 router (10.1.1.y), ami semmi mást nem csinál, mint a tűzfal tartalékát képezi, emellett DHCP-t szór a klienseknek. Ez mind szép és jó, kivéve, hogy a DHCP-n osztott címekben a default gateway 10.1.1.y, a Linksys címe, amin ugyebár nincs netkapcsolat, és nem 10.1.1.x, a tényleges tűzfalé, amin kitalálnának a kliensek. A hálózatban lévő Windows gépeken ez nem okoz problémát, mert manuál IP állítás van, megadom az átjárót, minden működik szépen...igen ám, de beszereztem két AP-t. Ezekben beállítottam a default gateway-t, nagyon szépen kommunikálnak is kifelé, de ugyebár a DHCP-t ők is csak tovább küldik a kliensek fel, így az azoknak szóló csomagokban továbbra is 10.1.1.y a gateway. És itt a probléma: a mobiltelefonok konfigurálása, amik nem szeretnének a világ minden kincséért sem hozzáengedni a netes beállításokhoz, ezért aztán gyönyörűen kapcsolódnak a hálózathoz, de a nem megfelelő gateway-jel. A linksys beállításaiban a DHCP rész szegényes, mint az államkassza, nem találok rá semmilyen módot, hogy DG-ként ne önmaát hirdesse ez a szerencsétlen.
Mentő ötlet, bármi, azon felül, hogy bontsam meg ezt a kesze-kusza rendszert?
-
adamka16
őstag
válasz
sanzi89
#8789
üzenetére
Azt még hozzá kell tenni, hogy a szolgáltatóknak kötelességük lenne adni szűrőprogramot. Na most egyszer elkezdtem keresni a telekom oldalán, találtam is egy telekom saját programot, de az is először ingyenesnek volt hirdetve, majd az alkalmazást elindítva csak fizetőssé vált, NIIF is csak ezt a biztonságosböngészés progit ajánlja ami ingyenes (30 napig amíg tart a free) meg a norton family ami ha jól tudom hasonlóan működik.
Én is kértem már további infót, csak egy általános törvényi firkát kaptam válaszul (holott én megoldásra kértem segítséget) amit az niif is körbeküldött.Mondjuk sokat én se rugózok rajt, mert ha a sulix megfelelő (ami ugye nem) akkor egy pfsense is ugyan úgy megfelel a törvénynek. Ha meg nem tetszik akkor adjanak rá pénzt, meg lehet nézni mennyibe fáj egy gép tartalomszűrése/év és van 28 aktív gépünk és akkor még hol a vírusírtó díja mellé...
Tonyk: nálunk is magyarul ír ki, olyan szöveget amilyent akarok. Ezt a jana proxyt majd meglesem mit tud.
-
Tonyk
veterán
válasz
sanzi89
#8761
üzenetére
Nálam egy Jana Proxy fut már nagyon rég:
- Szűri a tartalmat, ergó tartalomszűrő.
- Kliensen be van állítva, hogy proxy-t használjon , azaz telepítve van
- Magyarul küldi el a tanulót melegebb éghajlatra. -> Könnyen kezelhető (mert csak elhajtja, más teendője nincs), magyar.A törvényalkotó meg bekaphatja, mert megint az látszik, hogy dr. Nemecsek Ernő kitalálta az íróasztal mögül, nulla rálátással, minimális utánjárás nélkül. Amiket a nagyságos KLIK kiadott, mint ajánlott alternatívák, használhatatlanok tartományi környezetben. Mert legyünk őszinték! Ki szereti magát szopatni több száz/ezer user esetében lokális beléptetgetéssel, ráadásul úgy, hogy minden kölök egy fiókot használjon, hogy megfeleljen ennek az átgondolatlanul összehányt jogszabálynak?!. Én annyira nem.
Max annyit csinálok, hogy a proxyban nem a tiltandó oldalak kulcsszavai, hanem csak az engedélyezettek fognak szerepelni: klik.kormany.hu meg esetleg a google.hu. Oszt ennyi (onnan már úgysem jut tovább). Az lesz ám csak az igaz tartalomszűrés. -
sanzi89
addikt
válasz
adamka16
#8784
üzenetére
"Nem akarok beleugatni, de ez a tartalomszűréses csak a kliensre telepíthető magyarul kommunikáló szoftver szerintem kb nincs is, nem hogy ingyenes."
Ez itt a gond. Ezért nem is foglalkozom a kérdéssel.
Egyébként találni, csak nem ingyenesen, fizetősre meg mint írtad 0Ft keret van... Jeleztem a problémát a fenntartónak és mosom kezeim. Ők meg szokásukhoz híven nem reagáltak semmit, én meg szorongatom az iktatott/tértivevényes levelemet. -
adamka16
őstag
Publikus szegmensbe tudtommal minden port zárva van, talán smtp nem... Azt tudom, hogy ügyfélszolgálaton lehet kérni port nyitást, de akkor mi értelme annak, hogy portforwardot csak védett és privát-ra lehet megcsinálni?
Nem kell bele + hálókártya, mert jelenleg is 3 kártya csücsül benn. LAN(belső), WAN(telekomnet), OPT1(sulinet) -
adamka16
őstag
válasz
sanzi89
#8761
üzenetére
Nem akarok beleugatni, de ez a tartalomszűréses csak a kliensre telepíthető magyarul kommunikáló szoftver szerintem kb nincs is, nem hogy ingyenes. Egy jól felkonfigolt proxy szerintem többet ér bármilyen ingyenes szoftvertől legalábbis amiket én láttam.
A sulixszal is ott a probléma, hogy ez sem kommunikál semmilyen módon a júzerrel, hogy neked itt semmi keresnivalód. Ez is egy squid proxyt használ és tényleg mindenre aktívan "harap". De ha windows-os kliensekkel van használva úgy így ugyan annyit ér mint egy pfsense squiddal, csak épp nem sulixnaknak hívják hanem pfsense-nek...
Másik... Pályázatban kaptunk több sulinkba gépeket, laptopokat, tableteket. Meg van határozva, hogy 5 évig nem törölhetünk le róla semmit, kérdem én akkor, hogy lehet ilyen gépeket használni pl sulixszal vagy bármi mással ami nem windows 8.1?
Alapvetően több sebből vérzik ez a szűrőszoftveres megoldás, mert max akkor lenne ingyenes (mert ugye fenntartótól nem kapni ilyenre, de még vírusírtóra se) ha elcsesznének egy csomó EU-s pénzt a fejlesztésre és azokat lehetne telepíteni felfelé a gépekre. Az tuti megfelelne... más egyenlőre szerintem nem teljesíti a feltételeket.
-
Borosz
őstag
válasz
adamka16
#8782
üzenetére
Lehet hülyeség, de ha belepakolsz a szerverbe még egy hálókártyát és azt dugod a Publikus portra és írod be a 195.199.212.x fix IP-t, majd kéred, hogy az IP mutasson a gate.xyz.sulinet.hu:port címre, akkor a Dashboardon már a Publikus tartományba be tudod állítani a tűzfalon a portforwardot. Nekem így működik. Azt hiszem...
De megkérdezem az elődömet. -
adamka16
őstag
Srácok!
Nem tudom ki mennyire foglalkozott portforward-al a sulinet dashboardon keresztül, ebben kérnék egy kis segítséget.
RDP-nek szeretnék nyitni portot a sulinetes vonalon, igaz van másik független netünk, jelenleg azon használom de tartaléknak jó lenne erre is megcsinálni.
Mind két internet kapcsolat ugyan abba a tűzfalba csatlakozik jelen pillanatban. A tűzfal sulinetes wan-ja fix ip-vel rendelkezik, gyönyörűen működik is, sulinetes védett tartományban (172.18.xxx.xxx). Na most és erre az fix címre csináltam dashboardon egy forwardot, xxxxx publikus port 3389-es belső portra irányítva. Eddig jó is lenne a dolog, megcsinálták pár napon belül a konfigot. Csak ugye a legnagyobb probléma, hogy nem működik ez így. Tűzfalba is továbbdobtam a szerver felé a portot, de semmi.Próbáltam publikus tartományba tenni a tűzfal sulinetes wan portját, de erre a tartomáynra nem is lehet dashboardon keresztül forwardot csak a védett vagy privát tartományi ip címekre.
Hol cseszhettem el szerintetek? Publikus IP-re kell kérni port továbbítást vagy publikus tartományba ügyfélszolgálattal nyittassak egy tetszőleges portot? Ha ezt elvileg lehetséges akkor dashboardon miért nem engedi?
-
#8781
InfiniteReality
őstag
PumpkinSeed
#8779
InfiniteReality
őstag
válasz
PumpkinSeed
#8779
üzenetére
MikroTIK holmival simán kideríthető ki torrentezik. Felismeri a protokollt, képes layer 7 szintű szűrésre is akár. Lehet hogy nem minden egyes kapcsolatot ismer fel, de arra elég a felismerőkéje, hogy torrentezni ne lehessen. (Ha teljesen nem is tiltja le, de nem fog egy bájtnyi infó se lejönni, vagy használhatatlanra lassul).
Egyébként ha céges rendszerről / iskoláról van szó, hogy lehet a gépeken torrent egyáltalán?
-
#8778
sss
őstag
PumpkinSeed
#8777
sss
őstag
válasz
PumpkinSeed
#8777
üzenetére
A kettest még mindig nem értem, van valami eszköz ami nem a tiéd/nem te üzemelteted és kíváncsi lennél a forgalmára?
-
MTbc
senior tag
Sziasztok, ma reggelre a szerverünk "VOLMGRX_INTERNAL_ERROR" hibával nem indul el,diskparttal recover parancsot kiadtam a C köteten, mert az hibás, recover parancs kiadása után list volume-ra rebuild-et ír de látszólag nem csinál semmit, neten nem találom hogy most a háttérbe csinálja vagy kell csinálnom még valamit hogy elinduljon a folyamat?
Köszi! -
F-Secure tuti működik tartományban is, keresd a YellowCube-ot, ők (is) hazai hivatalos forgalmazók, és az áraik két hónappal ezelőtt mindent vittek. Kaptam tőlük a saját rendszerünkre telepítve próba lehetőséget, ha jól emlékszem, több is volt, mint harminc nap. Szerverre és kliensre is feldobhattam a cuccot, tényleg mindent kipróbálhattam a saját rendszerben, amit akartam. Client Security Premium-ot kérj, ha teheted, az jórészt megoldja a 3rd party alkalmazások frissítését is.
-
-
kraftxld
Topikgazda
Most nem azért, de mennyi realitása van szerinted annak, hogy a KLIK vagy épp ebben a hónapban hogy hívják, megfelelően felvértezett szakértőgárdát küld ki minden suliba és ezt leellenőrzik?
Aztán megbüntetik saját magukat és kifizettetik a megfelelő szoftvert, hogy törvény szerint működjön? -
-
Borosz
őstag
Ezt nekem is javasolták, de ahogyan látom ez sem illetve a handyfilter sem fele meg a jogalkotó hozzánemértők igényeinek.
A Norton az általam üzemeltetett felépítésben működésképtelen. Felejtős. Kivéve, ha mindig local userrel lépnek be a gépekre.
A HanyFilter nem magyar.
A DNS átirányítás proxyra megint nem jó.
És persze nekem azt is kellene néznem, hogy tényleg működjön is és ha netán olyat írnak be a csemeték akkor ne bukkanjon elő a kijelzőből az arcukba egy nagy bulla. -
bon
őstag
A szőrszál hasogató szeretnék lenni akkor lásd idézet
"„A köznevelési intézmény – ideértve a 7. § (4) bekezdése szerint alapított intézményt is – köteles a gyermekek, tanulók számára hozzáférhető, internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépeket a gyermekek, tanulók védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátni a gyermekek és tanulók harmonikus lelki, testi és értelmi fejlődése védelmének érdekében.”)"
Sulixnál nem kell telepíteni a kliensre progit, így nem szabályos a használata.
-
bon
őstag
válasz
sanzi89
#8761
üzenetére
Nem érdekel a jogalkotó egy nem szakmabeli. Nálunk évek óta isa szerver 2004 óta egy szót nem szól a szerver a tiltásról, szimplán átirányítja őket a www.google.hu-ra. De ha kliens progi kel, nekik akkor TMG tűzfal szerver, és kézzel csinálok egy html oldalt ami leírja, hogy ejnye bejnye rossz oldalra tévedtél és beállítom, hogy ezt írja ki.
Amúgy a jogalkotóknak üzenem, hogy a tanulók tobbsége (és ezt nem én hanem a tanulok mondják) A mobilokun nezeznek, amit nem tudok szűrni.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
sanzi89
#8761
üzenetére
Micorosft TMG 2010-et nem kaptok a tisztaszoftveres bigyón keresztül? Bár már eléggé előhalott állapotban van.
Az tud kategóriákra szűrni, meg hibaüzenetet is megjelenít a véglénynek, hogy bocsi nem nyert. Abban az esetben ha pedig nem secureNAT hanem webproxy vagy firewall kliens módban nyomod akkor tud csoporttagság alapján is szűrni. -
#8763
sss
őstag
PumpkinSeed
#8756
sss
őstag
válasz
PumpkinSeed
#8756
üzenetére
1, Sosem foglalkoztam komolyabban ilyesmivel, de gondolom a domain szolgáltatója beállítja, hogy a domained A rekordja a te szerveredre mutasson és kb. ennyi, de az a biztos, ha megkérdezed őket is.
2, Nem teljesen értem mit szeretnél. Komolyabb cisco switcheken pl. tudsz portot tükrözni. A tükrözött portra rárakod a saját géped, aztán mondjuk wiresharkkal nézegetheted a megfigyelt port forgalmát. Vagy csak valami (mrtg) grafikon kellene a forgalomról?
3, passz
-
sanzi89
addikt
Csak ez pont nem felel meg a jogszabálynak, ezért nem opció egy bekonfigolt proxy szerver sem.
"„A köznevelési intézmény – ideértve a 7. § (4) bekezdése szerint alapított intézményt is – köteles a gyermekek, tanulók számára hozzáférhető, internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépeket a gyermekek, tanulók védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátni a gyermekek és tanulók harmonikus lelki, testi és értelmi fejlődése védelmének érdekében.”)"
Tehát csak olyan megoldás a jogszerű, mely a kliensgépeken található, oda telepíthető, és magyarul kommunikál a felhasználóval. A jogalkotók végre kihúzhatnák a fejüket a seggükből... Ki van ez találva kéremszépen.
-
-
Borosz
őstag
Sziasztok. 4 hsz-t találtam tartalomszűrés szóra így csak bekérdezek ide is.
Az új törvény miatt tartalomszűrést kell végezni az oktatási intézményekben. Kissé el vagyok vele késve, de eddig nem találtam olyan ingyenes megoldást, ami AD-n belül működne. Nincs kedvem létrehozni mind a 450 gyereket az összes PC-n, hogy a Norton Family kezelni tudja a problémát. Lehet, hogy még úgy sem kezelné, mert tartományi beléptetést alkalmazok MS Szerver 2008R2-n kb 60PC-re. Van megoldás az AD "Címkeresési zónák"-on kívül? -
#8756
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Három kérdésem lenne.
Az első ha adott egy szerver aminek x.z.t.u:y az elérhetősége és én vásárolnék egy domain-t a tárhelyparknál akkor hogyan tudom megcsinálni, hogy az a domain amit vettem az adott elérhetőségi útra mutasson? Még nem tettem meg ezt a vásárlást előtte meg akartam kérdezni, és nem találtam jobb topicot mert hát a rendszergazdák csak tudják. Még ilyennel nem foglalkoztam és nem akarok kidobni az ablakon 2500 Ft.
A második kérdésem az lenne, hogy egy hálózat forgalmát csak akkor tudom monitorozni ha egy switch adott portján meg van adva, egy ilyen parancs vagy van valami titkos módszer a hálózat kívülállókénti monitorozásra is?
A harmadik kérdésem az lenne, hogy ahol vagyok most le van korlátozva a net, hogy csak bizonyos méretű fájlokat lehet letölteni, de nekem kellene egy kali linux iso az egy órámra, hogy lehetne letölteni mégis? Mondjuk pl, feldarabolom az állományt és csak részletekben töltöm le, vagy valami hasonló?
-
válasz
kraftxld
#8754
üzenetére
Nálam konkrétan három darabos LR-AP pack volt, így erről írom az alábbiakat:
Amíg egy swicthen voltak, tökéletesen működtek.1 darab maradt a switchen terv szerint, a másik kettő ehhez kapcsolódott WLAN-on, AP-ként működött mindhárom egység. Innen indult a buli. Volt, amikor az egyik kliensen nem volt net, a másikon igen, a masteren, akitől elvileg mindkét slave kapta jelet, szintén nem volt net. A kapcsolat a visszajelző alapján rendben volt. Lehúztam bármelyiket a háromból a tápról, 30 perc provisioning, és megoldódott minden. Gondoltam, a jelerősség miatt lehetett, ezért egy szobába raktam mindhármat. A jelenség ugyanez. Cseréltem routert. Szintén zenész. Firmware frissítés, factory reset, semmit sem ért. Pár nap múlva újabb FR, újra konfigurálás, majd stabil működés. Ezek után már nem volt gond, de hol egyik, hol másik slave eldobta a fonalat havi egyszer, rendszertelen időközönként. Táp ki/be, és már ment is tovább. Mivel összesen ekkora volt a WLAN háló, ráadásul elérhető helyen voltak az AP-k, nem volt probléma ebből, de ha egyszerre 100+ hasonlót kellett volna egyenként végig nézni minden reggel, hogy ma éppen zölden, vagy sárgán világít-e, hát nem röhögtem volna rajta jót, az biztos. A központi szoftver szerint mindig minden rendben volt, így azt nem vettem alapul...
-
#8753
Timer
veterán
E.Kaufmann
#8752
válasz
E.Kaufmann
#8752
üzenetére
Köszönöm a választ, ez eltántorított. Azt hiszem maradok a már jól ismert UAP-nél. (bár azt meg rühelltem az idiótaságai miatt)
-
-
gaborbol
őstag
A szallag kimondottan csore van kitalalva,flexibilis ezert konnyen kanyarodik csoben, de ha kihuzod nem eleg merev hogy tavolra el lehetne vezetni, a bot lesz a baratod. Van erre kis pisztoly is ami ellovi a behuzoszalat egy orsorol, en azzal meg sikert nem ertem el
Mondjuk en eddig ilyennel bohozkodtam parszor:
[link]De most latom, hogy ez kellett volna: Lol
-
bobsys
veterán
Allmenyezetben valo halozati kabel huzogatasra vegyek egy behuzo szalat vagy inkabb legyen egy felxibilis "bot"? Itthoni bohokodasra kell, de vannak kanyarok. Ranezesre 10 meter siman nem lesz eleg a koyhabol indulnak a vezetekek es mennek el egeszen a lakas legtavolabbi pontjaig (ott mondjuk mar beton menyezet van tehat ott a gipszkarton moge lesz berakva)
-
iwu
addikt
válasz
kraftxld
#8744
üzenetére
semmi...
delles fiúk is széttárták a kezüket...az összes disk elhasalt a kicsikében (110, kis cég) meg a mentő disk is kampó. Egy régebbi full backup volt, meg egy friss adat és az edb, ami megmaradt...
de már öröm és bodottá, megy minden újra.
Adatok megvoltak. ost-kben levelek megvoltak, meg a public folder is pstben. más nem kellett. gyorsan kaptak újat, most már csak érdekel, mit lehet esetleg tenni. -
gaborbol
őstag
Fix hogy nem kell/kellett hozza sajat backup, mert a macrium reflect backupbol szettem ki az EDB-t legalabb 3-4 alkalommal
Ha meg nincs log viszont nincs dirty state sem akkor mount es ennyi vagy dismount es ott a log file aztan mehet a restore
Ha meg van dirty state akkor eseutil /p +eseutil /d & isinteg -fix, aztan mehet mount/sidmount es megint jo vagy.Hetvegen lesz idom akkor kiprobalaom valahol.
-
-
gaborbol
őstag
Amit linkeltel abba benne van,hogy:
Vezetékes hálózat: 10/100MBps
Portok száma: 5 dbUnify vagy amit kineztel + egy 5 portos Tp-link/Netgear fem hazas gigabit switch es jo is vagy. Ami vezetes eszkoz annak ugyis kell valamilyen betap.
Vagy ez kicsit dragabban,viszont ex 2X 2.4 Ghz gondolom megy AP-kent is:
[link] -
válasz
Ranagol_5
#8737
üzenetére
Köszönöm, ezzel van is tapasztalatom (igaz, nem éppen kedvező), és emlékeim szerint nem tudta az időzített WLAN kikapcsolást de lehet, hogy már megkoptak az emlékek (vagy frissült a szoftver/firmware).
Mikrotik AP-n van ethernet port, az biztos, kérdés, hogy gigabites-e.
-
Sziasztok!
Vezeték nélküli acces point-ot keresek, az alábbi igényekkel:
- 2,4 GHz, Wi-Fi N hálózati elérés biztosítása, nagyjából 100 méteres körben
- MAC cím szűrés ismerete kötelező, naplózás képessége, email értesítések küldése státuszról nem árt
- A Wi-Fi rész működése időzíthető legyen, csak munkaidőben kellene mennie
- Statikus IP-t kapna, kézzel konfigurált gateway és DNS címekkel
- Legyen az eszközön még legalább két gigabites ethernet aljzat a vezetékes eszközök számára
- Lehetőség szerint ne kavarjon be a működésével a CISCO switchünkbe
- Ne kerüljön többe harmincezer forintnál (ha csak lehet)Köszönöm a tippeket előre is!
-
#8733
Ygg
senior tag
InfiniteReality
#8732
Ygg
senior tag
válasz
InfiniteReality
#8732
üzenetére
Köszönöm.
Most úgy tűnik, hogy a legutolsó install jó lett, de itt leszedtem a 100 MB-s partíció betűjelét.
Ez nem fordul meg bennem, hogy miért adott neki.
De most legalább megy. -
#8732
InfiniteReality
őstag
Ygg
#8731
InfiniteReality
őstag
Akkor jónak kéne legyen. Persze azt is lehet, hogy olyan winyón, amin a Win telepítő ilyet csinál, telepítés előtt mikor már bejött a Windows mini-install, megnyomod a SHIFT+F10-et (kapsz egy cmd ablakot) és a drive-ra kiadod:
bootsect /nt60 SYS /mbr
bootrec /fixboot
bootrec /fixmbrEz gyakorlatilag ágyúval verébre, de meg kell oldja az ilyesmit.
-
#8731
Ygg
senior tag
InfiniteReality
#8730
Ygg
senior tag
válasz
InfiniteReality
#8730
üzenetére
A Windows telepítővel.
-
#8729
Ygg
senior tag
InfiniteReality
#8728
Ygg
senior tag
válasz
InfiniteReality
#8728
üzenetére
Köszi.
Igen, szétfeküdt így is.
Újratelepítettem 2x, és mindkétszer adott betűjelet a 100 MB rendszer számára fenntartott partíciónak is.
Friss install, teljesen új meghajtó, újraparticionálva, stb..
Ilyet még nem tapasztaltam, nem értem, miért csinálta.
Most erről levettem a betűjelet, idáig úgy tűnik, megy. -
gaborbol
őstag
válasz
Rocko007
#8724
üzenetére
Ha torlod akkor bukod az adatokat.
Az almoskonyv 158. oldala alapjan raid5-ot migralhatsz adatvesztes nelkul raid 6-ra, de hogy en nem vallalnam az fix.
Meg, ha van is normails mentes, de ha valami szarul ut ki es vissza kell allitani 24 Tb adatod az azert eltart egy ideig.
-
Rocko007
aktív tag
Sziasztok,
Szeretnek segitseget kerni storage ugyben.
Adott egy szerver egy LSI-9260-8i 512 RAM + BBU-s kartya, alatta van 8 db WD RED 4 TB-os HDD. A vasra ESXi 5.0 u3 van telepitve, adott alatta a MegaCli.
Jelenleg 7 disk-es raid-5 + 1 hot spare a rendszer kialakitasa, adatvesztes nelkul, online van-e lehetoseg ezt a rendszert raid-6-ta konvertalni?
A neten ezt talaltam megoldaskent:
# megacli -PDHSP -Rmv -PhysDrv [32:5] -a0
Adapter: 0: Remove Physical Drive at EnclId-32 SlotId-5 as Hot Spare Success.
# megacli -CfgLdDel L1 -a0
Adapter 0: Deleted Virtual drv-1(target id-1)
# megacli -CfgLdAdd -r6[32:2,32:3,32:4,32:5] -a0
Adapter 0: Configured the adapter!!
Ha torlom a virtual drive-ot es ujra letrehozom a fenti leiras alapjan, akkor nem bukom az adatokat a hdd-ken?
Koszonom!
-
iwu
addikt
hosszú történet, szopóág...de maradjunk annyiban, hogy a tönkrement inverter rendett tett a rackszekrényben...
ha van egy 1 napos edbm logok nélkül, meg egy 1 hónapos full backupom. Van esély kinyerni a pstket. Pár vajákolást már olvastam...
valaki csinált már ilyent? toolok kicsit drágák... -
-
Ygg
senior tag
válasz
kraftxld
#8715
üzenetére
A hibakódot sajnos még nem tudtam kivakarni.
Igazából arra vagyok első körben kíváncsi, hogy futott-e bele valaki ebbe a volume letter átnevezős történetbe.
Bár olyan cikket már láttam, hogy a betűjel váltás nem téma, felismeri, hanem hardverváltozás, driver probléma.Viszont új driverekkel, másik meghajtóval, friss installal is.
-
Ygg
senior tag
Segítséget kérek.
Nem találtam még rá megoldást.
Win7 HUN Ultimate SP1
Kékhalállal elszállt, javítani nem tudja.
Chekdisket próbáltam, rendben lefutott.
DISKPART-tal nézve az tűnt fel, hogy a C: meghajtóból, ahol a Windows van, E:-t csinált.
A 100 MB rendszer számára fenntartottból meg C:.
Próbáltam visszarakni, látszólag ok, de újraindítás után ismét csak rossz.Újratelepítettem 0-ról, egy teljesen szűz SSD-re, mert az előző drive hibájára gyanakodtam.
A telepítés közben pár újraindításig ment is, majd ismét kékhalál.
Először azt hittem, hogy a BIOS frissítés ment félre, mert az után indítottam újra.
De nem hiszem, mert megint ugyanaz a volume betűjel hiba.Van valakinek tippje?
Köszönöm.
-
#8713
Cxgrav
aktív tag
szaniszlokar
#8712
Cxgrav
aktív tag
válasz
szaniszlokar
#8712
üzenetére
Szia!
Szuper
UAC-ot a fő admin fiókkal registryből kapcsold ki, az lesz a legegyszerűbb
-
#8712
szaniszlokar
aktív tag
Cxgrav
#8704
szaniszlokar
aktív tag
Hello Cxgrav!
Ígértem, hogy visszajelzek, hogy mire jártam.
A jogosultságokkal kapcsolatban sikerült, hozzáadtam a fiókokat a csoportokhoz. Mintha még nem lenne teljes rendszergazdai jogosultságom, mert nem engedi kikapcsolni a vezérlőpultban az UAC-ot, azt mondja, hogy csak a rendszergazdák kapcsolhatják ki (lehet, hogy valami más oka van), de a programok nem reklamálnak, hogy nincs elég jogom a futtatáshoz. Valamint, ha van valami változás, amihez rendszergazdai engedély kell azt a saját fiókommal is engedi mostmár módosítani.
A hálózat felderítéséhez pedig a csoportházirendben a fokozott biztonságú tűzfalnál kellett készítenem egy bejövő és egy kimenő szabályt, hogy engedje ezeket a funkciókat ki.
Ezen a linket találtam segítséget, hátha másnak is hasznos lesz.Köszönöm a segítséget!
-
gaborbol
őstag
válasz
kraftxld
#8709
üzenetére
Koszi!
Elvileg $75-100K van csak a vasra, de kell melle mas is, ez csak egy resze lenne, ha hozzaadogatom a levelezest meg a kulonbozo szervereket akkot karcoljuk a 10 TB-ot, es elvileg 5 evre kene tervezni, tehat kene legalabb 15-20TB hely, akar tobb eszkozon kiosztva.
Pont DL380G6-okat szorunk ki mi is
Mondjuk a 1 Tb-os samu $700 -ert 10 ev garral picit jobb ar mint a dell 800-asa $2200-ert
[link]
Es mit raksz ra ? Windows storage server ? Direct attached megoldas kene, mert az iSCSI a nyomaba nem er annak. -
kraftxld
Topikgazda
válasz
gaborbol
#8708
üzenetére
Használunk elég sokféle storage-t, IBM XIV, EMC, Netapp, Dell, HP.
Én esetleg egy IBM V3700 cuccost néznék, abba tudsz rakni SSD-t meg HDD-t is.
Bár lehet most lesz egy projectem, kivénhedt HP DL380G6 szervereket fogunk feltápolni kicsit Samsung 850 Pro-val meg egy marék DDR3 rammal -
-
#8705
szaniszlokar
aktív tag
Cxgrav
#8704
szaniszlokar
aktív tag
Szia Cxgrav!
A másodikra rájöttem ma véletlenül magamtól. Megnéztem, hogy milyen csoportok tagja a beépített rendszergazda. Hozzáadtam a saját felhasználó fiókomat azokhoz a csoporthoz. Ma nem dolgoztam, holnap ki tudom próbálni.
Az első problémára írt dolgot, holnap megnézem.Visszajelzek, hogy mire jutok!
Köszönöm!
-
#8704
Cxgrav
aktív tag
szaniszlokar
#8701
Cxgrav
aktív tag
válasz
szaniszlokar
#8701
üzenetére
Szia!
Talán, de nem biztos:
1.
To resolve the issue, follow these steps:Make sure that the following dependency services are started:
◦DNS Client
◦Function Discovery Resource Publication
◦SSDP Discovery
◦UPnP Device Host2.Configure the Windows firewall to allow Network Discovery.
To do this, follow these steps:
a.Open Control Panel, click System and Security, and then click Windows Firewall.
b. In the left pane, click Allow an app or feature through Windows Firewall if you are running Windows Server 2012. Or, click Allow a program or feature through Windows Firewall if you are running Windows Server 2008 or Windows Server 2008 R2.
c. Click Change settings. If you are prompted for an administrator password or confirmation, type the password or provide confirmation.
d.Select Network discovery, and then click OK.3.Configure other firewalls in the network to allow Network Discovery.
4.Turn on Network Discovery in Network and Sharing Center.2. Tartománygazdák, sémagazda, csoportházirend-felelős csoportokba is pakold be a usered, majd egy logoff/logon. hátha.....
-
Roxeus
tag
válasz
kraftxld
#8693
üzenetére
Nem is tudtam, hogy van (majdnem?) enterprise minősítésű routere. Az ubi-féle RouterOS egyébként is átlátható rendszer, ha erre alapoz az EdgeOS, akkor nagyon nem lehetne vele mellélőni. Nem utolsó sorban a 300$ körüli árával, és a specifikációjával igencsak jónak ígérkezik.
Esetleg valaki üzemeltetett már ilyet?
-
#8701
szaniszlokar
aktív tag
szaniszlokar
aktív tag
A segítségetek szeretném kérni két dologgal kapcsolatban.
Iskolánkban korábban Win 2008 R2 és XP kombinációval volt a hálózat felépítve.
A közelmúltban tönkrement a szerver és az új szerverre Win 2012 R2 kerül. Közben valami pályázatból kaptunk Lenovo gépeket Win 8.1 oprendszerrel.
A tartományba beléptettem őket, működik is a rendszer csak néhány dologgal nem boldogulok.
1, A csoportházirendben bekapcsoltam a hálózati felderítést és azt is, hogy látszódjon a számítógép a helyi hálózaton. Annak ellenére, hogy be van kapcsolva ez az opció nem látom a helyi hálózaton az új Lenovo gépeket, csak a régi XP-s gépeket.
Mit kell még beállítanom, hogy látszódjanak a gépek a hálózaton?
Csatolok egy képernyőképet, amit a csoportházirend szerkesztőről készítettem. Itt látszik, hogy engedélyeztem mindkét beállítást. A csoportházirend rendben letöltődik a gépekre, mert látom, hogy a többi beállítás rendben érvényre jut.
2, A tartományban a beépített rendszergazda fiók a legnagyobb jogosultságokkal bír. Ezt nem szeretném használni a mindennapokban, ezért magamnak készítettem egy felhasználói fiókot. Amikor programokat indítok el, nem mindegyiknél azt az üzenetet kapom, hogy nem rendelkezek elég magas szintű jogosultsággal. Az AD-ban a felhasználói fiókoknál hozzá adtam a fiókomat a rendszergazdák és a vállalati rendszergazdák csoportjához, ezzel azt gondoltam, hogy elég magas jogosultságokat szereztem.
Hogyan tudok a saját fiókomnak olyan jogosultságokat adni, mint a beépített rendszergazda fióknak? Nagyon zavaró, hogy minden alkalommal, amikor módosítani akarok valamit a gépen, akkor bekéri a rendszergazda felhasználónevet és az ahhoz tartozó jelszót. Az én fiókom jelszavát kevesli a rendszer. A két tanár kollégának is van fiókja, és szeretnék nekik is nagyobb jogokat adni, hogy ne kellejen mindig hozzám jönni, ha valamit módosítani akar magának a gépen a tartományi jelszóért. Nem szívesen adnám ki ezt a jelszót.
Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Óvodások homokozója
- sziku69: Szólánc.
- EAFC 25
- moonlight115: Privát, oh!
- iPhone témaösszefoglaló
- Robogó, kismotor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Dell notebook topic
- További aktív témák...
- EJJ! Dell Latitude 7330 -65% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1245U 16/256 FHD IRIS Xe
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- DJI Air 2s drón szett hibátlan állapotban
- Fujitsu AKCIÓ ,vil.bill,15,6"FullHd IPS,8.gen.i5, 4G LTE,8-32GB/256-512,jó akku,szép
- ASUS ROG Strix G512LI I5 144Hz/10300H/1650TI/24 GB ram/512 M2 SSD
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest