Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Megmutatta a Panther Lake-et az Embedded World 2025-ön az Intel
- Monitorkalibráló eszközök
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- 3D nyomtatás
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
sőt: nem csak gyártónként, de kameratípusonként is változik a formátum, ezért jelennek meg rendre új verziók RAW konverterekből az új típusok piacra kerülése után
de azt én sem értem, miért kellene ilyesmire egy vektoros rajzolót használni - ennyi erővel a Word-ből is lehetne hiányolni a RAW megnyitást...
-
Flow
senior tag
válasz
péter007
#5096
üzenetére
A raw csak egy gyűjtőnév, talán nincs is ilyen kiterjesztésű file... (talán csak a panasonicnál) Minden gyártó saját maga hoz létre általában új nyers filetípust, lsd: nikon - NEF (gondolom erre hitted, hogy nero encoded(?) file), canon - crw, cr2, oly - orf....
Nem értem még mindig, hogy kezelhet egy bittérképes képet a vektografikus programrész...
-
#5098
hemaka
nagyúr
philoxenia
#5076
hemaka
nagyúr
válasz
philoxenia
#5076
üzenetére
Csúnyán kiikapna a Sony.
-
péter007
senior tag
válasz
Hydra SR
#5087
üzenetére
ok az én hibám, nem voltam egyértelmű
a corel alapvetően két részből áll: a DRAW X-ból (ez kezeli a rawokat, eza vektoros) és a PHOTO-PAINT X3-ból (eza bitképes szerkesztő)
elméletileg a kettővel együtt lehetne nagyon jó utómunkát csinálni, de sjna még mindig nem nyitja meg a rawokat, amiknek mellesleg nem .raw a kiterjesztésük hanem valami Nero Titkosított Fájl -
#5095
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5094
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5094
üzenetére
Itt nem a mérhető dolgokra gondolok, hanem a nyilván kissé irreális elvárásaimra, amit a drága pénzen vett obiktól várnék, ha nem kapnám azt amit várok tőlük, akkor csalódott lennék, természetesen ismeri az ember, miben, mennyiben jobb a DSLR a többinél, de a hibákat felnagyítva látnám, az erényeket pedig nem venném elég hangsúlyosan figyelembe.
Ha találnék olyan obit, ami sokkal jobb lenne mint a Minoltáé a saját rendszerében, tehát erősebb, nagyobb telét, akkor is elégedettebb lennék, ha nem használnám ki igazán, ha csak ritkán tenném fel a vázra.
Kis magyarázat:
Van egy jó kis olcsó Carena 10x50-es távcsövem, ami könnyű, a táskámban sokszor magammal vittem .Vettem egy 15x70-eset, ami legalább kétszer olyan nehéz, de a képe sokkal jobb, az most jobban tetszik, a szívemnek kedvesebb, bár alig tudom használni a mérete és a súlya miatt.
/ Kézben alig tartható meg, állványom meg nincs hozzá./ -
#5094
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#5092
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#5092
üzenetére
És mire mész a Z2-nél a jobb fényerővel, mitőllesz jobb, mint egy kevésbé fényerős obi DSLR-en? Nem kapsz kissebb mélységélességet a kompakt nagyobb fényerőjétől és sötétben sem fogod jobban tudni használni, mert DSLR-en jóval feljebb tudod tekerni az érzékenységet, több fényértékkel feljebb, mint amennyi fényértékkel a fényerő miatt hátrányba van.
-
Dare2Live
félisten
válasz
péter007
#5084
üzenetére
Nálam gyönyörüen kezeli X4es CorelPaint a D80as RAW fileokat, ha Draw nem azon necsodálkozz az nem arra van.
Érdekes volt egyébként elindítani régen jóval jobb volt mint photoshop csak hát ugye Corel majdnem tönkretette magát és Paintet jó ideig absz nem fejlesztete, áttértem photoshopra ami mostmár elsőránézsére jobb is.
-
#5092
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5090
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5090
üzenetére
Attól félek, a képminőségben nem kapnám meg a várt szintet ezeknél, a Pentax induló fényereje 3,5, ami leromlik 6,3-ra, mig a Z2 -nél az objektív 38/2,8 ról indul, a ekv. 380-as végén 3,7 a fényerő. Azt értem, hogy nehezebb kiszolgálni ezt az érzékelőt, mint a Minolta jóval kisebb érzékelőjét, de inkább vadászok valami olcsóbb, de fényerősebb fix telére, hátha sikerül akár feleennyiért is elcsípni egyet. A gyors zoomra meg marad a bridge./persze relatíve gyors, hiszen nem gyűrűs, de a cserénél gyorsabb
/ -
Bandus99
őstag
-
#5090
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#5089
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#5089
üzenetére
Nem kell annyira drága zoomobjektív, egy 18-250-es Pentax az 140 ezer alatt megvehető, egy Sigma 18-200 meg 100 ezer alatt is akár. Ez az objektívek világában nem nagy ár, de ezt te is tudod. Persze ezzel a szabadsággal együtt korlátok is jönnek, képminőségben, de mint ahogy a bridgenél is.
-
#5089
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5079
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5079
üzenetére
A K10D -m elpirult a táskájában, ahogy a vallomásodat olvastam.
A zoom azért nagyon hiányzik még nekem. Ahogy a bridge-el ráközelíthettem bármire, szinte kézzel elérhető távolságba hozva a dolgokat....Néha tekerném az kitobin a gyűrűt, de nem megy tovább. Ilyen szabadságot slr-en csak nagyon drága zoomobjektívek adnak csak....
Ezért marad még sokáig meg a bridge is.Grabber: arra érzékenyeknél sokat dob az érzésen a "tömeg" ámult csodálata is, egy komoly DSLR-t még azért sok rendezvényen megnéznek a "népek", gondolva, akinek ilyen gépe van, az tud is....
Persze nem. 
-
Hydra SR
addikt
válasz
péter007
#5084
üzenetére
Hogy lehetne egy vektorgrafikus program fotószerkesztésre olyan jó, mint egy - többek között - fotószerkesztésre kitalált program?
Ha már Corel, akkor Paint Shop Pro (régebben a Jasc fejlesztette). A plug-inek többsége is megy alatta.
A CameraRAW plug-int kell PS alá feltenni, hogy megnyissa a RAW-okat. -
péter007
senior tag
de igen, az
ettől függetlenül szerintem van olyan jó mint a photoshop
itt is baromi sok a választási lehetőséged, hogy milyen képet akarsz
csak a rawot nem tudtam még megnyitni, jólesz ha előveszem a 300 oldalas könyvecskét amit kaptam hozzá...Lauda: unokatesóm, mikor kezébe vette a d40-et és lőtt vele egyet, elvigyorodott és azt mondta hogy ez baromi feelinges
...és tényleg az -
#5083
Lauda
titán
Szten Márs
#5079
válasz
Szten Márs
#5079
üzenetére
Ez nagyon tetszett és maximálisan egyetértek. Bennem is újra felcsillant, milyen k@rva jó ez a DSRL érzés.
-
#5082
grabber
addikt
Szten Márs
#5079
válasz
Szten Márs
#5079
üzenetére
Köszi a választ.Sajnos még nem volt alkalmam DSLR lövöldözni nem éreztem még a kompakt és e világ közötti különbséget.Amikor fotózok,mindig hiányzik a komoly gép,vagy ha meglátok valakit fotózni,mindig szeretnék én is készíteni képeket és azon agyalok miként csinálhatnám jobban,mint ő.
Csak most a tanulás miatt nem sok alkalmam van fényképezni,ez már depresszióAmi miatt én a fényképezőgép mellett döntöttem,mert most vehetnék egy számítőgépet is a PIII-as helyére,az a pillanat.Amikor egy kép vissza tudja adni az érzelmet vagy érzést,pláne ha nem csak a fotósnak,hanem másnak is.Örömet szerezve a fotósnak és a fotózottnak.Erre viszont egy kompakt nem képes.
A Sony R1.Pont a két kategória között van.Ezért nem terjedt el.Mert nem közötte kéne lennie hanem mindkettő egyszerre.
-
#5080
grabber
addikt
kisbergics
#5078
válasz
kisbergics
#5078
üzenetére
Neked is sok sikert először.Amúgy a D200-at én nem vennék,mert nem tetszik,ronda(jó kifogás)
de tényleg.
Országos első hely Az mi volt?philoxenia:Viszont ott az árelöny,mobilitás,multifunkcionalitás.Átlag embernek meg nem nagyon van fogalma,hogy mit tud egy profi gép.Megnéz két napos képet és nem sok különbséget lát,de ott a 18x zoom,nagy kijelző,nem kell obi hozzá és sd-vel mökődik(ami olcsóbb,mint a cf)ők csak ezeket látják.
-
#5079
Szten Márs
nagyúr
grabber
#5075
Szten Márs
nagyúr
válasz
grabber
#5075
üzenetére
Milyen volt mikor megvettem a DSLR-em?
Hát k.rvajóKomolyan válaszolva a kérdésre:
Az egyik fő különbség maga az érzet. Lehetne egy bridge gép képminősége akármennyire jó, ezt sosem tudná utánozni. Kezdjük kapásból a keresővel. Egy akármilyen kompakt gépen, akár bridgen egy LCD monitort bámulunk komponálás közben. (Itt jelezném, a későbbiekben, amikor kompaktot írok, abba a kategóriába a bridge gépeket is bele fogom érteni) Rosszabb esetben a testtől eltartott kezekkel, a hátsó LCD-t, jobb esetben az EVF-et, aminél legalább úgy lehet fogni a fényképezőt, mint ahogy egy fényképezőt szokás, de akkor is csak egy LCD képét nézi az ember. Egy tükörreflexes gép keresője ehhez nem fogható. Egy pentatükrösé sem, egy pentaprizmásé meg pláne nem. Bele kell nézni és látja az ember. Már magában ez a tény számomra elég, mindenféle képminőség nézegetős dolog mellőzésével, hogy a tükrös gépeket egy teljesen más kategóriába tegyem.
Aztán ott van az az érzés, amikor exponálsz, hallod a tükör felcsapódását, érzed, hogy igen, most történt valami, most egy kép készült. Ezt az érzést egy kompakt nem tudja utánozni.
Szóval az érzet... ez alapján egy kompakt és egy tükrös között olyasmi lehet a különbség, mint egy dobpanel és egy rendes dobszerkó között. Jobb hasonlatot nem tudtam, remélem érthető. Egy olyan hipotetikus, ideális kompakt gép, ami tudna mindent, amit egy tükrös, csak ezeket nem, lehetne egy tökéletes eszköz, de csak egy eszköz. Egy DSLR attól több, legalábbis nekem mindenképp, ezek miatt.A bővíthetőséget már említették előttem. Ezt sokat kommentálni sem kell szerintem. Persze, egy kompakt is lehet alkalmas nagylátóra is, telére is, meg makróra is egyszerre. Mint ahogy van négyévszakos autógumi is. Mégis valahogy a téli gumi jelentősen jobb télen, mint a négyévszakos, a nyári meg nyáron, mint a négyévszakos. Célobjektívvel ugyanez a helyzet, csak még élesebben, erősebben. Ha meg valaki mégis mindenest akar, hát istenem, megteheti. Egyébként ez szintén részben az érzet részhez tartozik, az objektívcserélgetésnek is megvan a maga hangulata.
Nekem nem volt igazán pénzem objektívre, igazából mindössze egy 50mm F/1,8-am van a 18-55 kitobi mellett. És akkor ezzel térjünk a következő pontra:A kép maga. Első körben ne is a képminőséggel kezdjük, zaj, dinamika, részletgazdagság, stb, hanem egy egészen más dologgal. Mégpedig azzal, hogy mennyire szabad az ember, amikor fényképez. Már mennyire uralja az elkészülő képet. Okés, egy jobb kompakt simán tud rekesz és zárprioritást, full manuális módot, akár RAW-ot is. Ez egy dolog persze. Viszont a kissebb szenzor miatt az optikák valós, fizikai gyújtótávolságai egy kompakton sokkal kissebbek, mint egy DSLR-en, ugyanolyan látószög mellett. Ennek pedig az a hatása, hogy ugyanakkora tárgytávolságnál és blendenyílás mellett jóval nagyobb lesz a mélységélesség. Egyszerűbben fogalmazva: a mélységélességgel való játék lehetősége majdhogynem ki van véve a kezünkből. Persze, bizonyos körülmények között van lehetőség kis mélységélesség elérésére, de a lehetőségeink erre finoman szólva is jóval korlátozottabbak. Az 50mm F/1,8-am egy dolog, hogy jóval jobb képet ad, mint a 18-55 kitobim. Nem ez a fő dolog, ami miatt szinte rá van gyógyulva a vázra, hiába manuális objektív. A fő dolog, ami miatt imádom, az az, hgoy komplett kontrollt biztosít a mélységélesség felett a számomra. Teljesen nyitott blende mellett olyan tárgytávolságoknál is gyönyörűen ki lehet emelni a témát és elmosni egy hátteret, amivel nemhogy egy kompakttal, de még kitobival sem merne álmodni az ember. És azt hiszem a téma ilyen módon történő kiemelése igencsak fontos annak, aki tényleg fotózni akar, nem csak pár emlékképet kattintgatni néha.
Aztán jön a tényleges képminőség. Nagyobb érzékelő - nagyobb elemi pixelek - összehasonlíthatatlanul jobb zajszint. Hogy ez mit is jelent? Igazán akár több tucat tesztkép alapján sem feltétlen esik le az embernek. Igazából amikor ténylegesen in life használja az ember a gépeket, akkor esik le. Pár ezer képet lőttem kompakttal és kétezernél tartok a K10D-vel, szóval van összehasonlítási alapom és igencsak összehasonlíthatatlan. Valaki egyszer írta, hogy miután DSLR-re váltott a kompakttal lőtt képei olyanok voltak, mint valami játékképek. Nem tudom mennyire szemléletes hasonlat, nekem az volt. Ezen kívül a dinamika-átfogása is jobb szokott lenni a DSLR-eknek, ez sem jön néha rosszul.
Aztán ott van az autofókuszrendszer. Hiába van egy adott kompaktnak mittudomén 11 fókuszpontja, egy adott DSLR-nek meg csak 3, teljesen más elven működnek. Sokkal gyorsabb, pontosabb a DSLR-ek autófókuszrendszere, sokkal alacsonyabb fényben is képesek normálisan működni, alacsony fényben való fotózásra, sportfotózásra, vagy csak akkor ha nem akarunk bosszankodni a focus lag + shutter lag kettőse által szolgáltatott szép késleltetésnek, amivel egy kompakt szolgál, a DSLR sokkal jobb választás.
Persze, volt egyszer valaha egy Sony R1. Tudott kis mélységélességet, jó zajszintet, manuális beállítások széles körét. Mégis az érzet a variálhatóság és az autófókusz három olyan dolog, amit még ez a gép sem tudott. Pedig ez állt valaha is legközelebb a DSLR-hez kompakt kategóriában.
Remélem sikerült válaszolnom arra, hogy miért éppen DSLR
-
#5078
kisbergics
tag
grabber
#5075
kisbergics
tag
válasz
grabber
#5075
üzenetére
Hmm. 2006. december 27-e. Pécs, Árkád, Fotoplus. Az utolsó D50 kitet hoztuk el a boltból. Csodálatos nap volt.
Kicsit fájó szívvel búcsúzom most el tőle. Szerzett nekem állást, országos első helyezettet, és sok más örömöt ez a gép. Dehát....Ha Isten is úgy akarja, akkor vasárnaptól D200.....
Egyébknét sok sikert neked is az érettségihez. Holnap reggel én is nekiállok a gimnázium utolsó megmérettetésének. -
#5076
philoxenia
MODERÁTOR
grabber
#5075
-
Ezt off-ban tényleg.Leírná valaki milyen volt amikor megvette a DSLR-jét?Holnaptól érettségizek és amúgy sem lenne jó ha tanulás helyett kattintgatnék.Kicsit sikerült az ismerősömnek elbizonytalanítania,mert szerinte egy FZ50,meg H9 képei is elég szépek szerinte.Miért kell drágábban venni gépet.Hiába magyarázhatom zaj,Iso 800,mélységélesség nem értheti
De legalább a megapixelt nem kérdezte. -
péter007
senior tag
válasz
grabber
#5072
üzenetére
CIPA mérés szerint 470 ha fele vakus, én kint mentem már vele 600 fölé és még nem merült le, volt egy csík a háromból
egyszer ha sok időm lesz majd kitesztelem mennyit bír, de kb 1 hónapja van meg és 3-szor töltöttem...
más: azt nem tudja valaki hogy a corelDRAW miért nem nyitja meg a d40 RAW formátumát?
és egyáltalán milyen programot ajánlotok RAW képek szerkesztésére? -
válasz
Dare2Live
#5068
üzenetére
Szerettem volna a gyári adatokat megadni(D80 és D40 összehasonlításánál)Így ha csalnak is az értékekkel,akkor is az arány talán megmarad.A D40 akksi kapacitását viszont nem találtam,pontosabba azt,hogy hány képre elegendő.
Memóriakártyából Class 6 elég vagy az ultra II elég gyors? -
Degeczi
nagyúr
válasz
Dare2Live
#5068
üzenetére
erősen a fölhasználás jellegétől függ: pl a D70-en is hallani olyanról, aki 2000 kép fölé jutott, de az egyetlen nap, egy folyamatos lövészeten történt (és asszem JPG-el)
nálam RAW-ban, pár hét-1 hónap alatt ellőve már olyan 8-900 kép a reális
a D80 fogyasztása gondolom picit nagyobb lehet - bár hangyányit az akkukapacitás is nőtt
-
-
Degeczi
nagyúr
közvetlenül nem, magadnak kell a RAW-t kidolgoznod - pont ez benne a szép!
ez kb olyan, mint annak idején az otthoni filmhívás, nagyítás volt: egy elektronikus sötétkamraa labornak már általad előkészített JPG-et kell adnod, RAW-val nem tudnak, de érthetően nem is akarnak foglalkozni: ahány kamera, annyi RAW formátum, és végtelen a kidolgozási lehetőségek száma
én pont azért is szeretem nagyon a régi D70-em, mert ott még csak 5-6M körül van egy RAW file mérete: egy 2G kártyára is kb 370 db fér
de szerencsére manapság elég olcsóak a memóriakártyák, és vigasztalhat az a tudat is, h nem egy kompakt 2x akkora RAW file-okat generál mint a D80 - sokkal gyengébb képminőség mellett... -
-
P Viki
csendes tag
válasz
grabber
#5061
üzenetére
Szia Grabber !
Nagyon jó olvasni a soraidat ennyi pozitív visszajelzés után amit te és a többiek is írtak az ember egyre kíváncsibb lesz . Nincs más mint a gép fizikai megtapasztalása
Picit azért attól tartok hogy az én kezemhez milyen lesz .
Mehetük együtt is csak az a baj, hogy vidéki vagyok de talán megoldható .Üdv
Viki -
P Viki
csendes tag
válasz
Degeczi
#5046
üzenetére
Szia !
Lenne még egy kérdésem : akkor ha szerinted RAW - ban fotózok akkor ebből a formátumból papírfotó is készíthető a későbbiekben ? És KB ( d80 - nál ) mekkora és milyen SD kártyát javasolnál ha azt szeretném hogy legalább 400 - 500 fotó ráférjen ?
Előre is köszi
Üdv
Viki -
Hello!Én is most akarok venni egy D80-at
Mehetünk majd együtt boltba,csak nekem még 1 hónap talán.
Én eleinte D40-et akartam,mivel SLR és árban ez jött volna ki.Aztán teszteken megláttam a D60-at mint javított D40.Akkor azt akartam.Elmentem az ED és végigfogdostam a gépeket.Akkor szerettem bele a D80-ba
Már mást se akarok.Kicsit kell többet költeni rá,de tudásban 3x nagyobb,méretben meg 2x.
Csak pár dolog: Két vezérlőtárcsa(ha majd nem auto módban fotózol,akkor gyorsabban tudsz mindent beállítani),felső státusz lcd(a gép tetején megmutatja mik a jelenlegi beállításaid egy kijelzőn és jóval kevesebbet fogyaszt mint a nagy lcd,nagyon hasznos)11 fokuszpont(3-al szemben,ez csak jobb,de hogy miért még nem tudom)váz fogása(kényelmesebb már nagyon nem lehetne)kereső(világosabb,nagyobb ahol nincs élőkép[az ahogy a kis kompaktal fényképezel,vagyis nem látod az lcd-n,hogy mit fotózol,csak miután exponáltál],itt még inkább fontos)könyebben bővítheted az obit,elméletileg 2700 képet tudsz az aksival készíteni(D40 töredéke biztos) -
j.bravo
addikt
Olvasgasd a "melyik boltból érdemes ill nem érdemes vásárolni" c. topikot is... (nem emlékszem a pontos címére) Az általad említett külföldi csomagküldő csekély olcsóbbsága nem éri meg a plusz kockázatot, amivel jár. Nézd meg a digitcam-et, artwork/awpest-et is, alig valamivel drágábbak, de hivatalos Nikon Magyarország garancia, és persze fizetés előtt a saját kezedbe foghatod azt a konkrét darab gépet, amit elviszel (saját kezűleg, nem postára bízva).
-
-
P Viki
csendes tag
-
Jó az is, csak pl. a digitcamnál 23 ezer ft a D60 és a D80 váz közötti különbség, ami nevetséges a két gép tudását nézve. Ha kis vázat akarsz olcsón, akkor D40. Vagy ott a D40X+18-135-ös kit, de az is 200 ezer, ott megint csak 23 ezer a különbség a D80+18-135 között. Vagy veszel egy használt D40-es vázat és hozzá egy 18-70 vagy 18-135.
Fogdosd meg mindkét gépet, döntsd el melyik tetszik. Az bizti, hogy a D80 nagyon ott van tudásban és most baráti áron van. -
P Viki
csendes tag
válasz
Degeczi
#5046
üzenetére
Szia
Pont erre gondoltam, hogy az auto mód ( természetesen átmenetileg ) mennyire korrekt akár kompromisszumokkal is de rábízhatja -e az ember magát . Esetleges meg nem ismételhető felvételek esetén. Természetesen ez csak jelen esetben fontos
Akkor te is a d80-at ajánlod?
Üdv
Viki -
blattida
nagyúr
Eléggé egyértelmű a kezelése. Gyakorlatilag a menű kezelését kell elsajátítanod, illetve a beállítások terén kell rutint szerezned, ez két hét alatt könnyedén kivitelezhető. Ha még jó optikai érzékkel is rendelkezel, lazán menni fog!
A D80-ról itt egy részletes teszt: olvasnivaló, ebben szinte minden benne van... -
Degeczi
nagyúr
ha bizonytalan vagy, zöld "auto" mód mindegyiken van, az ugyan elég sok megkötést tartalmaz - de pont emiatt nagyon nem megy félre
másrészt ha pár évesnél nem régebbi a számítógéped, pont kezdőként is nagyon érdemes RAW-t használni, mert utólag, az otthoni kidolgozásból rengeteget lehet tanulni (és kisebb-nagyobb hibákat is könnyen helyre lehet hozni, olyat is, ami JPG-ből már reménytelen lenne)
-
-
Degeczi
nagyúr
hát a Lightroom mondjuk pont %-ban írja ki - mivel az nem szerkesztő, hanem RAW feldolgozó program (és nem minden gép használ ugyanolyan bitmélységet: a régiek 10, a legtöbb 12, az újabbak 14 bitesek - ennek megfelelően 1024, 4096, 16384 értéket tudnak ábrázolni - akkor már egyszerűbb, ha egységesen 100%-ot ír a maximumként ilyen számok helyett. Egy JPG-el dolgozó képszerkesztő program viszont kiírja a 0-255 értékeket)
-
P Viki
csendes tag
Üdvözlök Mindenkit!
Életem első slr gépét tervezem megvenni a napokban, hetekben. Azt gondoltam, hogy a választással nem lesz semmi gond hát tévedtem mert már tiszta para vagyok azt hiszem egyre nehezebb.
Ahogy egyre többet olvasok pro és kontra egyre több érv szól ellenük és mellettük.
Mivel kezdő vagyok ( de gyorsan tanulok ) a D 60 -ra gondoltam 18 55 VR vagy 18-135 - ös obival .Illetve D80 Szerintetek mennyire kell a VR?
Az is szempont hogy a gép használatát hosszú távra tervezem.
Kérdés: adnátok egy kezdő kezébe d80-at? Most nagyon barátságos árban van szerintem.Előre is köszi minden infót
Üdv
Viki -
Degeczi
nagyúr
egy JPG képen 8 bitesek a színcsatornák, vagyis 0-255 tartományban vehetnek föl értékeket minden képponton
ahol beég a kép, ott olyan nagy értékre lenne szükség, ami már kilógna ebből a tartományból - de 255-nél lenyesődik
ez olyankor jól látszik a hisztogramon is: a hegyre hasonlító görbe a jobb szélén szakadékban ér végetennek enyhe példája látható a másik képeden, de az elsővel semmi baj, azon még a 250-et sem nagyon éri el semmi
(ez a görbékről is kb látszik, de bármilyen fotószerkesztő program meg tudja mutatni a a konkrét számértékeket egy adott ponton)ez a 0-255 tartomány miatt ha technikailag lehetne, akkor sem volna érdemes veszett nagy dinamikát átfogni ilyen gépekben: eltűnnének a finom részletek, helyi kontrasztok
ami kimondottan nagy dinamikára van kihegyezve (Fuji S3, S5 modellek) azon is külön, több lépcsőben lehet kiválasztani az ilyen üzemmódot, mert messze nem minden képnek tenne jót -
Közben próbálgattam még a gépet és annál a beállításnál maradtam, hogy a fénymérést rögzíti, viszont az élességet folyamatosan korrigálja, ha elmozdítom a gépet.
Jó dolog a használati, de egy kezdő/a témával ismerkedő emberke hiába áll neki elolvasni, 2 oldal után bele fog zavarodni,
mert azt sem tudja, hogy mit miért állít és mi változik, ha átállítja, őrület. Nem lehet mindent egyszerre elsajátítani. Én is általában akkor veszem elő, ha valami konkrétan érdekel. -
Hogy Ti milyen jókat mondtok nekem. Kipróbáltam ezt az AE-L/AF-L gombot és nagyon ott van. Rögzíti a fénymérést (vagy az élességet) és utána ha kicsit lejjebb tartom a gépet máris nem lesz kiégetve a felhő. Mi több a menüben is találtam AE lock opciót, ami onmagában is rögzíti a fénymérést, ha félig lenyomva tartom az expogombot. Ez nagyon okos dolog, használni is fogom.
-
#5033
Lauda
titán
philoxenia
#5030
válasz
philoxenia
#5030
üzenetére
A gép az csak egy eszköz a képhez, a fotós a lényeg. Lehet bármilyen csúcs géped, ha nem látod meg, mit is kell fotózni.
A D40-ben nincs exposorozat, így az nálam kilőve, de az előbb említett esetben (fényes nappal totál felhős égbolt) szerintem az sem segítene, olyan nagy az eltérés.
-
válasz
Terapeuta
#5029
üzenetére
Azt nyilván nem tudhatja és nem is ekkora eltérésre gondoltam. De az esetek nagy részében elég volt egy -1.0-es kompenzáció, de volt ahol még annyi se kellett. Bár most kicsit megzavart amit Degeczi
írt, hogy félrevezet engem a higlight visszajelzés. Mondjuk próbálkoztam a teljesen fehér égboltnál is, ott tényleg az volt, hogy vagy az ég volt jó, vagy a terep, ott nem segített a kompenzáció, este készítek majd belőle hdr, legalábbis megpróbálkozom vele. -
#5030
philoxenia
MODERÁTOR
Lauda
#5016
philoxenia
MODERÁTOR
Rendkívül egyszerű a dolog, aki úgy akar 300km/h-val menni, hogy nem tanul meg vezetni ilyen szinten, az vegye meg Schumit is a Ferrarija mellé.Ha mindent a gép csinálna, mi lenne az értelme, hogy Te fotózz, akkor már tökmindegy, hogy viszel magaddal egy fotóst, aki jó képeket csinál. Amire Te gondolsz egyébként, az sok gépnél abszolút nem probléma, mert exposorozatoknál valamelyik biztosan helyes lesz, ha meg nem, ott a hdr.
-
-
-
Degeczi
nagyúr
"A felhőkből nem is egy kiégett, pedig csak a -0.67 eV kellett volna a megfelelő exponáláshoz"
már bocs, de most vagy nem tudod miről beszélsz, vagy a monitorod teljesen rossz!
nézd meg a hisztogramokat: nincs semmi beégve rajta! (ha jól látom, még a 250-es értéket sem éri el semmi)az "ilyen legyen" képed viszont csúnyán alexpós (ismét, ha a monitor rossz is, nézd meg a hisztogramokat!)
-
Ha én kapásból tudom, hogy -1.0 kell neki, akkor a gépnek ez miért jelent olyan nagy problémát? Valahogy nem értem. Ha látja, hogy lesznek részek ami beég, akkor ad neki egy kis kompenzációt és kész is. Ha én a spártai agyammal ezt ki tudom találni, akkor egy tükrös gép processzora 2008-ban miért nem?
Köszi a linket, sajna nem tudom elolvasni, tudod no english.
-
Flow
senior tag
Végtelen téma és végtelen számú fényviszonyban... Mégis hogy várod el, hogy kitaláltja a gép, melyik az optimális? Azon küzdenek a gyártók, hogy minél többször trafáljon bele a gép a megfelelő beállításokba...
-
válasz
Degeczi
#5018
üzenetére
Értem én, hogy mindent az sem tud átfogni, de itt van pl. ez a kép. A felhőkből nem is egy kiégett, pedig csak a -0.67 eV kellett volna a megfelelő exponáláshoz.
Aztán itt egy másik is a mátrix csodájából: [link] Itt is csak egy -0.67 max -1.0 kellett volna és tökéletes a kép. Mosta akkor kérdem én, olyan nagyok az elvárásaim? Ha egyszer az érzékelők ilyen szarok, akkor legalább megfelelő szoftvert adnának hozzá, hogy az usernek ne azzal menjen el az egész napja, hogy kiégett felhők után vadászik.
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
-
válasz
Degeczi
#5014
üzenetére
Ha tényleg sötét, akkor biztos. Igenis feljesszék az érzékelőket, mert ezek még olyan gyengék, mint harmatos fűben a gyikfing.
Azért elég vicces, hogy megvesz valaki egy misiért egy D3-as vázat meg rá akár szintén egy milláért az obit és még a fotósnak kell babrálni a méréssel meg expokompenzációval. -
-
válasz
Dare2Live
#5001
üzenetére
Én eddig nem is használtam azt a gombot, csak mintha olvastam volna róla, de sosem próbáltam. Csak tudnám miért kell ezt úgy agyonbonyolítani, hogy egy fotóval szarakodni kelljen, hogy ide-oda állítgatok mindent attól függően, hogy épp milyenek a fényviszonyok.
Miért nem tudja ezt a gép elvégezni helyettem? -
#5003
Lauda
titán
philoxenia
#4998
válasz
philoxenia
#4998
üzenetére
Thanks a linket, még jó, hogy ebből is csak pár darab van. Egy kezdő aztán döntse el, hogy neki majd mellik lesz jó.
-
Degeczi
nagyúr
márpedig közel nem fog át annyit a szemed, mint gondolnád, csak roppant gyorsan át tud állni
valszeg ezért is tűnik elég természetellenes látványnak nagyon sok HDR próbálkozásUV szűrőnek normál használatban semmi jelentősége, mert a digit kamerák már nem érzékenyek UV-ra
(ellenben ügyesen lehet vele rontani a minőséget ha olcsóbbat veszel - drágát meg minek, akkor már inkább obira gyűjts) -
Dare2Live
félisten
válasz
Degeczi
#4999
üzenetére
és ha RAWot használok, hogy tudom azt megcsnálni, hogy a kiválasztott képekre(vagy mindegyikre) azonnal rá legyen engedve egy ilyen modosítás?
Igazából az se lenne baj/úgy lenne jó ha a túlexponált részeknél azonnal visszahozna fél-1stopot, sokat számít az, hogy a tetején nem kiég hanem ellaposodika görbe.
Lauda: Expo gombal akarsz fikálni? Mert ha dedikált AE gombal ott vigyázni kell szabdon rá lehet rakni mindent és esetleg nem az fog történni mint amit vársz.... aztán csak nézegetsz hülyén....
/
Persze nem. 
...és tényleg az 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De legalább a megapixelt nem kérdezte.
Már mást se akarok.Kicsit kell többet költeni rá,de tudásban 3x nagyobb,méretben meg 2x.
Aktív témák
Hirdetés
- EAFC 25
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Autós topik
- LED világítás a lakásban
- Megmutatta a Panther Lake-et az Embedded World 2025-ön az Intel
- Monitorkalibráló eszközök
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Villanyszerelés
- Direct One (műholdas és online TV)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF 48TB+400GB rack szerver - 2xE5-2680v3,128GB RAM,2x10G NET,H730p RAID
- Bontatlan Oriflame Love Potion parfüm
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Vivo Y76 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest