- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- E-book olvasók
- Fujifilm X
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #231 üzenetére
Na itt megtaláltam a választ arra a kérdésre amit a digifényképeim topikban kérdeztem, hogy mire akarod lecserélni a szetted... biggamer d30-ának meggusztálása erősített meg azon döntésedben hogy inkább a d200?
Másik furfangos kérdés: hol és mennyiért szándékozol megválni a 350D-től? Ha tényleg kuka, akkor szólj már előtte lécci, hadd tartsam azt a kukát!Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz petrosilov #296 üzenetére
D50-ben egyedül az zavar hogy csak egy tárcsa van, és az is a markolat elején (a jelenlegi Minolta A1-emen markolat elején, mutatóujjnál is hátul, hüvelykujjnál is van, ls azt vettem észre inkább az utóbbit használom, jobban kézre áll).
Tükörfelcsapás a 70(s)ben van, vagy ott sincs?Whatever.
-
j.bravo
addikt
Olvastam az Objektívek topikban, hogy a D50 nem tud régi, manuális obikkal fényt mérni, csak az újabbakkal (amikben már van a megfelelő chip/proci?).
Kérlek erősítsétek meg, vagy cáfoljátok ezt! Igaz ez?
Illetve, ha igaz, akkor az pontosan mit jelent? Csak teljesen manuális módban (mondjuk kézi fénymérővel) használható régi obival, vagy ha beállítom a vázon (mondjuk ''A'' módban) hogy x-es blende, akkor az obin is beállítva azt, a váz azért mér fényt, számol is záridőt, és helyes lesz az expozíció?Whatever.
-
j.bravo
addikt
D70 (nem s) mennyit érhet használtan? Az eladó azt mondja, 6500 expo van benne.
Van valami hely ahol 100% biztosra meg lehet nézni, hány expo is van összesen a gépben? (mint Canonnál a kamerkáefté?)Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #343 üzenetére
És ez totálbiztos, nem hamisítható?
Ha lenullázza a júzer a számlálót a gép menüjében, ez az érték akkor sem nullázódik?
(közben eszembe jutott hogy esetleg nem létezik-e a canonhoz hasonló valami trükkös elektronikát tartalmazó adapter Nikonhoz is, ami ''átveri'' a gépet és mégis hajlandó lesz fényt mérni manuális obival?
Illetve, ha nincs, mennyi esélyem van olcsón jó rajzú használt obit szerezni, ami már együttműködik a d50-nel?)Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
Üdv néktek!
hadd kérdezzek olyat ami lehet hogy hülyeség, lehet hogy nem:
A d50-hez csak az EN-EL3e aksi jó, vagy működik az EN-EL3-mal is?
(Pótaksit kéne venni, és nem szeretnék 20k+ HUF--ért gyárit venni. Utángyártottból csak az utóbbit találtam a diticam honlapján; ami emlékeim szerint a d70-hez való, de ők odarták a s50-et is.)
KöcceWhatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #382 üzenetére
Erről tudsz adni valami linket? Nem is tudtam hogy van ilyen. Simán fel lehet tenni egyáltalán vagy berkácsolni kell a gépen? (ekkor ugye felejtős, mert ugrana a gari). Illetve, halvány utalást egy másik fórumon olvastam, valamilyen markolatról az optiformnál, de nem volt egyértelmű milyen vázra és milyen markolat...
Szóval milyen markolat, és hogy jártak a júzerek?Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz <Adamsky> #385 üzenetére
Nálam kompetensebbek is hozzászólnak majd, remélem, de az én tudomásom szerint pillanatnyilag nincs ilyen a Nikon dslr-sorában.
A D80 szerintem feljebb van a 400D-nél, de lejjebb a 30D-nél.
Ha lenne D60 szerintem az passzolna ide. Talán nem túl sokára lesz is.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #390 üzenetére
Csak arra gondoltam hogy ha van akár egyetlen gomb is azon a markolaton, akkor hol csatlakozik a vázhoz Az akku csatlakozók megvannak, de az akkufészekben nem látok más érintkezőt sehol. Az alján (azaz, működési helyzetbe fordítva a vázat, a tetején) van egy kis lap alul, ami ''gyanús''; ha leszedné az ember esetleg ott lenne alatta minden. Erre gondoltam
vendég5: köszi, most néztem meg a linket. Ezen nincs egy exponáló gomb se, azaz tulajdonképpen csak egy aksitartó az egész. Ez esetben viszont nem látom értelmét (olyan még nemigen fordult elő velem hogy pont életem főművéről maradtam volna le mert aksit kellett cserélni).
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Még mindig szeretném kipróbálni azt a teleobit, gyere már el a PHotóstalira okt 29-én
Az expokorrekció megy A és S módban is. Nagyon kevés gépnél láttam hogy M módban menne, végülis sok értelme tényleg nincs, állítsd annyival odébb a blendét, vagy a záridőt.
(S módban ugye a blendét állítja kicsit odébb a mért értékhez képest az expokorrekciónak megfelelően, A módban pedig a záridőt).
M módban expokorrekcióként esetleg annak lenne értelme, hogy az érzékenységet tolná odébb. A d70, d200 érzékenysége elvileg már 1/3 Fé-enként állítható, ott lehet h működik a dolog, de azért meg lennék lepve A pentax k10d tud olyat, hogy AS mód: beállítasz blendét és záridőt is, ő meg kiválasztja a megfelelő iso-t. Itt már sanszos hogy tudná azt is amirót keresel
Vakuzásnál szerintem, hacsak nem M módban csinálod, nem engedi a vakuszinkron idő alá tolni a záridőt, bár a franc tudja. Mivel a d50 vakuszinkron ideje 1/500s, ennél hosszabb idő vsz OK. De lehet hogy ez csak külső vaksira igaz, a beépítettre nemtom.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #450 üzenetére
Valóban nem könnyű kenyér az egészségügy, anyám nővér (háziorvosnál, kórházat, váltott műszakot, gyakori ügyelést fizikailag nem bírta), és nem csak azt látom hogy neki nehéz, hanem a főnökének - háziorvos, patológus, két kórházban ügyel, meg még ez-az - sem egyszerű.
Talán fogorvosnak kicsit könnyebb, illetve hamarabb jövedelmez jól, bár a rendelő és eszközpark elég nagy beruházást igényel, és a pacientúrát kiépíteni se feltétlenül megy könnyen...
De azon már morfondíroztam hogy fogorvosnak vagy neadjisten fogtechnikusnak kellett volna mennem a Kandó helyett.
Na de én is abbafejeztem
[Szerkesztve]Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #475 üzenetére
...vagy gitzo-t vagy ha nagyon burzsuj, akkor Linhof-ot meg ilyeneket
Egyszer én is szívesen meglesném azt a sherpát, de az a 15kg gyanús nekem hogy a középoszlop alá akasztható stabilizáló súlyt jelenti
Kezdetnek vsz jó lehet egy ilyen Velbon Sherpa, vagy ami nekem van (Slik Sprint Pro GM, utólag rátett Manfrotto gömbfejjel). Hosszútávon viszont tényleg masszív darab kell, a Manfrotto szinte biztos hogy nem az egyetlen üdvözítő megoldás (jó lehet egy komolyabb slik vagy Giottos, stb), de az biztos hogy se a 190-essel, se a 055-össel nem jár rosszul a júzer.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ha ezt feldobjuk az Objektívek topikban, hali01 szerintem jó eséllyel felhajt egy Pentacont vagy hasonló békebeli darabot hasonló árban
werttzui: hozod a talira a Zenitet? M42 obi van rajta, ugye? Szereztem egy m42-Nikon F átalakítót, ha elhoznád, szeretném kipróbálni hogy muzsikál a d50-en.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Szeretnék venni egy jobbfajta külső vakut a d50-emhez, és felmerült egy Metz 54 MZ-3, Nikonhoz való talppal (SCA 3402?)
Van valakinek tapasztalata ezzel a vakuval, digitális vázon?Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #552 üzenetére
Használtan lenne, olcsóbb lenne mint az sb600 újonnan és lenne hozzá még szinkronkábel meg pár Lumiquest fényterelő.
Néztem a metz.de-n én is, és ugyanerre jutottam (MZ-4i tudja csak).
Mennyire hasznos, értékes dolog az i-TTL, a gyakorlatban? Azaz, ha az nincs, de van a ''mezei'' (d-TTL talán?), akkor ugyanúgy kényelmesen, blendével és vakukorrekcióval való bűvészkedés nélkül? (azaz megmaradna-e a blendeállítás szabadsága, azaz vakuval is tudnék-e az általam óhajtott blendével és DOF-fal fotózni?)
szerk.: vennék én sb600-at szívesen, de újonnan most nem biztos hogy szánnék rá annyit, használtan pedig mintha nem akarná eladni senki (lehet hogy mert tényleg jó, és csak az adja el aki sb800-ra vált? )
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
d50 a váz.
A Sigma-tól, Soligortól amúgy félnék, de a Metz-ben valahogy tudnék bízni, mégiscsak legfőképp vakuban utaznak vagy mi...
Viszont riogatnak máshol is hogy nem lenne jó.
A srác ad egy hét próbagarit, elvileg visszaveszi ha nem jön be, de méghezitálok.
Ha szembejön egy eladó használt, megkímélt sb600, szóljatokWhatever.
-
j.bravo
addikt
Ilyet azért ne állítsunk csak úgy lazán, ''ex cathedra'' arról a cégről, ami jóval előbb gyártott fényképezőgépet, mint a kanyon vagy a nyikony, elkészítette a világ első autofókuszos gépét, és egy időben még a Leitz/Leica-nak is gyártott ''bérbe'' objektíveket.
Az utóbbi évek marketingje, különös tekintettel a kanyon gépezetére, valóban letarolt mindent, illetve az is igaz hogy a fotóriporterek túlnyomó többsége (lehet hogy szintén a marketing révén) kanyont vagy nyikonyt használt (amikor már nem Lajkát), de lefutottakmégezni a Minoltát szerintem erős túlzás, na.
Az pedig tény, hogy ha egy albán kecskepásztor nyert volna a lottón és így szert téve elég pénzre bejegyezte volna az adott védjegyet világszerte, akkor is - jogi alapon - az ugyanolyan, mintha egy nagy, sötét multicég, vagy akár kevésbé sötét ámde nagymúltú gyártó jegyezte volna be. Na meg ha már itt tartunk, akkor - elvileg - a kanyon sokszor akkora cég mint a nyikon, azaz a nyikonynak elvileg esélye se lenne?
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ez mind igaz, csak az szúrta a szemem, hogy azt írtad, ''mindig is futottak még volt''.
Mindazonáltal, ha találnék egyet megfizethető áron (vagy ehhez a feléhez akár az is elég lenne ha találnék a sublótban néhány darab Szent István arcképével díszített bankót), ami még garis (itthoni garis), akkor most is habozás nélkül lecserélném a d50-em (ha d70-em lenne, azt is) egy Minolta 7D-re.
Igen, tudva azt is, milyen nehéz obit szerezni hozzá.
Mindegy, ez nem kívánságműsor
Elégedett vagyok a d50-nel is azért. Azért sajnálom a dolgot (igen, én sem bízom a Sonyban igazán)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nekem még van annyi előnyöm, hogy egyelőre csak a kitobi, egy börzén beszerzett (olcsó) manuális Nikkor 50/f1.8, és egy pótaksi kerülne lecserélésre
Hosszú távon valószínűleg a Nikon lesz a jó választás (hacsak a TakSony nem változtat azon hogy az (amúgy pöpec) évtizedes Minolta obikat másfélszeres áron adja Sony felirattal, a kárlcejsz obikat pedig még drágábban, stb...).
Viszont, hogy újra ONtopic legyek, ha esetleg lesz D60 (vagy hívják akárhogy, mindenesetre a D50-nél feljebb de a D80-nál lejjebb pozicionált váz), kíváncsi lennék, az mit fog tudni és mennyiért.
Az ilyen ''apróságoktól'' eltekintve mint tükörfelcsapás, fénymérés MF obikkal stb, amikről majdnem biztos vagyok benne hogy kizárólag marketingokokból hagyták ki a firmware-ből (vegyen a paraszt d200-at ha ilyet akar), a leghiányzóbb dolog a d50-ből az hogy nincs hozzá portrémarkolat.
Próbáltam táncversenyt fotózni, és az addig rendben, hogy kellene fényerős obi, és/vagy erős rendszervaku, és/vagy egy monopod, mert ezek begyűjthetők, azaz számomra ''csak'' pénzkérdés. De a jobb karom a végére már nagyon elfáradt, lévén a legtöbb kép álló formátumot kívánt... de portrémarkolat nincs. Sajnos.
(az utángyártott markolat formájú tűzveszélyes elemtartóról ne beszéljünk , olyan kéne amin van legalább egy exponáló gomb és egy vezérlőtárcsa...)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hát úgy is jártam meg nem is.
Idén a párom vsz nem indul több versenyen, de jövőre egész biztosan
Sajna egy beépített vakuval és iso1600-zal nyomtam, egy kitobival és egy filmes korból való Sigma 70-210/f4-5.6-tal... hátööö... a kitobisok lettek jobbak. Sokkal.
De ezekkel a képekkel se dicsekszem... sőt.
Lehet hogy párat felteszek, lessétek meg hogy mi a baj - szerintem a monopod is és a beépített vakunak csúfolt vicc is.
Más: tudom, egyik se a nonpluszultra, de pillanatnyilag ezek lennének többé.kevésbé elérhetők. [BMelyiket választanátok az alábbi telék közül? (vsz megírom az obitopikba is)
a) Nikon 55-200mm F4 - 5.6 G AF-S IF ED, DX (használt, de megkímélt, 35k mínusz kicsi alkuért megkaphatnám)
b) Nikon 70-300mm F4 - 5.6 G AF (esetleg ugyanez D-sben, bár nem tudom ér-e a D annyit hogy több mint duplájába kerüljön tőle az obi: 45k kontra 103k a digitcamnél)
c) Sigma 70-300mm F4 - 5.6 APO DG MACRO
d) egyéb (legalább 200-as vég lenne jó, de nagyon pöpec és mégis pofátlanul olcsó darab esetén mondjuk 135-150mm még OK lehet).
Ja, a pénz sajnos számít. A fenti D-s obi igazából már csak használtan férne bele.
D50-hez, táncversenyt és egyebeket fotózni (jó esetben egy sb-600-zal megtoldva), na meg persze ha visszajön a jobb idő, akkor a zöldben ami él és mozog...
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
És naccságrendileg mibe fájhat egy ilyen használtan? Tudom, ha balek adja el, akkor szinte ingen, ha hozzáértő, akkor reális árban (na ez amit tudnom kéne, hogy mennyi), ha pedig nagyon a szívéhez nőtt, akkor aranyárban... Szóval úgy uszkve...?
(30k-ért nem lenne jó vétel az 55-200? Erősen gondolkodom rajta; állítólag jobban sikerült darab mint a 18-55 kitobi és azért az sem keserített el annyira.)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Na ja, de ugye a 18-55-kitobikat is szokták szidni mindenhol, én pedig (lehet h azért mert még nem volt jobb lencsém, de ez most végülis lényegtelen) egyáltalán nem vagyok vele elégedetlen. Kis fényerő még nem ártana, de a rajzolatával semmi bajom (bár nem is esek hasra h milyen jó).
Tekintve hogy a pénz nagy úr (különben most nem d50-em hanem d200-am, vagy egy Minolta 7D-m lenne), úgy is gáz? Igyekszem majd odaolvasni.
Az obitopikból pacorro ajánlotta a Tokina 80-200/2.8 AT-X SD stb-t. Erről vélemény?
(egyetlen félelmem hogy majdnem ugyanolyan típusjelzéssel három különböző bejegyzést is találtam a photozone.de olvasói értékelései között, és ezek közül csak egy minősítette nagyon jónak, a másik kettő átlag alattinak...)
Mondjuk ez már 85k lenne ''használati nyomok nélkül'', ami már nagyon a határon van.
(mmint a 85k)
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz werttzui #633 üzenetére
Pedig ahogy szó volt róla talán feljebb, nem a d50 utódja ez, hanem a bridge-ek alternatívája.
Ugyanaz a szegmens mint az fz30, s9500, akár R1 is, csak a másik oldalról közelíti meg
Árban is (még esni fog).
Hozni fogja azt a képminőséget mint a ''csúcskompaktok'' (R1-et kivéve a nem akármilyen obi miatt), és a dslr-ek előnyeiből is csepegtettek bele kicsit.
Úgy is lehet tekinteni mint ''beetetést'': ha ezáltal az olcsó/lebutított gép által megszereted a dslr-t, és már van hozzá obid, rákapsz az ízére és veszel nagyobb vázat ami többet tud, mellesleg tehetsz sima AF-es obit is a meglévő AF-S-ek helyett, satöbbi.
szerk.: neked az fz30-at vsz nem lenne értelme lecserélni rá, de aki még csak most venne hasonló gépet, annak best buy lehet, mert így ''továbblépve'' a rendesebb dslr-ek felé legalább az obik megmaradnak
Legalábbis így érzed, miközben pedig ezzel letaszítottak a lejtőn, mert ahogy fent is írtam, rákapsz és míg a bridge géppel kihúzod egy darabig, ezzel majd később is költesz a duplakitnél jobb obira, aztán jobb vázra, satöbbi )
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz werttzui #636 üzenetére
Khm, belegondoltál mekkora lenne az az objektív...? (már ha normális fényerőn akarnád mindezt...)
szerk.: én is a d50-et venném, de hidd el lesznek akiknek a kisebb és olcsóbb kell majd. (most nem olcsóbb mint a d50 de muszáj hogy az legyen, különben semmi értelme).
Mindent összevetve, még mindig több értelmét látom egy d40-jellegű butított dslr-nek mint egy 10+ megapixeles csúcskompaktnak csúfolt zajtengernek, ld. Pana fz50 és társai.
De egyikünket se kényszeríti senki hogy d40-et vegyen
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nem, nem úgy van az, hanem eddig akciós volt a d50, és most véget ért az akció
bajkopepe: olvasd el a használati utasítást. Nem bunkózásból mondom, hanem mert ott tényleg le kéne hogy legyen írva. Esetleg kérj kölcsön valakitől egy másik kártyát, ha azzal is ez a helyzet, akkor már egészen biztos lehetsz benne hogy valami beállításon siklottál át.
Ha viszont a kártya tényleg nem olyan típusú mint amit rendeltél, akkor küldd vissza nyugodtan. De ne a fenti jelenséggel indokold, hanem azzal hogy mindenképpen olyat akarsz amilyet rendeltél.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hátööö... nekem nem tűnt fel hogy felvettél volna MSN-en... ha dobsz PÜ-ben egy MSN-es emailt, felveszlek. Illetve dobok egyet minnyá' a zenyémmel.
szerk.: na most megtaláltam, de offline vagy. Nem tiltottál le véletlen? (ne lássam a státuszod) Illetve, nekem még régi van (újabb verzsön sajna nem működik itt), azaz amit offline-ban küldesz, az nem jön meg (asszem az csak a live messengerrel megy).
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
a)
Olvasgass egy kicsit az Objektívek topikban (igen, jó régi hozzászólások között kell visszaböngészni), és megtudod, hogy tőlünk balra a térképen miért használnak ''a profik'' (a riporterek, napi ill sportsajtó) túlnyomórészt Canont. Nem, nem azért, mert jobb (lenne).
Itthon pedig azért mert ha valaki itt nem tudja eldönteni valamiről melyik jobb, akkor megy a nyugati példa után, nem firtatva, hogy ott miért is van az úgy.
Az, aki olyat mond kategorikusan, hogy ''Döntsd el magadban hogy xxyy márkát veszel, vagy fényképezőgépet!'', az elgondolkodhatna, tudja-e, mi is az a fényképezőgép.
Ennyi erővel azt is mondhatná valaki, hogy ne vegyél (mittomén, például) Ford Focust, mert az nem autó, de vegyél Opel Astrát, mer' az bezzeg autó.
b)
Pont annyi értelme van ennek az egésznek amit írtál, mint az alábbiaknak:
- vegyél Intelt/AMD-t , mert az az überkirály, a másik pedig egy nagy rakás biomassza
- vegyél ATi-t/nVidia-t , mert az az überkirály, a másik pedig egy nagy rakás biomassza
- vegyél Colgate-et/Signal-t/Aquafresh-t, mert az az überkirály, a másik pedig egy nagy rakás biomassza
stb.
[Szerkesztve]Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
Furcsa, nekem az sb600 okozott ilyen jellegű csalódást amikor először kézbe vettem. A fém talp persze meggyőző volt, de a fehér hátterű, átlátszó, több irányba billenő gomb a belépőszintű mobiltelefonokat juttatta eszembe.
Ettől függetlenül persze eddig szinte mindenki aki tényleg használta, dicsérte az sb600-at.
Én egyébként azóta se vettem rendszervakut, még mindig hezitálok... eddig csak az sb600, sb800 (ez persze csak részletre ), és a sigma ef500 dg super között, most ez a metz is elgondoztat.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nem lenne jobb inkább még némi keresgélés, és egy alkalmasint használt, de még garis d50? Jóval több obijektív közül választhatnál...
Persze idővel egyre több obi jelenik meg AF-S változatban, de...
A nagyobb kijelzőn (és a kis méreten, ha az neked előny...) kívül a d40 semmivel sem jobb a d50-nél, ellenben ugye jóval kevesebb obiból válogathatsz. A 3 AF pont talán nem annyira nagy érvágás az 5-höz képest, az esetek 90%ában legalábbis én a középsőt használom és összesen 10%-ban az összes többit... de az a fókuszmotor jól tud jönni.
Objektívre:
d50-en használom a duplakit teleobiját (igaz külön vettem); az AF-S 55-200-at. Hazugság lenne azt mondani hogy istencsászár, de teljesen használható. 30-35k-ért meg is lehet venni használtan de garisan, ennyit szerintem megér. A 70-300-as szörnyedvények képminőségénél jobbat ad (nem ''ég és föld'', de látható).
80-90k elég tág keret egyébként, abból (ha nem ragaszkodsz az újhoz és jó a Tokina is), megcsíphetsz már egy fix 2.8-as 80-200-at is - igaz, ezekhez kell a fókuszmotor... azaz a d40 helyett d50.
Nikkor 70-210 fix f4 (igen, kell a vázban az AF motor...) mintha szintén lenne ennyiért, bár keveset látni a piacon. Remélem nem emlékeztem rosszul, és nem írtam baromságot emiattWhatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #864 üzenetére
Téééényleg. Összekevertem (ua. börzén tudtam kipróbálni egy indekszes d50 topiktárs sb600-át és megfogdosni egy egész másik fotós eladó sb800-át).
szerk.: lugosi kolléga; a tévedések elkerülése végett, én nem kinyilatkoztattam hogy gagyi lenne, hanem megemlítettem az érzetet, illetve a benyomást. Lehet hogy marha masszív, de első blikkre nekem ez ugrott be.
Sőt az is lehet hogy csak az árához képest okozott egy icipici csalódást, és az is lehet hogy ha fekete lenne, nem lett volna ilyen benyomásom.
De főleg azért vettem a fáradságot és szóltam hozzá, mert a Metz-ről ugyanakkor mindössze egy termékfotó alapján hallottunk véleményt (ha volt a kezedben is, akkor természetesen mintha meg se szólaltam volna).
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hát én is Mint említettem, olyan határozatlan vagyok, vagy mégse? Azért ha lenne elég ''kedvem'' hozzá, nyilván én is az sb800-at venném, nem tagadom egy percig se. Ennyi márkahűség vagy sznobizmus vagy bármi (kinek-kinek vérmérséklete szerint) belém is szorult.
Még az is lehet hogy egy darabig még kihúzom a nemrég párezerért vett ''Philips P36 Computer TLS'' tirisztoros vakuval (kb. egy hónap múlva kiderül, mennyire használható táncversenyen... lehet hogy semennyire, de azért bizakodó vagyok).
A Metz-re viszont nem találtam sehol a Talas által említett 60k-s árat (olyat az 54 AF-re találtam, aminem a feje nem forgatható, hanem csak dönthető), hanem 99k-sat pl. itt [link] . Viszont ha alig valamivel olcsóbb, akkor az ember (a fent leírtak miatt) inkább az sb800 felé húz.
Ezek után, ha a Metz tényleg lenne valahol garisan 60k-ért, még jó eséllyel meg is venném
[Szerkesztve]Whatever.