Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen processzort vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Samsung LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gV
őstag
válasz
Robb202 #1395 üzenetére
[...] másrészt az Intel szerintem kezd belefáradni abba, hogy saját magával versenyzik. Tehát miért sietnének.?
1. mert van egy tik-tak fejlesztési ütemük
2. ez szolgálja az üzlti érdekük
de erre akkor térjünk vissza amikor elvileg meg kéne jelennie a Sandy Bridgenek (2010)#1399 a nehalem az natív 4 magos? igen
-
shabbarulez
őstag
válasz
Jack O'Neill #1386 üzenetére
Nem hiszem hogy lassítaniuk kellene. Azért a Westmere egy 1xűbb váltás lesz, mint most a Nehalem, így gyorsabban is megtörténhet. Mivel moduláris a proci felépítése, csak többet kell a részegységekből belepakolni. 1.5x több mag, 1.5x több cache, még egy memória vezérlő, még kettő QPI. A magok nem nagyon fognak változni, egyedül talán csak az AES-t gyorsító utasítás készlettel egészül ki, de gyakorlatilag egy 1xű shrink lesz. És mivel az már nem lesz egy teljesen új architechtúra ellentétben a Nehalemmel, a validáció is jóval 1xűbb lehet.
Gondolj arra a Penryn is egy ilyen shrink volt, ott 2007 januárájában volt a tape-out, 2007 novemberében már árulták a procikat. Inkább a 32nm gyártástechnológia esetén valószínűbb ha történik valami, de időben ott is jól állnak. Tavaly szeptemberben mutatták be 32nm-es SRAM wafereket, nemrég volt hír arról hogy 1 hónap múlva az IEDM-en fognak újabb infókat felfedni a 32nm-es technológiáról: [link] Időben már akár az is beleférhet, hogy bejelentik a tape-outot és mutatnak egy Westmere wafert és akkor bőven beleférnek abba hogy még jővő év 4. negyedévben piacra kerüljön ahogy eddig. Maximum akkor lesz érdemes 2010-es startban gondolkodni, ha még jővő februárban sem hallunk Westmere tape-outról.
A mostani AMD slideok között benne van hogy AMD 2008Q4 legvégére tervez hogy elérje a 32nm-es SRAM wafer fázist. 2010 elején készülhetnek el a proci tape-outok, 2010 legvégére indulhat meg forgalmazás és 2011 elejétől a nagyobb volumenű felfutás.
Egyébként szerintem is vicc már az amit AMD művel ezeken az Analyst Dayeken. Ha az ember egymás mellé rakja a tavaly júliusi, tavaly decemberi, idén május környékén és most kiadott slideokat akkor szinte alig lesz közös pont. Szinte minden alkalommal totál lesöpörték az asztalt, új nevekkel, új termékeket pakoltak fel, új időpontokra folyamatos csúszásokkal. Ezek után már igen nehéz bármit is elhinni nekik és szinte borítékolható hogy a fél év múlva érkező következő slideok tartalma sem lesz köszönőviszonyba a mostani slideokkal, ahogy az elmúlt 3 korábbi eset során is ez történt.
Az Intel szerintem pont hogy sietni fog a 32nm bevezetésével, mert elemi érdeke. A Nehalem 45nm-en túl nagy méretű monolitikus chip ahhoz hogy mainstreamben, nagy volumenben gyártani lehessen épp ezért szerintem igen rövid lesz az életciklusa és az Intel arra fog törekedni hogy minél rövidebb idő alatt kiadja a 32nm-re kicsinyített változatát. 65nm-en az Intel bele sem ment a natív 4 magban, mert olyan nagy chipet eredményez ami totál gazdaságtalanul gyártható. AMD is ettől szenved hogy van egy marha nagy monolitikus chipje ami drágán gyártható, de közben nyomott mainstream áron kényszerül értékesíteni. Ebbe a zsákutcába az Intel szerintem nem fog belemenni. Gyanítom jővőre is a Nehalem mainstream inkább csak a mainstream felső szegmense lesz, az drágább árszegmensbe és a fő vonal továbbra is a Penryn fog maradni, mert az roppant kicsi és rendkívül gazdaságosan gyártható. Viszont egy minél korábbi 32nm-es shrink után a 2 és 4 magos Nehalemek is kellően kis méretűre zsugoríthatók hogy bekerüljenek a széles körben teríthető termékek közé, de addig ez üzletil megfontolásból az Intel részéről nem lesz erőltetve. Gondolj bele az Intel igen nagy volumenben gyárt, ha a Nehalem miatt a procijainak die mérete a 1.5x-ére nőnek és mint mainstream termék azokból nagyon sokat kell gyártani, az a gyártó kapacitás bővítését is magával kell hogy hozza. Most van 4 gyáruk 45nm-en, ez kvázi azt jelentené még kettőt kellene mellé építeni. De egy gyár 3-4 milliárd dolcsis költség, költség oldalon nagyon nem mindegy hányat kell építeni. Egy mainstream Nehalem termék ára a mainstream jellege miatt fix árkategóriákban mozog, így a bevétel oldalon ez növekedést nem hoz, de ha 1.5x több gyár kell ahhoz hogy ugyanazt a bevétel szintet elérjék, az könnyen hazavágja a gazdaságosságot és a profitot. Szerintem pont ezért a 45nm-es Nehalem nem lesz erőltetve az olcsóbb szegmensbe, ott továbbra is a Penryn lesz a húzóerő, a Nehalem mellett még jővőre is megmaradnak a drágább árcédulák a Penrynhez mérten. De a 32nm-es shrink után már megnyílik az út a gazdaságosabb nagy volumenű gyártás előtt és onnantól megkezdődhet a Penryn nyugdíjazása. Szerintem pont ezért fogja az Intel minél inkább sürgetni a 32nm mielőbbi bevezetését, mert az üzleti érdeke azt diktálja.
-
Robb202
tag
válasz
#95904256 #1392 üzenetére
12GB ram ne legyél kispályás
van 24GB-ot is fogadó alaplap. Na az kell ide
Na de ha már volt szó hűtőkről, 4GB-os ram szettek vannak már?
De amúgy ha jól értem az előző kommentek alapján, akkor aki most vesz Core i7-et annak legalább 2 évig olyan gépe lesz ami nem avul el. Egyrészt köszönhető az AMD gyengélkedésének másrészt az Intel szerintem kezd belefáradni abba, hogy saját magával versenyzik. Tehát miért sietnének.
Ti hogy látjátok? Azért nagy kár, hogy a 965-ös baromi drága. Sajna most még az USA-ból sem éri meg rendelni, mert a dollár plafonon. Viszont a 920-as mennyivel gyengébb a 940-esnél?
-
keIdor
titán
válasz
Jack O'Neill #1383 üzenetére
Annyira nem gáz, ha Intel se siet, legalább tuti nem lesz Prescott a 32nm-ből is.
AMD-nek se kell sietni, hova? Legalább több pénz marad a pénztárcánkban.
Jó dolog lesz ez a Fusion ha elkészűl (lesz rá igény), de én közel se látom ennyire katasztrófálisnak a helyzetet... AMD-nek meg nincs elég pénze és mérnöke, ezért törőlgetnek.
Robb202: Jó az Asus és a Gigabyte is, nekem mondjuk egyelőre 1366-ban Gigabyte szimpibb, én azt venném. UD5 szerintem is jó vétel 73k-ért. Szerintem vagy 920-at vegyél vagy 965 XE-t. A 940 pont annyira drága, hogy már nem éri meg, mert ugyanúgy lockolt verzió.(szígórúan szvsz)
-
Chosen
addikt
Akinek van már tapasztalata az i7-el , mondani valami személyes véleményt? Pl mennyivel gyorsabb az egész rendszer , meg ilyesmik.
-
#95904256
törölt tag
Vannak már LGA1366-os foglalathoz hűtők a piacon? Rendelném a konfigot, de még nem találtam normális hűtőt...
-
Myers
senior tag
válasz
Jack O'Neill #1383 üzenetére
Jack O'Neill: Ha csúsztatná a 32 nanót, akkor eltérne a tik-tak utitervtől.
Robb202: Szerintem pont a 940-es az, amit nem éri meg venni. 920-at az ára miatt "érdemes", 965-öt pedig a "szabadság" miatt. A 940-ben ugyanúgy bennevannak a korlátozások (szorzó, és mem szórzó állítás), mint a 920-ban, csak órajelben tér el. Amelyik 940-es nagyon ment, abból valszeg 965-öst csináltak. Bár nem tudom, hogy "mennyire hardveres" az a megoldás, amivel a szorzót lockolják.
-
Robb202
tag
Nemtom mi a véleményetek kicsit off, de a GIGABYTE GA-EX58-UD5 nagyon fullosnak néz ki. szerintem ehhez képest az a 73 ezer elég szerény, főleg aki nagykerben hozzá tud jutni.
24GB ram? Te jó ég. Akkor ez támogatja a 4GB-os modulokat? Az ASUS alaplapok miért nem? Melyik a jobb márka? Például a 10 SATA port is felizgat.Valaki látott itthoni árban Core i7 940-es CPU-t mert talán ez érné meg a legjobban.
Memória szetteknek hol lehet utána nézni? Pl. egy 4GB-os modulokat tartalmazószettnek? Már nagyon várom a rajtot.
-
Jack O'Neill
tag
Pfff...most olvastam...AMD-nél ugrott swift és fusion. Legkorábban 2011-ben 32nanométeren. Ez rossz. Intel árak maradnak a plafonon
És még 1dolog...a gyártástechnológia lemaradását nem hogy behozná, hanem még jobban leszakad. Tuti Intel is elcsúsztatja emiatt a 32nanométert...Legalábbis nem fogja siettetni, ha 2010H1-ben rááll, akkor is közel 1éves előnyben lesz még. AMD-től én már csak project törlést látok, meg csúszást csúszással. A terméktervük felét kitörölték már és mindíg csak új kódneveket irogatnak ráadásul egyre későbbre. Egyáltalán bejárnak náluk dolgozni 2004-5 óta? Mert azóta kb..oliverda miatt nem is írom hány ember munkájával ért fel amit felmutattak.
-
westlake
félisten
egyik nagykerben 60+faert lesz a p6t deluxe
-
kutyatm
tag
pár alaplap ...
-
bajusz15
senior tag
Csak tessék, csak tessék
egyből 3at veszek
-
whitehand
senior tag
-
Frigo
őstag
Na ma volt a kezembe egy Giga EX58X-Extreme és egy P6T Deluxe , g*ci jól nézznek ki .
Majd lehet feltőrni a malacperselyeket Nehalem rajt elött .
-
válasz
Overlocker #1369 üzenetére
de nem tudok elmenni, megnézni Teteket
-
válasz
Overlocker #1366 üzenetére
Úgy néz ki lesz az dél is..!
-
jugeen
addikt
válasz
Overlocker #1362 üzenetére
-
válasz
Armando_19 #1363 üzenetére
10-11 óra között sztem elkezdjük
-
Ottoka
őstag
válasz
Overlocker #1362 üzenetére
-
Armando_19
őstag
válasz
Overlocker #1362 üzenetére
Woot.
Hány órától? -
-
gV
őstag
válasz
Jack O'Neill #1268 üzenetére
itt bekapcsolták játékok alatt a turbot
-
Oliverda
félisten
válasz
Achill3uS #1353 üzenetére
Egészen pontosan arra gondoltam hogy i7-nél leveszitek a lehető legalacsonyabbra a RAMok órajelét illetve a CAS latency-t felemelitek, ezzel párhuzamosan Core 2 esetében pedig fel az órajelet ameddig bírja, a CAS-t pedig le, hogy közel azonos legyen mindkét rendszernél az (everest szerinti) RAM latency. Persze a prociknak is azonos órajelen kellene járniuk. Majd ezután ilyen beállítások mellett egy 32MB-s teszt.
-
jugeen
addikt
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Oliverda #1349 üzenetére
hát ezt passzolom neked mivel egyelőre mi is ram gondokkal küzdünk, micron-ok sajnos feszigényük miatt X58-ban felejtősek lesznek, 6GB-os Samsung kitek pedig nagyon ritkák még... illetve ha arra gondolsz gyárilag milyen osztások vannak, a Giga X58-ban 920-al 133bclk mellett ddr3-800 és 1066 volt, 965-tel ez bővül 1333-mal de lehet hogy alatta is kapsz még pár osztást ezt jugeen tudná megmondani Rampage2-ben hogy néz ki a helyzet.
-
Achill3uS
nagyúr
a régebbi ES revizioknal egyböl megölte az 1.60v+, a C0/C1-ben ezt elvileg javították valamilyen szinten, de a gyártók nem véletlenül csinálnak low voltage kiteket, nem tesz jót a nagy vdimm a procinak, viszont minuszban sokan már 2.0v fölött is mernek adni, őszintén ennek a hatását senki nem tudja még, egyelőre úgy néz ki nem öli meg a procikat, de mint tudjuk a hardware-kre nem érvényes az a törvényszerűség, hogy ami nem öl meg erősít, szóval inkább maradjon az ember ésszerű határokon belül amíg bizonyított tények nem kerülnek napvilágra - ami egyelőre csak idő kérdése...
-
Oliverda
félisten
-
Achill3uS
nagyúr
válasz
Andre1234 #1342 üzenetére
nekünk semennyibe sem került, tesztre kaptuk
beteg:
Oliverda: pontosan, ezért vicc amikor valaki azt mondja ddr3 milyen gagyi hogy ilyen magas időzítése van, ami dual channel-ben Core 2-vel még valóban kijött, Nehalem-nél semmire se mész az alacsony késleltetéssel (másrészt nem is tudod használni, mert az alacsony késleltetést szerető micron ic-ket nem lehet eléggé feszelni X58-ban ugye, mert megöli a procit). CL8-9-10 csak százaléknyi eltéréseket mutat aminek tényleg csak benchmarkban van értelme, viszont a magas órajel folyamatosan hozza magával a sávszélességnövekedést.
pl, ez a mostani 32M WR, nézd meg azt a brutális sávszélt amit a ramok produkálnak 2200mhz-en (mondanom sem kell, ez az uj Corsair 1866 tri ch kit) -
-
Achill3uS
nagyúr
ez mind szép és jó de X58 alatt teljesen másképp viselkednek a ramok. vannak olyan Micron-jaim amik teljesen jók X48-ban, 1900 cl7, de 1.65v-on 1500-at se mennek CL10-ben.
szóval az 1333-mas se lesz jó attól, hogy annyira van rate-elve még nem low votage kit. alapon valószínüleg jó, de tuningnál semmire sem...beteg:
ez van ha jó korán jut az ember hw-hez, nincs még WR
na meg azért nem is feszeltem agyon, de iránymutatónak sztem elég jó...
-
Myers
senior tag
Ha jól emlékszem, akkor a 920,940-ben csak 6 és 8*-os mem szorzót enged. A 133-as alapból jön ki az 1066 (133*8).
Namármost, ha a Bclk-t felnyomjuk mondjuk 200-ra, akkor a 8-os szorzóval, az már 1600. Legalább nem kellenek majd a 2000-es DDR3-ak.
Igazából nem értem mi a probléma, mert 1,65V-os 1600-as ramok már most is vannak szerintem.
Persze ez mind csak elmélet, de meggyőződésem, hogy ha majd nekiesik boldog-boldogtalan
, és kijön egy pár újabb bios a lapokhoz, akkor 1 hónapon belül lesznek megfelelő tuningguide-ok. És az egyszerű halandó 10 perc alatt belő egy egyszerű tuningot. Optimista vagyok.
Egyébként én pont most az anandtechen nézegetem, hogy mit jelentett 920 esetében 1066-os helyett 1600-as ramot használni. Hát nem sokat. Lehet, hogy az everestben szépen mutat, de azt a kutya (én
) sem nézi, valós alkalmazásokban pedig kb 5%-os növekedés volt, pedig a sávszél 30%-al nőtt.
Azokat biztos izgatja, akik szénné akarját tuningolni, de nekem pl egy 4GHz tuning bőven elég lenne.
-
Jack O'Neill
tag
Ez aztán a jó hír! Bár a fogyasztása iszonyatosan elszáll magasabb órajeleken
. Gondolom 1-2stepping kell ide mire emészthető lesz ez
. Én remélem hogy 3,2-n gyári hűtővel is elkerreg nekem, többet nem nagyon akarok belőle kicsikarni majd ha lesz. Mennyi iő egy stepping váltás szerintetek?
-
lsc
nagyúr
-
gV
őstag
válasz
Achill3uS #1330 üzenetére
A proci tuningolhatóságában biztos voltam viszont amit irtatok a ramokról az elgondolkodtatott. Az nem lehetséges, hogy a mezei csx 1333-al jól boldogulna? a PH-s tesztben 1.65v-on cl6-ban vitte az órajelét, ami egy laza 920-as tuninghoz elég is lenne, ha müxik. Ráadásul nem kéne feleselegesen 1600< memoria, amit ugyse használhatnánk ki a szorzózár miatt.
-
Bluegene
addikt
szerintem újra lehetne nyitni, és akkor nem lenne annyi vita itt
-
Dashes
őstag
-
P00By
nagyúr
-
Balu77
őstag
válasz
Overlocker #1314 üzenetére
Ez így van! Csak sajna a 32bites Vista sem lát még 4GB-ot sem rendesen, tehát akkor abból is mindjárt 64 bites kell... (ha a vistával az m$ ilyen nagyot váltott a driverek meg sw kompatibilítás terén, akkor nem értem hogy miért adott ki 32 és 64 bitest is, elég lett volna a 64 bit és szeresse azt mindenki...)
-
Bluegene
addikt
szerintem 1-2 hét és itt a AMD új server procija, attól okosabbak leszünk, addig felesleges vitázni míg nincs érdemi teszt, a server procijuk tetszik a gyártóknak
mindenesetre nem temetném az AMD-t a deneb egyes hírek szerint 20% más hírek szerint 35%-kal lesz gyorsabb a phenomtól, ha kiadják 3,6ghz-en a denebet befoghatja simán az 940-es vagy a 965-öst, ki tudja? az is lehet h mivel tudják úgyis lassabb procit tudnak csinálni, rámennek az órajelre, igazából nem lehet tudni, az Rv770-est is temették ezerrel, oszt mégis sokkal többen veszik, akárki akármit mond, lehet itt is ez lesz
ha 50K-ért adnak egy magas órajelű denebet, onnantól kábé <40K lenne nekem a gépcsere(ram+ hűtő marad, alaplapcsere néhány ezres, eladnám az E5200-ast), ha i7-re akarnék váltani az minimum 200K(jó hűtő, lap, ramok, proci), ezekben a válságos időkben simán lehet az olcsó AMD a nyerő, azt pedig valljuk be h milyen gyönyörűen tömörít az nembiztos h sokakat lázba hoz, ellenben néhány +FPS talán
jugeen: pont ezzel próbáltam lezárni, kijön a teszt és kész, addig felesleges dobálózni
-
Ottoka
őstag
És amivel Oliverda is egyetért (hiszen ő írta):
"Nos, az eredményeket látva azt hiszem nem kell kételkednünk a Nehalem alias Core i7 jövendőbeli térhódításában teljesítmény terén."
Ez amolyan "takony" megoldás, kiemeljük ami nekünk tetszik, és verjük rá magunkat...volt honnan tanulnom
-
Ottoka
őstag
-
SzlobiG
félisten
válasz
Achill3uS #1310 üzenetére
Igen valóban lényegtelen, csak én is közel ennyit kapok (XP-n) qx-el proci pontszámra azért tűnt fel viszont a vga-t közel se hajtja ki ennyire mint a core i7. (természetesen a non HT-s 4GHz-es 06-ról beszélek). Mondjuk nemértem, hogy miért kevesebb HT nélkül, persze ez csak egy 2006-os tesztprogi vantageba már más a helyzet.
-
Achill3uS
nagyúr
nekem minden kép működik nemtudom mi a problémád
thx srácok
SzlobiG: lényegtelen mennyi pontot ad (btw 6700 az nekem inkább 7k mint 6 nemde?
), mert maga a sávszél amit a tri channel és a nehalem architektura generál pontszámokban nem megmutatható, de nézd meg pl egy QX9650-nel összehasonlítva azt az eredményt egy 06 listán. meg fogsz lepődni, hogy Crossfire eredmények szintjén van 1db kártyával alapon.
XP-nek itt már helye nincsen, ahogy 32bites OS-nek sem. csak Vista-n teszteltem. -
Achill3uS
nagyúr
válasz
Overlocker #1305 üzenetére
on the road again
-
Dashes
őstag
G.SKILL 3*2GB DDR3 1600
Kis javítás: pic -
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Lexus, Toyota topik
- Milyen processzort vegyek?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Arc Raiders
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Intel Xeon W3505 2.53GHz LGA1366 Server
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- 27% Számlával! Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass