- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
whitehand
senior tag
válasz
Oliverda
#398
üzenetére
a sávszélnek meg a méretnek nem sok köze van egymáshoz tehát ha ugyanakora a kijárat mint a bejárat hiába nagyobb a szoba lassabban pakolod tele és ürited ki mintha van egy széles átjáród és kisebb szobád sokkal inkább az optimalizálatlanságra irható ez hisz a phenom is 70 felett van holott a többi tesztben igencsak alatta van ezt viszont mivel magyarázod?
-
Oliverda
titán
válasz
whitehand
#395
üzenetére
Ugyanaz a vidkari van mindegyik rendszerben, ha megnézed a memória teszteket a mem. sávszéllel és késleltetéssel nincs gond. Elég durva bug lehet még benne így bő 1 hónappal a megjelenés előtt ha ennyit jelent. Bár szerintem bugról itt most szó sincs. Inkább olvasd el ezt: [link]
Illetve: [link] (legalja)
"Igaz, ez csekély vígasz a Phenom számára, ebben a játékban elvérzett, szerintünk a kis méretű (L2) és lassú (L3) gyorsítótárak miatt. Ezt a következtetést abból a tényből vontuk le, hogy a Penryn-alapú Core 2 CPU-k jelentős mértékben megelőzték elődeiket is. A játékok tipikusan FPU-intenzívek, az FP-műveletek pedig sávszélesség-igényes szituációt teremtenek, ahol is az óriási másodszintű gyorsítótárral felfegyverkezett Penrynek tarolnak. Ez egyébként az összes játékra igaz."
...és ugyebár a Nehalem-ben magonként csak 256K L2 cache lakozik.
-
-
Oliverda
titán
Biztos nem. GPU limitről magyaráznak úgy hogy ugyanazzal a GPU-val a Nehalem 52.9 FPS-t ment Quake Wars-ban a másik három proci pedig 70 FPS fölött. Persze biztos csak az én figyelmemet kerülte el valamit. A Vantage CPU score pedig.... öhömm... elég mókás.
Na de majd fény derül mindenre ha 10 játékkal tesztelnek.
-
Oliverda
titán
válasz
Telefunen
#389
üzenetére
Nem. Főleg miután már a chipset-nek ezekután Intel-nél sem lesz sok köze a teljesítményhez. Egyszerűen a Nehalem-et legkevésbé a játékokhoz fejlesztették. Arra ott van a Penryn/Wolfdale ami még egy jópár hónapig/évig a piacon lesz pont ezért. Tehát a gémerek nem Nehalem-et fognak venni ha van egy kis eszük (persze némelyiknek úgysem lesz vagy már nincs
). -
-
gV
őstag
válasz
whitehand
#382
üzenetére
nvidia chipes is lesz lehet már mire kijön a proc de max 1-2 héttel utána
kiváncsi leszek az SLi felárra
Oliverda ha már anandról linkelsz, remélem el is hiszed amit irnak evvel együtt:
We've been told to expect a 20 - 30% overall advantage over Penryn and it looks like Intel is on track to delivering just that in Q4. At 2.66GHz, Nehalem is already faster than the fastest 3.2GHz Penryns on the market today. forrás
és elfeljted a THG-s bénázást a több éves pcmarkal stb -
-
gV
őstag
válasz
Andre1234
#377
üzenetére
memoriáknál megvolt mert 1066*3=1600*2-vel a proci órajele khm.. ennyi elönye legyen a penrynek
+ ott egy másik quad ami órajelben is megegyezett a Nehalemel igaz az még 65nma többieknek: igen Abit, nekem az volt (ic7) van (ab9 pro) és lesz (ix-58) is amig léteznek, kell a francnak a cpu frekiét össze-vissza ugráltató asus, p4p800: 1.65v beállitva a p4-nek evvel szemben 1.55(!)-1.6-1.7 között ugrált
-
whitehand
senior tag
válasz
westlake
#373
üzenetére
hát eleve kezdjük ott ha proci se fog horribilis árba kerülni 45-50k (286$) körül lesz a 2,66-os
az x58-ban lesznek különbözö felszereltségüek és tudásuak..p35-x38-x48 ezt a szegmenst fogja lefedni
az alaplapról hiányozni fog a memvezérlö ez is olcsobbá teszi a chipet az amd alá sem véletlenül tudott olcsobb lapokat csinálni
volt egy oldal ami összerakott egy nehalemes gépet 1000$-ból és ott irták h kb 150$ lesz az alaplap
jah és az x48 azért ilyen dráéga mert pár honapja még ugy volt h év vége fele jön a nehalem aztán az intel rákapcsolt és elörehozta szeptemberre igy a gyártók rohamléptekkel kezdik fejleszteni a x58at én biztosa vagyok benne h az x48 pár héten belül esni fog méghozzá nem keveset -
-
westlake
félisten
az osszes nagy gyarto lapja (x48) 40k folott van nettoban.. eleg valoszinutlen, hogy az x58-as lapbol legyen low-end kategorias kiszereles is.. raadasul uj platform, ami eleve dragabb szokott lenni a "kifuto" dolgoknal..
mod: termeszetesen nem neked irtam valaszkent
mod2: valami kis szosszenet -
gV
őstag
A C2D-vel most sem megyek 4GHz-et. Nem is cél nálam a 4 GHz, én mindig arra törekedek, hogy a leggyorsabb kapható változat órajelét elérjem a lehető legolcsóbb változattal lehetőleg fesz emelés nélkül.
Nekem nem kell a 2.66Ghz-nél gyorsabb, mert: van a 133mhz, ami a proci, QPI és mem/l3cache referencia órajele. Ezeknek lesz külöböző szorzója, elsőnek 20 a többinek 18. Szerintem bőven elég lesz azt 166-ra állítom, müködni fog és ez már 3.32GHz. Csak az lesz a kérdés kell feszt emelni, az majd kiderül, a mem-től nem tartok 166*8 ugyanis 1333 amit cl6-ba még a 8e ft-os csx is tudott a PH!-s tesztben. A TC meg biztosan nem fog nagyobb gondot okozni mint anno a DC a P4-nél, azt pedig megoldottam. L3 és QPI órajel meg ha negyon szarakodnak akkor hagyni fogom a gyári 2.4GHz körül.
Ja és a QX9650-nél olcsobb lesz a proci, mig az X58 meg egy jobb 790i-nél bár ez csak szerintem. Azért eddig még sosem az alaplap ára volt a befolyásoló tényező nálam, hogy váltsak, most sem hinném, hogy megtörténne.
-
keIdor
titán
válasz
Bluegene
#358
üzenetére
Csak kiváncsiságból fogok majd váltani. Mint mindig...
gV: Aki tuningolt már NetBurst-öt, annak a Core 2 is simán ment... nekem sem okozott gondot az első E6300-assal belőni egy 400×7-et 2006 közepén, de ez már teljesen más lesz. Itt nem is lesz FSB, 3 csatornás memvezérlő lesz stb.
Biztos menni fog a tuning, de nem fogsz ezekkel menni 4GHz-eket egyből az elején.Telefunen: Szerintem inkább az X58-nak, de pont az ilyenek miatt nem sietek. Na meg drága is lesz... még a 2,66GHz-es is...
-
Telefunen
őstag
Tudom hogy nem, de ha a CPU pont már alapon is magasabb mint penryn-el 3.2-őn, akkor miért gyengébb overallban? (a VGA pont jelentősen kevesebb, ami arra enged következtetni hogy egyelőre nagyon-nagyon bugos az X58-as chipkészlet -vagy pedig a nehalem-nek vannak nagyon súlyos gyenge pontjai -de ezt kizártnak tartom)
-
Telefunen
őstag
-
gV
őstag
A tuning nem hinném hogy probléma lenne, a Core 2-nél sem volt az se bios se tapasztalat miatt, én pl mikor betettem az alaplapba a C2D-met és bekpacsoltam a gépet, egyből a biosban az fsb magasabbra állításával kezdtem, majd mentés.. és sikerült is.
A játékokhoz még mindig a mhz számít, bár az UT3-nál már van értelme a több magnak, kiváncsi vagyok, hogy az gyorsulna még a HTT-vel.Telefunen: ezt így nem mondanám, ha a felszozom az órajelét 3.2-re már jobb mint a QX9770 a Quaket kivéve.
amugy 1066-os ddr3-ak csak cl7-be mentek ami finoman szolva is gyenge szóval ebben látom a bios kezdetlenségét (sztem nem lehet még az időzitéseket állítani) viszont így is nagyon szép a késleltetés
-
Bluegene
addikt
Looking back through the numbers, the 2.93GHz Nehalem naturally comes into its own when the cores, be they physical or virtual, are pushed by the software. When this happens, it's up to 33 per cent faster than a 3.2GHz Intel Core 2 Extreme QX9770, and some 50 per cent quicker than an equivalently-clocked (Kentsfield-based) Core 2 Quad CPU.
50%-kal gyorsabb a 2,93 nehalem a 2,93 65nm-es quadtól, sőt 3dmark vantage cpu score 70%-kal [link]
szal kemény lesz, de az ára is, kiváncsi vagyok jövő nyárra mennyit fog érni egy 775-ös quad, kábé egy tizest
(most 25K használtba a q6600), én inkább arra harapok majd, bőven elég a játékokhoz(le is írták a tesztben) -
-
keIdor
titán
Nem rossz, de hála istennek úgy érzem, hogy nem sietős a váltás, főleg nem egy 4GHz stabil QX9650-ről.
Másrészt a kezdetleges BIOS-okkal szvsz a tuning se fog simán menni az elején, illetve ott van még a kevés tapasztalat is vele... meg csak játszom, ahhoz meg egy alap QX9770 is elég volt... (jobb is volt) szóval majd 2009-ben, de akkor is csak a kiváncsiság miatt.
-
gV
őstag
nagyon szép eredmények
-
whitehand
senior tag
"Originally scheduled to launch in November or December this year, Intel Nehalem-based Bloomfield processors will now launch in September along with X58 chipsets, sources at motherboard makers revealed. However, the sources pointed out that CPUs and motherboards will not officially appear in the channel until early October."
-
#353
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
2 nap múlva az IDF-en szerintem sok minden ki fog derülni Nehalemmel és utódaival kapcsolatban. Kíváncsi leszek lesz-e 32nm-es cpu demonstrációs, ahogy pl. tavaly ősszel demozták a Nehalemet.
-
gV
őstag
kicsit ránéztem a wikire [link] és kicsit változott a helyzet: mobilba jön csak a 32nm-es frissités 2009-ben, asztali prociknál csak 2010 első félévében és nekem újdonság a Clarkdale ami a Lynfieldet(?) váltja mindössze félévre annak a megjelenés után, furcsa. Én megprobálnám azt kiadni már jövőre utóbbi helyett.
whitehand: az alaplapok még szeptemberben a procikra napra pontos dátum sztem nincs
-
#350
Bluegene
addikt
TESCO-Zsömle
#348
Bluegene
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#348
üzenetére
jó GV nem érti mindenki más érti
térjünk vissza a nehalemhez -
#349
gV
őstag
TESCO-Zsömle
#348
gV
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#348
üzenetére
ez nem válasz
-
Frigo
őstag
khmmm.... csak szólok a topik témája a Nehalem és annak 32nm-es utódja , a Westmere illetve minden ami szorosan kapcsolódik hozzájuk (architektúra ,socket-ek, chipset ,alaplapok stb.).Szóval az Atom ,Phenom ,GPGPU-s témákat kéretik a saját topikjaikban kitárgyalni . Köszönöm a figyelmet.
-
Bluegene
addikt
az amd Atomos ellenfele fog 8W-ot fogyasztani szerintük, az Intel Atom cpu 2,5W-ot HTT-vel a hozzávaló északihíd (amit az Msi Wibndbe használnak) 4W-ot eszik látom még mindíg nem vetted a fáradtságot, segítek:
teljesítmény
konklúzió: Conclusion: Athlon 64 Is More Economical, Faster, And Quieter(than atom system)nem tudom te alább hogyan számoltál, de a tények az AMD egyértelmű győzelmét hozzák ezesetben, kevesebbet fogyaszt és gyorsabb, ennyi, Keldor érti
az árat félretéve az AMD "zöldebb", ez nem az atom proci hibája hanem a gagyi intel gpu-nak ami jellemzi az atomos rendszert(sajna sem a proci sem a 945G nem cserélhető, szal az egészet váltani kell, ellenben amd-nél fejleszthető, igaz az AMd valszeg drágább, de árat félretéve nyert)
-
gV
őstag
Az AMD azért figyaszt többet, mert a prociban maga a chipset is megtalálható...
igen ezért mondtam, hogy az Intel esetében az Atom + chipset fogyasztást nézzükha az Atom és 945 fogyasztását összedobod, nem hiszem, hogy 8W-ot kapsz.
igaz, mert 2.5+4=6.5 és nem 8, hozzáteszem én még mindig a netbookokba szánt chipset fogyasztását veszem és nem a nettopokba lévőket -
leviske
veterán
Mond, hogy nem gondoltad komolyan. Mond, hogy csak én értem félre! Az AMD azért figyaszt többet, mert a prociban maga a chipset is megtalálható... ha az Atom és 945 fogyasztását összedobod, nem hiszem, hogy 8W-ot kapsz.
Nem hiszem, hogy az AMD egy 30$-os proci ellen egy 90$ procit eresztene... És mostanság nem egy Atom ellenfélről hallottam AMD-ék felől.
Na, de megyek... nem offolok itt tovább.
-
#340
shabbarulez
őstag
TESCO-Zsömle
#337
shabbarulez
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#337
üzenetére
Az Atomot az Intel sosem szánta HTPC-nek, ez részükről üzletpolitikai döntés, nem azért mert ne lennének képesek megoldani. Pont ezért szándékosan nem kerül PCIe aljzat Atom alaplapra és nem kerül hardwares HD gyorsítás a chipsetbe. Aki HTPC-t akar építeni annak ott van a G45-ös mini-ITX alaplap és abba nem Atomot, hanem mondjuk egy E5200-as vagy E7200-as Core2-est lehet rakni.
Az Atom desktop(nettop) változata inkább olcsó pc-nek készül, nem HTPC-nek, az olcsóságát pedig a nagyon olcsó gyárthatóságának köszönheti. Ezért kerül $30-be, míg pl. az előző cikkben említett AMD procira $90-os árat írnak. De ugyanígy az egész ebből építhető konfig az olcsóságra van kihegyezve hisz a cpu+alaplap együtt alig $70. Sajnos az olcsóságnak a takarékos fogyasztás áldozatul esett a chipset által, ami egyébként nem 45W-os, hanem 22W TDP az északi híd(945GC) és 3W TDP a déli(ICH7), e mellé kerül még a 4W TDP-s dekstop Atom változat vagy később a 8W TDP-s 2 magos változat. Az Intel üzletpolitikai célja elég egyértelműen látszik desktop Atomnál az olcsóság volt a cél, nem pedig az alacsony fogyasztás, főleg nema HTPC építhetőség. És ennek az olcsóság kritériumnak maximálisan meg is tudtak felelni hisz ilyen olcsó $70-os cpu+alaplap párosra nem nagyon emléxek sem via, sem amd kínálatában.
Az Atom jelenleg legdominánsabb értékesítési területe a netbookok, ahol pl. az Via Nano-ja lehet egy érdemi ellenfél. Itt már mobil változatot használnak mind az Atomból mind a chipsetből így a fogyasztások is jóval mérsékeltebbek a nettop-os desktop kialakításhoz képest. Egy netbook Atom 2.5W TDP-vel, a hozzá való 945GSE chipset 6-7W TDP-vel rendelkezik, a déli hídnak nem tudom mennyi lehet a mobil variánsa de a desktop 3W.
A harmadik platform ahol még megjelenik az Atom az a MID. Itt már 0.65-2.5W TDP közötti cpu variánsok vannak, a hozzá való chipset pedig 2.3W TDP-vel bír. Ehhez nincs déli híd mert az US15W chipsetben benne van minden, memória vezérlő, i/o vezérlők. 2/3D grafikus egység, hardwares HD gyorsítás.
Ez a három platform épül az Atom köré, ebből a MID és netbook esetén a fogyasztás a leglényesebb pont, hisz a tartós akku idő nagyon fontos szempont ezen kívül a melegedés sem lehet túl nagy egy kézben vagy ölben tartott eszköz esetén. A nettopos desktop változatnál sajna csak olcsó árra koncetráltak a fogyasztás vált szemponttá. Úgy gondolták az hálózatról megy, ölbe sem lesz tartva így ezen szempontoknak itt kevésbé van priorítása így minden az olcsóságnak lett alá rendelve.
Az hogy üzletpolitikai a döntés azért abból is látszik hogy egy G45-ös chipset 24W TDP-vel bír, ami minimálisan több mint a 945GC 22W TDP-je. Miközben a képességei messze jobbak van benne hardwares HD gyorsítás és az energia menedzsmentje is jóval hatékonyabb idle állapot esetén. De úgy tűnik szándék arra hogy ez az Atommal párba kerülhessen. De ugyanennek a chipsetnek a mobil változata is bővel elég lenne nettopos géphez ami 7-12W TDP-vel bír kialakítástól függően és szintén rendelkezik hardwares HD gyorsítással és mindig jobb képességekkel bír mint a 945GC és jóval kevesebbet fogyaszt. Viszont az ára gondolom drágább így az olcsó desktop Atom koncepció sérült volna. Ráadásul üzletpolitkailag sem érdeke az Intelnek a házon belüli versenyeztetés, épp ezért minden platformjának világosan megszabta a céljait és nincsenek átfedésben pont azért hogy az üzleti érdekek ne sérüljenek.
-
#339
gV
őstag
TESCO-Zsömle
#337
gV
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#337
üzenetére
(nem voltam egyértelmü
nem az asztali gépekről beszéltem hanem a netbookokról 
)
az amd Atomos ellenfele fog 8W-ot fogyasztani szerintük, az Intel Atom cpu 2,5W-ot HTT-vel a hozzávaló északihíd (amit az Msi Wibndbe használnak) 4W-ot eszikNagyon off
am szerintem arra h Keldor szerint jobb lesz az Atom amd-s variánsa elég egyértelmü h ez a rész az amd-s cuccra vonatkozik: Mégis miben? Fogyasztásban nem, mert 8W-ot fogyaszt majd -
-
#337
TESCO-Zsömle
titán
gV
#336
TESCO-Zsömle
titán
Hiába a 8W-os fogyasztás, ha csak egy 45W-ot evő Északit tudnak mellé tenni. A teljesítmény meg igenis fontos, mert aki nem egy böszme dobozt akar HTPC-nek ami kilóg a Hi-Fi állványból (mert ugye ezek a házak 40-45cm mélyek, a Hi-Fi szabvány meg a 30cm), azoknak igenis fontos, hogy klappoljon a HD-média.
A másik része meg, hogyha csinálok egy 25W-ot evő CPU-t, de tudok mellé rakni egy 15W-ot evő hidat, akkot összességében máris lepipáltam az Atom alapú rendszereket fogyasztásban.
Én nem mondom, hogy AMD lessz az, aki megszorongatja az Atomot, mert a VIA NANO már sokkal kézzelfoghatóbb megoldás, és teljesíti is az elvárást.
-
gV
őstag
AMD Atom ellenfele sokkal jobb lesz szerintem.
Mégis miben? Fogyasztásban nem, mert 8W-ot fogyaszt majd, mig azok a funkciók amikhez ennyi kell az Atomnál elég 6,5W illetve HTT nélkül 6W. Teljesítmény tekintetében meg a PH!-s tesztekből kiderült, hogy csak pár 1080p-s videohoz kevés az utóbbi, (mondjuk ki az aki 1024*600-as felbontáson azt néz?) más megterhelő feladatra nem egy netbook való, szóval nem hinném, hogy túlságosan fontos érv lenne az amd mellett ha jobban teljesítene.
-
-
leviske
veterán
válasz
Bluegene
#332
üzenetére
"egyértelműen ami jobban fogy, egy csomó játékfejlesztő átpártolt az atihoz, mert az fogy jobban, az (lesz) az elterjedtebb"
Valószinűleg az is közrejátszik a döntésben, hogy melyik kínál több lehetőséget... jelenleg emiatt van inkább bajban az nV.
A 8000-esek elég jól elterjedtek ahoz, hogy emiatt merje bármelyik játékgyártó inkább az nV-t pártolni.
De ez csak az én véleményem...
-
Bluegene
addikt
válasz
Dare2Live
#330
üzenetére
Szerintem jól gondolod. kösz
végülis annyira nem vagyok penge, de józan paraszti ésszel ki lehet találni hogy valami többről van itt szó mintha csak az alaplapi nyákról beköltözne egy 40sp-s gpu, a cpuhoz, én megvárom a fusiont/havendale-t, addigra ez a bloomfield is olcsóbb lesz ha mégse lesznek olyan jók, ha meg igen akkor meg azért érte meg várni
Nagy kérdés lesz még az, hogy MS és a swfejlesztők melyiket fogják választaniegyértelműen ami jobban fogy, egy csomó játékfejlesztő átpártolt az atihoz, mert az fogy jobban, az (lesz) az elterjedtebb
-
#331
shabbarulez
őstag
-
Dare2Live
félisten
válasz
Bluegene
#319
üzenetére
Szerintem jól gondolod.
Pár területtől eltekintve egy mai kétmagos intel, amd mindenre elég. Amire nem: video kodolás, hangfelismerés, renderelés... oda viszont kitünő lesz a Fusion.
Nagy váltások lesznek a jövőben, tök8 lesz teljesítmény szempontjából, az hogy egy 4ghzes Nehalem vagy egy 3ghzes Deneb lesz a gépedben. Az, hogy melyik gép a sokkal gyorsabb azt a gpgpu fogja eldnteni.
Kiváncsi vagyok Intel mit fog villantani a jelenleg beharagozott sok 286, 1TF, megamagméret, 300W-400Wos fix diszipációval. Nekem kicsit sansztalannak tünik, egy 4850el szemben is, persze elég erősen máshogy közelítenek a témához.Nagy kérdés lesz még az, hogy MS és a swfejlesztők melyiket fogják választani.
-
-
#327
laci666
senior tag
TESCO-Zsömle
#326
laci666
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#326
üzenetére
Egy kicsit vicces
hogy 4870X2-őt kihajtja egy E8x00-as proci még a sima 4870-hez is meg kell rántani és még úgy se biztos,nemhogy az 4870X2-höz. -
bmwk1200s
őstag
Sziasztok!
Segitséget kérek! Nem igazán értek én a hardware dolgokhoz, de szeretnék a közeljövőben egy számomra nagyobb beruházással egy tisztességes gamer pc-t összerakatni.
A kérdésem hogy érdemes e várni a nehalem procikra, és lesz e olyan alaplap ami majd támogatja ezzel a procival a hd4800-as szériát?
Elnézést ha már ilyesmiről volt szó. Sokat kellene átnéznem. -
gV
őstag
Jó látni, hogy mig az amd szánalmas módon már nem 3dnow hanem SSE néven fejleszti az új utasitáskészletét, nekem nem kell ezen bosszankodni -végülis az Intel találta ki szóval attól, hogy még sajana használhatják a különböző változatait nem kéne a nevét is "használni"- mivel az Intel már a tervező asztaalon túl lépett rajta az AVX-el.
Amugy nagyon tetszik ez a tik-tak model, gondoljuk bele már most tudunk a Haswellről, 2004-ben nemhogy a Nehalemről, de még a Core 2-ről sem tudtunk semmit, bár lehet én nem figyeltem/rosszul emlékszem. -
#323
Geri Bátyó
addikt
Ottoka
#321
-
keIdor
titán
Ide írom, mert talán ehhez van a legnagyobb köze:
A távoli jövő
- Sandy Bridge (SNB)
In 2010, architecture Sandy Bridge, formerly called Gesher, will succeed Nehalem. It should be equipped with 8 cores on the same die, a cache of 512 KB L2 by heart and a cache of 16 MB L3 One of the main characteristics Sandy Bridge will be adding the game 'Instruction AVX (Advanced Vectors Extensions), formerly known as the VSSE.
- Haswell (HSW)
Haswell is expected to have these features:
* 22 nm process
* 8 cores by default
* Entirely new cache design
* Revolutionary power saving systems
* Possible on-package vector coprocessors
* The addition of the FMA instruction set(wiki)
Planned for 2012 or earlier, the family CPU Haswell succeed architecture Sandy Bridge. Gravés to 22 nm, they should include 8-core default, a whole new architecture caches, mechanisms "revolutionary" energy saving and the possibility of board coprocessors vector processing in a single package. Côté instruction set, the sea serpent FMA (Fused Multiply-Add), which allows for simultaneous operation of multiplication and addition via the same instruction, should be implemented.
No other information has filtered by Haswell, but since we are talking about a CPU to be released in 3 generations, it is not surprising. The design of the processor is still in the early stages.
2007: Penryn - 45nm, Quad core (Tick)
2008: Nehalem - 45nm, Quad core with HT, IMC, and QPI (Tock)2009: Westmere - 32nm, 6-cores with HT, IMC and QPI (Tick)
2010: Sandy Bridge - 32nm, 8-cores with HT, IMC, QPI, and the revolutionary new AVX game instruction technology (Tock)2011: Ivy Bridge - 22nm (Tick)
2012: Haswell - 22nm (Tock)(* Not much has been released about the Ivy Bridge and Haswell architectures, but I think this is the first time that their codenames have been publicly released. It's logically to assume, based on the progression that they will contain anywhere from 8 to 16 cores with HT.)
Last but not least is Larabee which apparently will include ray-tracing. Apparently the Larabee ran Quake 4 at 90 FPS at 1280x960. Hopefully more pictures will be forthcoming once IDF starts."
-
#321
Ottoka
őstag
GumisPeter
#320
Ottoka
őstag
válasz
GumisPeter
#320
üzenetére
Szal lassan jönnek az első ES példányok....
Lap már kapható hozzá? A foxconn lapok sem kaphatók még? -
#320
GumisPeter
senior tag
GumisPeter
senior tag
-
Bluegene
addikt
ez igaz a fusion ellenfele a larrabee és/vagy a havendale
azt tudjuk h a gpu-k tranzisztorszámban számolási kapacitásban elhúztak a cpu-k tól, szal fejlettebbek, igaz órajelben nem
kérdés h képesek a gpu-t egyfajta cpu-vá alakítani tehát a gpu-k képesek az eddig cpu-k által végrehajtott számolásokra legalább részben(végülis a fizikát képesek), ha meg lehet csinálni vagy legalább részben akkor az durva lenne, az rv770 1 teraflops-ra képes 670mhzen(tudom nem ilyen egyszerű)
szal én úgy képzelem el h az igp besegítene a processornak vagy át is venné a helyét(havendale/fusion), ha meg tudják csinálni az durva lenne, annak meg valljuk be sok érelme nincs ha csupán átköltözik az alaplapi nyákról a cpu-ba a videóvezérlő, ezért küzdenének? sőt még hátrány is lenne a hűthetőség miatt, szal én nagyobb jövőt jósolok ennek ami akár többszörözheti a valós teljesítményt
-
gV
őstag
válasz
Bluegene
#316
üzenetére
Még mindig nem hiszem, hogyha igazad is lenne -egyébként meg ahogy mondtam ez vágyálom-, hogy ez a Havendale ellenfele mivel a te tdp-s keretedből kiindulva fogyasztana kb 100w-ot ami egy notebookba rengeteg, márpedig az Intel procija a maga 35w-val odamegy.
egyébként nem akarok erről vitát, én nagyobb lehetőséget látok a fusionba és sztem már most kihozzák, ha képesek a GPU-t általános számítási feladatokba is befogni akkor valami nagyon ütős lesz(bár nem tudom ez mennyire lehetséges), szal a GPU segít a procinak vagy a gpu végzi el, akkor kinyírja a nehalemet
Na és akkor újra ilyen felépítéssel, feladat- és müködésikörrel amivel te elképzeled a nem a Nehalemet hanem a Larrabeet kell ellenfélnek tekinteni.
-
#316
Bluegene
addikt
TESCO-Zsömle
#313
Bluegene
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#313
üzenetére
Meg lehetne oldani, csak az procit felölelő környéken mindjárt 30-400W-ot kéne eldisszipálni miért gondolod azt hogy ha mégis egy 800sp-s gpu-t integrálnának 400W-ot fogyasztana? egy 4850 110W-ot fogyaszt ebből levonjuk az 512 ramot a ventillátort meg a nyákot talán 70W-ot fogyaszt teljes terhelésen az RV770, no és a fusion 40nm-en készülne tehát kábé(max) 55W-ot fogyasztana ugye mellé egy kétmagos phenom , meg a CPU-GPU vezérlő, valószínűleg kissebb órajelen fog menni a GPU mert elvileg az nem bírná a 2-3GHZ-et tehát leosztanák, azonkívül a GPU is meg a CPU is modifikálva lenne h könnyebben kommunikáljanak, szal simán ésszerű keretekbe fogható a fogyasztás még egy 800sp-s gpu-val is elvileg, úgyse bírná a 2 ghz-et a gyártástechnológia miatt
egyébként felesleges lenne az alsókategóriában nyomulniuk, hisz ott az atom a tegra, szal sok pénzt nem remélhetnének, persze biztos lesz alsókategóriás változat is, csak úgy gondolom h marketingpolitikai szempontból ők se hülyék, valószínűleg kihoznak egy ütőset, és akkor a középkategória is jobban fogy, egyébként ezek a prezentációk félrevezetések is lehetnek a fusion alsókategóriás változatát mutatja be
egyébként nem akarok erről vitát, én nagyobb lehetőséget látok a fusionba és sztem már most kihozzák, ha képesek a GPU-t általános számítási feladatokba is befogni akkor valami nagyon ütős lesz(bár nem tudom ez mennyire lehetséges), szal a GPU segít a procinak vagy a gpu végzi el, akkor kinyírja a nehalemet, gondolom ez a gpu azért erősen módosítva lesz
-
#313
TESCO-Zsömle
titán
shabbarulez
#308
TESCO-Zsömle
titán
válasz
shabbarulez
#308
üzenetére
Meg lehetne oldani, csak az procit felölelő környéken mindjárt 30-400W-ot kéne eldisszipálni. (Ugye az integrált -vagy nem- GDDR5, az átalakított tápellátás, és maga a ?W-ot termelő CPU+GPU+IMC a maga 2-3ezer lábacskájával...)
-
#310
shabbarulez
őstag
Bluegene
#309
shabbarulez
őstag
válasz
Bluegene
#309
üzenetére
Itt van az AMD slide a Swift-ről. [link]
Azt írják akár 35% többlet GPU teljesítmény növekedés, kicsillagozva, alul pedig ott van a Puma platformhoz képest. Nos a Pumában nem R770-van van, hanem egy 780G-s IGP. Ennek az R800-as következő generációs belépő szintű GPU modelljével lesz a platform párosítva. De ez korábban is elég nyílvánvaló az AMD-s kommentárok alapján.
Persze lehet csodát várni, de sokkal ésszerűbb a racionalítás határain belül, reaálisan elérhető chipekben gondolkozni. CPU fronton a másik topicban is pont az a gond hogy igen soxor a racionalítást totálisan nélkülőző, meseszerű elvásárokban reményekednek, holott csak józan paraszti ésszel kellene belegondolni abba minek van realítása és minek nincs.
-
#309
Bluegene
addikt
shabbarulez
#308
Bluegene
addikt
válasz
shabbarulez
#308
üzenetére
mind1 én tanultam az rv770 esetéből, megvárom
mire megjön a fusion addigra a nehalem is olcsó lesz tehát csak nyerhetekgondolom 2 hónapja te is bevetted hogy 480 sp van a 4850esben
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#308
shabbarulez
őstag
Bluegene
#307
shabbarulez
őstag
válasz
Bluegene
#307
üzenetére
Semmi közük nincs ezeknek a cuccoknak a gamerekhez, attől próbálj már elrugaszkodni. Ilyet az Intel sosem állított, és az AMD vezetés is egyes technológiai rendezvényeken már elmondta hogy a Swift termék alsó kategóriás GPU termékkel kerül párosításra. Ezeknek a termékeknek nem a high end gémer szegmens a piaca. Ezek low cost desktop chipek lesznek, valamint alacsony fogyasztású, magas integráltságú így kisebb helyigényű mobil termékek komponensei. Azok akik ilyen termékeket vesznek nagy valószínűséggel nem is vesznek majd mellé diszkrét grafikus terméket, mert nincs rá szükségük. Ez az a réteg aki most is vesz egy 780G-a alaplapot és hozzá egy X2-est vagy az aki vesz egy G45-ös alaplapot és hozzá egy E7200-ast és nem vesz hozzá diszkrét grafikus kártyát, mert nem játszik így nincs is szüksége nagyobb teljesítményű grafikus teljesítményre.
-
#307
Bluegene
addikt
shabbarulez
#306
Bluegene
addikt
válasz
shabbarulez
#306
üzenetére
az AMD képes a meglepetésekre, gondoljunk csak az rv770-re mindenki azt hitte h 480sp lesz lett 800sp
tehát amíg meg nem jelenik és nem derül ki hogy gyenge teljesítményű , addig bízok benne , ha kiderül h nem és a core-om is elavul akkor talán nehalemAmi most 2009 nyara környékén megjelenik majd mindkét chipgyártótól az még egy előzetes próbálkozás, AMD részről egy Fusion Light, amivel azért kényszerült idő előtt előrukkolni, mert az Intel a Nehalemmel készített egy hasonló Lightos megoldást igen az intel pont azért szánja a gamerekek a havendale-t, valamelyik prezentációban ez volt
-
#306
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Bluegene:
A Fusion az jóval későbbi chip lesz, legalábbis az az eredeti Fusion amit tavaly júliusban az AMD prezentációkból megismerhettünk. Az egy 4 magos Bulldozer, vagyis már K10-et követő generációs magon alapulna és a mellé kerülne több kisebb méretű GPU-s APU, amik ma még ebben a formában nem is léteznek, hiszem ma még elég monolitikus chipeket gyárt az AMD. Ez a Fusion 2010 vége 2011 eleje felé érkezhet, és már 32nm-en fog készülni. A GPU része biztos hogy nem az akkori high end diszkrét grafikus kártyák teljesítményével fog felérni, hisz a hőtermelést racionális szintek között kell tartani, ezért inkább egy közép kategóriás GPU-nak jobban realítása.
Az Intel hasinló teméket fog hasonló időben kínálni, 2010 vége, 2011 elejére jönnek a Nehalem utód Sandy Bridge új architectúrás chipek és az Intel "APU"-jai Larrabee-ből fognak majd felépülni. Itt is egy középkategóriás GPU képességnek van realítása hisz hasonlóan 32nm-en fog készülni.
Ami most 2009 nyara környékén megjelenik majd mindkét chipgyártótól az még egy előzetes próbálkozás, AMD részről egy Fusion Light, amivel azért kényszerült idő előtt előrukkolni, mert az Intel a Nehalemmel készített egy hasonló Lightos megoldást. Mindkét gyártó részéről 2 magos chip készül majd 45nm-en, AMD részről nagy valószínűséggel végre egy K10 alapú 2 magossal, aminek a megjelenése már nagyon időszerű, hisz anno ilyen chip érkezését még 2007 novemberére prognosztizáták, de a mai napig nem lett belőle semmi és úgy tűnik jővő nyárig nem is fog elkészülni. Intel oldalon pedig egy 2 magos Nehalem proci lesz. Ezek mellé nem integráltan, de közös tokozásba kerül egy alsó kategóriás GPU. AMD esetén ez egy mostani 780G utód R800-as szériába tartózó következő generációs IGP lesz, szóval szó nincs itt 800 magos R770 high end utód beépítéséről. Intel esetén szintén a chipesetből jól ismert G45 45nm utódja várható majd. Ezek alacsony árú mainstream termékek lesznek, olcsó desktop és mobil termékekhez, teljesítményben sehol nem fognak high end vonásokkal rendelkezni így a Bloomfield extrem high end deszktoppal sem teljesítmény sem árazás terén sehol nincs közös vonásuk, ezek teljesen más piaci szegmensbe szánt termékek.
-
gV
őstag
válasz
Bluegene
#297
üzenetére
a fusion-ról pedig te sem én sem tudunk konkrétumot, tehát bármi lehet, az AMD is képes megfogni az intelt bár legutolsó 2 évben nem sikerült, de előtte , szal nem bölcs dolog leírni a fusiont mikor még semmit se tudunk róla
ja de az ellenkezőjét sem kell állítani, arról nem beszélve, h ha ennek a cpu+gpu ereje összeadodik, akkor ennek nem a Nehalem az ellenfele hanem a Larrabee, ami ugyan nem egy össztokozott proci és vga, hanem sok x86 magos "vga", ami tudja futattni az op rendszertől kezdve bármit és az 2TF-st tud majd, ha a fusionba tényleg 800sp-s vga kerül az csak 1.2TFt (az rv770-ből kiindulva) + egy két magos phenom további kb 40GF ami jóval kevesebb
-
#303
Bluegene
addikt
~Ph'vEscha
#302
Bluegene
addikt
válasz
~Ph'vEscha
#302
üzenetére
jó rádfér egy új gép, de a kérdés az akinek core-ja van annak megér +160-180 ezer forintot a váltás?
-
#302
~Ph'vEscha
aktív tag
TESCO-Zsömle
#301
~Ph'vEscha
aktív tag
válasz
TESCO-Zsömle
#301
üzenetére
Én pont ott tartok most
Cod4-et felraktam maxra , és megvolt a stabil 5 fps
-
#301
TESCO-Zsömle
titán
Bluegene
#299
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Bluegene
#299
üzenetére
egy kétmagos Phenom processzort és a DirectX 10.1 kompatibilis RV800 GPU-t egyesíti majd egy lapkán
Az R800 nem egyenlő az R870-el és ezért ítram, amit írtam.
Lehet, hogy a 800-as családon belül az összes GPU-val kihoznak procit, hogy legyen a notikba is meg asztaliba is, de lehet, hogy csak egy arra a technológiára építő low-end GPU kerül majd oda, ezzel is csökkentve a fogyasztást.
Elég ködös ez még. Mindeneserte Novemberben itt a GTA4 és addigra szeretnék egy gépet, ami maradéktalanul képes azt futtatni fullon.
A másik probléma, hogy van a gépben egy VGA, ami nem éppen az enyém és h fater végre vesz egy CPU-t, akkor vehetem ki a gépből.
És végül egy saját vélemény! Lehet venni akármilyen über-gépet, csak rajtad múlik, hogy mikor kell cserélned. Hajlandó vagy-e várni, mígg az alap játékok full-low-on is 25 FPS-t súrolják...
Mond, hogy nem gondoltad komolyan. Mond, hogy csak én értem félre! 
)
hogy 4870X2-őt kihajtja egy E8x00-as proci még a sima 4870-hez is meg kell rántani és még úgy se biztos,nemhogy az 4870X2-höz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Torrent meghívó kunyeráló
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Parkside szerszám kibeszélő
- Tesla topik
- Gyúrósok ide!
- TP-LINK routerek
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Ryzen 5 5600G + Cooler Master Hyper hűtőborda / G.Skill AEGIS CL16 DDR4 3200MHz
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Update 06.12. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Csere-Beszámítás! AMD Számítógép PC Játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256SSD+1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest