Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- Valami baja van a tápomnak
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Gaming notebook topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
padi68
#88672
üzenetére
Semmit. Barátkozz ezzel a kittel, és ha érzed, hogy valahol kevés, fejlessz abba az irányba. Lehet, hogy a rajzolattal lesz bajod, lehet makróznád a nagykapuk csavarjait, lehet szűk utcákban fog zavarni, hogy nem tudod lefényképezni a házak tetejét az aljával együtt, vagy épp a Batthyány térről akarod tudni ki van a parlamenti könyvtárban.
Ezt a döntést csak te tudod meghozni. Nyilván úgy kezdődik, hogy nem tudtad vagy nem úgy tudtad lefotózni azt amit és ahogy akartad, és akkor jön az agyalás, hogy mi hiányzik még, illetve fontos-e az adott téma annyira, hogy megérje beletolni n*100 ezer Ft-ot. -
#88674
Tin_Shield
őstag
padi68
#88672
Tin_Shield
őstag
válasz
padi68
#88672
üzenetére
Megveheted, bár a 14-42EZ nem a legélesebb kitobi - finom voltam
Ha találsz 14-42IIR kitet az jobb és olcsóbb is, vagy ha palacsinta kitobit szeretnél akkor a Pana 12-32-t érdemes beszerezni, akár használtan is.
A városban megállja a helyét nem tudom mit jelent nálad, bármelyikkel lehet városban fotózni, ultranagylátószöggel vagy szupertelével is, csak nyilván mást -
-
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#88618
üzenetére
Ízlés kérdése, én Panasonic-kal kezdtem, jött 3 év olympus majd visszatértem Panasonic-ra. Egyik váltást sem bántam meg. Oly színei jobbak ez így van, de a legutóbbi pana vázon még nem lőttem raw-ot, simán jó a jpg. A régi Panasonicok voltak inkább problémásak. Mint ahogy ami régen volt oly gyengeség azon is sokat javítottak. Nekem a video, a követő fókusz, a fogás és a menü miatt lett végül Pana. de ezekben is nagyon minimális már a különbség.
-
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#88613
üzenetére
Az EZ14-42 palacsintát ha lehet hagyd ki. Az egyik leggyengébb képű milc zoom objektív, főképp 14mm-en. Keress vele mintaképeket, de figyelj arra, ne a sima 14-42-vel készült legyen.
Bocs úgy látom a linken a rendes 14-42IIR objektív van. A Pana 12-32 viszont nagyon ajánlott.
Bár kicsit pilinszka, kompaktos, vigyázni kell rá. -
#88614
scarabaeus
őstag
padi68
#88613
scarabaeus
őstag
válasz
padi68
#88613
üzenetére
Szárazan leírva:
12 mm: vízszintesen 72°, függőlegesen 57°. 100 mm: vízszintesen 10°, függőlegesen 7,4°.
14 mm: vízszintesen 63°, függőlegesen 50°. 150 mm: vízszintesen 6,6°, függőlegesen 5°.
Csak az elejét nézve, nekem személy szerint jól jön a 12 mm, m4/3-ra váltva ez 14 mm-re szűkült össze egy ideig, de viszonylag hamar jött a 12 mm fix, aztán a 12-32 véglegesedett és elégedetten használom.
Másnak viszont teljesen más prioritásai lehetnek. -
padi68
senior tag
válasz
padi68
#88603
üzenetére
érdemes a 12-32mm-35-100mm helyett esetleg a m10-mark-III.-ezust-ez-m1442+ 40-150 választani?
206 vs 233eFt
-
asdf_
veterán
válasz
padi68
#87085
üzenetére
En nem mondok semmit.
Amit en csinaltam kepeket, lattad milyen, hogy miert, azt meg nem tudjuk. Bennem megvolt a ketely, hogy elkefeltem, kertem mastol, mas gepen tesztkepet, az is ilyen taknyos volt. Mas meg irja, hogy ilyenre cserelt, es nala egyenesen jobb a pana utazozoom, mint az oly 45-150. Neki van olyan obija, igy alapvetoen en neki hinnek, a magam reszerol pedig megvarom a tesztkepeket 
. -
asdf_
veterán
válasz
padi68
#87065
üzenetére
Azert szurok be felve kepeket, mert nagyon rovid teszt volt, tenyleg csak annyi, hogy lottem kb. 20 kepet 10 perc alatt, es benne van, hogy valami elbenaztam -elvileg nem lehet, mert nincs mit, de a vegeredmeny lattan komolyan ketkedtem magamban-
Legalabis sokkal nyugodtabban allitanam a 14-140-rol azt, hogy nagyon gaz a vege, ha a pana obinal kikapcsoltam volna a vazstabit, at kellett volna allitani obistabira is par kep erejeig (bar ugye ha az oly-n jo volt a vazstabi, akkor a masikon is jonak kell lennie), meg tobb zaridovel, valamint nem csak 5.6-on csinalni kepet, hanem rekeszelve is, egyszoval ha tobb tesztkep allna rendelkezesemre. De kaptam masik forumtarstol az o gepevel keszitett kepet tele vegen, az is ilyen volt. Mert ertem en, hogy egy 10x-es zoomos obi az kompromisszumos, ne varjam tole azt, mint egy 3-4x-es atfogasutol, mert a fizikat nem lehet megdugni, csak boven utanaolvasva sem olvastam semmi olyan fikat, hogy a tele vegevel azert ovatosan, mert taknyol ezerrel. Mindenesetre nekem nagyon kiabrandito volt, azonnal el is vetettem a cseret, es azota is eszmeletlenul utalom nyaralaskor az obicseret (1:1 crop mindketto a kep tetejebol)
-
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#87063
üzenetére
Aztat nemtom, hogy jó vétel e. Pénzvissza és 5 év gari lehet, hogy minden normál kereskedőt érint és akkor semmi rendkívül nincs az árában. Lassan két éve 2 hónaposan 155e-t vettem 'használtan' a 12-32vel. Én már tudtam, hogy nekem azaz obi kell. Az ultra zoom nem igazán fog meg. .mf kollégát kérdezd meg, neki tudtommal volt 12-32, 14-140, 14-42, 40-150, 12-50 és összelőtte őket.
-
asdf_
veterán
válasz
padi68
#87054
üzenetére
Azt a 14-140-et azért próbáld ki előtte, én 14-42 + 45-150-et akartam kiváltani vele, egy itteni topiktárs volt olyan jófej, hogy találkoztunk, és lőttem az obikkal pár képet, tele végen szerintem nagyon gyenge az az obi.
Volt itt, aki velem egyidőben érdeklődött, ugyanúgy a szürkeimportosra ment rá, mint én mentem volna, csak ő meg is vette, mindig is kíváncsi voltam, mennyire volt elégedett utána... -
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#87054
üzenetére
A körítés más a két vázon. G7-ben van mic bemenet és gyárilag cined formátum, jobban markolható, forgatós lcd, talán több kezelőszerv, jobb a kereső optikája. Nagyobb mint a gx80 mégis hasonló tömegű. Viszont nincs benne szenzorstabi. Gx80-nak ez a fő előnye G7-el szemben, meg a talán tetszetősebb és prémium érzet. Számomra az előbbi (ibis) volt a döntő tényező gx80 mellett. Meg majd elfelejtettem a gx80-ban újabb zárszerkezet van, nem csak halkabb, puhább járású, hanem nincs shuttersock.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
padi68
#87023
üzenetére
Az általad említett kategóriák nem ennek a rendszernek az erősségei. Egy Canon, Nikon, Sigma 10-ről induló objektívjeihez képest itt méregdrága a 7-ről induló nagylátószögű objektív.
Tánc: nem azt mondom, hogy lehetetlen, de borzasztó nehéz. Nincs PDAF csak a csúcs vázban, a kitobi nem elég fényerős, a szenzor mérete miatt ISO hátrány is van. Kültéren lehet elég fény, színpadon reflektorok által megvilágítva már necces, iskolai rendezvény szalagavatója meg... hajjaj.
Annyira nem vagyok benne most a témában, hogy felelősséggel tudjak neked gépet ajánlani. A nagylátószöget bizonyos esetekben panorámával ki lehet váltani, a táncnál meg te tudod, hogy mennyire tudod megközelíteni a táncost, mekkora gyújtótávolságú objektívre van szükséged. Ebben a rendszerben a 40-150 f2.8-as zoom szerintem célszerű ha megvan hozzá. A másik lehetőség, ha nagyon ismered a koreográfiát és elkapod azokat a pillanatokat, amikor épp alig mozdulnak a táncosok.
Végül, de nem utolsó sorban érdemes pár szót ejteni az utómunkáról is. A minap tette be topikk a macskás képét, és ezen meg az utána következő hozzászólásokon felbuzdulva lőttem hirtelen ISO 20000-es képet az E-M1 Mk I gépemmel raw+jpg beállítással. Először átengedtem raw fájlt a DXO PhotoLab prime zajszűrésén, utána a Nik Collection Dfine algoritmusán. A váz jpg kuka az utóbbihoz képest. És akkor még a többi képszerkesztési lehetőség nem is került szóba. Ha komolyan gondolod a hobbi fotózást érdemes pár száz € összeget a feldolgozó programokra is tartalékolni. Vagy egy év alatt havonta adod oda az Adobe-nak vagy egyszer az elején másnak. Ami engem illet most fog lejárni a hűségidőm az Adobe-nál és elköszönök tőlük. Amilyen jó ötletnek tűnt az elején egy alacsony havi díjért folyamatosan naprakész programmal rendelkezni, most legalább annyira jó ötletnek tűnik egyszer kifizetni másnak egy évnyi díjat egyszer az elején, és használni több évig a programot. Hát meglátjuk.
-
#31733248
törölt tag
válasz
padi68
#87023
üzenetére
Az Oly 14-42 pancake az egyik leggyengébb tagja az MFT objektíveknek, ezért érdemes gyorsan eladni.
A Pana 12-32 jó lesz helyette. Vagy a Pana GX80 12-32-vel, esetleg a nagyobb szenzorral és sokkal jobb fókusszal rendelkező Sony A6000 162 ezer forintért. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
padi68
#87023
üzenetére
Jó gép, illetve a GX80 is az. Azt kell eldöntened, hogy okoz-e problémát, ha Lightroom vagy ahhoz hasonló programmal húzogatnád a csúszkákat, illetve hogy mennyire fontos a videó?
Olympusnál meg van a lehetőséged, hogy a Viewerrel pikk pakk előhívd a képeidet, az esetek nagy részében tök jó, szemnek tetsző színekkel, Pananál ilyen nincs. Ott egy picit többet kell a gép előtt ülni, kitapasztalni a dolgokat. Ha később nagyobb objektíveket tennél a gépre, nem árt, ha van hozzá markolat, az Olympushoz van. A keresője egy fokkal jobb, bár a másik gépnél is használható kategóriába esik.
Pana oldalon ott van viszont a sokkal jobb videózási lehetőség illetve a kit kiszereléseket nézve, a 12-32-es objektív jobb annál a Zuikonál. Akksija (kikapcsolt állapotban) tölthető powerbankról. Bár az Olympus képstabilizátora is több mint elég, a Pana DUAL IS rendszere jobb, amennyiben olyan objektíveket vásárolsz hozzá.
(Ha Olympusra esne a választás, én inkább azt javaslom, hogy legózd össze a gépet és az objektíveket külön-külön. Szerintem a pana 12-32 mehetne rá, illetve a telét nem feltétlenül venném meg, egy Sigma 60mm-es talán jobb lehet a tánchoz, (mivel nem mindig van elég fény és mozogni is szoktak közben
), oda a nagyobb fényerő jobb lehet.) -
Tikakukac
titán
válasz
padi68
#79780
üzenetére
Ha nem kell a touch akkor LX100. EM5 mkII-re is olyan optika kéne, ami a gép ára volt még használtan is, pedig az váz volt, na.
Pana és Oly sem hajlandó sn-re garizni, eglobal full ÁFA kerülgető, szerintem azt a számlát vagy mit itt be sem húzzák.
Mondjuk még mindig nem értem, hogy mi hogyan garizunk le 400-500k-s gépekre 200k-nyi tételeket egy hétjegyű számra, Smart sem tudom miként oldja meg, de ez legyen az én gondom.
-
csurgoi
aktív tag
válasz
padi68
#75985
üzenetére
Első körben körtepumpa(habár ez elég durvának néz ki
)
Másodkörben ha biztosnak érzed a kezed, akkor a pötty helyén (és csak ott) finoman megpróbálod egy szenzorhoz való Lenspen tisztítóval a szennyeződést leszedni.
De ha ez már párában feloldódott por(netán zsíros folt), akkor csak a folyadékos tisztítás jöhet szóba.
A legbiztosabb ha beviszed egy szervizbe ott 3000-4000 Ft-ért kitisztítják.Én rendeltem hozzá márkás tisztítófolyadékot
[link] és megcsináltam házilag.
De persze ezt csak a saját felelősségedre, mert el is lehet egy ilyen tisztítással a szenzort cseszni. -
Mercutio_
félisten
válasz
padi68
#75489
üzenetére
Mivel gyorsan kiderítettük, hogy nagylátózni APS-C-s vázzal egyszerűbb/olcsóbb (bár ezt szerintem pár év nikonnal a hátad mögött te is tudod), így ezt a diskurzust folytathatjátok az objektíves topicban, ahová szintén beraktad a kérdést, vagy a nikonos topicban
-
Sefter
veterán
válasz
padi68
#75487
üzenetére
Az oly-hoz nincs is más obid?
Szerintem a nikonra jobb nagylátót találsz, de akkor minek az em5 váz (obi nélkül)..
Én inkább a 17-50-et adnám el, (általános célokra ott a másik két zoom) és a nikonra vennék fényerősebb nagylátót.Szerk: ha ragaszkodsz mindkét rendszerhez..
-
Lassú Víz
addikt
válasz
padi68
#74392
üzenetére
A templomban semmi derítő felületed sincs, illetve, ha van is, túl messze. Ezért ha el akarod kerülni a lapos, kemény árnyékos képeket magadnak kell gondoskodnod diffúzorról. Pl. Dörr Pro, Lambency, Gerry Fong, Demb Flash.
A másik, hogy a környezeti fényekből is kéne tenni valamit a képre, másképp a távolabbi dolgok totál bebuknak, és csúnya lesz a végeredmény. Sokféle templom van, sokféle ablakkal és világítással. Nézd meg, hogy f2, f2.8 rekesznél és a vakuszinkron záridő mellett hová kell tolni az ISO-t, hogy ne bukjon be a háttér. Végül de nem utolsó sorban próbálj meg egy ilyen vagy ehhez hasonló eseményt tét nélkül fotózni, hogy legyen egy kis tapasztalatod. -
ati3x
senior tag
válasz
padi68
#61783
üzenetére
Press sequence: azaz egymás után nzomd meg a le/fel/balra/jobra/expogomb/fel gombokat. ekkor bekerülsz a "titkos" menübe. a jobb gomb a menü 2. oldala,a le a 3. oldal, balra pedig a 4., a fel pedig az első oldal. a 2. oldalon van a expo szám az R után.
Nekem kicsivel több mint 6000 van benne. -
MC Pite
veterán
válasz
padi68
#52277
üzenetére
Én ettől a gyártótól vettem variable ND szűrőt már többet is, normális cucc.
ati3x, javíts ki ha nagoyn rosszul tudom, de 12-32 áránál többért egy mauál 12es fixet vennél inkább (hullámzó minőségű ráadásul)?
Nem tudom csillagfotónál mennyire kell a fényerő, és hogy nyitva a sami megfelel-e a célra, vagy rekeszelni kell 1-1,5 fé-et... -
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#52278
üzenetére
Ha Pite vagy bárki tud ajánlani elfogadható áron jó minőségű változtathatót, akkor nyilván azt érdemes venni, mert nagyobb szabadságot ad. Amikor én néztem, akkor kb 4-szeres volt az árkülönbség hasonló minőségben a Haida-hoz képest, annyit nekem meg nem ért meg, pláne hogy egy évben 4-szer használom az ND1000-et, kb 5-ször a polárszűrőt és abból az 5-ből mind az 5-ször a polarizálási hatásért és nem sötétítés miatt.
-
MC Pite
veterán
válasz
padi68
#52277
üzenetére
Ha dobsz egy privit hogy ne felejtsem el, du megnézem gépen melyik márkát szoktam, ez nem lesz 'foltos' teljesen sötéten sem és nem is drága.
JuSzT, egy idő után a milcekhez is feltettem mert többen ott adták fel korábban. Gondoltam hátha azért nem írt senki vagy 2 hete mert rossz helyen van
. -
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#52273
üzenetére
Nekem a többi fölösleges lenne, de ezt te tudod mihez kell. Írd le, az alapján könnyebb véleményt alkotni. Egy példa: az ND1000, az nekem pont jó vízesések elmosásához. Az ND64-et kb kiváltom egy polárszűrővel, ami több mindenhez is jó mint egy sima ND, az ND8 meg nekem nekem nem kellett még. Amúgy valszeg az ND64 sem kellene külön, ISO 200 és 1/4000-es záridő mellett is ritkán volt túl sok a fény, hogy tág rekesszel fotózzak, pláne amióta a vázam tud 1/8000-et és ISO100-at. De ez én vagyok, más felhasználáshoz más kell. Pl el tudom képzelni, hogy napközben svenkeléshez jól jönne (még nem próbáltam, így nem tudom ahhoz mi kell).
-
Schanyee
senior tag
válasz
padi68
#52268
üzenetére
Legolcsóbban általában a Haida márkát szokták ajánlani, nekem is pozitív vele a tapasztalatom, egy 52mm-es ND1000-es van, giccses vízesések fotózásához
Más: Amúgy jöhetne valamikor egy olcsó, jóminőségű manuális 25/1.2 is, az már engem is érdekelne, mondjuk a Leica használt ára feléért. Ha jön egy ilyen, akkor szóljatok és kiveszem a kezem a biliből.
-
-
jube7
tag
-
#04230330
törölt tag
-
válasz
padi68
#49718
üzenetére
tényleg el kéne olvasnod mindkét gépről pár cikket. nincs műszaki hibája az x10-nek. illetve volt, az első széria szenzora nagyon spéci körülmények között csinált furcsaságokat ("white orb problem"), de amit ma kapni a boltban, az szinte kizárt, hogy ilyen legyen.
szerintem állati jó gép az x10, és öröm kézbevenni. az af szar, de az x20 autofókusza sem szuper, hanem csak vállalható. én azonos ár mellett is fájlalnám az x10 exr szenzorának hiányát az újban.
-
Freddy76
addikt
válasz
padi68
#49692
üzenetére
Én még tavaly vettem a d7000 mellé, hivatalosan a feleségemnek... Aztán januárban eladtam a d7000-ret, meg az összes objektívet, és majdnem vettem m4/3-ot, amikor úgy döntöttem, hogy várok picit. Azóta az x20 van, és mindenre elég. Mindenre.
Amúgy ha nem akarsz gyorsan mozgó tárgyat fotózni, az x10 is tökéletes választás. Az x20 valójában csak az autofókuszban erősebb (azaz gyorsabb), ugyanakkor az x10 lényegesen olcsóbb.
-
Freddy76
addikt
válasz
padi68
#49241
üzenetére
A d7000 kezelése, ergonómiája nagyon eltalált. Ha ezt kihasználod, akkor majdnem minden m4/3 kompromisszumos lesz. Ha a 7000 dedikált gombjai közül párat használsz, akkor az em10 már bőven jó. Képminőségben nem lesz visszalépés, a jpg-k sokkal szebbek az olyn.
Én em5-ről váltottam d7000-re, nem tudtam a méretét megszokni, de az ergonómia 5*. Egy év után eladtam a dslr szettet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#49264
üzenetére
Szvsz. még ha nem is kapsz pénzt a fotózásért és hobbiból csinálod, a felhasználás módja hivatás jellegű, gyors mozgások, kevés fény, esemény dokumentálása... Ez alapján gyors fókuszálású vázra van szükséged amit nem zavar meg a mozgás sem. Mft-ben tudtommal erre a legalkalmasabb az e-m1, és ehhez mérten fényerős alapzoomra is szükséged van ami a 12-40/2.8. A többi géppel egy színházban kevés fénynél valszeg sokat fogsz szenvedni, persze szerencsésen el-el kaphatsz egy jó képet, de bánni fogod a cserét. Képminőségben nem lesz rosszabb.
Nikon 1-nél valszeg fel fog tűnni hogy elég korlátozott a dof-al való játék. Bár AFben aszondják jó. -
#49269
Tin_Shield
őstag
padi68
#49264
Tin_Shield
őstag
válasz
padi68
#49264
üzenetére
A Nikon1-re is csak sötét zúmok vannak, meg talán két fix. Persze adapterrel felmennek F bajonettes objektívek, csak "érdekes" gyutávaid lesznek, és bukod a kis méretet...
Én inkább Sony a6000-en gondolkodnék, van PDAF, EVF, a kitobjektívvel elég kicsi. Portrézni relatív olcsó 50-es is akad, de a Sigma 60 f2.8 is kellemes gyutávot ad APS-C-n. Ha kell az ekv 24-től nagyobb látószög az mondjuk necces, a natív SEL10-18 f4 nem olcsó, de ha belefér a manuálfókusz a Samyang 12 f2 egész jónak tűnik. Adapterrel pedig szinte bármilyen APS-C nagylátót fel lehet tekerni. -
Studi
veterán
válasz
padi68
#49258
üzenetére
Nem tudom ismered-e, de az Olympus Mintaboltnak van olyan akciója, hogy 40e Ft kaució ellenében ingyen kipróbálhatsz egy hétig egy vázat +1 objektívet. Ha ráérős vagy, akkor én azt mondanám, hogy jegyezz náluk elő egy E-M10-es vázat és egy 9-18-as obit, és egy másik alkalomra egy E-PL5-öst, hogy próbáld ki a kereső nélküli komponálást, mondjuk egy 45-ös fix obival.
Amit még érdemes kipróbálnod, mert funkcionalitásában nagyon jó, érzékelőjében és felépítésében picit gyengébb csak, az a Panasonic G6-os, ár/érték arányban ez a váz is nagyon pöpec. Sajnos erre nincs ingyenes próbalehetőség boltban, de ha tudsz munkaidőben a Nemzeti Színház közelébe kanyarodni én például meg tudom mutatni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
padi68
#49251
üzenetére
Mikor lép fel a csoport? Napfényben szabadtéren, este, vagy beltéri színpadon?
Milyen ekv. gyújtótávolsággal készültek eddig a képeid?
Van-e időd objektívet cserélni, hányszor kell átállni egyikről a másikra?Ideális MFT munkacuccnak a Panasonic GH3 (GH4) + 12-35 f2.8 + 35-100 f2.8 felszerelést választanám és akkor van fényerő meg videó is, meg elment a keret többszöröse
-
-
Studi
veterán
válasz
padi68
#49241
üzenetére
A 12-24-et nem fogod tudni kiváltani vele. Ha sokat lősz azzal 18mm (ekv 28mm) alatt, akkor sajnos mélyen a zsebedbe kell nyúlnod a m43-os alternatíváért. Márpedig a csoportképekhez, és a tájképekhez kellhet.
A m43-as alternatívája ennek az obinak csak a 9-18-as m.Zuiko lehet, és az használtan 100pénz fölött szokott lenni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
padi68
#26855
üzenetére
pár napja linkeltem, nekem van már...előbb próbáltam csinálni egyet, de nem lett valami jó, aztán rendeltem...nekem tökéletes, a nyakpánt zavar, sosem hordom a nyakamban, mert a cucc összetöri az oldalbordáimat, a csuklómra tekergetni kényelmetlen, csuklópántot meg sosem tudtam igazán megszokni.
-
válasz
padi68
#26804
üzenetére
sokszor volt már erről szó. egyik sem, jelenleg.
1. kell egy jó szenzor. a 12 mp-es sony bsi cmos 1/1,7" a minimum szerintem, de már az is egész jó. a fuji 2/3" még jobb, a sony 1" még jobb
2. kell egy fényerős (!) 24-120 vagy 28-200 mm-es optika. itt épp mindenki elvérzik.
3. kellene egy evf a sarokba. újfent mindenki elvérzik, bár a fuji x20 még úgy ahogy használható.
4. kell egy forgatható kijelzőlátható, hogy mindenki 1-2 lépésre van csak ettől, de egész véletlenül senki sem lépte még meg. én most a nikon p7700-at venném a saját szempontjaim alapján, de egyelőre rohadt drága, és elég nagy.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
padi68
#26795
üzenetére
bukik előre? miért gond az? amúgy nekem sem tetszik a pl3, meg a pm1, egy kis recés markolat azért legyen rajta, mint a többi pen-en, vagy legalább gumi/érdes műanyagborítás, álá leica...de mondjuk elég lenne az is, ha az egész ház matt, tapadós anyagból lenne...csak ne ezt a lakkozott izét légyszi...már telókon is utálom
-
Peat;)
veterán
válasz
padi68
#26723
üzenetére
Ez a fajta dupla kit miért jött mostanában divatba? A 14-150-es objektív súlyra még könnyű és gyakorlatilag minőségbeli hátrány nélkül váltja ki a két darab objektívet. A kényelemben meg nem egy kategória a kettő, akár hordozásban, akár használatban, az obik cserélgetése sok helyzetben nehezen kivitelezhető. Pl. Barcelona közelében amikor Montserratra meg Montjuicra mentünk akkor sem idő sem kézügyesség nem lett volna obicserére a kis kabinokban: kép1 , kép2
-
.mf
veterán
válasz
padi68
#26697
üzenetére
Bírom, hogy már arról megy a téma, hogy "milyen gripet", pedig még meg se próbáltad
Mivel filmesek óta ez az első nem-kompakt gépem, nekem nem jelentett nagy lelki törést a kezelése. A kisebb méretért cserébe a kezelése is kompaktos. Állítgatni vagy nyakból kell lógatni, vagy kell a második kéz is. A gombok annyira a szélén vannak, hogy ezen egy grip sem javít. De mivel nem folyamatosan állítgatod, lőni meg egy kézzel is lehet, nekem annyira kedvem sem támadt egy ilyen ráragasztós darabkához, s vígan használom így is. Én csak egy kicióccó kínai íbéjes féltokká szétszedhető bőrtokot rendeltem hozzá a napokban, de azt is csak azért, mert a hordtáskában nemrég megkarcolódott, illetve azért, hogy gyorsabban-könnyebben hozzáférjek, mint ezt is mindig berakni a hordtáskába. -
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#26697
üzenetére
annélkül ne vegyél gépet, hogy ne próbálgatnád a fogását és egyebeket. Még a drága cucc is csalódást tud okozni. (számomra a gh2 volt ilyen.) Az pl3-on a hátsó tárcsát én se tudtam rendessen forgatni, útban van a vastag kilógó lcd. Persze kompromisszumot lehet kötni ezekkel a kezelési nehézségekkel és kedvező árral. A mintaboltban 3 év a gari!
Ha találsz 14-42IIR kitet az jobb és olcsóbb is, vagy ha palacsinta kitobit szeretnél akkor a Pana 12-32-t érdemes beszerezni, akár használtan is.
Bár kicsit pilinszka, kompaktos, vigyázni kell rá.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Nem tudom csillagfotónál mennyire kell a fényerő, és hogy nyitva a sami megfelel-e a célra, vagy rekeszelni kell 1-1,5 fé-et...
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Gumi és felni topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- PlayStation 5
- Milyen egeret válasszak?
- Kuponkunyeráló
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Parfüm topik
- Formula-1
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest