- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Léghűtés topik
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
PROHARDVER!
A Linux Mint bemutatása
A Linux Mint egy modern számítógépes operációs rendszer, ami a legtöbb x86 és x64 architektúrájú rendszeren képes futni és betölteni ugyanazt a szerepet, mint a Windows, Mac OS X. Képes együttműködni más operációs rendszerekkel így alkalmazható „dual-boot” vagy „multi-boot” környezetben.
Alapjaiban az Ubuntu Linux operációs rendszerre épül, annak csomagjaival kompatibilis, de saját fejlesztésű asztali kezelőfelülettel, programokkal és rendszereszközeivel sikerült az egyik legnépszerűbb disztribúcióvá válnia.
Másik ágon fut a Linux Mint Debian, LMDE 4 kiadása, mely Debian alapú, az Ubuntu csomagokkal nem kompatibilis és minimális gyakorlottsági szint szükséges a telepítéséhez ill. a használatához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
májkimiki
őstag
válasz zizidor #11272 üzenetére
Jól fogtad meg a lényeget. Legyen egy úgymond fő rendszer, aminek az indítója az mbr-ben van. Az összes többié pedig a saját gyökér partícióján. Így mindegyik rendszer csak a saját grubját fogja írogatni. Egy köztes lépés mindig kell, amikor nem a főrendszered grubja frissűl. Ahhoz, hogy a fő rendszer grubjába felvett más rendszerek frissült indítója aktualizálódjon. Úgy a főrendszeren kell egy grub update-t csinálni, hogy az osprober felvegye a változásokat a többi gyökérpartíción lévő indítókból.
Ilyet csináltam nem egyszer Legacy/MBR módban.UEFI környezetben már nem csináltam ilyet. Ha mégis csinálnék, akkor minden rendszernek csinálnék saját efi/boot partíciót is és abba tenném az indítóját. A további lépések ugyannazok, mint a fentebbi esetben.
Abban nem vagyok biztos, hogy pl. 500MB méretű efi/boot partíción csak egy rendszer grubja tud telepűlni úgy, hogy fölül ír már egy ott lévőt. Vagy szépen egymás mellé teszi-e őket és az a grub amelyik az alapértelmezett, amit mindíg használsz, abban az os prober úgy működik-e mint MBR esetén.
-
májkimiki
őstag
válasz zizidor #11274 üzenetére
Nem kell semmit letiltogatni. Úgy is csak az mbr-ben lévő grub fog bootolni. Abban meg benne lesz a többi indító is. Nincs jelentòsége a gyökér partíción lévő grubok osprober funkciójának. Csak az mbr-ben lévő grubot kell állítgatni, a benne lévő indítók sorrendjét illetően. De azon grubok további lehetőségei is ott lesznek. Pl. Régebbi kernellel történő indítás, mert a legutóbbi elhasalt, ecetera.... .
-
-
májkimiki
őstag
válasz zizidor #11282 üzenetére
Jó, de ez miért jobb. Mintha csak simán a "fő" grubba felvett saját indító végezné az indítást?
Másik:
"insmod part_gpt" ez van az idézett konfigban. Azt mondod nem uefi-s környezeted van.
Most azt feltételezem, hogy msdos partíciós táblád van. Nem ez okozza a gondot?
Ha 2TB-nál nagyobb lemezen végzed a dolgod, ott kell a gpt kétségtelen. Ez alatti méretben msdos táblával logikai partíción sok rendszert telepíthetsz. Linuxnak nem feltétel a primary partíció. -
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11286 üzenetére
Az biztos, hogy egyszer már olvastam az általad ki5lött mődszernél bonyolultabb multiboot-ot, de abból egy szót sem értettem, a tiedből igen, de itt meg azt nem értettem, hogy mi a ragyának kell ezt így megbonyolítani! Mióta pingvinezek, mindig volt fenn több disztró, anno 8 is egymás mellett és egyszerűbb nem is lehetett volna. Mindig az utolsó disztró GRUB-ja- lesz érvényes, mert a desktop disztrók szinte mindegyike kérdés nélkül felrakja a GRUB-ot, akármit is írnak más fórumon erről. Innentől nem értem a problémát, mert az indító disztró aktuálisan mindig frissített lesz. Ha meg neked ilyenkor az kell, hogy mindig a megszokott kedvenced induljon, átírod a GRUB megfelelő sorában a nullát a szükséges számra és akkor az a disztró fog bootolni, majd ha ennek is lesz friss, tárolós kernel frissítése, akkor szintén csinál egy GRUB-update-et.
6milliószor egyszerűbb, mint b*szakodni ezekkel a chainloaderekkel meg minden particióra külön GRUB-ot hegeszteni! Tudod mi ez így? A hibalehetőségek megsokszorozása.
Jelenleg egyetlen disztró van, aminél szinte kötelező lenne külön a saját particiójára tenni a GRUB-ot, az meg a csodahíype2, a Manjaro! Itt ugyanis 2+ éve nem sikerült megoldani, hogy ne kapjon kernel panicot, ha egy másik disztró kernelt frissít!
Egyik Linux a wifit nem kezeli, a másik a monitorral akad össze
Ezeket meg az adott disztrón belül kellene kezelned inkább, mint virtuálba vacakolni.
(ez a wifit nem kezelő nem a Manjaro véletlenül?)[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11291 üzenetére
Ez bonyolult??? Az. Ahhoz képest, hogy csak felrakom, amit felrakok, persze nálam minden rendszer egyenrangú, nem tudom, mit jelent nálad a dedikált? Nálam az a főrendszer, amit utoljára teszek fel, ha ezen variálni akarok, átbootolok arra és újratelepítem a GRUB-ot, 2 másodperc kb, vagy marad az átszámozós módszer, de azt nem szeretem, mert van akár 10-15 sec is.
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11293 üzenetére
Így nincsenek a képen azok a vezérlők, amivel el tudnám indítani a telepítést.
Az minden desktop disztrónál az F 1 2 3 4 5 6 gombok valamelyikével konfigolható, valamelyik ezek közül a felbontás.
Az Ubuntu nem ismeri fel a wifit, illetve úgy néz ki hogy bármelyik, ami 5-ös kernelt futtat. Mint-re még nem default, de ha telepítek egy 5-öst, akkor ott sincs wifi.
Valahol mint ha olvastam volna ezt Ubuntuval kapcsolatban, de nem ugrik be, hogy milyen wifiről volt szó, az Inteles iwlwifi tutira múködik 5.x kernellel is. A Mint 19.2- ben is 5-ösre frissült nálam elsőre install után.
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
growler
őstag
válasz zizidor #11396 üzenetére
Biztos flatpak telepítés lett volna.
Ez az első alkalommal letölti és telepíti a szükséges futtató környezetet -
ez az ami ilyen nagy méretű - de erre csak egyszer van szükség.
A többi flatpakos alkalmazás telepítésénél már csak a szükséges fájlokat
függőségeket telepíti ebbe a futtató környezetbe. -
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11400 üzenetére
gnome-mpv
0.16.ig, 0.17-től megcelluloid
.
[link]Amúgy ezeket a Snap, Flatpak, Appimage csomagokat akkor érdemes használni, ha sem saját tárolóban, sem hivatalos PPA-ban nincs meg a program! De mindig van normális verzió ezekben. Vagy valahol bármi.....
A Szoftverközpontban meg csak nézelődünk, nem kattingatunk. Az aztán nagyon nem arra való, hogy telepítsen onnan bárki bármit is.
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11412 üzenetére
Nem baj ha vitát generálsz, sőt! Ha értelmes és érvekkel alátámasztott pro/kontra vélemények alakulnak, abból sokan le tudják szűrni, mi felelhet meg nekik jobban! (konkrét témánál maradva)
de a szoftverközpontnak is megvan a maga létjogosultsága, például pont ilyen esetben, amikor egy ismeretlen alkalmazásról akar tájékozódni az ember.
Utálom az egyszavas válaszokat, de most csak az van? -internet
Azon meg nem érdemes vitatkozni, hogy kinek melyik tetszik jobban.
Itt nem tetszésről van szó, hanem célszerű alkalmazhatóságról. Ha valaki nagyon kezdő, akár nézegetheti a Szoftverközpontot is, milyen csomagok vannak a tárolókban kategorizálva, de elég szűk lehetőséget ad, ha valaki épp először használ Linuxot. Egy normális desktop disztróban alapból fenn vannak az általános használathoz szükséges programok, ha valami mást akar egy kezdő és előtte Windowst használt, érdemesebb keresgélni célprogramokat a neten (sokkal több van, mint a Szoftverközpontban) ill. az alternatív programok keresőjét böngészni.
Utána már a rutinosabbak használják a Synaptic GUI-s csomagkezelőt és/vagy a CLI-t (terminal). Ha valami függőségi gond van vagy egyén inkompatibilitási probléma, akkor csak a CLI-s csomagkezelők nyújtanak segítséget, itt már bizonyos esetekben akár szofisztikáltabb alkalmazásra is szükség lehet, például x program y*n függőséget nem kezel, de elakad vele az apt, apt-get is, olyankor akár a sajnálatosan mellőzött aptitude megoldja a gondot! (ez persze inkább szabadabb felépítésű disztróknál van így, mint a Debian)
Szóval el is jutottunk az elsőnapos kezdőtől a rutinosodó home userig!
szerintem-tipusú véleményt olvashattatok
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11419 üzenetére
Na várjunk csak, én a véleményemet egyébként abból a thread-ból eredeztetve fejtettem ki, hogy felmerült a Szoftverközpontban található olyan csomag, ami 2.5GB méretben települt volna! Erre reagáltam én konklúzióként, hogy inkább el kéne felejteni azt a haszontalan Szoftverközpontot és leírtam a célszerű alternatívákat, amiket egyébként mindenki tud/használ a nagyon kezdőkön kívül! De tudjanak ők is ezekről! Mert ha nem tudnak, akkor egy 20MB-os telepítési mérettel bíró programot fel fognak telepíteni Szoftverközpontból 2,5GB hely felhasználásával! Ez ugye nagyon nem jó és felesleges is, ha van más módszer is ugyanannak a programnak a felrakására.
Egyszóval nem is a Szoftverközpont értelme volt a téma, de már csak arról beszélünk mégis.
Ezek az említett konténerezett csomagok, Snap, Appimage, Flatpak, amik egyszerű felhasználói szokások mellett totál értelmetlenek, de a kezdő örömmel rátalál ilyenekre a Szoftverközpontokban. Ezek miatt is mondom újra, hogy nem célszerű onnan indulni, ezért kell minél hamarabb megismerni a többi, jóval hatékonyabb megoldást.
Remélem így már kicsit tisztább számotokra, miről nyekergek igazából. Mert ugye senki nem thread-et, avagy a big picturest szemlélve reagál, hanem mindig az utolsó a témában keletkezett hozzászólásra! (vannak szerencsére kivételek)
szerintem
Én totál nulla informatikai tudással 6 év alatt vagy 5-6 alkalommal nyitottam meg a Szoftverközpontot, mégis megoldom valahogy, amit szeretnék, innentől kezdve nyugodtan mondhatom, hogy totál felesleges használni.
Mindemellett amiket írsz, az teljesen rendben van.
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #11422 üzenetére
Dehogyis, az a legelején nagyon hasznos, de főleg nézelődésre. Anno első napokban böngészgettem én is benne, de hamar terminalra álltam át, mert jobban szerettem látni a folyamat-ablakban az egésznek a végrehajtását. Akkoriban persze még nem voltak ezek a konténerezett csomagok szerencsére.
Persze azok miatt, amiket írtam, célszerűbb mielőbb hanyagolni. De lehet még pár olyan program, amit onnan könnyebb felrakni mégis, talán Spoti meg hasonló kliensek, ebben most nem nagyon vagyok képben.
(#11424) growler
Egykutya mindhárom pedig. Mondjuk én annyira behatóan nem tanulmányoztam őket, mert minek? Jelenleg nem tudok olyan csomagot elképzelni, amit csak onnan tudnék feltenni, talán az előbb említettek kivételével.
De akkor mi a különbség? Megtudjuk azt is?
Az én régi laptopomon jól fut a Mint Cinnamon!
Pár hete meglepve láttam, hogy a Mate alacsonyabb erőforrásigényű volt, mint a XFCE.....elég fura.
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
growler
őstag
válasz zizidor #11580 üzenetére
A 4.15-ös ugyan hivatalosan nem LTS kernel - de a Canonical valamiért ezt kiválasztotta,
és karban tartja a kiadás támogatottságának végéig - 2023-ig. Biztosítja hozzá a frissítéseket. (Úgy is felfogható, hogy nem-hivatalos LTS)
Egyébként ha nincs vele gond - minden hardware összetevőt támogat, akkor felesleges
lecserélni egy újabbra - szerintem. -
válasz zizidor #11587 üzenetére
1-2 válasz engem is összevart, de maradjunk annyiban, hogy
- a 19.2 megjelenésekor 4.15-ös kernelt használt.
- n+1 frissítés után is 4.15-öt használ.
- támogatva marad 2023-igA frissítéskezelő valóban felajánlja a nézet -»kernelek menüpontban a 4.18, 5.0, és 5.3-as verziókat, de csak külön kérésre telepíti a kijelölt verziót. Akinek 4.15-nél nagyobb a verziója, az tuti kézzel piszkálta tovább, pl. az ukuu-val.
Tipp: Nem Cinamon-t használtok, és más ablakkezelőkhöz tartozó frissítéskezelőkben nem lehet a kernelfrissítést korlátozni.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
growler
őstag
válasz zizidor #11635 üzenetére
Mint 19.2-re tegnap az 5.4.2-es kernelt telepítettem/próbáltam ki.
Semmi különbséget nem vettem észre a 4.15.0-72-eshez képest.
Mindkettővel kifogástalanul működik a gépem (I5-8600 CPU).
Visszaállítottam a 4.15-öst - mert ahhoz legalább 2023 Ápr.-ig
kapok frissítést - ezzel együtt hiba, és sérülékenység javítást.
Míg az 5.4.2-es, korlátozott ideig támogatott. és semmiféle
frissítést nem kaptam volna hozzá.
Abban az esetben maradhatott volna, ha lenne olyan hardware
összetevőm vagy csatlakoztatott eszközöm, amelyet a 4.15-ös
kernel nem, vagy nem megfelelően támogat. (Kernel modulok
formájában.).
Az utolsó LTS kernel verzió a 4.19-es [link] -
Dani_kp
őstag
válasz zizidor #11926 üzenetére
Őszinte leszek, egy ssd-t szántam volna bele, de ennyit nem adok egy ilyen átalakítóért. Biztos jó, de maga a noti ingyen volt, egy nem 100%-os 40gb-s hdd-t kaptam, szintén ingyen, egy asus töltő, ami kompatibilis a géppel meg volt itthon. Amit költöttem rá az összesen 2000 ft, amiért vettem 2x1 gb ddr2-es ramot bele. Mivel úgy is műhelybe lesz csak is low-budget kategória marad. Elvileg cserélhető benne a proci és ilyen 2-2,5k. környékén már vannak 2 magos 2 ghz körüli régi T-s modellek. Ennyit még rászánok.
Amúgy nem jött be az MX, szóval proci upgrade után megy vissza a Mint .
https://ingatlan.com/33821564
-
K0zm0
aktív tag
válasz zizidor #12387 üzenetére
Köszönöm! Mint írtam, nem régen lettem Linux "júzer" és érdekel, hogy Mint alatt ez hogyan fog várhatóan végbemenni. (Egyébként ha terminálos frissítés lenne az sem gond, sok mindent abban csinálok most is, szóval nem idegenkedem tőle!)
"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///
-
qdak
addikt
válasz zizidor #12420 üzenetére
Nod32 volt, legfrisebb verzió (nem cracked...), simán törölte a vírus, majd telepíteni sem lehetett (csak megkerülve), mert azt írta fent van, de a mappa üres volt, ez 2x is megtörtént, mivel 1x csak a nod hiánya tünt fel.
Linux:
Most nézem a Samba shares meghajtót 114GB adat van rajt 457GB teljes (használható), szabad hely 319GB.
457-(114+319)
457-(433)=24GB barátok közt isA Mint meg a Samba tárolhat valamit, vagy számíthatok valami meglepetésre, a 24GB on meghúzódva (bár particionálni csak nem tudott már a vírusunk...)
ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #12570 üzenetére
Egyetértek. A gond az, hogy még sok gépet szerelnek HDD-vel, és az SSD-s kiszerelésért túl nagy felárat kérnek, sokkal olcsóbb inkább ha az ember saját maga vesz a gépbe SSD-t.
De én nem csak a HDD only gépek árusítását tiltanám be, de pl. laptopoknál is a TN panelt (egy kivételt engedélyeznék, legalább FullHD-s felbontású high refreshrate panel) és a FullHD-nál kisebb felbontású kijelzőt. Hogy ne pakoljanak gépekbe még így 2020-ban is 1280×720 és 1366×768-as panelt, ami általában TN is. Az 1600×900 határeset lenne, de az mindig TN.
Pedig ma már egy FullHD IPS panel nem drága, telókban is már egész megfizethető, a notigyártók meg csak lehúzó áron adják, és még upgrade-elni se nagyon lehet, mert BIOS fehérlistával is súlyosbítva van, hogy a lehúzó áras gyári panel legyen csak jó bele.
Meg az odaforrasztott RAM is gáz, meg ha csak 1 RAM foglalat van. Ezeket is be kéne tiltani. Meg 32 bit only gépek árusítását is újonnan.
Amit még nagyon utálok, új notikban az összesben oda van forrasztva a proci. Eleve a mobilprocik vannak így tervezve, hogy nem foglalatba, hanem felszíni forrasztásra. De az összes mobilproci, Intel, AMD, teljesen mindegy, mindegyik, ami az elmúlt 6 évben jött ki. Az ilyen görénységeknek véget kéne vetni sürgősen.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #12698 üzenetére
Köszi a kieg infókat! Mindenképpen hasznos lehet/lesz, ha valaki próbálkozik és ezért is írtam, hogy nem használtam még ezeket. Bár azért meg voltam győződve róla, hogy simán működik az általad említett fontméret változtatás is.
Valami amúgy rémlik, hogy ezzel a .pf2-vel már volt valami thread régebben......az is lehet, hogy más console fontokkal működne a dolog.
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #12808 üzenetére
/etc/initramfs-tools/initramfs.conf
20-tól változott a tömörítés, van akinek javított, ha a fenti fájlban átírta a
COMPRESS=lz4 értéket erre: COMPRESS=gzip
utána
sudo update-initramfs -u
Az ACPI error-ral felesleges foglalkoznod, úgy sem tudsz vele mit kezdeni, valami hasonlóval indul nekem is a boot, ez nem sokat befolyásol, ellenben a fenti bug lassítani képes a boot sebességét.
#
# COMPRESS: [ gzip | bzip2 | lz4 | lzma | lzop | xz ]
#
COMPRESS=lz4Ha megnézed a fenti fájlt 19.3-ban, még nincs a listában a lz4, tuti, hogy ennek a cseréje okozza a gubancot, azt persze nem értem, miért nem oldja meg, ha átírják az értéket, ill miért nem mindenkinél sikeres a fix.....
[ Szerkesztve ]
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #12816 üzenetére
Super! Egyébként tényleg érthetetlen, miért jelentkezik néhány gépnél, mert még attól sem függ, hogy friss telepítés vagy upgrade-elt. Persze biztosan van totál egyszerű magyarázata, csak még mi nem tudjuk!
Nálam lz4 van, a 19.3-nál még a régi gzip, szóval az initramfs-en aztán van értelme gyorsítani, persze sok kicsi sokra megy. De a gzip-es disztró bootideje is ugyanannyi, mint a mostanié.
Mindegy, most már ezt a bugot is ismerjük legalább....ja és egy lehetséges megoldását is
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
#89309696
törölt tag
válasz zizidor #13442 üzenetére
Azzal már én is találkoztam, de az más. Belépek egy mappába betölti villámgyorsan. Visszalépek és belépek ugyanoda akkor is jó. Majd ezt megcsinálom vagy 5x és kezd belassulni. Be vannak töltve a képek már és úgy beakad, hogy görgetni is alig tudok, ha bezárom az ablakot akkor jó lesz a rendszer, de az a mappa már nem. Amíg újra nem indítom a gépet, akkor jó lesz Minden vinyóval és mappával csinálja, mindegyiken nem lehet hibás kép. És Win alatt működik rendesen.
Szerintem a Linux nem bírta, hogy sokszor 0 bájt szabad helye volt, mert emlékszem még a FF előzményeket is kitörölte magától, hogy helyet csináljon, meg még ki tudja miket, mert hirtelen lett mindig 1 Giga helyem ami megint eltűnt, megint előjött. Na de két éve ez van, eddig bírta, akkor most mi a fenéért nem. És most van neki üres helye is.
Pedig most rendszert telepíteni biztosan nem fogok. Maximum megnézem live boot hogy ott is belassul-e. Mert akkor lehet alaplap vagy memória vagy processzor hiba is.[ Szerkesztve ]
-
K0zm0
aktív tag
válasz zizidor #13650 üzenetére
Ahogyan a kolléga írja, ha 2 vagy több modul van benne, kapd ki az összeset, hagyjál benne egyet és próbálgasd úgy. Kis szerencsével megtalálhatod, ha pedig mégsem RAM hibás, legalább tudni fogod, hogy másmerre kellene tovább keresgélned a hiba okát.
Én előtte azért megpróbálnék indítani egy LIVE rendszert, hogy az alatt is produkálja-e az említett fagyást.
[ Szerkesztve ]
"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///
-
Skullwipe
senior tag
válasz zizidor #13650 üzenetére
Az lett, ki vettem még egy 1GB-ot, maradt 2GB-t benne. Most pedig teszt üzemben van. Csináltam egy nagy hibát, kipróbáltam egy ősi IDE driveret és elképesztően lassú volt, 2 óra után lett vége a fájlok másolálásának, soha többet nem nyúlok ahhoz a hdd-hez, és nem is hagytam a rendszert kicsomagolni rajta. Lehet, hogy nem is maga a memória a baj, csak a slot, mivel a másik két slot kiderült hogy rossz, az is gond volt. Nem értem, hogy miért mennek a memória foglalatok tönkre.
zizi live rendszert hosszaban tesztelni elég macerás, és most elpocsékoltam sok időt ezzel a vacak hdd-vel.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zizidor #13762 üzenetére
Én sose értettem az Ubuntu és a Linux Mint kernel választásait, LTS meg hwe vagy mi, gondolom ha új hardverem lenne, jobban foglalkoztatna a dolog. Az is fura, hogy van 5.14-es oem kernel a Syanpticban, de normál verziónál az 5.13 a legújabb.....
Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis
-
zizidor
senior tag
-
fecus
őstag
válasz zizidor #13871 üzenetére
Ez az edge mennyiben különbözik attól, hogy a telepítés után a "sima" 20.3-on cserélem a kernelt a 13-asra?
Az új AMD proci miatt kellett, mert nem érzékelte a GPU-t.[ Szerkesztve ]
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
herdsman12
őstag
válasz zizidor #13969 üzenetére
Köszi, megnyugtató, hogy nem csak nálam...
Nagyon messze áll tőlem a samba kérdés.
ggy@svm:~$ smbstatus
„smbstatus” parancs nem található, de telepíthető így:
sudo apt install sambaggy@svm:~$ groups ggy
ggy : ggy adm cdrom sudo dip plugdev lpadmin sambashareA következő samba nevű csomagok vannak telepítve:
python3-samba
samba-common
samba-common-bin
samba-libs:amd64 -
tvamos
nagyúr
válasz zizidor #14012 üzenetére
Ezt hogy csinalom? a "nas" helyere beirom a nas IP-jet?
Mert arra ezt a hibat dobja:
Could not display "smb://<IP>.local/".
Error: Failed to retrieve share list from server: Connection refused
Please select another viewer and try again.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz zizidor #14014 üzenetére
IP-vel tudom pingelni, arra valaszol, es ezert azt adtam meg neki.
"a NAS milyen SMB verziót támogat"
Ez nagyon jo kerdes... QNAP TS-251+ NAS-rol van szo, firmware frissitve van. Szerintem van SMB2/SMB3 support, de nem tudom, hogy ezt nekem kulon be kell kapcsolni, vagy hogy mi hogy van."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux Mint-et használó kezdők és haladók valamint a még csak azzal ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Bemutató Sonya néven itt a Linux Mint legújabb verziója
- Bemutató Megjelent a Linux Mint 18 – Sarah
- Bemutató Váltás Windows XP-ről Linux Mintre
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Futás, futópályák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óvodások homokozója
- Xbox tulajok OFF topicja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen