Hirdetés
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Videós, mozgóképes topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
artiny
őstag
Crystal Disk -re ezek az ertekek milyenek, nagyon rosszak?
k é p crystal diskmert van hogy nagyon belassul a notebookom, pl felkapcsolaskor amikor betolti a dropbox filekat ,synkronizalja stb...ilyenkor a task managerben mindig 99-100% os a kihasznaltsag a disk-re.
WD5000LPVT-22G33T0 500GB egy acer aspire s3 ban
amugy 100% a kondija
[ Szerkesztve ]
-
gpatrik
tag
Sziasztok!
Emagon vettem egy Western Digital WD10EZEX merevlemezt. HD Sentinelt most indítottam el, és 98%osnak írja a kondícióját. Kezdjek aggódni, vagy ráérek még? Rendszer van rajta, 1-2 játék, programok, torrent és ennyi. Asztali gépben van, 30 napot ment összesen. Garanciában foglalkoznak vele, vagy elhajtanak ilyennel?
"A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni."
-
#43044
Smktrooper
senior tag
Armahun
#43043
Smktrooper
senior tag
válasz
Armahun
#43043
üzenetére
Azért azok kicsit másabb kidolgozásúak. Illetve a stabil közép-magas hőmérséklet ~40C° az az üzemi hőfokuk általában az egységeknek. Iparilag a 40 fok a RT érték ~ room temperature=szobahőmérséklet.
Onnan indulva sem fog a belső hőmérséklet 100-110 fok fölé menni. a 150 az már kritikus.Reboot
-
#43043
Armahun
addikt
Smktrooper
#43042
Armahun
addikt
válasz
Smktrooper
#43042
üzenetére
Én meg arról, hogy a szerverkben a statisztika alapján a melegebb merevlemezek tovább bírták mint a hidegebbek.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezésében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
#43042
Smktrooper
senior tag
liksoft
#43040
Smktrooper
senior tag
válasz
liksoft
#43040
üzenetére
"HDD cooler-t teszek minden 5 évnél öregebb merevlemezre", mint ventis és akkor 25 fok körül mozog a HDD maxra járatva sem megy 40 fölé. Ventik nélkül pedig kikapcsol és megáll a gép (gondolom letilt). Ez lehet az amikor 150 fokra fel tud melegedni a fejegység és a környezetet is kicsinálja...Erről olvastam már valahol csak nem tudom hol.
Reboot
-
-
#43040
liksoft
nagyúr
Smktrooper
#43038
liksoft
nagyúr
válasz
Smktrooper
#43038
üzenetére
OS nem indul, eltűnik a drive, stb... Van, hogy utána adatmentő programok is csak töredékeket, vagy töredékesen illetve szétszórtan találnak adatokat. Csúnya munkát tud végezni, főleg ha nem egy, hanem 3-4 menetben fut egymás után, és a végén közli, nincs drive amin futhatna.
A hűtőborda helyett én a házba beáramló hideg levegőt a HDD-re eresztem, majd ez a levegő hűt tovább elektronikát. Ehhez légcsatornát kell kialakítani a házon belül, vagyis az oldallap leszedése nem segít, sőt ront.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#43039
Doky586
nagyúr
Smktrooper
#43036
Doky586
nagyúr
válasz
Smktrooper
#43036
üzenetére
A vízhűtés hatásosabb..
-
#43037
liksoft
nagyúr
Smktrooper
#43036
liksoft
nagyúr
válasz
Smktrooper
#43036
üzenetére
Szerinted a Sentinel programban miért van lehetőség a CHKDSK tiltására? Mert a program VISSZAÍR a felületre ha hibát talált. De miért talál hibát? Mert hibásan írt! És az így keletkezett hibát megint javítani akarja hibás írással! Vagyis eszközhiba esetén szét tudja b@rmolni az egész NTFS könyvtárrendszert!
Előbb KELL biztonsági mentést készíteni, majd utána jöhet a CHKDSK!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
#43036
Smktrooper
senior tag
RaZroX
#43034
Smktrooper
senior tag
válasz
RaZroX
#43034
üzenetére
a WINDOWSOS CHKDISKE UGY FUTTASD LE, HOGY kipipálod a hibás szektorok javitásást. és akkor jó lesz(kiiktatja az adott területet, jobb esetben tudja javitani)
ha neki sem megy akkor komolyabb a hiba és akkor át kell pakolni a cuccokat másik winjora...mielőtt tovább lépnél a merevlemez esetleges megmentésére...
ui.: ha chkdisk alatt kifagy szektor javításnál akkor lehet hibás kábelre is gyanakodni...
és a legfontosabb egy öreg merevlemeznek nem árt meg a plusz hűtés sem. HDD cooler-t teszek minden 5 évnél öregebb merevlemzre. de a minimum hogy "ráhegesztek" egy hűtőbordát...
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
RaZroX
addikt
Jó reggelt!
Egyik napról a másikra azt vettem észre, hogy a Windows minden áron check disk-et akar futtatni minden boot-nál. Először figyelmen kívül hagytam és mindig skippeltem, majd megnéztem HD Sentinel-ben és ez fogadott:
Ezek után hagytam, hogy lefusson a Windows-os check disk, ami nem tudom pontosan mit csinált vele de nem történt semmi változás.
Én személy szerint nem tapasztaltam, hogy bármi baja lenne a vinyónak, gyors, nincs adat vesztés, nem kerrek túl sokat stb... Mit célszerű és mit lehet ilyenkor csinálni vele ? Nem garis.
This is the way
-
liksoft
nagyúr
válasz
totoya76
#43032
üzenetére
Az ami legalább 3 fizikailag külön eszközön nincs meg, az NEM fontos adat! De ha ezt a tanácsot nem fogadod meg, örömmel várlak a későbbiekben adatmentésre! (Ha még az eszköz lehetővé teszi!)
Hidd el, NINCS biztonságos digitális tárolóeszköz. Csak és kizárólag a biztonsági mentésben lehet és szabad bízni!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
totoya76
csendes tag
válasz
liksoft
#43031
üzenetére
Szia!
Nem,te nem azt írtad,hogy dobjam ki,vagy verjem szét,csak figyelmeztettél,hogy mivel öregecske mentsem rólla az adatokat.....
Ezért írtam,hogy akkor lecserélem,mert fontos dolgaim vannak rajta.....
S nem vagyok az adatmentés hive,mert akkor úgye minden duplán kellene....
Köszönöm a válaszod,s nincs benne semmi rossz indulat,csak köszönet!
Köszönöm:totoya76
-
liksoft
nagyúr
válasz
totoya76
#43030
üzenetére
Miért? Azt írtam dobd ki? Szerintem, hogy használd! A kora miatt viszont fokozottan előjöhetnek hibák. Így azt a mentést amit AMÚGY IS meg kell csinálni minden fontos adatról, ne feledd.
Én örömmel és boldogan használnám, ha méretben, sebességben jó lenne a feladatára.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz
totoya76
#43027
üzenetére
Szia!
1825 nap után megközelítőleg ezt írja. Örülj neki, hisz az elvárható 5 éves időtartamot (amivel a HDS számol) jócskán túlteljesítette. Használd egészséggel, de mivel már "öregecske", a program így szól, "a mentést soha ne feledd"!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
válasz
Travelos
#43022
üzenetére
Mivel én a drive legelső szektorát szoktam törölni (HxD program esetleg), majd az OS saját lemezkezelőjét használom, első kérdésedre érdemben nem tudok válaszolni.
Csak akkor célszerű módosítani, ha nagy file-okon kívül mást tutira nem fogsz tárolni rajta. De akkor is működik ez a 8 szektoros beállítás. Szerintem hagyd úgy.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
Travelos
őstag
válasz
liksoft
#43021
üzenetére
Egyszerűbb lesz szerintem ha leformázom, majd Paragonnal újrapartícionálom.
Ezzel kapcsolatban 2 kérdés:
- a use OS built in format routine pipát be kell klikkelni a partícióformázásnál? alapból be van pipálva
- a number of sectors per cluster értékét mennyinek ajánlod állítani? alapból 8Köszi!
-
liksoft
nagyúr
válasz
Travelos
#43019
üzenetére
A TC NEM való erre. Az nem fogja megváltoztatni a partíció kezdetét, méretét! Így ha régen XP particionálta, de formázva TC alatt lett, az olyan mintha XP-s partíció lenne rajta. Az XP 63 szektort foglal le az első partíció előtt, míg a W7 2048-at. Amennyiben a drive AF-es, 4kB egy szektora. A 63-ban maradék nélkül nincs mag, csak a 2048-ban. Így XP esetén a partíció nem a fizikai szektor elején kezdődik, hanem a fizikai 8. utolsó virtuális részében (512 B). Ilyenkor MINDEN cluster a fizikai szektorokat "kettévágva" helyezkedik el. Íráskor a drive-nak fel kell olvasnia az írandó terület előtti szektort, hozzáfűzni az írást, és visszaírni. Ez plusz munka. Ha a drive timeout idejéből kifut egy művelet, akkor nem fűzi az előzőhöz, hanem külön kezeli. Ez is lassíthat.
Mivel ez a gyorsabb, ha nem tudod "etetni" elég gyorsan, akkor a lemez körbe fordulására várni kell. Elméletileg a cache-nek ezt kellene korrigálnia, de ha kap ürítési parancsot esetleg, összejöhet ilyen lassulás ebből is.
A partíció helyét kéne pontosan megtudni. Utána a TC másolási stratégiát váltani.
Lehet, hogy tömör kicsit a fenti, de talán segítség lehet ha utána keresel.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
Armahun
addikt
Srácok, azt windowsban hol lehet beállítani, hogy leállítás során ne pörgesse fel feleslegesen az energiagazdálkodás által korábban leállított lemezeket?
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezésében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
liksoft
nagyúr
-
Travelos
őstag
-
liksoft
nagyúr
válasz
Travelos
#43011
üzenetére
Azt lenne érdemes megnézni, hogy tesztprogram milyen sebességgel képes írni rá. Ne másolással, mert ott bele tud szólni a másik drive is, ha egymással nincsenek "szinkronban". Nem lenne szabad, de láttam már ilyent.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
fer
őstag
válasz
Travelos
#43009
üzenetére
Esetleg a chipset driver frissítéssel próbálkozhatsz még, más ötletem nincs!
Amúgy te is azt írtad, hogy a wd-ről másolva lassú!
Ha a Toshiba DT01ACA050 500GB-osról másolok a WDC WD30EFRX-68EUZNB0 3TB-osra, akkor minden OK, 100-110 MB/s körüli értékkel másol nagyobb file-okat. Viszont fordított esetben néhány másodperc után a ~110MB/s leesik 20MB/s-re és ott marad.
[ Szerkesztve ]
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
fer
őstag
válasz
Travelos
#43006
üzenetére
Esetleg új az egyik hdd? Mivel nekem is volt hasonló esetem egy wd10 ezex-el, ha másoltam rá gyors volt, de ha róla másoltam egyszer csak belassult, volt olyan is, hogy 1Mb alá!
[ Szerkesztve ]
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
Travelos
őstag
Megcseréltem a két vinyó kábelét, ugyanaz az a helyzet, tehát a csatlakozó és kábelprobléma kilőve! A művelet előtt formázva lett a Toshiba, tehát nem lehet töredezett sem. Már akkor is ezt csinálta, amikor max. hely volt rajta.
Ami érdekes, hogy pontosan 4GB átmásolása után következik be a probléma! -
fer
őstag
válasz
Travelos
#43004
üzenetére
Mennyi hely van azon amelyikre másolás közben belassul? A töredezettség tud hasonlókat produkálni! Esetleg ha több vezérlő van a lapon meg lehet próbálni másik csatlakozóba dugni, meg a kábelcserét is érdemes lenne kipróbálni!
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
Travelos
őstag
válasz
liksoft
#43002
üzenetére
Kicsit részletesebben:
Adott 2 db SATA III-as HDD a gépemben, egyik sem rendszervinyó.
Másolni szeretnék egyikről a másikra.Ha a Toshiba DT01ACA050 500GB-osról másolok a WDC WD30EFRX-68EUZNB0 3TB-osra, akkor minden OK, 100-110 MB/s körüli értékkel másol nagyobb file-okat. Viszont fordított esetben néhány másodperc után a ~110MB/s leesik 20MB/s-re és ott marad.
Az eszközkezelőben hasonlóak a beállításaik, engedélyezve van az írási gyorsítótárazás, bár ha kikapcsolom akkor is hasonló a helyzet.
Ez nagyon lassú. Szerintetek mi lehet ennek az oka? -
Travelos
őstag
válasz
Travelos
#43000
üzenetére
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 174.638 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 167.866 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.350 MB/s [ 329.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.367 MB/s [ 89.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 174.709 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 171.343 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.592 MB/s [ 144.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.367 MB/s [ 89.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [G: 40.6% (189.0/465.8 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2015/12/12 8:45:14
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! 1TB Samsung 870 QVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital 8TB RED Plus - SATA3, 5640 Rpm, 256MB - Gari 2026.05.19. -ig - Eladó!
- Golden Series Silicon Power microSDXC 32GB UHS-I V30 (SP032GBSTHDV3V1HSP) + SD adapter új
- Seagate Exos 7E8 8TB - SATA3, 7200 Rpm, 256MB - 100/100 -as - Eladó! 36.000.-
- WD My Cloud Mirror Gen2
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest