Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
fonok87
aktív tag
+1 szavazat a második megoldásra, NFS vagy Samba share. Találtam egy posztot ahol megerősíti az egyik kommentelő, hogy Proxmox szerveren belül nincs sebességkorlát. A hypervisor rövidre zárja az utat a VM-ek közti file megosztásnál, nem kell körbemennie a hálózaton.
Lehet máshogy is, én úgy oldottam meg, hogy ugyanaz a VM a NAS és a Docker host is. Ennek is van hátránya, pl. hogy ha lesz Plex pass-od és használnál hardveres átkódolást, azt úgy tudom Dockerben nem egyszedrű megoldani (vagy csak én nem vagyok még azon a szinten
). Másik, hogy ha már be van állítva máshogy, fenének van kedve átköltöztetni mindent Dockerbe. -
PHenis
senior tag
Üdv újra,
sikerült nagyjából belakni a szervert, proxmox került rá, szépen megy, amit szerettem volna kb sikerült (homeassistant, omada, mqtt...) egy dolog van még amiben tanácsra volna szükségem:
- elnézést ha szakmailag nem jó szavakat használok néhol vagy logikai hibákat vétek, próbálom megérteni a dolgokat -
NAS, torrent, plex közötti adatmegosztást hogy érdemes csinálni? Truenas core, transmission, plex előfizu nélkül.
Olvastam sok féle megoldást, de nem tudok dönteni mert nincs tapasztalatom ilyen téren. Alapvetően két utat látok. Vagy valahogy megpróbálom bemountolni truenas alatti poolban lévő drive-ot a proxmox host-ba és tovább passzolom (bindmount ha jól rémlik) a torrent és plex lxc-knek, vagy a truenas-ban csinálok pl egy megosztott hálózati mappát ami amúgyis kell a windows-hoz és azt csatolgatom fel az lxc-kben.Első megoldás kicsit tákolásnak tűnik nekem, a másodiknál meg sztem egy csomó felesleges utat megtesz az adat, pl mikor plexet használok, truenas pool --> networkre ki, plex ip-n vissza, plex átkódolás mondjuk, majd plex ip-n ki és tv-be be. Vagy ezt nem jól látom?
Adjatok már tanácsot légyszi, hogy merre induljak el, hogy stabil legyen és jól működjön. Jelenleg a truneas-nak át van passzolva 1 szem disk csak játszani. A komplett pci-.t nem akarom átdobni, mert kell majd disk az nvr-nek is pl.
Köszi aki végigolvasta és ad tanácsot.
-
PHenis
senior tag
Sziasztok,
köszönöm mindenkinek a tanácsokat
, hallgattam rátok és elengedtem a tiny PC vonalat (pedig olyan cuki...) és végül egy Fujitsu D956 SFF gépet vettem. 4 ram, 5 sata és egy M.2 slot valamint pár pci-e slottal ez így bőven elég lesz nekem sztem itthonra egy darabig. Proxmox már fent is van, ismerkedek vele... Így elég könnyűnek tűnik eddig, hogy kb. mindenhez van valahol egy script ami megcsinálja a dolgokat 
Még a nas része nem állt össze a fejemben, hogy hogy lenne jó de még annyira az elején vagyok, hogy kérdezni sem tudok...
-
fonok87
aktív tag
válasz
Maulgar
#8493
üzenetére
A router egy rack polcon van, a szervert tettem egy sima asztali gép házból egy 4U rack házba. Utóbbi egy Chenbro, újonnan nem olcsó darab. Én itt vettem Hardveraprón, a fül és fogantyú nincs ugyan rajta, de a kolléga nagyon jó áron kínálta és a sínt is adta hozzá. Kép:
-
fonok87
aktív tag
S920. Azért jó erre a célra mert passzív hűtésű, alacsony fogyasztású, de van benne egy PCI-e slot. Itt aprón és ebayen is találni általában, ha rákeresel. Egyébként én véletlenül találtam meg, amikor egyszer feldobta a YT Wolfgang videóját erről a típusról. Ő OpenWRT-t tett rá, én OPNsense-el használom. Egyébként már gondolkodtam hogy lecserélem csak azért, hogy ne polcon hanem egy 1U rack házban legyen a router, de a ház kerülne annyiba mint ez a router került
-
fonok87
aktív tag
válasz
Maulgar
#8487
üzenetére
Hali.
Konkrétan szervergépek fogyasztása a kérdés? Mert nekem nem az van, de ideírom referenciának.
Nemrég költöztettemaz összes sz*romata szervert és a routert rackbe. Szereztem egy 4U házat, abba ment a szerverem (lakossági 1151-es alaplap egy 35W-os i5 procival, 4 HDD és a régi GPU-m), a router (fujitsu vékonykliens), egy switch (16 gigabites port, jelenleg 4 van használatban), és innen kapja a tápot az Unifi AP is. Persze a fogyasztás nőtt a szerver + Asus WiFi router setuphoz képest, ~40 wattról 70-80-ra. Mivel a 4U ház viszonylag nagy, 80-as és 120-as ventikkel hangosabb se lett mint asztali házban, a többi eszköz passzív hűtésű.
Szervergépbek fogyasztása több lesz, szerintem főleg a chipset kér több wattot, a CPU ott is terhelésfüggő. Hangosabb is, de ha ez szempont le lehet cserélni a gyári ventilátorokat és/vagy állítani a vezérlésükön.
Nekem kellemetlenséggel nem járt a rackbe költözés. A szekrény tetejéről került egy 12U-s szekrénybe minden, ennek jutott hely az íróasztalom mellett. Nyomtató a tetején és még így is kinyílik az ablak fölötte
-
5leteseN
senior tag
Kis türelemmel akár bőven 100€ alatt is ki lehet fogni a HPE ML350p(Gen8) szervert, hardveres RAID-del, összeseb 4-5-6TB HDD-vel(eBay).
A gond vele a lakásban inkább a zaj és a fogyasztás, bár ez utóbbi jelentősen csökkenthető egy(akkor is viszonylag magas) szintig.Mivel kifutó típus a szerverparkokban, a nyári IT-s "uborkaszezonban" szinte ingyen fogják kidobálni dupla CPU-val(E5-26xx-es), 64(+)GB RAM-okkal, dupla táppal, stb. ...
Ha nagy biztonságot akarsz, akkor egy szünetmentes táp szerintem előbb utóbb kell majd. Nálam is egyre előrébb kerül a beszerzési listán.
Vannak hasonló szinten DELL ex-szerverek is, csak mivel nekem ilyen ML350p van, ezt jobban követtem.
Ahogy egyre több kerül a szabadpiacra, egy re több megoldás lesz majd a zaj-/fogyasztás-problémákra.
-
bambano
titán
Egyrészt:
ha jól látom, a 335 elejébe be lehet csavarozni ventilátort, tehát a diszkeket lehet vele hűteni.
Másrészt:
amit te csinálsz, az egy olyan (alapvetően desktop) gép, amin szerver szolgáltatásokat nyújtó programok futnak, ettől szerver. A szerver hardvertől meglehetősen messze van. de nincs ezzel semmi gond. -
bambano
titán
oké, nekem sem sikerült elolvasni, amit írt, mert az eredeti feladat szerint egy lemezen elviszi a biztonsági másolatot, ezért a kettőt tele is pakolhatsz szöveget én úgy értettem elsőre, hogy kettőt bele~pakolhat a szerverbe, és akkor azon raid5. na a kettőn nem raid5.
-
wurci
tag
válasz
bambano
#8479
üzenetére
Sziasztok!
Köszi, köszi, hogy foglalkoztok az eszmefuttatásommal, nagy segítség!
OK, akkor ott kezdünk hogy ha az adatbiztonság szót szeretném használni akkor minimum két új HDDvel tervezzek, értem, gondolom ideális esetben 3.5es mert azért továbbra is az a költséghatékonyabb. Aztán a hordozható dolgot azt utána fejleszthetem tovább.
Házak területén akkor felejtsem el a kis házakat, mert nem jó a hűtés. Miben gondolkozzak inkább? Egy régi háznak a szerverré alakításában? Van itthon egy régi Coolermaster Elite 335-ös full ATX ház, vagy használtan valami? Gondolom ilyenkor akkor a fogyasztás másodlagos lesz, pár ezer forintot bírjon ki az ember az áramszámlájában ha megbízható otthoni szervert akar ugye?
-
bambano
titán
A "megbízható és előrehaladott" megoldás az adatvédelem területén minimum raid1. Vagyis kettő darab diszket beleraksz a szerverbe, egy harmadikat pedig azért veszel meg, mert hordozni akarod az adatot (most mindegy, hogy az a harmadik egy diszk és veszel hozzá külső usb-s dobozt vagy hordozható diszk vagy mi).
Tehát a feladatkijelölésedből következik, hogy minimum három vagy több. A magam részéről használt diszket nem vennék fontos adathoz.
Én olyat se csinálnék, hogy kis pc + usb-s külső diszkek, de mindenki a maga szerencséjének a pogácsa. Eleve a kis házas történetektől ódzkodok, mert azokat nem egyszerű hűteni. Nagy ház, nagy ventilátorok, jelentős légáramlás a diszkek hosszú életének a titka.
-
Ha adatbiztonságra törekedsz, akkor egy lemez nem lemez, két lemez fél lemez (csak tükrözni tudsz), három lemez-ből már kettőt tele is pakolhatsz (Raid5, vagy ha Truenas, akkor zRaid1), persze ezt később nem, vagy csak nehezen tudod bővíteni, szóval nagyobb tárhely kéne, mint amennyit most gondolsz.
Így a mini és SSF méret már kilőve, de persze külső usb-s több lemezes házban ez is megoldható plusz költséggel (annyiba kerül használtan, mint egy 7. generációs SSF gép).Persze ha nem fontosak az adataid, akkor mehet, amit elképzeltél, de akkor legalább heti szinkronban legyen belőle egy offline (bent a fiókban) másolat is.
-
wurci
tag
válasz
bambano
#8475
üzenetére
Szia Bambano! Köszi a helyreigazításért, értem. Tudnál segíteni hogy mi a reális költségvetés? Használt HDD-k nem jöhetnek szóba? Amit a HA-n árulnak azt inkább ne? Vagy lehet hogy kevesebb HDDvel indulok és ha látom hogy működik tudom én ezt csinálni akkor később bővítek? Köszönöm!
-
wurci
tag
Sziasztok!
Lelkes amatőrként szeretnék tisztelettel egy kis segítséget kérni otthoni szerver építésében. Tudnátok kérlek nyilatkozni, javasolni az alábbi eszmefuttatással kapcsolatban, jó ez így, vagy nagyon rossz úton járok, vagy hogyan lehet a helyzetet jobban megoldani, milyen hardvereket/softwareket javasolnátok? Bármi további részletre lenne szükség szóljatok és nézem.
25 évnyi adat, és digitális kép / tartalom gyűjtögetés után azt hiszem eljött az ideje hogy valami megbízhatóbb és előrehaladottabb megoldást találjak az adattárolásra / megosztásra mint a különféle laptopok, külső winyók, stb. Desktopot raktam össze már magam jónéhányat, laptopot is szerelgetek, de ilyet még nem csináltam. Ha valami hülyeséget kérdezek, elnézést nem szándékos, küldjetek el nyugodtan melegebb éghajlatra, nem sértődök meg, vagy ha jobb javaslatotok van szívesen veszem. Illetve ha bárhol tudtok számomra valami tutorialt amit jó ha átnézek elolvasok (angol/magyar), akkor köszönöm szépen.1. IGÉNYEK
- központi backup a különféle laptopjainkhoz, fájlszerver, médiaszerver, itthoni és távoli elérésre
- torrent
- 2TB tárhely egyelőre elég lesz szerintem
- a backup kérdéskörével még küzdök. Egyrészt minden fontos adatról (ami nem google driveon vagy onedrivon lakik) lesz egy másik másolat laptopon / telefonon, tehát maga a fájlszerver elvileg backup, úgyhogy ezen gondolkodás alapján nem kell a szerverről is egy backup. De fizikailag előfordul hogy egyszerre egy házban lesznek az eszközök, tehát elvileg kellene egy másolat fizikailag máshol, erre jelenleg azt gondoltam hogy időközönként, mondjuk havonta, megy egy másolat egy külsős SSDre és akkor az megy az irodába a fiókomba. De ha van jobb ötletetek akkor szóljatok, vagy ha gazdaságosan tudtok valahogyan egy mirroringos megoldást javasolni, hogy legalább a szerver HDD hibát ki tudjam küszöbölni akkor azt szívesen veszem.2. HARDVER
- vagy Fecogame-hez hasonlóan egy használt HA-s, Ebayes (elnézést ha nem szabad reklámozni) Lenovo Thinkcentre M700 Tiny vagy ehhez hasonló, ebbe akkor 2.5-es HDD megy
- vagy inkább fizikai méretileg egy kicsit nagyobb de még SFFes Lenovo ThinkCentre M710s-hez hasonló gép amibe mehet az olcsóbb 3.5-ös HDD- a rendszer gondolom mindig egy kisebb SSDről fut
- vagy van értelme a kissebb M700 Tiny-hoz egy külső legalább 2 3.5-es tárhelyes USB-s külső házat, vagy HDD dokkolót csatlakoztatni3. SOFTWARE- ezt még annyira nem gondoltam át (erre valószínű azt mondjátok, hogy hát pedig át kellene), egyelőre TrueNAS-ban gondolkodom, de ha jobb javaslatotok van, szívesen veszem
4. EGYÉB
- jelenlegi internetszolgáltató: Vodafone Internet XL 1000/40
- költségkeret: nem szuperszűk keresztmetszet, kb 50-80e de azért nem szeretnék százezreket a projektbe tenni, használt alkatrészekkel terveztem dolgozni HA-ról, Ebayről
- időkeret: jó lenne megtanulni ezt-azt, de nem szeretnék egész nap őrülten programozni, újrakonfigurálniKöszönöm, köszönöm!
wurci -
SzaChe
tag
Sziasztok,
egy kis tanacsot szeretnek kerni. Jelenleg van egy N95 os procival es 8Gb rammal szerelt mini pc-m melyen procmox, 2 VM (1x2mag 4Gb Home Assistant, 1x2mag 4Gb OMV, Transmission Plex) fut. Viszont a HDD ket jelenleg USBn hasznalom kulso tappal (2x10TB)
Bar megvagyok a teljesitmennyel elegedve gondoltam a ket HDD miatt erdemes volna egy hazba tenni es akkor egy rendes mini Itx es rendszert epiteni.
Arra gondoltam hogy egy ryzen 5 4500 (5600G)+ (legalabb) 16Gb rammal osszehoznek egy szervert es a 2 VM melle egy 3. VM alatt win rendszer futna az alap otthoni felhasznalashoz (gmail, yt, diablo resurrected
)
Mit gondoltok errol a megvalositasrol? -
#8468
Pista0001
addikt
Sanchez638
#8462
Pista0001
addikt
válasz
Sanchez638
#8462
üzenetére
Nincs bajom a Fujitsuval, csak nem ismerem.
Gen 1 gépet keresgéltem sokáig 16 giga ramos projekthez, mert a selejtezésből "lett" HP 400G1 és Dell 3020 is csak 2 slotos, és nem akartam 8 gigás modult vadászni, mert 4 gigás meg hegyekben van itthon. Vadásztam inkább 4 slotos gépet, az egyszerűbb volt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lenovo-t választottam végül, a Dell és a HP is kiesett különböző okokból, a Fujitsu igazából fel se merült, mert nem nagyon láttam akkor épp aprón.Mondjuk jobban belegondolva, esélyes, hogy a linkelt gépben 8 gigás modul van, és az ő 8 gigája is egy modul, így 2 slotos is elég egyelőre, de azért hosszabb távon jobb lenne a 4 slotos. 8 gigás modulokat valószínűleg könnyebb/olcsóbb lesz később szerezni, mint ahogy DDR3-ból is utánad dobják a 4 gigást gyakorlatilag.
-
Maulgar
tag
válasz
Fecogame
#8465
üzenetére
Tervben van hasonló csak még le kell nyomnom a főbérlő torkán a dolgot :-D Több ponton is macerás nálunk ez a fajta megoldás sajnos. Ház alatt van a poros kazánház, és a fütött garázs. Külön helyiség de mégsem teljesen tiszta. A modem (telekom) Pont a másik végén van a háznak. Igen tudom Wifi megoldja a dolgot de igazából a kábelt tartom elég stabilnak illetve olcsóbbnak mint sem vacakolni az ide oda pakolással. Táv szerint 30 méteren kéne vinnem switchig a 2 gigabitet és ott tovább osztani. Switch, 2 router így is megvan a wifi jel miatt de ezt kéne tovább fúrnom, kábeleznem. Ezért lenne jobb megoldás ha megfelelően tudnám hűteni a rendszert. Volt egy barbár megoldásom egy amolyan húzat dobozzal, javult is de az asszony kiakadt a zajon így az hamar le lett állítva
De le a kalappal a te megoldásod elött. -
#8466
[w]
őstag
Sanchez638
#8464
[w]
őstag
válasz
Sanchez638
#8464
üzenetére
ha nagyon zavar, de biztonságosnak ítéled kivenni a ventilátort (pl. mert anélkül is van elég légáram, nyitott a ház stb), akkor betehetsz helyére egy ilyet és akkor csend is van, béke is van
-
-
#8463
Maulgar
tag
Sanchez638
#8462
Maulgar
tag
válasz
Sanchez638
#8462
üzenetére
Nem rosszak a brand gépek. 2 is van aktív használatban itthon de én pl macerásnak gondolom a hűtés módosítását. Nem kimondottan hangosak de a hatásfok botrányos néha. Truenas frissítés alatt van hogy felszalad elég rendesen a processzor hőfok :/
-
-
PHenis
senior tag
Sokan írtatok, köszi mindenkinek
Mondjuk egy ilyen pl? Valahol van itthon 8GB ramom egy hasonló brand gépből, úgy akkor i5, 16GB ram, 256 ssd. Ez így elég lenne a proxmoxnak pár VM-el nem? Erőforrásigényes feladatokat nem nagyon végezne esetleg a plex átkódolás nagy ritkán...
Ha jól néztem akkor van a lapon több USB3 csati, 16x, 4x és 2db 1x pcie slot és 5db sata csati is így van bővítési lehetőség.Mennyire bírják ezek a gépek a 24/7 üzemet? Gondoltam vásárlás után újrapasztázom meg kiporszívózom esetleg a coolereket érdemes cserélni valami csendesebb/tartósabb fajtára?
-
fonok87
aktív tag
Amit a Patice által linkelt hirdetésben az első képen látsz, ahhoz hasonlít, csak nekem az a Marvell 88SE9125 chip van benne ami ott egy 2 portos HW raides kártyán. Nem tudom hol árulnak itthon, egy barátomnak volt, én tőle kaptam. Alin találtam egyet.
szerk.: azért írtam h kb bármilyen jó, mert HA-n is mindig van pár féle. -
fonok87
aktív tag
Ha a hardveres RAID nem kell, sztem kb bármi jó. Nekem egy teljesen alap, PCI-e x1-es HBA van 6db SATA3 porttal. Proxmox fut, a PCI-e kártya át van adva a NAS feladatot ellátó VM-nek. Szerintem kizárólag a vezérlő chip és a PCI-e csatlakozó sávszélessége lehet szűk kresztmetszet. Azért, ha nullánál több mérnökóra ment a terméktervezésbe, ezek jó eséllyel az elérhető SATA portok számához vannak illesztve
-
ozveo
tag
Sziasztok!
Ki milyen PCIe kártyát használ ha kevés az alaplapon a SATA port.
PCIe 3 -X16-os is szóba jöhet nem használok dedikált VGA-t.AXAGON PCES-SA6, [link]
Köszönettel veszem ha bármilyen más javaslatot ötletet. PROXMOX alatt ráncigálnám. Nem fontos a HW RAID. -
5leteseN
senior tag
Én akár még azt is megnézném, hogy egy használt lapos-top az általad említett külső tárolókkal jó lesz-e.
Az indokolatlanul alulértékelt Ryzen-es "laposok" bőven kijönnek az általad megadott árból eBay-es nagykerekből garanciával(átszámolva úgy 400€-ig). Most éppen nem néztem, de lehet, hogy a Hardveraprón is van ilyen 16Gb-os, vagy ennyire bővíthető 8 GB-os.
Ha a "lapos" tápja elbírja a nem túl sok USB-s (NAS-)tárolót, akkor még szünetmentes-táp funkciót is kapsz hozzá!
...és ugye a "monitort", +egyebek! -
Patice
nagyúr
Én építenék egy NAS-t PC-s alkatrészekből, főleg használtam vadásznám hozzá az alkatrészeket.
A ház az egyik nehéz kérdés, én anno építettem Fractal Design Node034-be, most lehet inkább egy Jonsbo N2-vel indulnék.
Egy jó mini-ITX méretű alaplappal ezek megoldhatók, ami vagy integrált procis, vagy normál alaplap.
Én szoftveres alapnak Proxmoxot használnék és akkor lehet pár külön VM a különböző rendszereknek. -
gery2123
őstag
Szia! Használtan egy 7-8 gen sff gépet már lehet 50-70 között venni. Kb mindenre elég szerintem, mondjuk azt nem tudom, hogy mennyire erőforrás igényes egy NVR..
nekem ami megy rajta fixen ( home Assistant , truenas, win 11 vm, + pár Lxc container +docker. Ezen kívül nem rendszeresen Linux vm és egyébb teszt környezet ) -
PHenis
senior tag
Sziasztok,
kezdem kinőni az rpi-met és megunni az összevisszaságot ami itthon van, szeretnék mindent egy szerverre költöztetni. Ezekre használom/használnám a jövőben: Home assistant, NAS funkciók, Omada sdn, NVR funkciók, plex átkódolásal (ritkán) + ki tudja mit találok még ki a jövőben...
Arra gondoltam, hogy vennék egy tiny PC-t, pl. egy ilyet vagy ehhez hasonlót valami i5 procival, 8-16Gb rammal és SSD-vel. A NAS és NVR szolgáltatást egy külön enclosure-el oldanám meg később. Ez így mennyire jó ötlet? Vagy ti hogy oldanátok meg?
Hely van bőven, fogyasztás kevésbé szempont, zaj közepesen fontos. -
MasterHUn
senior tag
jóestét mindenkinek, na Vizion sok türelmes hozzászólása után az első akadályt szerintem sikeresen vettem. nade.
Valahol találtam multkor egy parancsort ami kikapcsol egy kazal dolgot ami a HA cluster miatt megy proxmox alatt, de nem találom ez megvan valakkinek?
systemctl stop pve-ha-crm pve-ha-lrm pve-firewall pvefw-logger corosync spiceproxy && systemctl disable pve-ha-crm pve-ha-lrm pve-firewall pvefw-logger corosync spiceproxy -
5leteseN
senior tag
válasz
MasterHUn
#8444
üzenetére
Ha elég az egy-CPU-s teljesítmény(szerintem bőven), akkor elég kezdeni a Noctua-val, de a táp-ventit mindenképpen cserélném kicsit kisebb teljesítményű, de sokkal halkabb változatra.
Csendben megjegyezve: kis kereséssel lehet szembejönne egy előtét-ellenállásos(-diódás ? , -...) megoldás, amivel az eredeti ventik ebben a felhasználásban nem szükséges teljesítményét el lehet vonni.
Ez csak ötlet szint, ha én csinálnám, utána néznék, nagy kockázata nincs, a Noctua-k (emlékeim szerint) nem olcsók!
Elsőnek vagy csak kettő, vagy a venti-hekkelés! Szerintem ilyen témájú IT-s oldalakon, vagy hobbi-elektronikás irányba gyorsan szembe jön a fordulatszám(teljesítmény) csökkentés több módja is, amik bizony azonnal felezik-harmadolják a zajt, !
-
5leteseN
senior tag
válasz
bambano
#8442
üzenetére
A teljes válasz( ami fejben megvolt, csak leírva nem lett az egész, csak részleteiben, Bocsi
), ami teljes válasz kb ez: ű
az eredetileg belső zselés akkuk helyett, a berakni tervezett (méretei miatt immár dobozon kívüli) autó-akkura kötöm a napelemet, az erre a funkcióra vett(épített ? ) szabályzón keresztül. Elméletileg ez a töltő-kör nem hat vissza a 230-as hálózat felőli töltő áramkörökre(egy diódával kiegészítve).
Mindkettő irányú töltés lehetséges marad.
Ember tervez(ve)...
-
bambano
titán
válasz
5leteseN
#8440
üzenetére
oké, csak a szünetmentes elvileg 230-ról tölti az akksit, azt hogy kötöd szembe a napelemmel?
Ha meg nem kötöd be a szünetmentest a hálózatba, akkor minek?a fix noti tápfeszes alaplapokkal nekem az a bajom, hogy egy akksihoz magas a feszültsége, kettőhöz meg alacsony. a fix 12 voltos tápba sem tudom bedugni az akksit, amikor koppra van töltve 14.4 volton, és ha merül, 11 volt körülig merül. Nem hiszem, hogy elviseli. A 19 voltos noti tápos alaplapok sem passzolnak a papíron 2x12 volthoz, ami gyakorlatilag 28-ig felmegy. Viszont ez a konkrét alaplap, aminek a doksijában konkrétan benne van, hogy toljad 28 voltról, ez nekem tetszik. Meg rakás mikrotik van itthon, 10-57 volt között befogadó táppal, kiabál a natív dupla akksi után.
egyébként van picopsu, amiből itthon fix 12 voltosakat lehet venni, viszont egy amcsi cég német lerakatában 6-38 voltos is van. illetve ott van 800 watt körüli atx táp, ami nem 230v ac-ról megy, hanem szintén 38 voltig dc-ről, azt bele lehet rakni szinte minden nem játszós desktop pc-be.
fentiek nem jelentik, hogy villamosmérnöki precízséggel mások számára is tanácsot adtam. az egész egy nagy SZERINTEM.
az amd-től meg éppen herótom van, úgyhogy többet nem lesz olyanom.
-
5leteseN
senior tag
válasz
bambano
#8439
üzenetére
Most éppen nem vagyok naprakész, de korábbi H-aprós(egyéb) nézelődéseim alapján az erre a NAS/házi-szerver célra alkalmas használt UPS-ek szoktak lenni egész jó áron.
Én majd olyat keresek, ami 12V-os akkukkal ment. Általában a megfáradt zselés akkuk nélkül olcsók! Nekem azok nem is kellenek, mert a kis kapacitású zselések helyett a hozzájuk képest brutálka autó-aksit tervezek "drótozni" rájuk, külsőként.
Papiron természetesen nem optimális, de ennek ellenére sokszoros kapacitásom lesz az eredeti 6AH körülihez képest(amikor néha kell majd), és mivel a sokkal nagyobb kapacitás miatt sokkal kevesebb (mély) merítés és a kis kapacitásúhoz képest kevésbé gyors töltése lesz az aksiknak, valójában az eredetinek a többszörös élettartamára számítok!
-
5leteseN
senior tag
válasz
bambano
#8437
üzenetére
Az AMD-re épültek olyan asztali asztali gépek, amik combosabb noti-CPU-kat használtak, és ott vannak noti-tápok, egy tápfesszel, és az ebből a szempontból speckó alaplapok csinálják a többi tápfeszt a notihoz hasonlóan. Ezeknél is külső tápegység van.
Én azért gondolkodom UPS-en, mert a szünetmentes biztonsága lehetővé tesz PC-altatást, ami mégis gyorsan indul és ezzel az üzemmóddal gazdaságosabb, mint a többi (magasabb fogyasztású) PC-s üzemmód. Ha én is rá tudok tenni egy "napos-töltést" az aksi(k)ra, akkor meg "termeli az energiját"
Mint a régi "Koppányos" kipufogós Ladák termelték a tulajaik bámulatos fogyasztás-értékeivel a "benyzint"!
Visszatérve a poénok után: mivel én másra is tervezem használni az UPS-t(b-kamera rendszer, rögzítéséhez szerver, stb...), ezért nálam a kicsivel többe kerülő(önmagában NAS-hoz nem gazdaságos) rendszer is megéri, kicsit nagyobb napelemmel a halmozódó előnyök miatt!
...remélem! -
bambano
titán
több dc tápos itx-es alaplap is volt, de a legtöbb 12 voltról ment, az erre alkalmatlan. amiket ilyeneket utoljára láttam, azokon ráadásul n100-as integrált proci volt.
most van egy olyan, ami 10-28 volt közötti tápról mehet, azt rá merném dugni két, sorba kötött akksira.
-
5leteseN
senior tag
válasz
MasterHUn
#8435
üzenetére
Annál szerintem érdemes lenne egy méréssel egybekötve kipróbálni az egy-CPU-s (CPU-1) üzemmódot!
Szerintem harmadára esne a fogyasztás! Ha nem kapcsolnak ki ez esetben a CPU-2 oldalán ventik, akkor azokat (gondolom én), ki is lehet venni, 2x5-10W az is!
Így szerintem valahol már 100W fogyasztás körül kellene lennie!Ha a 4TB-ot használod, akkor a sok kis SAS-HDD és az illesztőjük szerintem szintén nem kellenek, azok is HDDx5-10-15W, +az illesztő kártya.
Meg lesz az a 100 alatti érték!
-
5leteseN
senior tag
A régi szerverfogyasztás-csökkentése dologra egy számomra is érdekes megoldást vetett fel egy "on-line" barátom: egy szint után már aránytalanul sok idő, erőforrás, modern kiegészítőkkel fogyasztás csökkentett modernizálás(+ sok €/$) szükséges, és ez már így kezdi nagyon nem megérni.
Erre a tendenciára válaszként azon gondolkodik(teljesen logikusan), hogy a tovább már nem nagyon csökkenthető fogyasztás ellensúlyozására vesz egy új vagy használt napelemet. Ezzel tölti a már meglévő(és másra is használt) szünetmentes táp akkuját, és így összesítve már "áramot termel" (összesítve az előnyöket!) a tervezett rendszere! Mindez az (jóóó drága: 1-2-300e Ft-os) új NAS-hoz képest azért dupla fogyasztású(40-60-70W-os) öreges-házi-szerveres megoldás elcsorgó Ft-jai helyett.
A kis tartalákkal méretezett új, vagy használt napelem kevesebbe kerül neki mint a tervezett következő lépcsős átéptése a "kis-öregnek"(a régi szervere)!
Érdekes elgondolás! Összegezve az előnyöket, jobb megoldás, mint a már gazdaságtalanul túltol, pusztás IT-s megoldás helyett.
Azért az emlegetett ingyenes DELL-nél a venti-ritkítást is figyelembe venném, mert az is ventinként 10-15W fogyasztás folyamatosan!!
Kis kreativitással a 4(-6 ?) eredeti darab helyett egy is elég lenne, egy CPU-hoz koncentrálva, és a 16-32GB RAM bőven segítené az a meghagyott egy CPU-s működést.
Így 50-60W-ra le lehet vinni szerintem HDD-k nélkül! -
#8429
5leteseN
senior tag
Sanchez638
#8428
5leteseN
senior tag
válasz
Sanchez638
#8428
üzenetére
Igen, pont ezt írtam közben.
Én akkor szoktam ilyet csinálni, mikor az idő-pazarlásnak tűnő "utána nézés" közben olyan tudáshoz jutok, amit másutt-később is tudok használni, esetleg még pénzt is keresni vele(nullás egyenlegre hozva ki legalább az egyébként általában feneketlen pénznyelős férfi-szenvedélyeket: PC-k, autó, ...
Jobban nem is fejtem ki, mert már nem ide tartozik, csak maradtam a jól használható elvnél.Erre megerősítő példa "kis lelkemnek"
az AMD MI25 vásárlásom: amiket megvillantok(BIOS) WX9100-ra és a három árából már erősen ráközelítek egy RTX 3090 vásárláshoz! Ez esetben be lehet konfigurálni egy 2-300eFT-os NAS fogyasztásának duplájára(40-60W) egy ingyen kapott neander-völgyi szervert, ami 2-3-4 évig biztos jól működik!
...1 hét-10nap x 1 óra Gugli!
-
#8427
5leteseN
senior tag
Sanchez638
#8426
5leteseN
senior tag
válasz
Sanchez638
#8426
üzenetére
Régi XTU-val próbáltad alulfeszelni?
Emlékszem (mikor pár éve segítettem vkinek), az utolsó 10% frekit levágtuk némi alulfeszeléssel és a felét fogyasztotta a CPU-ja!Nem eröltetem egyébként a dolgot, csak poén szinten,tolom be az öteleteket, ha valakit érdekel a "Vajon mit lehet kihozni egy ingyenes neander-völgyi szerverből" projekt.
Nekem az ML350p-nél például csak az átfújós ventik tudnak 200W-ot fogyasztani max-teljesítményen!
Soha csináltak még ilyet, hál' Istennek! Ha semmi nem megy, (csak hálózatra van csatlakoztatva), akkor is 6-8-10W-ot fogyaszt a tápegysége, aminek kb a fele-harmada a táp kis légturbinálós-ventije!
Valóban van miből faragni!
Kicsit munkás a dolog, de mások tudásából is merítve(Gugluzás az iylen témájó fórumokban), elég jó eredményt lehet elérni!
Idő kell rá, sok! Az pedig nincs mindenkinek! Nekem se, sokszor... -
#8425
5leteseN
senior tag
Sanchez638
#8424
5leteseN
senior tag
válasz
Sanchez638
#8424
üzenetére
Nem ismerve a tipust: Vannak nemzetközis fórumok, szuper economy elvekkel, ahol minden kukázott neander-völgyi gépből hoznak ki valódi csodákat, pár tíz-W-os fogyasztási értékeket.
Nem kell vért ízzadva saját utat törve újra-feltalálni a Spanyol Viaszt, bár annak is megvan a maga öröme(amikor sikerül).
Szerintem még most is meg-Guglizható a dolog.Ha valakit poénból érdekel: meg kell keresni (évekkel ezelőtt nézegettem, már nincs a könyvjelzők között, bocsi
).Esküt nem téve rá, de szinte biztos, hogy meg lehet találni, hogy mi a brutálka túlfogyasztás oka.
-
#8424
Sanchez638
addikt
5leteseN
#8422
Sanchez638
addikt
válasz
5leteseN
#8422
üzenetére
Ha jól tudom az egy s1156 rendszer. Nem híres arról, hogy megfelelően bánna az energiával. Tehát az a legtöbb dologra teljesen felejtős. Én is megörültem egy 1U-s rackszervernél, hogy 1156, majd jó halk lesz és keveset eszik. Üresbe az is benyeli a 70-100w-ot, akár sima 2magvas procival is..
-
5leteseN
senior tag
válasz
Fecogame
#8420
üzenetére
Ah,
kösz! Megcsinálnám én is de Xeon E5-2680v4-em nem támogatott. Említi ugyan, hogy ki lehet kerülni ezt a korlátozást, de ennek a módját nem tette bele a videóba. Eddig nem találtam meg ezt a trükköt. 
Valaki esetleg összefutott az XTU-s=vagy más) megoldással a CPU-m alulfeszeléséhez?
-
5leteseN
senior tag
-
#8418
5leteseN
senior tag
Sanchez638
#8415
5leteseN
senior tag
válasz
Sanchez638
#8415
üzenetére
Lassan szinte ingyen adják (az egyébként kidobásra kerülő) szerver-proc-okat(és minden más hasonló generációsokat is már), úgy hogy akár a fajlagos hatékonyság miatt lehet, hogy jobban megéri a kevés-magos, de magas MHz-es CPU-kat a 2-vel több magos, de alacsony MHz-es-ekre cserélni(ha kellenek a tervezett felhaqsználásra), és ahol lehet a 32nm-es CPU-kat 22nm-esre cserélni ,ahol pedig lehet, ott a 22nm-esek helyett betenni a 14nm-eseket.
A házi-szerver, NAS-ok között sok otthoni felhasználó ingyenes Linux-ot használ, ott a szükségtelenül magas MHz-eket egyszerűen le is lehet tiltani, mert az utolsó 10%-ban lévő MHz-ek eszik a teljes fogyasztás 40-50%-át.
Ebben a felhasználásban(ha nem kell) érdemes szoftveresen lekorlátozni, mert szükség sincs rá, és azt a kevés csúcsra-járatás ami előfordul, kismértékben ugyan, de bizony üzembiztonságot/üzemórát is fogyaszt a nem fiatal, sok üzemórás CPU-k fajlagosan gazdaságtalan MHz tartományában.Pár éve olvastam (de most hirtelen nem találtam), hogy egy asztali használatra tervezett 14nm-es Intel a 4 magos, under-clock-os üzemmódjában szinte a NAS-okban használt Celeron-fogyasztást hozott, a NAS-ok (szerintem) nevetségesen-durván túltolt árcédulája nélkül, az említett (lecserélt-ingyenes) Intel-CPU át-beállításával.
Van persze ennél jobb is, de nem sokkal jobb, cserébe sokkal-sokkal drágábban, meg jóóóó vastagon árazottan, röhejes(és-vagy undorító) marketinggel megtámogatva!
De ez már nem IT, zárom is az OFF-ot.
"Csak" segíteni szoktam ez utóbbit ki-elkerülni! -
#8417
bambano
titán
Sanchez638
#8415
bambano
titán
válasz
Sanchez638
#8415
üzenetére
fyi: az e3 1226v3-ban VAN igp.
-
#8416
Sanchez638
addikt
Sanchez638
#8415
Sanchez638
addikt
válasz
Sanchez638
#8415
üzenetére
Jól megfogalmaztam magam. Tehát volt alkalmam olcsób beszerezni egy Syno DS115J szerkezetett. Talán a belépőszintet jelképezi és az útód se lett több.
Viszont nekem annyira használhatatlan volt, hogy inkább össze dobtam egy itx gépet. Tehát a nas-ból a nem éri megvenni az olcsóbbat, de viszont ahogy lépkedünk feljebb, úgy azért elgondolkozik az ember. Abba is ugyan úgy háttértár kell.
Ha valakinek van affinitása mindenképp jobban jár egy épített géppel. Illetve ezeket se építed. Mivel a brand gépek.. Nem kell nagyon semmi vadászni. Érdemes párt szerezni mellé és meg van oldva a csereszabatosság is.
-
#8415
Sanchez638
addikt
5leteseN
#8414
Sanchez638
addikt
válasz
5leteseN
#8414
üzenetére
Amit használok egy s1150 Haswell alapú rendszer. 4db 3.5 hellyel, meg még bővíhető. Egy E3 1226V3 van benne. 84w tdp-vel. A másikban I3 4330 van. Ezzel és 4db 59/72 lemezzel 35-40w üresbe. Xeon prociban úgye nincs igp, tehát annak a hiánya ellensúlyozza a 4 magot. De 3-5w ról beszélünk komplett gépnél.
#8413freddirty: Mondjuk egy NAS-t is ugyan úgy be kell állítani. Max az olcsóbbak lassabbak lesznek, ha a ráfordított időt nézzük.
-
#8414
5leteseN
senior tag
Sanchez638
#8412
5leteseN
senior tag
válasz
Sanchez638
#8412
üzenetére
Teljesen jól látod!
Szoktam javasolni mindenkinek, hogy ha nem kell a nagyobb teljesítmény, akkor le lehet tiltani magokat BIOS-ból, és a folyamatosan "elcsorgó" forintok is meglepően jól lecsökkennek.
Ha esetleg van fogyasztásmérőd: érdekelne, hogy egyilyen CPU-mag letiltás(4 maradékig kb) mennyit jelent?Most milyen CPU-d megy? Szerintem 4 magra le lehet menni vele, és egy próba kedvéért lehet, hogy az 1-CPU-s üzemmód is "érne egy misét" !
Érdekelne engem is, de most AI/MI-re vannak kihegyezve, bonyolult és sokáig tartó folyamat lenne át-vissza-építeni a sajátjaimat egy ilyen mérés miatt.
Ha esetleg lenne rá lehetőséged, megköszönném ezt az "előtte-utána W-ok" infót. Kb meg is alakulna ezzel a korábban említett "Szerver Újra-hasznosító Klub"! A DELL-nél milyen tapasztalatok vannak a ventik hangjáról? A HP-k ebből a szempontból borzasztóak!
lehet, hogy váltok is majd DELL-re, a jelenlegi kb "gázturbinás" hanghatásokkal rendelkező ML350p-ről. -
#8413
freddirty
senior tag
Sanchez638
#8412
freddirty
senior tag
válasz
Sanchez638
#8412
üzenetére
szerintem ez nagyon szituációfüggő, Pl. aki hobbi és/vagy munka szempontjából IT területen jártas és otthonra saját működtetésre szeretne olcsón szervert összerakni, sok helye is van és nem baj ha nem passzív/kicsit hangos mert elvan mondjuk a garázsban, annak tényleg jó. De azért a fenti paramétereket azért rendesen meg lehet keverni.
Pl. nagy médiatárat építve, már a HDD költség olyan nagy hogy egy új lap/ram/proci már nem oszt nem szoroz. 100k egy 12 terás HDD, veszel hármat és már 300k-nál vagy. Ha van ennyi pénzed akkor lesz 400k is új alkatrészekkel együtt.
De mondok másik példát, van elég olyan eszközöm/tulajdonom már most is, aminek a maintenance igénye elviszi az értékes időm egy részét. Ha mondjuk a lányom elköltözne, és az ottani házba (legyen az akár országon kívül) kéne egy lokális médiatárat +nvr-t telepítenem, akkor nem akarnák túl sok időt még erre költeni, egy minél egyszerűbb "fire and forget" megoldásban gondolkodnék. Vszleg syno nas+2 HDD lenne a megoldás, itthon meg továbbra is elbütykölnék az épített dolgaimmal.
Általában ha tanácsot kér tőlem ilyen témában vki, akkor elsőnek az élethelyzet, lakás/ház/környezet, és az igények az ami igazán számít, hogy milyen megoldás lesz épp oda jó. -
#8412
Sanchez638
addikt
5leteseN
#8411
Sanchez638
addikt
válasz
5leteseN
#8411
üzenetére
Igen, rohadt fontos dolog ez.. Fillérekből lehet gép, szerver jellemzőkkel. Volt itt két darab Dell R720 is, de mivel SFF lemezeket kezelt és macera lett volna átépíteni ment a levesbe. De kifejezetten pozitív volt ott is, hogy platinum tápegységből kettő is volt. Emellett az E5 V-es procik már nagyon korrekten vissza vették az értékeiket. És már halk gép, nem volt a mormogós venti hangja sem.
Az R720-et 70-80w alatt nem tudtam bevinni, még 40w-os procival sem.Megértem aki nas-okat vesz, de eszméletlenül drága a +3 lemezt fogadó rendszer, miközben a hardver nem sokkalta jobb az olcsóbbnál..
-
#8411
5leteseN
senior tag
Sanchez638
#8410
5leteseN
senior tag
válasz
Sanchez638
#8410
üzenetére
Ügyes.
Nekem is van 2 használatban lévő és egy tartalék, hasonló módon és áron beszerezve.Sok üzemóra van még bennük!
"Fajlagos fogyasztásukat tekintve a leghatékonyabb akkor lesz, ha sokmagos, viszonylag alacsony MHz-es CPU-val dolgozik.
Sok szervernél le lehet tiltani CPU-magot, BIOS-ból, az szerintem csökkenti a készenléti fogyasztást. Nem néztem, de érdemes lenne ránézni erre két állapot közti fogyasztási különbségre!Az is eg (nem nagyon rejtett) lehetőség a gazdaságosabb üzemeltetésre, ha underclock van bevetve. Linux-os megoldásról tudok, W-s is van szerintem.
Ez a két megoldás egyszerű beállítási lehetőség, olyan 20-30% fogyasztás-csökkenés ezen a részen, másodpercek alatt visszaállítható, csak szándék és fél óra Guglizás kb.!Mintha külföldi fanatikusok a viszonylag nagy fogyasztású táp-ventit is cserélnék sokszor kompatibilis, fele-harmad fogyasztású modernebbre.
Van egy ennél komolyabb rejtett lehetőség a területen (nekem
): AI/MI-s házi-gépnek kiválóan használható a használtan is nagyon megbízható, és nagy teljesítményű tápegységeik miatt.
Az AI/MI 2-300W-os VGA-GPU-kat használ, amikből kis szerencsével(ha kell tápcserével) kettőt(-hármat ? ) is bele lehet rakni, és profi szintű AI/MI számítási kapacitáshoz lehet jutni fillérekből! Szerintem lehetne csinálni egy "Használt Szerver Átépítő Klub"-ot, mert rengeteg dologra használhatók még, ha a szerver célú felhasználás hátrányait a felhasználó kis akarattal, kitartással, és kreativitással kiküszöböli!
Ezek pár óra szintű erőforrások, kicsit is a tapasztalatokat (például Itt) összedobva, sok száz-ezres konfigokat megközelítő teljesítményt lehet összerakni "tizes-huszas(e HUF)ból"! -
5leteseN
senior tag
válasz
MasterHUn
#8407
üzenetére
Opsssz, úgy könnyű!
"Kamera gép": biztonsági rendszer, rögzíti a kamerák képét(0-24-es)?
Mostani xp...: jóóó, hogy 750W-os táp, de mennyit fogyaszt abból a lehetséges 750w-ból? A CPU-k 80W TDP/db. Az én szerverem tápja 5-10W között fogyaszt, alapban(ha nincs bekapcsolva akkor is), + a többi.
Az ötlet jó, de nem véletlen adják már ingyen ezeket. Lassan egyébként a következő generációt is ingyen adják már.
Amúgy jól meg lehet csinálni, le kell tiltogatni amik nem kellenek: letiltva nem fogyasztanak.
Kis utána nézéssel tök jól meg lehet csinálni. Én is így (ezért) kezdtem ilyen lecserélt szerverekkel foglalkozni két-három éve.Sok célra még jól használhatók! Például erre is!
-
5leteseN
senior tag
válasz
MasterHUn
#8405
üzenetére
Az egyik CPU is elég bőven, a másik fogyasztja csak az "ügyeletben" az áramot.
Az X5640-es CPU fajlagosan takarékosabb, lassan ingyen adják már.Én még azt is átgondolnám(következő lépésként akár), hogy E5-26xx-es szervert nézni itthon vagy az EU-s eBay-en, mert minden eleme többet tud, harmadával kevesebbet fogyaszt, és 50€ körül lehet venni kb (szállítással)!
24/7/365-ben az a 30-40 watt különbség óránként kb-pont a vételár egy év alatt(ha jól számoltam)!
Kezdeni ez a jelenlegi is jó egyébként, mert szinte minden(HDD-k, RAM, ...) áttehető.
Asszem a RAM-ok is, ha ebben is DDR3-as ECC-k vannak. -
MasterHUn
senior tag
Sziasztok,
minekután minden össze esküdött ellenem úgy gondoltam egyesíteném a gépeimet.Jelenleg van egy NAS-om (xpenology) külön fizikai gépként fut.
van benne egy 2 és egy 4tb.-os vinyó. ebből a 4tb.-os az SAS innentől csak raidvezérlővel műxik.Szereztem egy Dell R510 es gépet amiben van gyakorlatilag fel tudok a gyári spec maximumig fullozni. jelenleg 2 xeon 5540 van benne meg 16g ram ha jól emlékszem.
Szerintetek elegendő lenne a következőkre?NAS (xpenology)
plex (in xpenology)
------------idáig------------
a 4tb-os vinyon van minden
satisfactory szerver (külön linux 22.04 LTS) ennek inkább ram és proci kell 4mag 16g ram
xponology kamera szerver. 1-2 kamerával. (ez utóbbit külön xpeno ként futtatnám) neki pedig a maradék.
HDD tekintetében:
-1x 4tb SAS RAID 0
-1x 2tb Sata RAID 0
proxmoxnak 2x250gb velociraptor RAID1 be.
és mivel sok van belőle itthon 6x500gb WD blue vinyó összerakva RAID6 ba.
gyakorlatilag így swapbe menne 6+2 HDD. és lenne még 4 üres swap ha bővülni kéne.
a 2x250gb meg a belső swapba menne.
mielőtt nagyon beleélném magam hogy ez milyen jó lesz így jó lesz így?Proxmox fórumon már megbeszéltük, hogy proxmoxnak 2 120as SSD radi1be kötve elég lesz.
-
#8404
racskobalazs
senior tag
[w]
#8403
-
#8401
[w]
őstag
Sanchez638
#8399
[w]
őstag
válasz
Sanchez638
#8399
üzenetére
akkor inkább próbáld ki unraid-en, szerintem emészthetőbb, mint truenas-on
). Másik, hogy ha már be van állítva máshogy, fenének van kedve átköltöztetni mindent Dockerbe.
, hallgattam rátok és elengedtem a tiny PC vonalat (pedig olyan cuki...) és végül egy Fujitsu D956 SFF gépet vettem. 4 ram, 5 sata és egy M.2 slot valamint pár pci-e slottal ez így bőven elég lesz nekem sztem itthonra egy darabig. Proxmox már fent is van, ismerkedek vele... Így elég könnyűnek tűnik eddig, hogy kb. mindenhez van valahol egy script ami megcsinálja a dolgokat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lenovo-t választottam végül, a Dell és a HP is kiesett különböző okokból, a Fujitsu igazából fel se merült, mert nem nagyon láttam akkor épp aprón.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest