Hirdetés
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
laszlohu
addikt
Sziasztok!
100% - os processzor terhelésem volt flash lejátszás közben, amíg a napokban rájöttem a megoldásokra.
Arra kéne nekem egy kapcsoló Chrome - ban , hogy a cpu affinitását be lehessen állítani ! ,hogy ne kelljen minden induláskor kipöttyintenem a pipát a cpu0 - ról.
Már mindent kipróbáltam, de csak ez az egy üdvözítő megoldás van.
Intel, Cedar mill magos processzorom van.
Az a baj, hogy a Vista 32 bites op. rendszer 2 magosnak látja az 1 magos processzoromat a Hyperthreading miatt.
Valaki azt javasolta, hogy kapcsoljam ki a Hyperthreading-ot. Ez jó megoldás lett volna, csakhogy a gépem alig vánszorgott. Ebben az esetben az op.rendszer 1 magosnak látta.
Másik megoldás az MSConfig - ban a processzorok számát 1 - re módosítottam, a Hyperthreading-ot enabledre állítottam, de a Vista továbbra is 2 magosnak látta. Ez egy fokkal jobb megoldásnak tűnt, de ennek ellenére megmaradt a 100% - os processzor terhelés.
Bizonyos reklámok is növelik a processzor terheltséget.
Amikor elindítom a böngészőt , mindig ki kell vennem a cpu0 - nál a pipát az összes chrome.exe - nél és a rundll32 - knél és így jó lett, de kissé macerás. -
laszlohu
addikt
válasz
koshmar
#4788
üzenetére
Van ilyen, hogy svchost.exe, ami tartalmazza a dnscache-t, nálam az a cpu teljesítményének 50 % - át lefoglalta. Legtöbb esetben láncolási hibát okoz ez a fájl, amit a dnscache létrehoz, és jobban lassít, mint amennyire gyorsítana.
Amúgy a beállítások - motorháztető alatt - Az oldalbetöltés teljesítményének javítása érdekében használjon DNS előretöltésnél lehet a pipát kiszedni.
-
Fecow
aktív tag
válasz
laszlohu
#4787
üzenetére
Megkérdezhetem miért? A dns előre töltés pont azért van, hogy gyorsítson, tehát ha rámész a linkre, akkor már nem lesz dns lookup, hanem már le is kérdezte amikor csak felette volt az egered. Vagy annyira gyenge, a gép, hogy a dns lookup is megfogja? Nem lehet ott valami más probléma, tűzfal pl?
-
#4778
laszlohu
addikt
Sk8erPeter
#4777
laszlohu
addikt
válasz
Sk8erPeter
#4777
üzenetére
Bocsika igazad van,
Transmute standard az ingyenes, azt tettem fel.
http://www.gettransmute.com/download/ -
koshmar
veterán
-
fatal`
titán
Vista / Win7:
C:\users\felhasználónév\AppData\Local\Google\Chrome\User Data
XP:
C:\Documents and Settings\felhasználónév\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data
Ezt a mappát kimented és minden beállításod megmarad (könyvjelzők, jelszavak, kiegészítők és azok beállításai stb.). Rejtett mappa. Régebbi verzióval, mint, ami fent volt nem működik. Tehát ha most dev verziót használtál, akkor stablere nem tudod a profilt visszatenni.
-
Vassili
tag
Mióta van Chrome, ezt használom, de most egy érdekes hibába futottam és feltettem az FF4-et hátha azzal jó lesz, pedig kb 1,5 hónapot szoptam így is a chromemal, mióta FB-n bejött az enteres hsz küldés, azóta nem küldte el csak sokszori próbálkozásra az írásokat, az elmúlt 2 7-ben pedig a posztolással is gondok voltak! FF4 el 4 napja hibamentes vagyok. Chromeból próbáltam 10 est meg 11est is, win 7 64 bites oprendszert használok. Ötlet!?
-
koshmar
veterán
-
Pá
addikt
válasz
Rototti
#4752
üzenetére
ezek vannak:
- GPU gyorsított feldolgozás
- GPU gyorsított 2D képernyő
- Nyomtatási előnézet
- Weboldal előrajzolása.
- Az összes harmadik féltől származó cookie tiltásaAzt még tudni kell, hogy a flash playerben ki van kapcsolva a hardware acceleration, mert ha az be van kapcsolva, akkor az ATI driver meghal youtube alatt. De szoftveresen remekül megy minden, eddig az indával sem volt gond.
-
#4753
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#4751
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#4751
üzenetére
Jól van. Ezt megjegyeztem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#4743
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4738
Sk8erPeter
nagyúr
"idegesít a normális debug hiánya"
Pedig pl. Firebugban JavaScript-kódokat szinte pont úgy debuggolhatsz, mint egy nem webes programban.
PHP-hoz is vannak külön debuggerek.
A legtöbb hibaüzenet pedig általában egyértelmű, megjelenik a fejlesztő eszközök (Chrome Developer Tools, Opera DragonFly, FF Firebug, ...) konzolján vagy egyéb helyen, szóval lehet debuggolni azért rendesen.
-
#4736
fatal`
titán
Sk8erPeter
#4735
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#4735
üzenetére
Szerintem a chromeost updateli. De ha lesz következő célböngésző, akkor a hozzászólásai alapján az Opera lesz.
-
-
fatal`
titán
-
#4715
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4714
Sk8erPeter
nagyúr
http://www.google.com/chrome/intl/en/webmasters-faq.html#useragent
Itt ezt írják:
"3. What is Google Chrome's user agent string?
Google Chrome's user agent string is:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.X.Y.Z Safari/525.13.
Google Chrome uses the WebKit rendering engine, which is shared by other browsers such as Apple's Safari. Web pages should look the same in Google Chrome as they will in these other WebKit-based browsers. You can look for webkit in user agent strings to target these browsers, rather than a specific browser name (such as Google Chrome or Safari)."
Ezek alapján azzal, hogy a Chrome user agent stringjében ennyi infó van, tulajdonképpen csak azt célozza meg, hogy a WebKit-motorra épülő weblapok helyesen jelenjenek meg.
Tehát szerintem ezzel nem mindenféle böngészőnek maszkolja magát válogatás nélkül, csak ha egy WebKitre épülő honlapnál pl. a user agent stringben az erre utaló részeket keresik, akkor az WebKit-alapúnak is fogja érzékelni magát a böngészőt.
Szerintem.
-
#4712
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4710
Sk8erPeter
nagyúr
Na, most kiírattam a user agentet Chrome-nál (10.0.648.204):
<?php echo 'USER_AGENT: '.$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'].'<br />'; ?>
Output:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16
Na de úgy érted, hogy amiatt, hogy mittudomén, benne van a stringben a Mozilla/..., AppleWebKit/..., Chrome/..., Safari/..., emiatt többféle böngészőnek is tudja maszkolni magát?
Mondjuk akkor a statisztikák kérdés, vajon mit vesznek figyelembe (ahol azt figyelik, milyen böngészővel nézegette a júzer az adott oldalt).IE user agentje nálam (8.0.7600.16385):
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E)
FF user agent (3.6.15):
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; hu; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15
Opera user agent (11.01, build 1190):
Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; hu) Presto/2.7.62 Version/11.01
-
#4710
fatal`
titán
Sk8erPeter
#4708
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#4708
üzenetére
"Én ilyen maszkváltogatásról még soha nem hallottam, elég furcsa is lenne, ha rontaná a saját statisztikáit a Chrome..."
Kb az összes böngésző benne van a user agentjében saját maga mellett
Én most FF4et használok a testreszabhatósága miatt, de igazából cserélgetem
Opera is fent van még mindig, jó kis böngésző.(#4709) Fecow: Ezt én értem, de az AppData beállításoknak van és nem azért, hogy program teleszemetelje. A két buildről meg annyit, hogyha sikeres volt a frissítés, akkor az előzőt nyugodtan letörölhetné... Ahol meg az uac korlátozza az autoupdatet, az meg nem véletlen van. Jó dolog a full automatikus frissítés, de FFnél is megoldották valahogy, és azt be lehet állítani, hogy hova települjön.
-
Fecow
aktív tag
"Én a Chromenak igazából a méretét sem értem, meg azts em, hogy mi a francnak települ az appdataba és egyáltalán ott minek tart meg 2 buildet?"
Pedig nem olyan bonyolult. Azért települ az Appdataba, hogy az UAC-os Windows-ok ne blokkolhassák többek közt az automatikus frissítést. Azt nem tudom, hogy miért nem lehet egyéni könyvtárat megadni neki, de talán emögött is van valami tervezési elv (pl. csak egy tipp, az Appdata alapvetően rejtve van a felhasználó elől, más programok is tárolnak ott információt maguknak, így adva van, hogy ezt a könyvtárat alapvetően a userek nem piszkálják, és egy jól működő rendszernél megtalálható és valószínűleg bármiféle hibamentes, és alapvetően mindig egy felhasználóhoz tartozik, így egy megosztott gépen is kisebb az esélye, hogy a felhasználók elrontják egymásnak). A két példány is az automatikus frissítés miatt van. Ha valami hiba történne az új verzió letöltése/telepítésekor még mindig simán vissza tud állni a régi verzióra. A nagyobb méretet teljesen pontosan nem tudom, de gondolom ilyenek is belejátszanak mint sandboxolt integrált flash, stb. -
#4708
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4707
Sk8erPeter
nagyúr
"Ez azért van mert maszkolja magát mindenféle böngészőnek magától a chrome, operában ezt meg kell tenni."
Hmm, ezt az infót honnan szeded?
Én ilyen maszkváltogatásról még soha nem hallottam, elég furcsa is lenne, ha rontaná a saját statisztikáit a Chrome...A méret tényleg furcsa, az alapértelmezett telepítési könyvtár rugalmatlansága meg tényleg nagyon idiótán van beállítva, egyáltalán nem is értem, hogy lehet ennyire betonba öntve, miért nem lehetett úgy megoldani, mint bármelyik kutyaközönséges programnál, tárolja a telepítési útvonalat, és ahhoz képest hivatkozik a saját szaraira. Tulajdonképpen nem látom az indokát az ilyen teljes bebetonozásnak.
Tényleg, meg akarom már írni az első extensionömet Operában, ki kéne már próbálni, mennyiben más.
Összességében nem vagyok elájulva a Chrome-tól sebesség tekintetében sem (Opera nálam gyorsabb!!) és funkcionalitás, testreszabhatóság terén sem, mégis vannak tulajdonságai, amik miatt azért még mindig "az egyik" marad.
-
#4707
fatal`
titán
Sk8erPeter
#4706
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#4706
üzenetére
"Mondjuk tény, hogy kevesebb bugot tapasztalok bizonyos oldalak esetén, mint Operánál."
Ez azért van mert maszkolja magát mindenféle böngészőnek magától a chrome, operában ezt meg kell tenni. Ennek ellenére 1-2 oldallal így is találkoztam Chrome alatt, ami nem jól jelent meg, vagy egyes funkciók nem működtek. Ezek többnyire Operában sem, csak IE és FF.
Én a Chromenak igazából a méretét sem értem, meg azts em, hogy mi a francnak települ az appdataba és egyáltalán ott minek tart meg 2 buildet? 150 mega csak tudnám mitől, az egész Opera 20x annyit tud és fele akkor sincs. FF is kisebb pedig az alapfunkciói annak is több, kiegekkel meg brutálisan testreszabható.
Kár hogy ntomka Chromeot használ, mert így arra készült el a ph kieg ugye.
-
#4706
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#4705
Sk8erPeter
nagyúr
Ez sajnos pontosan így van. Operába rengeteg dolgot belesűrítettek, olyat is, amit az átlagjúzer sanszos, hogy soha nem fog használni, ennek ellenére mindezzel együtt mégis nagyon gyors! Mondjuk az Opera az innovációk terén mindig is nagyon erős volt, csak sajnos mindig olyan tehetetlenek voltak, hogy a népszerűségük ennek ellenére ott maradt a béka segge alatt.
Ráadásul Operában egyedi gombokat is készíthetsz, mindenféle funkcióval (persze korlátokkal), ami nekem szintén nagyon hiányzik Chrome-ból.Mondjuk tény, hogy kevesebb bugot tapasztalok bizonyos oldalak esetén, mint Operánál.
-
fatal`
titán
Pl. indulásnál. Nekem konkrétan 27db kiegészítő volt/van fent Chrome alatt, mire mindet betölti lemegy a nap. Boot után ha indítom a chromeot sokszor 5-10 sec mire bejön a gyorshívó.
Ennyit még az FF-en sem lassítanak a kiegek pedig ott is fent van vagy 10-15. Sajnos a chromeból rengeteg alapfunkció hiányzik, ami csak beállítás kérdése lenne és arra is kieg kell, van, ami még úgysem oldható meg még mindig.
-
#4704
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4703
Sk8erPeter
nagyúr
Oldalak betöltési sebessége tekintetében legfőképp, de általános értelemben is lassult.
Tény, hogy a gépem egyre érzékenyebb minden apró baromságra, mert már több mint egy éve fent van a jelenlegi oprendszer, és nem igazán takarékoskodtam ez idő alatt a telepített programok számával, sok háttérben futó szolgáltatásom is van, sok memóriaigényes alkalmazást használok böngészés mellett (legfőképp pl. a memóriazabáló NetBeans vagy Visual Studio futkorászik közben, plusz jópár program fut általában egyszerre - épp most tervezek beruházni memóriára), és így jobban észrevehető, ha egy program érzékelhetően lassul valaminek következményeként. Az általam érzékelt lassulást követően próbaként leállítottam/eltávolítottam néhány kiegészítőt azok közül, amikre igazából nem is nagyon volt szükségem, de "miért ne" alapon fent hagytam, hátha mégis kell, és a leállításuk/eltávolításuk után észrevehető volt a gyorsulás. -
#4703
ntomka
nagyúr
Sk8erPeter
#4702
ntomka
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#4702
üzenetére
Milyen tekintetben?
-
#4702
Sk8erPeter
nagyúr
ntomka
#4699
Sk8erPeter
nagyúr
Én is észrevettem a lassulást sok kiegészítőnél, ahogy Tibii91 is.
(#4701) Freddycom: pedig simán előfordulhat, hogy egy kiegészítő valamilyen szempontból szarul van megírva, és észrevehető lassulást okoz, főleg, ha pl. minden oldalon végez valami vizsgálatot, az erőforrás-igényes lehet. Pont Opera topicban írtam meg nemrég a parámat, hogy csak kikapcsolt JavaScript mellett hajlandó megnyitni bizonyos oldalakat, amikor már majdnem tele van a memória, de azért még van pár MB szabad.
De olykor meglepően sokat esznek a JavaScriptet használó kiegészítők, és jelentősen megdobja azoknak a weboldalaknak a memóriaigényét is, amik JavaScriptes kódokat futtatnak. Tapasztalatból mondom, nem okoskodásként. (remélem nem hangzott annak)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- Milyen egeret válasszak?
- Arc Raiders
- 3D nyomtatás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Éjszakai műszak
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- War Thunder - MMO Combat Game
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4022
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 550W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN I3 NEO EVGA 850W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest