Hirdetés
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5589
fatal`
titán
Namelesske
#5588
fatal`
titán
válasz
Namelesske
#5588
üzenetére
"Úgyhogy van még hova fejlődni az IE-nek hiába jó, nem elég."
Számdra, meg számomra, meg sokaknak. De irodába, meg Manyi néni kaliberű usernek otthonra is bőven megfelel. Vállalati szegmensben meg a group policy miatt szinte verhetetlen.
-
#5588
Namelesske
addikt
Sk8erPeter
#5587
Namelesske
addikt
válasz
Sk8erPeter
#5587
üzenetére
Egy szóval se mondtam, hogy nincsen benne hiba. De ezt ellehet mondani szinte bármiről amit kevesen használnak. Am érzem én, hogy hibás az érvelésem, hagyjuk az offot.
On:
Újra próbáltam az IE9-et pár napig. Megjelenése óta sokat javult a böngésző stabilitása, elég használható programot sikerült összehozni. Megfelelő 3rd party kiegészítő támogatással, ami nem ilyen Windows installeres, összevissza gányolt takony formájában állna rendelkezésre a sebességgel sem lenne gond, még jobb lenne ha alapból támogatna olyan alap dolgokat mint a helyesírás ellenőrzés. A böngésző sebessége rendben van, de ha komolyabb feladatokra akarom használni telepíteni kell sok átalában örülj, ha megy minőségű kiegészítőt, amik teljesen instabillá, lassúvá, meg még ki tudja milyen anomáliássá teszik a böngésző használatát.
Most vissza térve a Google Chrome legfrissebb stabil kiadására, sokkal gördülékenyebben tudom ellátni ugyan azokat a feladatokat, még akkor is ha a gyorsítótárazásban néha jobban szerepel az IE. Úgyhogy van még hova fejlődni az IE-nek hiába jó, nem elég.
-
#5587
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#5586
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#5586
üzenetére
Nyilván vannak sebezhető pontjai, melyeket felfedeztek, mert nem csak az Adobe-alternatívákat keresők érdeklődését keltette fel a program.
De remélem nem gondolod, hogy a Sumatra-nak nincs legalább annyi, vagy még több.
Ettől függetlenül elképzelhető, hogy a jelenlegi alacsony népszerűségével valóban biztonságosabb a használata, mert azok a bizonyos félelmetes csúnya gonosz hekkerbácsik még leszarják ezt a pdf-olvasót.
Mindenesetre ezen az elven valamilyen Linux-disztribúciót kellene használnod, nem pedig Windows-t, hisz előbbit még mindig kevesebb eséllyel törögetik, mert alacsonyabb a piaci részesedése, és nem éri meg. -
#5586
Namelesske
addikt
Sk8erPeter
#5584
Namelesske
addikt
válasz
Sk8erPeter
#5584
üzenetére
Valamikor a múltban jelentek meg cikkek, amiben a Foxit sebezhetőségeit vizsgálták. Az eredmény nagyon hasonlít a Firefoxnál tapaszalt, hype fenntartja az ál biztonság érzeté, de közben legalább annyira sebezhető mint az Adobe megoldása, talán a piaci részesedése miatt nem volt még komolyabb haccacáré.
(#5585) hunfatal:
Egy tökéletes világban persze így működne, de nem mindig lehet résen lenni, főleg ha megbízhatónak vélt forrásból nyitogatsz.
-
#5585
fatal`
titán
Namelesske
#5583
fatal`
titán
válasz
Namelesske
#5583
üzenetére
Nem kell mindenféle kétes forrásból kinyitogatni pdfeket
-
#5584
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#5583
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#5583
üzenetére
És ezt honnan tudod?
-
#5583
Namelesske
addikt
Sk8erPeter
#5572
Namelesske
addikt
válasz
Sk8erPeter
#5572
üzenetére
Az a baj a foxitot is ugyan úgy törik mint az Adobe Readert. Én a sumatra pdf-re tettem a voksom.
-
#5582
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5581
Sk8erPeter
nagyúr
Hát jaja, ez is gázos, de mondjuk volt már, hogy véletlenül én is elrontottam ilyesmit, mert PHP-ból generáltam le a kódot, és csak utólag tűnt fel, hogy többször használtam valami id-t, de asszem ez a képnézegetőt nem vágta tönkre. Na mindegy, ha nem veszik észre, vessenek magukra.
-
#5581
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5580
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5580
üzenetére
Tényleg, elnéztem.
Line 83, Column 16: ID "demci_nav_menu_drop" already defined
De pl. ilyen hibák is megboríthatják.
-
#5580
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#5579
Sk8erPeter
nagyúr
De validator szerint nincsenek lezáratlan tagek.
csak ilyen jellegű hibák:
"Line 118, Column 181: document type does not allow element "div" here; missing one of "object", "applet", "map", "iframe", "button", "ins", "del" start-tag"De ez nem lezáratlan taget jelent, hanem csak annyi, hogy ehelyett:
<a rel="lightbox[setName]" href="./data/files/Gallery/13/922.jpg" ><div class="gallery_thumb" style="background:url('./data/files/Gallery/13/thumb_922.jpg') no-repeat;"></div></a>ez lenne a szabályos XHTML 1.0 Transitional szabvány szerint:
<div class="gallery_thumb" style="background:url('./data/files/Gallery/13/thumb_922.jpg') no-repeat;"><a rel="lightbox[setName]" href="./data/files/Gallery/13/922.jpg" ></a></div>És így máris ez a hiba pl. nem jelentkezne a validatornál. De ez közel sem jelenti azt, hogy így helyes a képnézegetőnél... Valószínűleg pont itt van a probléma, hogy kissé félreértelmezték a honlap készítői a Slimbox használati módját, mert a demóoldalról kihalászva egy példát így kéne használni:
<a rel="lightbox" href="/images/25.jpg" title="The Gilles, one of the Belgian cultural traditions. Here at Barvaux.">
<img src="/images/25t.jpg" alt="Gilles at Barvaux">
</a>Tehát az <a> tagek közé pakolt <div>-ek helyett <img>-ket kellene rakni (nem a div-ek háttérképét), és úgy még működne is helyesen.
Mondjuk elég gáz, hogy ez a honlap készítőinek nem tűnt fel, pedig ez első ránézésre is azonnal szembetűnik annak, aki már foglalkozott kicsit is akár csak ilyen szinten webfejlesztéssel. -
#5579
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5578
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5578
üzenetére
Ennyire nem néztem át, csak a validatort néztem meg és vagy 5-6 lezáratlan tag van, lehet, hogy bekavar neki rendesen.
-
#5578
Sk8erPeter
nagyúr
laszlohu
#5575
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
laszlohu
#5575
üzenetére
Opera 11.11 is jól jeleníti meg.
Valamiért az itt képmegjelenítésre felhasznált Slimbox hibázik Chrome alatt, a forráskódot nem vizslattam át a konkrét okáért, úgy tűnik, trehány módon nem nézték meg több böngésző alatt a honlap készítői. Ja, és ez nem jelenti azt, hogy a Slimbox lenne rosszul megírva.====
(#5577) hunfatal : konkrétan melyik lezáratlan tag(ek)re gondolsz? W3C validator szerint annyira nem katasztrofális a helyzet az oldalon. Mondjuk valamit nyilván elcsesztek, mert a Slimbox fentebb linkelt demóoldala jól működik Chrome alatt is. -
#5572
Sk8erPeter
nagyúr
Namelesske
#5536
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Namelesske
#5536
üzenetére
Én a Foxit Readert használom az Adobe Reader alternatívájaként, ez is nagyon gyors, meg van 64 bites változata is.
Plusz elvileg a Chrome is a Foxit cuccát használja a beépített pdf-olvasóhoz: [link].
Én ezt is ajánlom. Persze biztos az általad ajánlott PDF-olvasó is jó, csak gondoltam megemlítem alternatívaként.
-
#5571
Namelesske
addikt
idegen lény
#5570
Namelesske
addikt
válasz
idegen lény
#5570
üzenetére
Honnan tudjam. Nem használom mert mindig összeomlott amikor bementem a beállításokba.
-
#5570
idegen lény
addikt
Namelesske
#5536
idegen lény
addikt
válasz
Namelesske
#5536
üzenetére
Az OpenOffice nem nyitja meg a PDF-et?
-
fatal`
titán
válasz
koshmar
#5566
üzenetére
Tegnapi cucc, nem mai, de mindegy is.
The Stable channel has been updated to 11.0.696.71 for the Macintosh, Windows, Linux and Chrome Frame platforms
Security fixes and rewards:
Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.
[72189] Low CVE-2011-1801: Pop-up blocker bypass. Credit to Chamal De Silva.
[$1000] [82546] High CVE-2011-1804: Stale pointer in floats rendering. Credit to Martin Barbella.
[82873] Critical CVE-2011-1806: Memory corruption in GPU command buffer. Credit to Google Chrome Security Team (Cris Neckar).
[82903] Critical CVE-2011-1807: Out-of-bounds write in blob handling. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno) and Kostya Serebryany of the Chromium development community.The following bugs were fixed:
REGRESSION: selection extended by arrow keys flickers on LinkedIn.com. (Issue 83197).
Have ConnectBackupJob try IPv4 first to hide potential long IPv6 connect timeout (Issue 81686).
Mac plugin crashes are too low in stats (Issue 82172).
Incorrect ACLs on the archived copy of setup.exe (Issue 82424) -
-
#5562
Fecow
aktív tag
Gabesz1019
#5557
Fecow
aktív tag
válasz
Gabesz1019
#5557
üzenetére
Ez nem igaz. Valószínűleg, nem "nézett fel" még a szerverre, hogy van-e frissítés.
-Egyrészt már leírták, hogy a chrome magától frissít pl. böngésző újraindításkor, ha van új verzió.
-Ahogy írtad, ha bemész a névjegybe automatikusan lekérdezi, hogy van-e frissítés, és le is tölti. Következő indításkor már az új indul.
-Harmadrészt, ha a új verzió megjelenéséig, nem kérdezted le a névjegynél, és nem is indítottad újra az ellenőrzési perióduson belül, a csavarkulcsnál megjelenik egy ikon, illetve a menüben egy update menüpont. [link] -
Rototti
senior tag
válasz
koshmar
#5560
üzenetére
Nem kell bemenni a névjegybe, csak akkor, ha rögtön az új verzió megjelenésekor már frissíteni akarsz. Ha nem foglalkozol vele, akkor pár nap késéssel automatikusan telepíti a frissítést és kér újraindítást.
Ez az elv megy FF-ben is: az új verzió megjelenésekor nem ajánlja fel a telepítést, csak pár nap késéssel (viszont ha te azonnal akarod, akkor be kell menned a névjegybe). Csak az a különbség, hogy ott a frissítés telepítésének lehetőségét dobja fel, a Chrome már csak az újraindítást. -
#5559
Namelesske
addikt
Gabesz1019
#5557
Namelesske
addikt
válasz
Gabesz1019
#5557
üzenetére
Chrome alapelgondolása, hogy a program mint egy folyamatosan javuló dolog van a felhasználó alatt, és nem szükséges a felhasználónak tudni a frissítésről. Tudom vitatható, de nekem bejön ez.
-
#5558
fatal`
titán
Gabesz1019
#5557
fatal`
titán
válasz
Gabesz1019
#5557
üzenetére
Mert magától frissít a háttérben akkor is, ha nem mész a névjegybe.
-
#5557
Gabesz1019
senior tag
Gabesz1019
senior tag
Az miért van, hogy ha megjelenik egy frissítés és elindítom a Chrome-ot akkor nem jelez, hogy új frissítés érhető el? Csak akkor írja ki, ill. telepíti, ha rámegyek a névjegyére. Fox mindig jelzett, ha elindítottam és volt frissítés.
-
#5556
Namelesske
addikt
laszlohu
#5546
Namelesske
addikt
-
fatal`
titán
válasz
laszlohu
#5552
üzenetére
Ebbe én is belefutottam ma, mert újrahúztam a Chromeot a laptopon és azt a változatot telepítettem, ami a Program Files-ba telepíti a böngészőt. Azonban ebben a 8-as verzió volt és nem akart updatelni. Uninstall-reinstall meg a Chrome oldalán írt registry túrkálás megoldotta.
-
laszlohu
addikt
Megoldódott a problémám, csak kicsit nehezen leltem a telepítőre.
Az volt a gondom, hogy mindenféle Chromiumot , meg portable Chrome - ot telepítettem korábban.
A névjegyben automatikusan nem frissíti magát :
Ezt írja a névjegyben :
"A szerver frissítése nem érhető el ( hiba : 3 )"Az alábbi linken találtam olyan "portable" telepítőt a stabilhoz, amit fel tudtam tenni.
Nem igazából portable, ui. a célmappát nem lehet megadni,
automatikusan a szokásos Chrome mappába rakja magát ( Win 7 alatt c:\Users... stb. )http://www.downloadcrew.com/article/20987-google_chrome_11069665_final
-
#5548
MichaelSD
őstag
Namelesske
#5545
MichaelSD
őstag
válasz
Namelesske
#5545
üzenetére
-
#5544
ntomka
nagyúr
Namelesske
#5543
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske
#5543
üzenetére
Ne káromkodj, az offline apival sokkal jobban fogunk járni.
-
#5542
ntomka
nagyúr
Namelesske
#5541
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske
#5541
üzenetére
Most nyáron ígérik az offline api-t, szóval sokat nem kell rá várni, hogy méltó megoldást kapjon a dolog.
-
#5540
ntomka
nagyúr
Namelesske
#5527
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske
#5527
üzenetére
"bekapcsoltam az offline módot"
És pontosan hogy, mikor most drótozzák kifele a gears-t, a html5 offline api meg még nem lett bedrótozva?
(#5528) hunfatal: Na de kérem, én sem mentem át az opera topicba szarozni.
-
#5539
laszlohu
addikt
Namelesske
#5538
laszlohu
addikt
válasz
Namelesske
#5538
üzenetére
Ez ugyanúgy rád is igaz.
-
#5538
Namelesske
addikt
laszlohu
#5537
Namelesske
addikt
válasz
laszlohu
#5537
üzenetére
Azzal nincsen gond, ha nem tudsz valamit. Azzal van a legnagyobb baj, hogy saját biztos tudás alapján szoktál kijelenteni olyan dolgokat amik minimum facepalm gyanúsak. Amikor elküldted tanfolyamra szerencsétlen fórumtársadat, mikor te is ugyan annyira tudatlan vagy mint ő, na az se volt semmi. Nem akarok flame láncot indítani, de azért jobb ha néha hallgat az ember, és akkor bölcs marad.
-
#5537
laszlohu
addikt
Namelesske
#5536
laszlohu
addikt
válasz
Namelesske
#5536
üzenetére
Azért pontosítsunk, a problémám továbbra is fennáll, csak nem untatlak vele titeket, hiába tettem fel a Windows 7 64 bit - et. Ha a hardware accelerationt kikapcsoltam úgy a korábbi konfigommal Vista alatt is tökéletesen működött és mind a mai napig így használom Windows 7 alatt is.
Én nem mondtam soha, hogy Chrome szakértő vagyok, de az biztos, hogy elég sokat nyüstöltem, így rám ragadt valami.
-
#5536
Namelesske
addikt
laszlohu
#5534
Namelesske
addikt
válasz
laszlohu
#5534
üzenetére
Azért nyomod a sok hülyeséget befele a fórumba, de Kb másfél éve hülyére rágott Chrome-OS -ről fingod sincs. Szép kis Chrome szakértő vagy, aki mindenféle előzetesekkel untatja a nagyérdeműt, meg 64 bites operációs rendszert is merevlemez csere miatt rak fel Na hogy ne legyen céltalan a hozzászólásom próbáltátok már kiváltani a Chrome beépített PDF olvasóját? Én a Sumatra PDF nevű csodát használom, openszósz meg minden ami kell, rohadt gyors, és biztonságos, meg minden jóság. És van böngészőbe épülő pluginje! Próbáljátok ki adobe reader soha többet. Ja és támogatja a Microsoft zárt formátumát is az XPS-t szóval azt is ki lehet gyomlálni a rendszerből
-
#5534
laszlohu
addikt
Watercolour
#5532
laszlohu
addikt
válasz
Watercolour
#5532
üzenetére
Bocsika,
nem tudtam , hogy olyan is van, hogy Chrome OS. -
Sziasztok!
Kérdésem lenne...
A könyvjelzőim a google kedvencekbe vannak, amiket praktikussan FF alatt a google toolbarral elérhetek. Ha nem vagyok bejelentkezve (pl. céges gépen), akkor könyvjelző sincs. Helyi gépen nem tárol, az van beállítva.
Chrome-val is lehet megvalósítani ilyesmit? Ott ugye toolbar nincs, de lehet azt, hogy ne legyenek helyi bookmarkok?
Köszönöm!
-
laszlohu
addikt
Egy jó hír azok számára, akik kevés memóriával rendelkeznek.
Egy új Flash playerrel jön ki a legújabb béta Chrome, ami elvileg kevesebb memóriát eszik :
Adobe Flash player 10.2.158.22
http://googlechromereleases.blogspot.com/2011/05/chrome-os-beta-channel-update_23.html
Csak azt nem értem, hogy a 10.3 - as után kijön egy 10.2 - es?
Ez érdekes. -
#5530
laszlohu
addikt
Namelesske
#5529
laszlohu
addikt
válasz
Namelesske
#5529
üzenetére
Sziasztok!
A további könyvjelző, ha teljesen kitörlöm a tartalmát ( alkönyvtárral együtt ) , egyszerűen eltűnik. Ezzel nekem csak az előző verziókban voltak gondjaim.
-
#5529
Namelesske
addikt
fatal`
#5528
Namelesske
addikt
Nem vagyok én annyira kezdő, kb Chrome nemhivatalos bétától követem a böngészőt, ismerem mint a rosszpénzt. Persze ismerem én a legtöbb kiegészítőt, pont linkeltem is godspeed cikke alá, így kaka, hogy nem tudom kikapcsolni a további könyvjelzők gombot, és a neat könyjelzőknek is nekem kell pselni hozzá egy natív ikont, mer hogynézmárki, nem lehet testre szabni rendesen.
-
#5528
fatal`
titán
Namelesske
#5527
fatal`
titán
válasz
Namelesske
#5527
üzenetére
Smooth Scrollra van kieg, de látom már közben megtaláltad. Könyvjelzőkre maximum egy gombot tudsz berakni, amivel lenyitva eléred őket, esetleg kereshető.
Többire nincs megoldás (főként a letöltéskezelése egy rakás szar).
-
#5527
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Régóta figyelem a topicot, mint egy árnyék. Itt az ideje hogy írjak egy kicsit a Webappokról, mert eddig nem nagyon olvastam volna hogy bárki használná e őket önálló alkalmazásként. Javítsatok ki ha helytelen a kifejezés, gyakorlatilag egy ablakban megnyíló tálcára tűzött weboldalt értem ezalatt a kifejezés alatt. Szerintem rohadt jó ez a felhős dolog. Szépen beállítottam a GMail webappot, hogy ablakba nyíljon, majd csináltam neki parancsikont a tálcára meg a start menübe, majd bekapcsoltam az offline módot, meg az asztali értesítéseket. Nagyon állat, mert kiváltottam vele az offline levelező kliensemet, és mi tudná jobban a gmail funkcióit mint maga a gmail.
Nagyon szeretem. Ezen felbátorodva még ezzel a módszerre letűztem pár alkalmazást reader, news, calendar, map, pár 3rd party. Aminek már van offline módja nem kell magyaráznom az előnyeit, és azt hogy például tökéletesen kiváltok vele eddig külön telepíthető alkalmazásokat. Tudom a tradicionális pc usereknek ez maga a szentségtörés, de aki képes elvonatkoztatni egy kicsit az élvezni fogja a használatukat. Egyetlen webapp amit szerettem volna így használni az a Docs volt, de abban sajnos nem lehet beállítani, hogy az új dokumentum az a saját lapján nyíljon meg, és így mindig elhagyta a saját kis ablakocskáját, és feldobta a chrome normális felületét, tehát maga az önállósága veszett el. A death to blank kiegészítővel se tudtam ezt megoldani. Kár érte, mert néha szeretném használni a docs appot is, de nem szeretem a böngésző ablakából használni, mert elveszik a felhő varázsa, ha fogalmazhatok ilyen nyálas giccses módon.Amit még szeretnék látni:
Normális könyvjelzők menü, mint amilyen az internet explorernek van. Könnyedén kapcsolgatható gombok, akár egyéni gombok lehetősége mint operában. Simított görgetés, ami kihasználja a GPU gyorsítást. Helytakarékosabb címsor, és url-sáv. Értelmes letöltéskezelő panel, ablak, vagy oldal vagy valami. Temp mappa az ideiglenes letöltéseknek, ez is beletartozna az értelmes fogalmába. Kiegészítők beállításainak szinkronizálása. Bármelyik Webapp offline módja amennyiben megvalósítható. Értelmes kezdőoldal, amit rendesen lehet konfigurálni. Áttekinthetőbb url-bar lenyíló ablak. Hatékonyabb gyorsítótárazás, bár ez nem életbevágó. Valamiféle chrome:config ahol a power userek is beállíthatnak mindent, amit normális beállítások felületről nem érhetünk el. Persze van amire van kiegészítő, de ezeket a feladatokat jobban ellátná egy natív megoldás.
Ja és akinek van valami tippje hogyan lehet a felsorolt hiányosságok egy részét kiegészítővel megoldani ne tartsa magába, és ahogy telik tőle azonnal árasszon el linkekkel
Smoothscroll ideiglenesen megoldva.
+1 Kijavíthatnák már az ablak kezelő gombokat amiket a Windows 7 nagyobb gombjai okoznak, nincs meg a sarka az ablaknak, na nembaj majd Windows 8 ra biztos muszáj lesz mert ott még nagyobbak a gombok...
-
wegener
tag
Sziasztok!
Youtube-on és Vimeo-n is a videó címében kellett javítanom. A Facebook azóta is a régi hibás címet látja, ha be akarom illeszteni. Amit próbáltam: böngészési adatok törlése a böngészőben és egy külső segédprogrammal, Facebook ki- majd bejelentkezés, böngésző újraindítása, másik böngésző használata, gép újraindítása, káromkodás, sok káromkodás. Valakinek van ötlete, hogy mit próbáljak még (az öngyilkosságon kívül)?
Köszönöm előre is! -
fatal`
titán
Gáz..
De szerintem egyébként senki nem mondta, hogy az Opera a legjobb böngésző fejlesztői szemszögből, mivel nem látunk bele...
Felhasználói szemszögből meg a Chrome van tele ordenáré baromságokkal... Na mindegy
Én sem szeretnék flamet, abból van elég a böngészős híreknél
-
ntomka
nagyúr
Nos, tényleg nem akarok flamet, így tényleg csak kiegészítőfejlesztési/fejlesztési szempontból írom le a véleményem az operáról.
Szóval, kezdődött ugye azzal, hogy átírom a kiegészítőmet operára. Nem is lenne ezzel probléma önmagában, mert nagyon hasonló a két böngésző kiegészítő kezelése. Mondjuk már az elején sokat szívtam a fogam azon, hogy mennyire nem egységes a dokumentációja, szét van szóra különböző blogokra, az api leírás felületes. Mondjuk újabban megpiszkálták a chrome api doksiját is, ami annyira nem tetszik, de legalább egy helyen van minden. Szóval ezen túltettem magam végül is, mert idővel ugyan, de megtaláltam amire szükségem van.
Aztán jött ez a konzolos móka, hogy mindent amit kiíratok, azt Object vagy hasonló formában látom, és ennyi. Kicsit jártasabbak tudják, hogy ezzel nem sok mindent lehet kezdeni debuggolásnál. Erre kaptam felvilágosítást hogy tudom megoldani, de azóta sem értem miért kell egy rakat kattintás ahhoz, amit két másik böngészőnél egy kattintás nélkül (!) megoldok? Nem igazán értem, hogy ha az opera a legfainabb böngésző, akkor miért logikátlanul, össze vissza dobálja a hibaüzeneteket a három független konzolra? A chromeban is van három, de megvan a logikája: egy van az oldalon, egy a háttérscripteknél, egy a felugróhoz. És hogy mi a logika? Mindent oda ír ki, ahol keletkezik a kiírni való. Ráadásul az opera fekete konzola, amit külön kell felhozni, minden, csak nem használható. Kitakarja a dragonfly-t, ha abban kijelölök egy objektumot, akkor hátra kell mennem érte a dragonflyba, ergo ki-be csukogathatom a fekete konzolt (noti kijelző, vertikálisan azért nem fér el minden). De ok, még mindig az opera a legjobb böngésző fejlesztéshez is.
Aztán nagy nehezen áttérhettem a tartalomscriptek kódolására. Van ez az xml fájl-ja az opera kiegészítőknek, amiben leírhatom, hogy mi merre meddig. Ez jó, ilyen van a chrome kiegészítőknél, is, csak nem xml, hanem egy json fájl. Végül is logikus, ha már javascript minden, akkor miért az egyik leggyorsabb interpretálható eszközre (json objektum) tegyük a konfigot is, ha van nekünk a brutál lassú és memóriaigényes xml-ünk is. De az opera jobban tudja. Szóval, chromenál úgy néz ki a történet, hogy tömbösítve megadhatom, hogy milyen jogai vannak a kiegészítőmnek, milyen fájlt hova pumpáljon be, aldomainekre, aloldalakra bontva akár, még wildcardokat is megadhatok. Ez szépen megvan operánál is többé kevésbé, de inkább kevésbé. Ugyanis hogy mi hova kerüljön, azt nem itt adom meg, ahol ésszerű lenne, hanem be kell pakolnom fix könyvtárakba és a böngésző majd talán kezd vele valamit. Na és az aláhúzott rész fokozottan érvényesült, mert megőszültem mire rájöttem, hogy ha becsomagolom a kiegészítőm, akkor csinálja is, addig nem volt hajlandó. Az amúgy sem kényelmes debuggolást kenhetem a hajamra, minden módosítás után zippelés, behúzás, kényelmetlen konzolozás, majd ugyanez elismételve akár százszor egy óra alatt... biztos az opera a fejlesztők álma.
Aztán a kedvencem. A chrome json objektumában tömbösítve megadhatok több fájlt is amit be kell szúrnia adott oldalakra. A tömb elemeinek sorrendje meghatározza az injektálási sorrendet is. Ez nagyon patent. Na de mi a helyzet operában? Az a helyzet, hogy nincs helyzet, nem tudok megadni sorrendet, majd ahogy az előbb, a böngésző kezd vele valamit, már ha kezd, mert lövésem nincs arról mi alapján ítélkezik az injektálás sorrendje felől. Na ja, több száz soros, egymástól független, külön fájlba szervezett js osztályokat/objektumokat pakoljak egyetlen js fájlba, csak hogy a sorrendet megtartsa nekem a böngésző. Az áttekinthető, struktúrált kódot meg felejtsem el, mert minek az. Persze erre lehet van megoldás, de a doksiban nem találtam ilyesmit, pedig átnyálaztam az egész katyvaszt.
És még nem ért véget. Amit szintén nem találtam a dokumentációban, hogy a kiegészítőből hogy húzok be statikus tartalmat az oldalra? Nem tudom közvetlenül megcímezni pl. a kis csillagot, amivel témát veszünk fel? Chromeban ez nagyon királyul meg van oldva. Operában ennek nyomát sem találtam. Megnéztem más kiegészítőben hogy oldták meg: a js-be és a css-be be van ágyazva base64 kódolással a kép. Na szép, kulturált programozás. De ha már css... css-nél hogy adom meg, hogy melyik aloldalra mit szúrjon be? Erre sem találtam megoldást. Hiába helyezem el a megfelelő alkönyvtárban, az sem illesztődik be. Megoldás? Dokumentáció szerint js-sel kell beszúrni. Na legyen, megírtam hozzá a kódot, de ugye a böngésző nem nagyon komálja a DOM feldolgozása előtt injektálást, így pl. a logout középre igazítása látványos oldal ugrálást eredményezett.
Tudom, hogy gyerekcipőben jár még az opera kiegészítő kezelése, de az ordenáré fejlesztőeszközt ez nem mentesíti (legfeljebb az, hogy a nála és a chromenál népszerűbb böngészőben még ilyen sincs). Ezek után úgy őszintén elment a kedvem az operától, akármekkora svájci bicska. De ha már napi 8 órában melóban megszívat az aktuális teszteléseknél a dragonfly, nem valószínű, hogy még este 1-2 órát akarom magam kínozni úgy az egész böngészővel. De úgy all in a fejlesztőket illik elsőnek meggyőzni egy böngészőnek, mert ők tolják a szekerét, nem pedig a designnal villogni, hogy nekünk a legfainabb a gyorsindítónk, meg van kávéfőző is benne. Erre már az MS is rájött, egész kultúrált fejlesztőeszközöket pakoltak az IE9-be, persze ettől még nem használom, mert nincs belőle debianos telepítő
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#5523
idegen lény
addikt
Sk8erPeter
#5512
idegen lény
addikt
válasz
Sk8erPeter
#5512
üzenetére
Mondtam, hogy buta vagyok. Öntözzetek!
-
F34R
nagyúr
#5520) Sk8erPeter
igen részben amit hunfatal is mond , másrészt
(#5521) hunfatal
van linuxon és mac-n is de más a nevük és nem annyira kiforrott azért írtam.
-
#5521
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5520
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5520
üzenetére
Mert FFben csak Windows alatt van hardveres gyorsítás, azt hiszem.
-
#5517
fatal`
titán
idegen lény
#5515
fatal`
titán
válasz
idegen lény
#5515
üzenetére
Kérlek fejezd már be a hülyeségek posztolását, mert nem bírom abbahagyni a röhögést.
Nem mindegy milyen oprendszeren végzi a js motor tesztjét?
-
#5516
pete_21
addikt
idegen lény
#5515
pete_21
addikt
válasz
idegen lény
#5515
üzenetére
A motorok sebességét, sebességkülönbségét látod így is. Elvégezhetem én is a teszteket, ugyanazt az eredményt kapom Win7 x64-en is. WonderCSabo kolléga le is írta már több hsz-ben is. Sunspider teszten Fx elveri a Chrome-t, Kraken-ben szorongatja, erre gyúrnak még kicsit, hogy utolérjék.
-
#5514
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5505
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5505
üzenetére
Verziók óta nem értem én sem, lehet az Opera 5-ből még áthozza nem tudom.
-
#5513
pete_21
addikt
idegen lény
#5510
pete_21
addikt
válasz
idegen lény
#5510
üzenetére
Nem. Windowst használok én is, mint ahogy a felhasználók többsége.
Sk8erPeter: A #5495 hsz-eden jót röhögtem.
-
#5512
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5511
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
koshmar
#5511
üzenetére
Én is erről beszéltem az előbb: "Miért lenne csak importálás... ott van a könyvjelzőknél az exportálás menüpont is."
(#5510) idegen lény: "Ugye neked Maced és Linuxod van? Mert az egészen más tészta. Ahogy írtam, a Google a legszélesebb vásárlóréteget célozza meg."
Ennek mi köze van ahhoz, amiről pete_21 írt? Semmi. Amiről te beszélsz, "az egészen más tészta". -
F34R
nagyúr
válasz
koshmar
#5500
üzenetére
de nem induláskor kell , hanem a könyvjelzőkezelőben, elvileg chromeból is tudsz exportálni, ott van az a kék kis ikon és jobb gomb mentés másként akkor kimenti egy html-be az összeset.
(#5501) idegen lény
sokkal több ram kell mint az átlagböngészőknél. viszont lassabb gépeknél is jól kezeli a ramot ezért nem olyan szörnyű lassú mint firefox.
a cache meg egy vicc 6-7 óra netezéssel kicsit sokat raktároz
-
#5508
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#5507
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#5507
üzenetére
Ez egy jó tulajdonság.
El chatelünk itt. -
#5506
koshmar
veterán
Sk8erPeter
#5505
koshmar
veterán
válasz
Sk8erPeter
#5505
üzenetére
Viccesnek szántam, még ha nem is jött át.
Meg ne sértődj... -
#5505
Sk8erPeter
nagyúr
koshmar
#5500
-
#5504
pete_21
addikt
idegen lény
#5501
pete_21
addikt
válasz
idegen lény
#5501
üzenetére
Mivel én leginkább a Firefox-ot ismerem, ezért a Chrome-ot leginkább azzal tudom összehasonlítani.
Sebesség alatt mit értesz? Mert ha a UI válaszképességét, abban tényleg jobb a Chrome, bár már hallottam embereket, akik a Chromeban pont ezt kifogásolták... Ha a javascript teljesítményre gondolsz, akkor nézd meg ezt az oldalt. Kraken-ben jobb a Chrome, Sunspiderben viszont a Firefox veri. V8 bench meg tudtommal a Google tesztje, szóval nem lehet készpénznek venni. Egyébként ezek olyan eltérések, amit általános használat közben nem veszel észre.
Nálam a Chrome több memóriát eszik, de egyébként aki manapság 2-4-6 Gb (vagy még több) memóriával azzal foglalkozik, hogy 50 Mb-tal több memóriát eszik a másik böngésző... Az meg is érdemli. Nem azért van a memória, hogy használjuk?
A közérthetőség mit takar?
Egyszerűségre: nézd meg az Fx4/5-öt, IE9-et, ezek se bonyolult alkalmazások. Az átlaguser ugyanolyan könnyedén elboldogul velük, mint a Chromemal. (Feltételezem az Operával is könnyen el lehet boldogulni, bár ezt régebben használtam csak.)
Abban egyetértünk, hogy manapság az egyszerűségre, letisztultségra mennek rá. De már szinte minden böngésző olyan, hogy az átlagfelhasználó gond nélkül elvan velük, nem igényel egyik sem különösebb szakértelmet. Fx4/5, IE9 semmivel nem bonyolultabb, összetettebb, mint a Chrome. Nem igényelnek több szakértelmet.
Hogy egy gyereknek mit ajánlanék? Én személy szerint a Fx-et, de ez tényleg szubjektív. És azért ezt, mert nem látom, a Chrome miben lenne jobb, és nem látom, miért lenne alkalmasabb egy kezdő felhasználónak/gyereknek. -
#5503
idegen lény
addikt
Sk8erPeter
#5495
idegen lény
addikt
válasz
Sk8erPeter
#5495
üzenetére
http://logout.hu/cikk/google_chrome_11/nyomtatobarat/teljes.html
Nem értek hozzá, ez mennyire hiteles forrás?
Ezt dicséretnek veszem, hiszen a gyökér a növény legfontosabb része. "A gyökér öntözése" Maharishi sokat használt hasonlata: öntözd a gyökeret, h a gyümölcsöt élvezhesd. Ezzel arra utal, h az élet legmélyebb valóságának, a transzcendentális tudatnak a közvetlen megtapasztalása jelenti azt az alapvető eszközt, amely az élet összes területét egyidejűleg kivirágoztatja."
-
#5502
fatal`
titán
Sk8erPeter
#5499
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#5499
üzenetére
Operát látja ugyan, de nem importál be belőle semmit. Már a 3-as verzió sem csinált semmit.
-
#5501
idegen lény
addikt
pete_21
#5493
idegen lény
addikt
válasz
pete_21
#5493
üzenetére
Mind sebességben, mind memóriahasználatban, mind egyszerűségben/közérthetőségben felülmúlhatatlan. Nekem ezek a legfontosabbak, mert nem akarom az egész életemet az informatikának szentelni, és nincs is ennél többre szükségem. A Chrome mindent leegyszerűsített, helyesebben mindenhonnan összeszedte a legegyszerűbb megoldásokat, és ez lett belőle. Egy mezei felhasználónak tökéletes. A profik meg úgyis azt használnak, amit akarnak. A mai világ mindent megtesz azért, hogy az embereket minél jobban elbutítsák, ha nem hiszed, kapcsold be a tévét. És a tudatlanság egyre nagyobb méreteket ölt. A króm a buta emberek legokosabb választása. Az emberiség túlnyomó részének ma se ideje, se türelme, se szakértelme órákat bogarászni egy böngészőt. Ezt ismerte fel a Google, és ezért lesz a legsikeresebb böngésző. Egy gyereknek vajon melyik böngészőt ajánlanád kezdésnek? Szerinted mennyi ma az új böngészőket letöltők átlagéletkora? A Google mindig a legszélesebb potenciális vásárlóréteget célozza meg, nem a hozzáértőket, a programozókat, stb., mint az Opera. A króm nem Nektek való, hanem az olyan butáknak, mint én.
Azért nyomod a sok hülyeséget befele a fórumba, de Kb másfél éve hülyére rágott Chrome-OS -ről fingod sincs. Szép kis Chrome szakértő vagy, aki mindenféle előzetesekkel untatja a nagyérdeműt, meg 64 bites operációs rendszert is merevlemez csere miatt rak fel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így indoklás nélkül ez is kissé kevés... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Ünnepi áron! :)
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3610
- Eladó Xiaomi Redmi 10 64GB / 12 hó jótállás
- Xiaomi 14T /12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4264, 92% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest