Új hozzászólás Aktív témák

• TTomax félisten

  #1200

  #1199 janos666

  2009-05-07 17:36:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1199 janos666

  Akkor már inkább 9600GT,minnél több shader,az a lelke... meg nehogy GDDR2-es legyen persze...

• janos666 nagyúr

  #1199

  #1197 TTomax

  2009-05-07 17:28:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janos666

  nagyúr

  #1197 TTomax

  Ja, de ilyet nem hogy használtan nem találok, de a ph-s apró még újonann se dob ki ilyen kártyát.

  Akkor egy 8600GT(S) esélytelen, hogy szaggatás nélkül futtassa a játékok fizikáját?

• joi29 őstag

  #1198

  #1196 janos666

  2009-05-07 08:31:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joi29

  őstag

  #1196 janos666

  -Szerintem is a 9600GSO a legjobb választás ilyesfajta célokhoz,
  viszont én ha lehet akkor a régebbi G92-es gpu-val szereltet választanám.

• TTomax félisten

  #1197

  #1196 janos666

  2009-05-07 03:44:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1196 janos666

  Aham... 9600GSO, a 384MB-os DDR3-as... fillérekért a 9600GT ára alatt van,és jobb annál physx-re...

• janos666 nagyúr

  #1196 2009-05-06 21:53:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janos666

  nagyúr

  Valaki kitapasztalgatta már, hogy melyik VGA ideális dedikált physx gyorsítónak?
  (Tehát melyik a leg olcsóbb geforce, amit ha berak az ember a rendes VGA-ja mellé, akkor elég gyorsan számolja a fizikát ahhoz, hogy ne nagyon fogja vissza az FPS-t?)
  A Mirrors Edge nem győzött meg annyira, hogy a kevésnek bizonyult 8400GS után ismét vakon próbálkozva vegyek egy 8600GT-t, de azóta lentebb esett már a 9600GT ára is, és a Terminátor játék érdekesnek tűnik. (nameg majd eladom párezerrel olcsóbban, ha végigtoltam, és nem lesz a láthatáron új érdekes physx játék megjelenés...)
  Igaz sokat javulhatott azóta a driver is, mert még a legelső verziókkal volt az hogy laggolt az UT3 a tornádó mapon.

• FeriPRO tag

  #1195 2009-05-05 13:12:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Nah megtudtam mi az a cuda,és le is szedtem a legújabb nvidia drivert (a bétát),és most nem tudom kiválasztani hogy melyik kártyámat akarom használni physx-re (meg se jelenik a physx-nél a választási lehetőség,sőt ha enabledre nyomom és elmentem visszaugrik,viszont játékokban meg működik a dolog).. ez minek köszönhető hogy nemt udom kiválasztani? Mert béta verzió és nem tökéletes? Az új 2.2-es Cuda miatt mert így megosztja a physxfeladatot a gpu-k között és most lehet hogy mind a kettő számolja? vagy csak egyszerűen így lett megírva a program hogy majd a gép választ???

• FeriPRO tag

  #1194 2009-05-04 20:53:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Lehet hogy nem ide tartozik de mi a rák az a CUDA?

• FeriPRO tag

  #1193

  #1192 Black-core

  2009-05-02 20:19:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  #1192 Black-core

  Nem csak téged,engem is!

• Black-core aktív tag

  #1192

  #1191 Abu85

  2009-05-01 23:25:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Black-core

  aktív tag

  #1191 Abu85

  De SLI ben biztos hogy működik! Legalább is aki segített itt a fórumon neki SLI gtx 260 a van és működik neki a phyzx mód,Egyébként már szerintem is elfelejtették az Nv -ok ezt a játékot sajna.Pedig valószínűleg nem lenne sok idő megcsinálniuk.Bár lehet hogy már csak engem érdekelne.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1191

  #1190 Black-core

  2009-05-01 21:45:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1190 Black-core

  A fejlesztőknek kellene GeForce patch-et csinálni a CellFactorhoz. Amíg ez nincs, addig csak a PhysX kari a megoldás. Persze gyanítom az NV is meg tudná oldani a dolgot, de szerintem a rendszerprogramozóknak most sokkal fontosabb feladatai is vannak.

• Black-core aktív tag

  #1190

  #1185 FeriPRO

  2009-05-01 21:16:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Black-core

  aktív tag

  #1185 FeriPRO

  Én is rengeteget (szórakoztam ) a Cellfactor al de nem sikerült be x elni az enable phyzx beállítást,Pedig próbáltam úgy hogy csak a gtx, meg úgy is hogy gtx+8400gs.Nekem van egy olyan erős gyanúm hogy (aegia kártya kivételével) csak SLI ben lehet bekapcsolni azt az opciót.Legalábbis én eddig csak olyat láttam.Ha valakinek sikerült valami más módszerrel megoldania azt természetesen szívesen hallgatnám vagyis olvasnám hogy,hogy sikerült mert kíváncsi lennék a story módra.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1189

  #1188 FeriPRO

  2009-04-20 22:03:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1188 FeriPRO

  Mert a Maffia 2 sem támogatja a GeForce Physx technikát. Az UT3-on, a Mirror's Edge-en, a Warmongeren és a Star Talesen kívül egyik Unreal Engine 3 alapú játék sem támogatja a GeForce gyorsított fizikai számításokat. A Physx API használata nem jelenti azonnal a GeForce Physx támogatást.

  Keldor papa: Ez van, de ettől meg lehet jó játék belőlük.

• FeriPRO tag

  #1188 2009-04-20 21:54:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Hát le tudod hangolni az embert Abu85 (persze most meg ne sértődj) mivel ha felmerült volna ez a Singularitys dolog lehet nem teszek szert egy 9500GT-re is!

  De pl én nem is tudok oylan UE-s játékot mondani amibe ne lenne NV PX,te tudsz?
  (amúgy a listádból pl hiányzik a Maffia 2)

• keIdor titán

  #1187

  #1184 Abu85

  2009-04-20 21:51:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  keIdor

  titán

  #1184 Abu85

  Egyik játékról se halottam még...

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1186

  #1185 FeriPRO

  2009-04-20 21:49:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1185 FeriPRO

  Az új Red Faction az teljesen saját motor. Az ilyen épület robbantgatáshoz ideális egy erőforrás-takarékos rendszer, a Physx nem az. Még a Havokkal is nehéz lenne megcsinálni, pedig az nagyon procibarát.

• FeriPRO tag

  #1185 2009-04-20 21:47:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Én olyat is hallottam hogy a Red Faction: Guerrilla is physx-es lesz (bár szerintem nem,mondjuk igaz az is hogy nem elképzelhetetlen mert oda erős fizika kell)!

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1184 2009-04-20 21:26:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  Az NV nyilvánosságra hozta a GTX 275 premierjén (előző hsz-em), hogy idén mi lesz Physx-es játék. Ettől persze lehet még új játékokat beszervezni, de ez rengeteg pénzbe kerül. A fejlesztőknek nem éri meg olcsón adni a bőrüket, mert a célközönség már Radeont használ, a Mirror's Edge is gyengén teljesített PC-n. A DICE szerint azért az 5 milláért nem érte meg. Bár a konzol verziók kezdeti sikertelenségéből ítélve elsőre jó üzletnek tűnt.

• FeriPRO tag

  #1183 2009-04-20 20:29:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Amúgy onnan gondolom hogy lesz benne NV Physx hogyha megnézed a trailerjét akkor az UT3 PhysX módos (ami ugye az NV-nak köszönhető) elemeket megtalálod benne (pl.: az a nagy lakókonténer szerű doboz,vagy az a csatornacső,de a zászló mozgása is elég árulkodójellegű),természetesen tudom hogy ez még nem jelenti azt hogy muszáj benne lennie,csak akár még lehet is.De ha megint blődségeket beszélek akkor mond meg nyugodtan! (bocs ha erőszakos vagyok)

• FeriPRO tag

  #1182 2009-04-20 20:13:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Értem,mondjuk ennek nagyrészét tudtam,pl hogy lehet CPU-val is fizikát számolni... de ebből én még mindig nem tudom levonni azt hogy miért ne lehetne majd a Singularityben NV PhysX? Oké nem kötelező hogy legyen benne,de attól még lehet,és észrevételem szerint általában szokott is a UE-s játékokban GPU (esetleg PPU-s) physx IS lenni,tehát akár még lehet is majd benne nem?

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1181

  #1180 FeriPRO

  2009-04-20 08:57:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1180 FeriPRO

  Az Unreal Engine 3-ban Physx fizika van beépítve, de ezt nem kötelező megvenni. Az Epic kínál moduláris licenszet is a motornak. Bár ezt a Physx miatt nem érdemes megfontolni, mert a Physx eleve ingyenes. Ettől függetlenül ha nem akarod, akkor nem használod a Physx-et. De ha használod is a Physx motort, akkor sem kell a GeForce-féle fizikai gyorsítást használnod. UE3-as játékból ami használja a fizikai gyorsítást az az UT3, a Mirror's Edge és majd a Star Tales. A többi UE3 is physx, de a processzor számol. Ennek az az egyszerű oka, hogy a célközönség már többségében Radeon grafikus kártyával rendelkezik, így a GeForce Physx támogatás már a kisebbségnek lenne fontos, ami a fejlesztők többségének lényegtelen. Ha lenne Physx OpenCL-re, akkor talán megváltozna a fejlesztők hozzáállása, de amíg CUDA alapú az NV-féle fizikai gyorsítás, addig a Physx haldokló technológiának tekinthető. Ezt az is mutatja, hogy a nagy címek amiket az NV ígért még a múlt évben (Alien: CM, Borderlands, Backbreaker stb.) ... egyszerűen eltűntek. Azóta az NV is az AMD-hez hasonló kusspolitikát folytat, mert a vásárlók számon kérték a cég fórumán az ígéreteket, amiből nem lett semmi. Sokan csak a Physx miatt vettek GeForce-ot, de ennek egyelőre nincs jelentősége.

• FeriPRO tag

  #1180 2009-04-19 22:07:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  A Singularity az unrealengine 3-ra épül,tehát nem hinném hogy új motorja lenne, hozzátenném hogy én a Ravensoft-os singularityről beszélek ami ősszel jön majd ki,nem hinném hogy ezt már így előre meg lehetne állapítani hogy nem lessz physx-es mert eddig minden unreal-os game physX-es.Vagy tévedek?

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1179

  #1177 FeriPRO

  2009-04-19 17:43:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1177 FeriPRO

  A Singularity az nem használ Physx-et. Saját fejlesztésű fizikai motorral dolgozik.

  Idén még a Metro 2033, az U-wars, a Shattered Horizon, a Metal Knight Zero és a Star Tales jön GeForce Physx támogatással.
  Persze ha OpenCL-es lesz a Physx, akkor mondták a fejlesztők, hogy jobban elgondolkoznak a támogatásán.

• FeriPRO tag

  #1178 2009-04-18 00:27:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Hát gyerekek én már tiszta kész vagyok,segítenétek nekem...
  Leszedtem egy újabb cellfactor revolutiont (kb 30 mb-al nagyobb mint az előző,eleinte nem akart elindulni ezért a NET Framework 2.0-t is leszedtem hozzá),ebben már található physx szoftver is így a system mappában meg is található már a PhysxCore.ddl,ami a régiben nem volt benne és még mindig nem engedi az optionban az "Enabled physX card" fület kipipálni.Ez a módszer hatalmas változást hozott az UT-ben.Találtam olyan oldalakat ahol igaz hogy le van írva hogy még az Unreal engine támogatni az nvidia-s physxet addig a reality engine még nem,mégis látni olyan videókat youtubon ahol egy 8800GT-n fut ageia kártya nélkül tökéletesen a gém,sőt még Multi-card-dal (Társkárytával by.:Qru) készült videjót is találni...
  Ha tudtok vmit írjatok.Jutalmul kaptok cserébe egy tesztet róla (amit már biztos nagyon untok tőlem).Kösz

• FeriPRO tag

  #1177

  #1176 Abu85

  2009-04-17 20:12:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  #1176 Abu85

  3 nappal ezelőtt még vettem is volna,csak nem lehet sehol kapni... amúgy meg jó ez így... végülis nekem a fizika csak az UT 3 pályájához kell,a GRAW 2-höz majd ha megszerzem,a Cryostasis amin még egyenlőre gondolkozom mivel a demo tesztet nem tudtam kipróbálni mert XP-m van, és a Singularityhez majd ősszel mikor kijön...

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1176

  #1172 FeriPRO

  2009-04-17 13:47:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1172 FeriPRO

  Venni kell egy Physx kártyát, és már ki is lehet jelölni a Physx-et.

• TTomax félisten

  #1175

  #1172 FeriPRO

  2009-04-17 13:36:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1172 FeriPRO

  [link]

• FeriPRO tag

  #1174 2009-04-17 11:31:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Tessék egy Mirror's Edge teszt is,itt már jobban szerepelt a plusz kártya és ez érezhető is (mintha több repkedő üvegdarab lett volna):

  1280*1024 *16Q minden maxon!

  8800GTS
  MIN 37 27
  MAX 59 63
  AVG 48.550 41.233

  9500GT
  MIN 44 36
  MAX 64 64
  AVG 54.317 49.883

• Qru MODERÁTOR

  #1173

  #1172 FeriPRO

  2009-04-17 08:51:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1172 FeriPRO

  Ezt az UT3 trükköt kipróbálom legközelebb, akkor a GTX260-amon is fut majd simán ezek szerint.

  mod:

  Cellfactor: passz.

• FeriPRO tag

  #1172 2009-04-17 07:15:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  De most így nem szaggat az UT3 tornádó (legalábbis csak 8800GTS-sel nem).

  Cellfactor Revolutionhöz nem tudtok varázslatot,hogy hogy lehet a beállításoknál kijelölni a "PhysX card enabled"et? mert akkor biztos az is jobban menne mint az UT. Én Találtam olyat hogy a régi demójának a parancsikonja mögé be kellett írni hogy Physxenable=false (vagy valami ilyesmi),de a revolutionnál az ikonját már Realitynek hívják és így nem is működik...:S ha valaki tud segítsen!!Köszi

• Qru MODERÁTOR

  #1171

  #1169 FeriPRO

  2009-04-16 19:57:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1169 FeriPRO

  Tornádós pályán UT3-ban nekem is szaggatott anno. (Q6600@3,51GHz, 2GB RAM 1170-en CL5-ben, 8800GTS (G92)@760/2000/2200 + 8600GT (alapon)).

• FeriPRO tag

  #1170 2009-04-16 18:57:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Nah...sikerült kicsit megbütykölni az UT3-at és tessék itt a teszt,itt kicsit haldoklott a multi-card.

  8800GTS
  MIN 34 26 35
  MAX 63 63 63
  AVG 53.067 42.383 48.417

  9500GT
  MIN 30 20 20
  MAX 63 48 53
  AVG 54.233 36.7 38.517

  E8400
  Kipróbáltam így is,és láss csodát itt kóklerolás ellenére is visszajött az hogy lefagy 3-4 másodpercre,ebből az a következtetésem hogy kóklerolás nélkül a processzor számolja a fizikát.

  "Kóklerolás":
  Végülis csak annyi hogy a C:\Program Files\Unreal Tournament 3\Binaries --ben ki kellett cserélni egy PhysXCore.dll-t egy korszerűbb verzióra,ezt pedig a 2.8.xx akárhányas "drájver"ben találtam meg,majd a játékban a beállítások/videjóba be kell X-elni a hardveresfizikagyorsítást (és ehhez kellett a frisa physX berzió különben nem X-eli be).

• FeriPRO tag

  #1169 2009-04-16 16:02:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Üdv...
  Meglett a 9500 GT-m a 8800 GTS (G92) mellé és tessék egy teszteredmény és tapasztalatok:

  Warmonger:
  (A teszt nagyrésze falak porrálövéséből állt!)

  E8400 2Gb RAM
  MIN 4 5 4
  MAX 16 15 10
  AVG 9.2 7.8 5.5

  8800 GTS 512
  MIN 32 27 30
  MAX 57 53 52
  AVG 42.783 37.517 39.267

  9500 GT 512
  MIN 36 17 23
  MAX 79 71 68
  AVG 56.250 50.067 50.833

  Csak CPU és GPU köszött érezni a különbséget, GPU és GPU+GPU között nem igazán.
  Érdekesség: CPU FPs mérésénél AVG-re első tizedesig kerekszámok jöttek ki!
  Kb 20%-os FPS javulás

  UT3 PhysX mod:
  A 3 pályából egy tökéletesen fut, a Tornádós is nagyon szépen megy csak olyan fél percenként megfagy a játék 3-4 másodpercre és utána megy minden tovább... csak hosszas nyűvés után szaggat be... (ut3 physxre állítólag van valami gyógyvarázslat)

  Cellfactor:
  Az eddiginél élvezhetőbb,maga a játék már nem szaggat,csak a fizika (a tárgyak repülése) olyan vetítős,de csak nagy bummnál.

  (Ha valaki pontosan tudja az UT3-as physx gyógyvarázst akkor írja meg vagy linkelje ha lehet magyarul részletesen,mert az angolból nem sokat értettem meg :S kösz)

• pigatt őstag

  #1168 2009-04-14 13:38:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  Miért szedték le sok oldalról az új physx drivert??? Valami hibája van???

• Qru MODERÁTOR

  #1167

  #1163 twollah

  2009-04-14 10:11:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1163 twollah

  Ez az, ami a 182.50 WHQL-be van integrálva vagy ez annál is frissebb ugye?

• gaby666 tag

  #1166 2009-04-13 13:24:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gaby666

  tag

  és igen, rájöttem,nekem góóóól!

• Black-core aktív tag

  #1165 2009-04-12 20:07:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Black-core

  aktív tag

  Mert nvidia control panel-ben sem és a vezérlőpultban sem találom? Köszi előre is.

• Black-core aktív tag

  #1164 2009-04-12 19:25:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Black-core

  aktív tag

  Hy!
  Valaki megtudná nekem mondani hogy hol lehet megtalálni a phyzx control centert?

• twollah nagyúr

  #1163 2009-04-11 12:02:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Kijott az uj Nvidia PhysX driver (v9.04.08).

  Letoltes innen.

• joi29 őstag

  #1162

  #1157 Qru

  2009-04-11 11:48:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joi29

  őstag

  #1157 Qru

  -Ja kicsit hasonlít a tiédre, na nem külalakilag hanem hogy
  mind kettőnk avatarjának személye a saját történetében,
  küzd a rossz és a jó oldalon is egy ideig...

• pigatt őstag

  #1161

  #1160 FeriPRO

  2009-04-11 09:47:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  #1160 FeriPRO

  Akkor jó! Köszi!

• FeriPRO tag

  #1160

  #1159 pigatt

  2009-04-11 08:54:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  #1159 pigatt

  Ez így van!

• pigatt őstag

  #1159

  #1157 Qru

  2009-04-11 07:25:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  #1157 Qru

  Az én Rampage Formulámnál 2x16 sebességű CF-et írnak, tehát akkor a 9600-os kártyám is ha meglesz akkor valószínű, hogy 16x-osan fog menni!

  Vagy rosszul gondolom?

• TTomax félisten

  #1158

  #1156 pigatt

  2009-04-11 02:52:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1156 pigatt

  GPU-Z

• Qru MODERÁTOR

  #1157

  #1156 pigatt

  2009-04-10 23:11:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1156 pigatt

  Mindegyik PCI-E 16x, a szűk keresztmetszet a lap második (harmadik stb) slot-ja, hogy az hány sávot tud kezelni. Fizikailag 16x de eleketromosan kevesebb szokott lenni P35/P45 esetén. Nyilván ez chipset függő is X38/48 pl két fullos 16x rendelkezik.

  mod:

  joi29: No csak, új avatar?!

• pigatt őstag

  #1156 2009-04-10 19:41:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  Tudom amatőr kérdés, de azt, hogy tudjátok megállapítani vagy mivel, hogy melyik VGA hányszoros pcie-ben működik???

  Köszi a választ!

• joi29 őstag

  #1155

  #1154 FeriPRO

  2009-04-09 20:24:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joi29

  őstag

  #1154 FeriPRO

  -A 9500GT valójában egy 8600GT pepitában, az újabb gyártás
  technológiának köszönhetően magasabb órajelekre képes mint elődje,
  de a gpu belső felépítése szinte egy az egyben ugyanaz.

• FeriPRO tag

  #1154 2009-04-09 17:57:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  És egy 9500 GT-hez is kevés lenne a PCIE 4x? (nem azért hogy akadékoskodjak,csak a kisebb GPU miatt,hátha kevesebbet fogyaszt) Ilyen fizika számításban melyik a lehet a jobb a 8600 gt vagy a 9500 gt?

• pigatt őstag

  #1153

  #1151 TTomax

  2009-04-09 17:19:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  #1151 TTomax

  Az király akkor keresek én is egy 9600GSO-t!

• Qru MODERÁTOR

  #1152

  #1149 FeriPRO

  2009-04-09 14:44:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1149 FeriPRO

  Elég szűkös lenne a GTS-hez, visszafogná. 4x PCI-E sávszélessége csak 2000MB/sec...

  Bőven elég ehhez a laphoz a 8600GT sztem.Ráadásul a GTS többet fogyaszt mint a GT, annak ugye már kell kiegészítű tápcsati is.

• TTomax félisten

  #1151

  #1150 pigatt

  2009-04-09 12:37:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1150 pigatt

  Igen!

• pigatt őstag

  #1150

  #1147 TTomax

  2009-04-09 12:01:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  #1147 TTomax

  9-es széria támogatja már?

• FeriPRO tag

  #1149 2009-04-09 11:52:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Lényegében egy GIGABYTE 8600GTS-re szeretnék szert tenni,csak Qru egyik cikkében azt olvastam hogy a P35-ös második PCI-E a x4-es kihasználása miatt rakott bele ő is csak GT-t de többek viszont hasonló x4-es "lyukba" ennél erősebb kártyákat is "beledugnak",és innen jött a kérdés hogy elég a GTS-nek a x4-es foglalat vagy inkább GT-t bele (két-ezerrel olcsobban)??

• FeriPRO tag

  #1148 2009-04-09 11:38:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Természetesen, mivel 8800 gts G92-es mellé lenne,itt azon van a hangsúly hogy a második x4 PCI-E-ba (16-os foglalatú) lassulna-e (hátráltatná a 4x-es foglalat) a 8600 GTS és ezért érdemesebb GT-t "dugni" oda?

• TTomax félisten

  #1147

  #1145 pigatt

  2009-04-09 11:26:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1145 pigatt

  Csak ha mindkét VGA támogatja!

• FeriPRO tag

  #1146 2009-04-09 09:06:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FeriPRO

  tag

  Üdv..
  Qru,te egyik tesztedben azt írtad hogy a P35-ös csonka PCI-E-ja nem biztos hogy elbírna egy 8600GTS-t (és gondolom ezért használtál GT-t),megkérdezhetném tőled (vagy esetleg ha más is tud válaszolni,akkor csak nyugodtan) hogy miért ne bírná el?? Hiszen mind a két kártya szinte ugyanaz és csak órajeli különbség van köztük...vagy pont ezért??? Tervezem egy plusz kártya beszerzését azért kérdezem,és egy GT és GTS már kábé úgyanannyiba kerül. Kössz

• pigatt őstag

  #1145 2009-04-08 16:50:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pigatt

  őstag

  Sziasztok!

  Újabb forceware driverekkel működik már a powerplay, ha van bent egy külön physx kártya?

• Qru MODERÁTOR

  #1144

  #1143 TTomax

  2009-04-06 12:08:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1143 TTomax

  Nézd már meg légysz ha időd engedi az UT3-at PhysX moddal. A Force with in csomagban benne van (a'szem) 2 pálya ami fizikázós. Az egyik egy tornádós, az nekem 1280x1024-ben nem volt teljesen játszható a 8800GTS + 8600GT-tvel ha többen voltunk a pályán.

• TTomax félisten

  #1143 2009-04-03 15:44:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  Töltöm már a Cryostasis PhysX Tech Demo-t.... csak 1G...

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #1142

  #1137 Dark KillerX

  2009-04-03 15:28:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #1137 Dark KillerX

  Ezek közül a Cryotasis, Mirror's Edge és a Sacred 2 dolgozik GeForce alapú fizikai számítással a többi csak a procit tekeri. Bár tény, hogy ettől még a PhysX API-t használja ...

• TTomax félisten

  #1141

  #1140 tome.jr

  2009-04-03 15:25:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1140 tome.jr

  1680X1050 persze minden ráadva amit a játékból lehet... 70 Vs 110 fps,csak nehéz ugyanazt ugyanúgy megmérni egy játékban mindjárt nézek valami techdemot...

• tome.jr addikt

  #1140

  #1139 TTomax

  2009-04-03 14:59:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1139 TTomax

  Durva eredmény, a végén kiderül, hogy jobb a Physx mint az SLI.

  Milyen felbontásban, szűrőkkel nézed. Valami konkrét számadat kellene. Min/avr/max fps is érdekelne.

• TTomax félisten

  #1139

  #1138 tome.jr

  2009-04-03 14:39:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1138 tome.jr

  Éppen a Warmongert próbálom,elég meggyőzőt gyorsít a GSO,van ahol 50%-al több fps-t is látok... zt hiszem jobb lesz ha egy techdemot töltök le,mert a játékban nem tudom ugyanúgy méregetni,nem lesznek összehasonlithatóak az eredmények...
  A Dark Sector az inkább gears of war féle irányítás....

• tome.jr addikt

  #1138

  #1137 Dark KillerX

  2009-04-03 09:46:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1137 Dark KillerX

  A Cryostasis és Dark Sector mehetne a tesztre Az utóbbi jónak tűnik, de ha jól láttam ua motor dolgozik benne mint Deap Space-ben, azt annyira nem volt könnyű irányítani.

• Dark KillerX addikt

  #1137

  #1136 tome.jr

  2009-04-03 09:23:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dark KillerX

  addikt

  #1136 tome.jr

  Itt van néhány cím Cryotasis,Watchmen: The End is Nigh,Dark Sector,Mirrors Edge,Sacred2(patch formályában),Wanted: Weapons of Fate,de ezen kivül van néhány régebbi cím is.

• tome.jr addikt

  #1136

  #1135 TTomax

  2009-04-03 09:16:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1135 TTomax

  Nem nagyon vágom melyik játékok támogatják a PhysX-et, de az újabbak közül nézhetnél egy párat valami magas felbontáson.

• TTomax félisten

  #1135

  #1134 tome.jr

  2009-04-03 02:13:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1134 tome.jr

  Mivel nézzem,mire vagy kíváncsi?Amúgy elötte egy 88GT volt benn de azt eladtam mert nem ment miatta a powerplay... viszont a GSO-val megy!

• tome.jr addikt

  #1134

  #1133 TTomax

  2009-04-02 23:33:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1133 TTomax

  Pedig megnézhetnéd mit hoz Physx-ben a 280-assal. Annyira nem rossz az a GSO.

  Qru: április végére ígérték a lapot.

• TTomax félisten

  #1133

  #1130 Qru

  2009-04-02 15:33:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TTomax

  félisten

  #1130 Qru

  Megint van egy 9600GSO-m... egy 384MbB-os 192 bites... ha valakit érdekel valamilyen teszt jelezze... bár a GTX280 mellé nem sok értelem...sőt nagyon GTX mellé sem...

• Qru MODERÁTOR

  #1132

  #1131 tome.jr

  2009-04-02 15:28:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1131 tome.jr

  Az a baj, hogy már elment a GTS, szóval nem tudom kipróbálni már. Haver lehet áthozza a GTX260-át de kát ekkora vas nem fér bele a gépházamba. Lapot meg csak ezért nem akarom kiszedni.

  mod: Viszont arra a tesztre nagyon kíváncsi vagyok!

• tome.jr addikt

  #1131

  #1130 Qru

  2009-04-01 18:15:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1130 Qru

  Megtennéd hogy megnézed?

  Én nemsokára készítek egy MEGA(lomán) tesztet saját szórakoztatásomra egy Classified lappal 3 way SLI-vel meg PhysX kártyával.

• Qru MODERÁTOR

  #1130

  #1129 tome.jr

  2009-04-01 10:10:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1129 tome.jr

  Bőven elég, a 9500GT is. Erősebb mint az eredeti PhysX kártya (az Radeon X800 alapú). A 8600GT se drága...

  "GT200 mellé miért nem tettél egy Physx karit?" Mert nem az volt a teszt célja. Arra voltam kíváncsi, hogy akinek most van pl egy 8800GT/GTS-e és érdekli a PhysX akkor hogy jár jobban ha vesz mellé egy 8600GT-t vagy inkább vesz egy GTX260-at.

  Bár nem rossz ötlet amúgy, GTX260 mellé betehettem volna akár a 8800GTS 512-t.

• tome.jr addikt

  #1129 2009-04-01 01:19:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  4870X2 mellé vajon elég lenne egy 9500 GT is?

• nixx-21 őstag

  #1128

  #1127 tome.jr

  2009-04-01 00:45:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nixx-21

  őstag

  #1127 tome.jr

  ígyvan, májusban itt az RC ,de béta már van és tudtommal egész jól használható már.....

  (no de a teljes változat sincsen annyira messze asszem Q3-ban jön)

• tome.jr addikt

  #1127

  #1126 nixx-21

  2009-04-01 00:08:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1126 nixx-21

  Akkor meg kell várni a Win7-et. Ha jól tudom talán már májusban itt lesz.

• nixx-21 őstag

  #1126

  #1125 tome.jr

  2009-04-01 00:04:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nixx-21

  őstag

  #1125 tome.jr

  Vista alatt nem működik...janos666 is leírta a logout-os cikkében h a Vista nem tud kezelni 1-nél több WDDM-et nem úgy mint az XP vagy a Win7

  "...A hivatalos helyzetjelentés:
  XPDM - XP driver modell, WDDM - Windows Display Driver Modell, másnéven LDDM - longhorn, azaz Vista driver modell
  - Windows XP alatt semmi sem állhat a dolog útjába, tetszőleges számú XPDM futhat.
  - Vista alatt viszont nem futhat egyszerre két WDDM driver, csak 1 WDDM, vagy csak tetszőleges számú XPDM, de a kettő együtt sem (márpedig nekünk WDDM kell, mert 2 XPDM futhatna, csaképp akkor se DX10, de még az is gond hogy gyakorlatilag mégsem működik az XPDM Catalyst Vista alatt, mint ahogy a microsoft írja, ez az AMD hibája, de nincs mit felróni ha az XP-s driver mégse fut Vistán...)..."

  

• tome.jr addikt

  #1125

  #1124 Qru

  2009-03-31 23:55:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tome.jr

  addikt

  #1124 Qru

  Szia!

  Az alábbi projekten gondolkodom: 4870X2 mellé egy 9800 GT Physx-re egy P45-ös lapba. Nem vagyok képben hogy ez az elgondolás Vista alatt működne-e.

  Teszteddel kapcsolatban: GT200 mellé miért nem tettél egy Physx karit? Szerintem még tovább gyorsult volna a rendszer.

• Qru MODERÁTOR

  #1124 2009-03-26 22:41:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  Aki most gondolkodik társkártya vételén PhysX-hez azoknak (is) ajánlom figyelmébe a következő kis tesztemet: Link

• Qru MODERÁTOR

  #1123

  #1122 Seikai

  2009-03-25 14:30:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1122 Seikai

  Mivel két teljesen egyforma GPU van benne ezért tök mindegy melyik fizikázik és melyik renderel, mert egyforma erősek.

• Seikai aktív tag

  #1122 2009-03-24 22:19:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Seikai

  aktív tag

  Sziasztok! 9800GX2-est használok és az lenne a kérdésem, hogy a 2 gpu egyszerre működik phys-x prociként vagy 1 gpu számol grafikát 1 meg fizikát ? Mivel ez belső sli-s ezért nemtom állítani melyik számolja a fizikát... ez előny vagy hátrány ?

• Qru MODERÁTOR

  #1121 2009-03-24 10:07:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  Kíváncsiságból most néztem PhysX eredményt Nurein-ben Q6600-al meg GTX260-al (vga végig alapon volt):

  2,4GHz:
  min FPS: 20,412
  max FPS: 37,389
  avg FPS: 25,558
  (ss)

  3,6GHz:
  min FPS: 32,618
  max FPS: 70,775
  avg FPS: 47,738
  (ss)

  Azért szépen látszik a procilimit 1280x1024-ben alapórajelen...

• Qru MODERÁTOR

  #1120

  #1119 Blacki

  2009-03-20 11:50:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1119 Blacki

  Egy 8500 vagy 8600-os Gefroce bőven elég fizikázásra, de attól is függ milyen karid van most. Pl egy GTX260 mellé nem kell egyáltalán, mert önmagábna is elég erős a PhysX-hez. Nekem anno 8800 GTS 512 mellett volt 8600GT ott sokat dobott az fps-eken a megfelelő játékokban.

  Megéri-e vagy sem? Attól függ mivel játszol. Ha olyan játékkal ami használja akkor igen.

• Blacki tag

  #1119

  #1118 Qru

  2009-03-19 17:23:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Blacki

  tag

  #1118 Qru

  Hello all!
  Milyen vga-t vegyek Physx-hez csak erre lenne mire érdemes befizetni.
  Ér is valamit vagy nem?
  Ilyenek és még sok minden érdekel.
  DE legfőbb milyen kártya éri meg, ilyen célre.

• Qru MODERÁTOR

  #1118 2009-03-19 11:21:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  Megjelent az Albatron 9500GT vga 1x PCI-E csatolóval. PhysX-re éppen ideális...

  Link

• Jocy aktív tag

  #1117

  #1116 gaby666

  2009-03-13 23:21:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jocy

  aktív tag

  #1116 gaby666

  Biztos ,hogy tudja! Próbáld driverből bekapcsolni.

• gaby666 tag

  #1116 2009-03-13 18:44:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gaby666

  tag

  hát én nem tudom , hogy mért nem megy a 9600gt-m nek? elvleg tudja, nem?

• Qru MODERÁTOR

  #1115

  #1114 sti10p

  2009-03-13 10:23:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1114 sti10p

  Igen, a 9-es sororzat is tudja önmagában a fizikázást (tehát társkártya nélkül). Viszont ugye többet kell számolnia, ezért lassabb lesz mindenképpen ahol szükség van a fizikázásra.
  Amúg az nV driverben tudod bekapcsolni/kikapcsolni (alapból bevan kapcsolva).

• sti10p senior tag

  #1114 2009-03-12 07:06:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sti10p

  senior tag

  Egy sima 9800GT-vel megy a Physix alapból?

• bim veterán

  #1113

  #1111 Gaboo007

  2009-03-09 15:18:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bim

  veterán

  #1111 Gaboo007

  teljesen felesleges bármit venned mert a játékok java részében nem fog működni a dolog.
  nekem volt a gépemben egy 8500gt a 4870 mellett és amiben szerettem volna hogy menjen a fiziksz ott nem ment. pl.- mirror's edge, cryostasis. a legujabb physx driver amivel még össze tudod hozni a hibrid vga működését az a.9.09.0121-es physx driver. ezzel még elindul a mirror's edge de nem fog számolni semmit az nv vga.
  egy szónak is száz a vége ha fiziksz érdekel akkor nv. kártyát kell venned és csak azt használni.

  szerk: vagy gyári aegia kártyát kell venni.(gondolom)

• Qru MODERÁTOR

  #1112

  #1111 Gaboo007

  2009-03-09 14:48:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Qru

  MODERÁTOR

  #1111 Gaboo007

  Fizikázásra bőven elég egy 8600GT is, nem kell erős vga hozzá.

• Gaboo007 aktív tag

  #1111 2009-03-07 18:15:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gaboo007

  aktív tag

  4870 X2 mellé milyen nv kártyát érdemes venni?

• csiky tag

  #1110

  #1108 Akybron

  2009-03-07 09:41:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiky

  tag

  #1108 Akybron

  vistaban 3.0 van, win7ben van 3.5.1
  máskérdés h winupdate lerántja hozzá 3.5-t

• twollah nagyúr

  #1109 2009-02-10 19:27:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Kijott az uj driver (v9.09.0203).

  Tovabbi info itt.

• Akybron aktív tag

  #1108 2009-02-02 05:44:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Akybron

  aktív tag

  A Vista a 3.5-ös dotnetet tartalmazza, de annak elvileg tudnia kéne a kettes funkcióit is.
  Lehet, hogy a progi bénán kérdezi le a verziószámot.

• Cyberpunk félisten

  #1107 2009-01-31 22:02:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cyberpunk

  félisten

  Üdv.
  Van egy kis gondom ki akartam próbálni a Physx-et a Cellfactor Revolution-ban.
  Csak sajna nem akar elindulni azt írja ki hogy "Could not find ScriptingSystem.dll"
  meg hogy telepítsem újra a Net framework 2.0-át pedig azt elvileg a Vista alapból tartalmazza Valakinek ötlete

• Tom5 addikt

  #1106

  #1105 mrlan

  2009-01-31 17:55:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tom5

  addikt

  #1105 mrlan

  Igen, annál a pár játéknál ami támogatja...
  link

• mrlan tag

  #1105

  #1104 Tom5

  2009-01-31 15:54:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mrlan

  tag

  #1104 Tom5

  És jól is működne?

• Tom5 addikt

  #1104

  #1103 mrlan

  2009-01-31 14:45:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tom5

  addikt

  #1103 mrlan

  meg

• mrlan tag

  #1103 2009-01-31 14:43:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mrlan

  tag

  Hali! Azt meg lehetne csinálni ha van egy Asus M2N32-SLI Deluxe lapom és abba raknék egy 8600GTS-t, a 9600GT mellé akkor beállíthatnám csak a 8600-at PhysX-re?
  (Mert ez a két kártya elvileg nem megy SLI-ben ha jól tudom...)

• twollah nagyúr

  #1102 2009-01-31 12:03:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Kijott az uj PhysX meghajto (v9.09.0121).

  Tovabbi info itt.

• #10949376 törölt tag

  #1101

  #1100 Qru

  2009-01-29 11:59:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #10949376

  törölt tag

  #1100 Qru

  kosz

Új hozzászólás Aktív témák