Hirdetés
- Notebookosított mini PC-t leplezett le az AOOSTAR
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen házat vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házi hangfal építés
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen RAM-ot vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
[BB]
csendes tag
Ezekkel a listákkal az a gond, hogy minden játék rajtuk van, ami PhysX API-t használ, de az még nem jelenti azt, hogy a hardveres gyorsítást is támogatja. De amelyik támogatja is, az se feltétlen működik az Nvidia féle GPU-s módszerrel, remélhetőleg ez majd változik, ahogy jönnek az új driverek.
Tehát akit érdekel egy olyan lista, amit nem a marketingesek dobtak össze, az ezt nézegesse. Jelen állás szerint 3 már megjelent játék megy Nvidia PhysX-el, és 12 van fejlesztés alatt. -
Qru
MODERÁTOR
-
krystman
őstag
Köszi! Közben elolvastam a cikkedet! :-) Tehát akkor, a sebességet nézve, érdemesebb kikapcsolni a szoftveres támogatottságot. Most, játszottam én a Legend of Hands of God-al, ebben is van ez a Phynix de igazából én nem vettem észre semmi különbséget, így fizikai hátasokba.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
krystman
#768
üzenetére
Szoftveres PhysX esetén nem gyorsul a dolog, hanem lassul. Csupán szebb, élethűbb lesz a dolog. Ha hardveres PhysX-et használsz akkor lesz csak gyorsulás a szoftvereshez képest. Illetve ha vmi nagyon erős vga-d van, akkor a szoftveres is gyors alapból (sőt ez esetben még vissza is foghatja egy gyengébb hw-es gyorsító az alapból erős vga-t).
mod: Logout blogomon van erről egy teszt, azt olvasd át.
-
krystman
őstag
Na, most nekem van egy 88GT amibe be van kapcsolva a fizikai gyorsítás. Most, akkor minden egyes játékban gyorsul, ami támogatja a fizikai gyorsítást? Meg még egy kérdés. Én pár játékban tapasztalok olyat, hogy mintha akadna, vagy remegne a kép mikor épp fordulok stb.viszont az fps meg mindig megvan. Ez játék függő, vagy driver probléma lenne? Kipróbáltam XP és Vista alatt is azokat a játékokat, és mind a két rendszer alatt szinte ugyan azt produkáta.
-
Qru
MODERÁTOR
4850-el jobban jársz mindenképpen. De ATi vga mellé is lehet nvidia-t rakni ppu-zni. Logout-on volt egy cikk róla, hogy lehet megoldani. Amúgy sztem nem érdemes még PhysX-be fektetni. Én is csak azért próbáltam ki, mert úgy gondoltam 10k-t kiadok egy 8600GT-ért (jobb mintha pl drogra költeném
) és megnézem milyen is élőben.mod:
Amúgy én nem tapasztaltam lassulást PhysX használata mellett, sőt éppen ellenkezőleg. Warmonger fullban szaggatot a 8600GT nélkül.
-
rhen
senior tag
ha az a 9 FPS eltérés mondjuk így áll fenn: 20 vs 29 akkor számít.
egyébként 4850es radeont néztem ki, de tetszik a phisx és ezért kicsit bizonytalan vagyok.
a 9800 GT hasonló árba van, még olcsóbb is valamivel, de nem tudom megéri-e.
9800 GT melett szól a physx
4850 mellett meg a DX10.1, nameg picit gyorsabb kártya, meg van tessalátor, bár ezt egyenlőre semmi nem használja ki. -
rhen
senior tag
lenne egy alap kérdésem, lehet egyszerű a válasz, de nem találtam igazán semmit amiből kikövetkeztethettem volna a választ.
Tegyük fel van egy kiegyensúlyozott rendszerem. nincs se CPU limit se VGA limit, vagyis 100%-ban ki tudom használni a videókártyát is és a CPU-t is.
ha engedélyezem a physix-et, vagy telepítem, vagy mi, (nincs most videó kártyám, csak egy integrált, uh bocs a hülyeségért) akkor gyorsulnak-e a játékok, vagy azonos FPS mellett szebb lesz-e a fizika, vagy semmit sem ér, mert nincs kihasználható erőforrás?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
Bitter_2
#755
üzenetére
A vezérlőpultban van egy külön ikon, ott tudod ki-be kapcsolni a physx-et.
Engem egy driver csere után viccelt meg a physX, nem értettem miért lassult be nagyon-nagyon a játék. Aztán rájöttem, hogy a 8600GT helyett a 8800GTS-el számoltatta a fizikát...
Gyors átálítás után még gyorsult is a dolog. -
Bitter_2
csendes tag
Üdv!
Csak megosztom tapasztalataimat:
XP32,GTX9800+ kártya 177.79 nforce és 8.06.12 NVphysX driver
UT3 1.2 patch
UT3 ra physX MOD fel , hardveres fizika gyorsítás bekapcs, vmi FrameSmoothing akármi meg kikapcs. A +pályák kiválasztása érdekes ugyanis a pályanevek láthatatlanok, de a kurzor rámegy. Betöltéskor sokat pöcsöl aztán elindul. Falrobbantás, deszkaszétlövés, üvegkilövés,vizcsobbanás,homokszóródás, függőtárgyak lengedezése, robbanóhordó, egyéb tárgyak piszkálhatósága, (gumikerék, betoncső, utóbbival lehet jó kis multikillt produkálni :-))
Lövedék repesz, tetőbeszakadás, egyik pályán tornádó effekt. Szóval működik, nem lassit semmit, és élővé teszi a környezetet. Néha a BOTok megállnak a berobbantható falak előtt :-). Ja a padló is berobbantható, ha ott egy BOT le is zuhan. Tulkép olyan lett a fizikai rész mint a Crysisben. Megcsinálhatták volna ezeket az alapmotorba is.
A 3DMARK06 100ponttal volt kevesebb NVPhysX driverrel. Kapcsolgatni nem lehet ki-be a NVPhysX drivert. Legalábbis vki irta hogy lehet de nem találtam ilyesmit.Üdv!
-
Nem is annyira 8600GT-nke való a warmoger physx-el. Ha csak magán a 8600GT-n menne a fizika, egy másik VGA-n a grafika, akkor épp elég lehetne, de így kár erőltetni a Physx-et, a VGA a grafikát alig bírja kiköhögni, nemhogy fizikázzon (magában a fizika elvinné az egész GPU-t mire lesz 60 FPS)
(#752) - Nekem is fentvan az intel chipset driver, de felment. (igaz én alapból eszközkezelőből tolom fel mindíg) Mármint a centrinós, geforceM-es laptopomra értem, nem arra a gépre ami az aláírásban van...
-
csiky
tag
nálam is dettó ugyanez van. (x64es vista), de xp-n is ugyanez volt. a problémát elvileg az intel chipkészlet driver okozza. megoldás hogy eszközkezelőben tallózzad be drivert de nálam erre sem volt szükség mert bár kiírta h nem modosult mégiscsak telepítette (rebootolni kell). A physx telepítőt meg c:\nvidia\winvista64\177.92\ ből futtatod.
-
Prego
senior tag
Sziasztok
Most tesztelgetem a CUDA-t és eddig semmi pozitívat, sőt inkább negatívakat tapasztaltam
A Warmonger nevű játék pl a régi driverrel 7,64-68,97FPSt produkált, míg ugyanott az új driverrel 3,37-5,12-t mértem. A Rail Sim nevű játékon is megpróbáltam ott nem tapasztaltam semmi növkedést, pedig az is PhysX-es játék.
Konfigom az adatlapomon: E4300as procc és 8600GT VGA.
Sztem valamit nem állíthattam be.
A badaboom-ot még csak most fogom tesztelni, igaz ott nem számítok semmi jóra ... -
BK87
senior tag
Hali!
Van egy kis problémám az új 177.92-es driverrel.Sehogysem tudom feltelepíteni, a telepítés egy üzenettel fejeződik be, miszerint a rendszer nem módosult, de még a 177.83-as driverrel is ez a probléma.Próbáltam már frissen feltelepített rendszerre is, de sehogysem telepíti.32 bit-es Vistát használok.Mi lehet a probléma? -
#747
janos666
nagyúr
Komplikato
#746
válasz
Komplikato
#746
üzenetére
Ha a DX9 van korlátozva akkor konkrétan hogy vinné a 2GPU renderingre + 1 GPU Physx-re témát, mert a DirektX csak a 2 grafikázós GPU-hoz nyúl, a 3. hidegen hagyja, azt csak a CUDA piszkálja.
De akkor Vista alatt se nagyon lehetne QuadCF-ben vinni a DX9-es játékokat. (úgy tudom ott natív DX9 van, nem a dx10-ből van emulálva a dx9)
De maga a kernel lehet hogy csak 2 GPU-t kezel (bár nemhiszem, szerintem ez csak CF/SLI-re igaz, független driverekkel meg bármennyit) -
szitaati
aktív tag
Sziasztok!
Feltettem ezt a 177.92-es béta drivert, ami felteszi a physx-es meghajtót is. Az lenne a kérdésem, hogy ha csak 1 db. 88GT-m van, van-e egyátalán értelme ennek? (1024*768ban játszok általában) Ha jól láttam a PhysX cuccnál a vezérlőpultban be se tudom kapcsolni a physx gyorsítást. Ha csak 1 kártya van a gépben akkor eleve nem is lehet, vagy vmi gebasz van nálam?
Köszönöm a választ! -
_Lord_B_
tag
ez a link voltmár?
http://www.nvidia.com/content/forcewithin/us/download.asp
Itt van elméletileg minden UpToDate final kiadás a témával kapcsolatban, -
-
ricsi99
addikt
válasz
janos666
#729
üzenetére
"Nem tudom miért, elvileg működnie kéne, szarok az xp_x64 driverek meg maga az az OS is..."
Gyakorlatilag win2003 multimédiával megspékelve... igaz nálam bevált, kék halál sem volt csak nem indult el a második kari.
Ma szórakoztam pár nv karival és úgy tűnik hogy a shader órajel nagyban befolyásoló tényezö a Physx-nél. Ergo ha a kari órajelét felhúzom semmi sem gyorsul viszont ha csak magát a shadert akkor viszont növexik a teljesytmény... ami a lol hogy ha 1 8800gt shader órajelét visszavettem a 8600gt szintjére akkor ugyan annyi eredményt kaptam fluidmark-ban... hiába volt benne több shader proc.... -
válasz
westlake
#728
üzenetére
Mert eddigi tapasztalatok alapján 64-bites XP-nél blue screenre vezet a két különböző driver együttes betöltődése. Nem tudom miért, elvileg működnie kéne, szarok az xp_x64 driverek meg maga az az OS is...
Ma megnéztem a laptopomon és semmivel sem ad több pontot a fluidmark driverfrissítés után 8600GT-n. Ha valamelyik játék simábban fut azt nem a Physx-ben kell kereni hanem a grafikai optimalizáltságban (1 kártyás rendszernél ugye mindkettő egyformán limitál, ha hatékonyabb a grafikázás több erőforrás marad fizikázni)
-
-
válasz
westlake
#726
üzenetére
Szerintem az XP nem darabra GPU limites, csak quad-CF és TriSLI driver nincs alá. De így 2,5Gb VRAM miatt csak 1,5Gb rendszermemóriád maradna 32-biten. A 64-bites XP is felejtős, a Server 2008 ugyan az a kernel mint a Vista SP1, az 64-bites XP pedig a server2003-ból származik. Szóval ehhez csak windows 7 marad, amiből sajna szintúgy nincs még kint 64-bites. (bár lassan jönnie kell, ha 2009-ben már megjelenést akarnak el kell kezdeni betázgatni az RC-k előtt...)
-
westlake
félisten
marad... viszont en eleve nem szivlelem a vistat, igy a w7 sem fog lenyugozni.. nagyon remelem, hogy ez az xp-s gpu limit egy varosi legenda.. mondjuk ott van meg a server 2008 is, ami elegge hasonlit a vistara, megis mas.. hatha abban nincs driver limit, es gpu limit.. meg ott van meg a server 2003 is..(az sem xp)
-
Qru
MODERÁTOR
Vezérlőpultban kapsz egy extra ikont (Nvidia PhysX néven fut), ott tudod ki-be kapcsolni a PhysX-et, illetve ott tudod kiválasztani melyik vga számolja a fizikát. Azt hiszem alapból be van kapcsolva, de azért nézd meg az a tuti, mert nekem mikor felraktam az új drivert 177.92 + 8.8.18-at az erősebbre terhelte a ppu-zást is.
UT3-at nem tolom...
(még...) -
r-chee
őstag
Hy. Rég nem figyeltem komolyabban ezt a PhysX dolgot, és lenne pár kérdésem. Felraktam NVIDIA oldaláról a 177.83-as drivert, ami ugyebár tartalmazza a PhysX drivert is, felraktam az UT3_PhysXModPack-et is. Kérdések
:1, Be kell kapcsolni valahol külön a PhysX-et a használathoz, vagy felteleülés után nem kell babrálni vele, megy magától?
2, Szép és jó, hogy vannak rombolható pályák UT3 (multi)-ban, de mi a nevük, milyen játékmódra vannak kihegyezve (DM, TDM, CTF stb.), mert én nem találkoztam egy újjal sem a PhysXModPack feltelepítésem és a legújabb UT3 patch feltelepítése után. Lehet, hogy túlságosan vak vagyok, de nézzétek el, és megértően válaszoljatok
. THX. -
Épp egy leadtek GTS-t néztem ki, masszívabb hűtő volt rajta, de nem volt rajta tápcsati. (jobban bíztam abban hogy elfér a winyó előtt ha nincs csatija is)
Amúgy mindegy, most inkább nem veszek semmit, majd ha kijön egy 64-bites Windows 7 amit lehet valós BIOS dátummal is használni mert még nem járt le a tesztidőszaka. Ha kell addig majd félreteszem a játékokat amik most ősszel jönnek Physx-el. Vagy talán elég lesz az egyszem 4870-em is az NGO féle wrapperrel ha az előbb jön...
ha jobban elterjed a megoldás, én is bedobok egy vizezett 8600GT-t az alsó slotba 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest