Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
papaya
senior tag
válasz
madgie
#22399
üzenetére
Csatlakoznom kell az előttem szólókhoz, szerintem (és a párom szerint is) fura ez a balra rendezés. Bele lehet magyarázni a könyv szerű elrendezést, de sajnos ez nem hiszem, hogy sokaknak átjön. Egy kis biográfia, vagy rövid bemutatkozás kicsit személyesebbé tenné a honlapot. Így kicsit olyan mint egy képtár. Valamint én nem tennék ki teljes méretű képeket, valami kisebb max méret jobb lenne. Amúgy szép lesz, hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem tervezek azonos zenekartól többet, ez is amolyan ajánló, hogy "ilyeneket tudok", ha kellenék más fesztiválra, koncertre. De alapvetően odaférne a kinyitott galéria fejlécébe a dátum, helyszín, jogos
Középre igazítva nekem elvész a "könyvszerűség", a felső menüsor szerintem balra rendezve néz ki jól. A margókkal sokat vacakoltam, alapból tökig kitolna mindent, minden egyes galériában, miniatűrökben, címsorokban ki kell bogarásznom, mennyivel változtassam a méreteket, ha épp nem enged balról margót adni neki. Az oldal persze reszponzív, ellenőrizhető is. A betűtípussal is sokat szórakoztam ,most sem vagyok elégedett, mert a magyar ő,ű nem megy neki, emiatt is angol a tartalom. Ha de hát aki a Wedding szót se tudja ismeri esküvői-fotós keresésekor, azzal nem biztos, hogy szerződni szeretnék
(és ezt nem nagyképűségből vagy kivagyiságból írom, csak elég sok khm... analfabéta FB megkeresésem van, a honlapon legyen inkább egy "szűrő" )Az egészet nagyon minimálra szerettem volna csinálni, amúgy az Adobe Photography CC előfizuhoz jár nemrég az Adobe Portfolio grátiszként, azzal játszi könnyedséggel lehet összedobálni hasonlókat. Így a tárhely adott volt, csak domain meg email szolgáltatót kellett keresnem.
sheratan: itt is vannak jó sablonok, de elkezdtem testre szabni az egyiket, így már kicsit pepecselősebb ez is
kiskami: gondolkodtam rajta, de ehhez a minimálhoz jobban illik szerintem a nagybetűs, vékony font, ami inverzben szintén ott van, ha a galéria thumbnailjére viszed az egeret.
[ Szerkesztve ]
-
-
|AP|
veterán
-
madgie
titán
Elkezdtem végre összekalapálni egy honlapot... amit ugyan túlzás még honlapnak nevezni, de 14 év után már ennyi is haladás
Minden tippet, ötletet szívesen veszek, még csak az esküvő meg a koncert rész van úgy-ahogy rendben, mondanom sem kell, a koncertképek nagy része Fuji OOC JPG (Classic Chrome for president!)
-
kiskami
tag
Na megjött az X-T20. Állat a rugalmassága az eddigi gépemhez képest (X30), kb 4 ev-t tudok a rawon húzni és nem esik szét!
Mindjárt lenne egy gondom is.
Legfrissebb firmware. Lehet, hogy valamit rosszul csinálok, de amikor kép nézés közben bele szeretnék nagyítani a hátsó tekerős gombbal, akkor az első nagyítás után nem reagál, és csak az expo gombbal tudom kihozni ebből az állapotból. Lcd-n "csippentéssel/széthúzással" működik.
Csak raw-t lőttem eddig, jpg-nél nem tudom mit csinál.
Valamit elrontok, vagy nem tudok? -
-
Gercsa
senior tag
Valaki frissített már objektíven firmware-t?
18-55-ön most vettem észre, hogy nekem 3.11-es verzióm van, és azóta már letölthető 3 újabb verzó is (3.12, 3.20, 3.21)
Hoz észrevehető javulást, valakinek van esetleg tapasztalata?
Kicsit tartok ettől a dologtól, alaplapom már szállt el bios frissítés alatt, pedig mindent rendben csináltam, azóta ami működik azt nem flesselem hacsak nem muszáj.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
#22388
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Azoktól szeretném kérdezni akik Fuji X-T10-ről váltottak X-T20-ra, hogy azon kívül, hogy új szenzor és új processzor az álló kép (JPEG) minőségében is van változás, javulás, ne add Isten rosszabb, vagy az maradt olyan amilyen az előd modellben volt?
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#16820480
törölt tag
válasz
total90
#22381
üzenetére
Nincs rajta, de volt sokáig híresztelve, aztán kijelentették, hogy nem lesz.
23/2 jó cucc streetfotóra, a többi obidhoz képest a mérete és súly a nullához konvergál. Közelre nyitva lágyul a képe, de amúgy nincs vele semmi gond. Leszámítva, hogy kevésbé szeretem, mint a 35-öt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pixel-peep: Erre szerintem ott a 27/2.8 igazából
Jó, nem 35-ös, de nincs olyan nagyon messze, egy minimális crop, és megvan a 35-ös látószög simán. Olcsó is, jó képe van, jó építésű. Szerintem emellé nem nagyon fognak kihozni olcsó 35-öt is. -
#22385
DonRazzino
senior tag
b.vr
#22383
DonRazzino
senior tag
Igen, ezt olyan 4000 dollárra várják, meglátjuk. Mindenesetre ez az összeg hozzávetőlegesen megegyezik azzal a jövő évre előre beírt 17 futóversenyen keresett pénzzel, amit ebbe forgathatnék, így nem valószínű, hogy hamar meglesz. Főleg, hogy még van bevásárlólista (másod T2, XF90, XF16) szerintem azt fogom belőle megvalósítani.
Pedig +60mm-t eggyel fényerősebben tudnék mire használni. Plusz amilyen elképesztően penge képe van az XF50-140 nek nyitva a tele végén, szinte el se tudom képzelni ez milyen lesz,
-
Rum.cájsz
tag
válasz
#16820480
#22370
üzenetére
Amikor előkerül egy ilyen roadmap, mindig izgatottan várom, hátha lesz rajta egy XC-s fix.
Tudom nem sok az esélye, de mégis...
Oda a 35-ösök közé, mondjuk 35/2.8 macro "ratyi" 16-50-es minőségben, műanyag s@ggel, penge képpel, occo'é beférhetne
és akkor komplett lenne a 35-ös sor, felhasználásban is, fényerőben is, árban is.[ Szerkesztve ]
-
#22383
b.vr
őstag
DonRazzino
#22382
b.vr
őstag
válasz
DonRazzino
#22382
üzenetére
_ahhoz_képest_ akkor nem is olyan drága, ahogy írtam ezek a Nikon/Canon 300/2.8 megfelelői, azok meg 5500-6000 USD (és kb 2,35 meg 2,9 kg, de az tuti hogy ez sem lesz kicsi)
Ha beszereztél egyet szólj, egy portrézás erejéig szívesen kipróbálnám"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
total90
veterán
válasz
#16820480
#22377
üzenetére
33-as nincs is a Fuji roadmapjén, de a 8-16 naaagyon várós részemről.
Más téma...
Szerintem meg fogok válni az 56-ostól
Egyszerűen nem használom semmire. Portékat szinte soha nem csinálok és ha épp kellene, akkor a 80-ast is simán lehetne használni. Alatta meg UWA.
Streetre meg videóra a gyors fókusz miatt a 23-as f2-t néztem ki.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz
Matska
#22373
üzenetére
"A 200 F2-nek mi a felhasználási területe?"
Hát az kb annak felel meg mint FF-en a 300/2.8as obik, természetfotósok meg sportfotósok biztos örülnek neki, és gondolom nyilván használható lesz hozzá az 1.4x és 2x telekonverter is.
(amúgy szabadtéri portrézáshoz én kísérletként használtam már az Oly 40-150/2.8 tele végét (ami 300mm) , és nyilván általánosságban csak azért a pár képért nemhogy beszerezni de cipelni is hülyeség lenne egy ilyen fix obit, de amúgy ha más miatt (természet, sport) már valakinek van/lesz egy ilyen, akkor tuti érdemes néha portrézni is vele
, az az én telezoomomhoz képest +2 FÉ-nek számítana )"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#22372
Clemi
veterán
DonRazzino
#22368
Clemi
veterán
válasz
DonRazzino
#22368
üzenetére
Hát ez akkor szívás.... talán az akku miatt melegedett, mármint hogy a sima NP-W126 akkuval használtam és folyamatosan ment a követő fókusz a sorozatokkal, ráadásul mindez beltérben?
-
total90
veterán
Ma szakadó hóba és -12 fokba teszteltem az XT2-t és ezzel a 3-as fimrwareval közel 700 képet húzott ki markolattal.
Elég sok hosszú záridős képet is lőttem, de bírta a strapát. Reggel 9 körül kapcsoltam be és délután 4 felé kapcsolt ki. Kezdünk barátok lenni, habár nagylátóba a Nikon D800+14-24-e sokkal jobb volt. Ilyen terepen ezt nagyon látom.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
faki_
senior tag
Nem egy Komine makró, de szerintem teljesen jól használható. Számomra két előnye van a Fujinak, mint rendszerobjektívnek. Az autófókusszal legtöbbször gyorsabban eljut abba az állapotba, ahonnan már csak finomítani kell kézzel. Nem gondoltam előtte, de ez többnyire igaz közgyűrűvel, Raynoxszal vagy akár mindkettővel is, ahol már nagyon kicsi az élességi sík. Utána, amikor már kézzel állítom a szerintem eléggé ergonomikus, széles fókuszgyűrűt és még nem nyomom le félig se az expógombot, akkor F2.4-en van akkor is, ha előre be van állítva az expóra kívánatos, jóval szűkebb rekesz. Így sokkal könnyebb még belenagyítással is megtalálni a pontos fókuszt, a gombot félig lenyomva meg rögtön látszódik, hogy kb. mi lesz majd a végeredmény.
Manuál objektívvel, főleg egy hosszú úton járó és/vagy lassított fókuszgyűrűssel több idő odatekerni, ahova kb. szeretném. Finomításkor meg vagy próbálom nyitott rekesszel a fentiekhez hasonlóan, de utána a rekeszeléssel bemozdul, borul minden. Ha eleve rekeszelve csinálom, akkor meg sötét a kereső és nem segít a kisebb mélységélesség sem.
-
-
faki_
senior tag
válasz
laver57
#22343
üzenetére
60mm F2.4 Macro:
- éles nyitva is, minimális torzítás,
- lassú és hangos ("hegedűvonós"), X-Trans I-nél segítség a makrókapcsoló (ez II-nél elveszett a nagy firmware frissítéssel),
- nagyon kézreálló (manuál fókuszhoz is), hatalmas napellenző,
- leképezés 1:2, 26 mm közgyűrűvel kb. 1:1,
- népszerűtlen, szerintem alulértékelt,
- Lovegrove, portré... -
Muerte68
addikt
-
-
válasz
laver57
#22335
üzenetére
Fuji objektivek nem olcsoak, ennyi temahoz vagy veszel egy rakas objektivet ami lesz majd egy milla, vagy 18-135 es kesz. Teljesen vallalhato obi. Makro az eleg erdekes tema Fuji-nal, en biztos nem vennek mast, mint az uj 80-ast. Amugy ha most veszel, akkor meg 1 egesz napig van akcio a FotoPlusban...
-
phaseOne
tag
válasz
#16820480
#22337
üzenetére
Igen, nagy fájdalom, hogy nincs meg az igazi parallaxis kereső, de digi Leica-ra most sajnos nem futja.
Egy másik nagy fejfájás, hogy nincsen az objektíven távolság skála, ami utcára végtelen nagy hátrány, de azokon a cserélhető obis gépeken amiken meg van ott az egész hatalmas és ormótlan. Mondjuk ha van AF akkor talán nem is olyan hatalmas baj ez, de akkor is, szinte az az érzésem, hogy kompaktot készülök venni
-
#16820480
törölt tag
válasz
laver57
#22345
üzenetére
Ha nyugis gyerek, akkor jó az 1.4, ha rohangászós, akkor a 2.0 gyorsabb fókusza jól jöhet azért. Vakut nem használok egyáltalán, de talán valami Godox, azok nem olyan drágák.
Muerte68: Nekem amúgy inkább a normál-kistele látószög jön be általában, szóval az ekv 50-90mm, szóval az X100-at én kb semmire nem tudnám használni
Illetve persze azért tartaléknak kell egy nagylátó is, de azt alig szoktam használni... -
Muerte68
addikt
válasz
#16820480
#22344
üzenetére
Most néztem én is jó kis gép-nekem az X100-as főleg az F
is teljesen jó volna-csak a nem hobbi hanem esemény(ballagás,szalagavavató,ünnepségek)fotózásoknál hiányozna a tele,úgyhogy kellene mellé egy cserélhető obis is.
A monokróm szenzoros gép azért tetszik,mert arra lett tervezve+fényerőnyereség is bőven van,amúgy is szeretem a FF képeket,csak hát az ára
A Q-1,3millás ára sem rosszlaver57 1,4-mellé nem nagyon kell vaku
-Nissin i40-Meike MK-320 TTL-vagy godox ha komolyabban gondolod [ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz
Muerte68
#22342
üzenetére
Hát igen, mondjuk nem vagyok benne biztos, hogy nagyon kellene nekem az a FF szenzor. Mármint biztos jó, főleg az újabb gépeken, de bazi nehéz maga a váz is, meg rá az üvegek már simán DSLR kategóriába sorolják a súlyát.
Nézegettem most Leica Q tesztet, és amúgy nagyon tetszik az a gép, csak hát mennyibe kerül már Viszont rájöttem, hogy ha csinálna a Fuji egy olyan kompaktot, ami kb a Leica Q, csak X rendszeren, de megoldanák azt a funkciót, hogy gombnyomásra váltasz 28-35-50mm fókusztáv között, az jó lenne Illetve az lenne a legjobb, ha ezt optikailag tudnák megoldani, nem csak képkivágással.laver57: Csak próbálgattam pár percet, de én nem makrózok sokat (vagy inkább egyáltalán nem), ezért csak közgyűrűt vettem inkább, meg egy 50/2-t. A 60-as képe szép amúgy, de a fókusz nagyon lassúka, így mondjuk pillanatképekre nem igazán alkalmas.
-
Muerte68
addikt
válasz
#16820480
#22341
üzenetére
Valóban nem teljes értékű csak hasonló,de használható és nem fogyasz áramot(vagyis kevesebbet)
Ha X100-at vesz Af -e üveggel a feeling megvan+kevesebb akksi fogyasztás
A Leica nem egy átlagember gépe,pedig a FF szenzoros rajta van a bakancslistámon(szerintem ott is marad )Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz
Muerte68
#22340
üzenetére
Próbálgattam a hibrid keresőt, de ez nem az a rangefinder. Annál ugye az van, hogy látod az optikai képet a keresőn kinézve, és rávetíti a TTL optikai képet, és ha a kettő fedésbe kerül, akkor fókuszban van a témád. Oké, ez AF mellett lehet, hogy nem lényeg, de mondjuk egy Pro1-en manuális üveggel már számít. Plusz ha de facto rangefindernek a Leicát vesszük, azok most is kb így működnek, a Fuji nem. Manuális fókusznál Fujikon az használhatóbb már, amikor az optikai képre a sarokba kivetíti a fókuszterület nagyított képét.
Az evf meg oké, de ha azt használod, úgy kb nem rangefinder már a gép, csak külsőleg úgy néz ki -
Muerte68
addikt
válasz
#16820480
#22337
üzenetére
Van valamilyen formában[link] Az átnézős nél a keretet állítja a tényleges méretre mindkét gépnél+evf is van.
A két gép ilyen szempontból egyforma,ha elég a 35mm-akkor az X100-olcsóbb bár a legelső verzió nem tökéletes az S-T meg drágább-a T nél már ki vannak javítva a hibák viszont sokan esküsznek az eredeti 100-as képére.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
laver57
#22335
üzenetére
Szerintem a közgyűrű inkább csak játszásra jó, azért elég sok probléma van vele képileg. De nyilván sokkal olcsóbb, így ha nincs pénz egy rendes makró obira, akkor csak ez a megoldás van.
Az 50-es képe elég penge, nincs olyan bokeh, mint az 56-on, de árban is fele nagyjából, meg hát jóval kisebb és kényelmesebb. Én szeretem nagyon, kellemes ki obi, nagyon építési minőség, képminőség. stb.
Normális áron beszerezni eglobalcentral és e-infinity kb a két legnépszerűbb hely.phaseOne: Ha a méret számít, akkor a Pro1 jóval nagyobb lesz, maga a váz is nagyobb, és a 23/2 is jóval hosszabb, mint az X100 lencséje (persze lehet esetleg tenni rá valami kisebb manuál obit akár). Ha nem kell más obi, akkor szerintem az X100 talán jobb megoldás, bár azt nem tudom, hogy mondjuk a fókuszálás mennyire kényelmes rajta. Ugye ezek igazából csak rangefinder jellegű gépek, nincs parallax fókusz.
Szóval a kérdés, hogy mi kell neked a rangefinderből. A kinézete és stílusa, vagy a használati metodikája. -
phaseOne
tag
Sziasztok,
szeretnék egy digitális rangefindert, mert nem győzöm a filmet venni.
Viszonylag keveset tudok most költeni, ezért egy X100-at gondoltam kipróbálni első körben.
Ajánljátok ezt a gépet, vagy akkor már az egyel újabb modellt érdemes nézni esetleg egy xPro1?
Nekem igazából a 35 mm ekv üveg a fontos csak, szóval a cserélhető üveg nem hatalmas szempont.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
laver57
csendes újonc
Kedves Fórumozók!
Segítséget kérnék a következőekben:
A kiszemelt jelőltem egy Fujifilm x T20-as gép, 18-55mm-es kit objektívvel.
Szeretnék elfogadható áron jó jó objektívet gyerek portréhoz , illetve szeretek makrózni is, természet, utca fotók, szóval majdnem minden érdekel.Tetszik az 56mm F1.2, az ára kevésbé. Az 50mm F2 -vel kapcsolatban van valakinek személyes tapasztalata?
Hol érdemes jó áron keresgélni objektíveket, ami megbízható ?Az 56mm-est macro közgyűrűvel használta valaki, milyen ?
Bármilyen személyes tapasztalatot köszönök, ami fuji objektívekkel kapcsolatos. -
#22334
madgie
titán
Alabástrom
#22328
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#22328
üzenetére
Kábé nekem is ez a véleményem, hovatovább ugye az egész azon alapszik, hogy a workflow elején élesítünk, mikor pont a végén szokás azt, attól függően, hová kell az anyag.
-
#22331
Gercsa
senior tag
excalibur36
#22330
Gercsa
senior tag
válasz
excalibur36
#22330
üzenetére
80-90 körül simán meg lehet csípni, türelem és még akár olcsóbban is.
Ha hajt a harácsony akkor meg úgyis megveszed akármennyiért.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
#22330
excalibur36
senior tag
Alabástrom
#22329
excalibur36
senior tag
válasz
Alabástrom
#22329
üzenetére
És megérte volna ennyiért?
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#22329
Alabástrom
senior tag
excalibur36
#22327
Alabástrom
senior tag
-
#22328
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Irident X-Transformerről kevés szó esik errefelé...
Volt kis időm, úgyhogy játszottam az ingyenes tesztverzióval (3 kép 3 különböző módban, majd Affinity Photo-ban pixelkukkban összevetve az Iridentes és Lr-os eredményük)
Lehet, hogy én vagyok tök vak, de a nagy hype után többre számítottam... Ha kikapcsolom az élesítést és a zajszűrést az Iridentben, akkor nagyságrendileg ugyanazt produkálja, mint a Lr defaultból. A szín picit más, de téma és gusztus kérdése, hogy kinek melyik tetszik jobban (nekem a tesztelt 3 képnél a Lr színe jobban tetszett, de ez semmit nem jelent). Részletgazdagságban én speciel semmi különbséget nem látok.
Ha elkezdek játszani az élesítéssel és a zajszűréssel, akkor már lesz különbség, az Irident szerintem finomabban élesít, több részletet tart meg, mint a Lr. Viszont semmivel sem látom jobbnak az Affinity Photo élesítésénél, azaz ha Lr-ból defaultban exportálok és AP-ban élesítek, akkor már megint nem látom előnyét az Iridentnek... Viszont hátránya az van, alig lehet valamit állítani (azt is nagyon szűk határok között), nem lehet maszkolni, és a workflow legelején élesít vele az ember...
Tehát a rövid tapasztalatom alapján kizárólag akkor van értelme, ha csak Lr-ban utómunkázok egy képet, de ennek ellenére mégis pixelszinten nagyon jó élesítést akarok.
Nektek hasonló tapasztalataitok vannak? Vagy én vagyok vak?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#22327
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Találtam egy Fuji X30-as gépet az e-bayn.
A felségemnek szeretném megvenni.
Megnéznétek, hogy szerintetek megszabad venni tőle, illetve megér ennyit ebben az állapotában?
Total: US $402.30 (szállítással együtt)Fuji X30 [link]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
gorgo
őstag
válasz
Muerte68
#22315
üzenetére
nem jelent semmit, hogy a fosadék windows program mit mutat. Azért nem egyforma, mert egyes win alap szoftverek még s színhelyes megjelenítésre sem képesek. Tehát a raw mellé beágyazott jpeg előnézetet szarul jeleníti meg. Ez lenne az erős tippem
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Fandango
veterán
-
#22320
madgie
titán
Alabástrom
#22319
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#22319
üzenetére
Munkahely, egy ikont nem lehet elmozgatni, nemhogy OS-t frissíteni
-
ezoltna
újonc
Sziasztok,
a "Foto paradicsom"-mal (hivatalos Fujifilm szerviz) van vkinek tapasztalata? (Remelhetoleg pozitiv is.)
Nehany hete 2 alkalommal jartam naluk, kisebb garancialis javitas ugyben (Fujifilm gep).
Az egyetlen pozitivum amit elmondhatok roluk, hogy megjavitottak amit kertem. Sajnos tobb jot nem tudok roluk elmondani.Kis tulzassal a szerviz inkabb egy "olajos muhelyre" hasonlit mint egy fenykepezogep szervizre, ahol alapveto lenne a pormentesseg, tisztasag.
Nagyon odafigyelek a gepemre, igy ujszeru, tiszta, pormentes allapotban adtam a szervizben.Piszkosan, ujjlenyomatosan, zsirosan kaptam vissza, a szenzor is poros volt.
A szemelyzetbol, akihez szerencsem volt mindket alkalommal, nem szeretnem megserteni, de bunkon viselkedett.
Ugy kellett kihuznom belole minden szot, alapveto informaciot se kaptam, mit javitottak, csereltek stb. Kicsit olyan erzesem volt, hogy minek jottem ide.A Fujirol ez nem egy jo kepet fest, hiaba szeretem a gepeiket, ha a kovetkezonel is veletlenul garancias ugyem lesz, nem szivesen vinnem ide.
Amennyire tudom ez volt az egyetlen lehetosegem, ha garancias ugyben kell eljarnom Magyarorszagon.udv,
Zoli -
#22317
DonRazzino
senior tag
szilu7
#22312
DonRazzino
senior tag
válasz
szilu7
#22312
üzenetére
Nekem mind a három volt, a Fuji csak azért mert valaki nem tudta mit árul és 7000 forintért vettem. De ment is tovább.Nem valódi alternatíva. Én a múltkor nem mertem Gondwana-val vitatkozni, de nehogymár a Nissin a Godox-szal szemben?! Két akksi vs 4? Végiglőttem a TT350-el 400 képet egy tánc+lagzibulin, sokkal konzisztensebben villan a TTL, az újratöltési idő sem hosszabb és igazából semmi nem hiányzik a Nissinről.
"ha viszont tervezel bővìteni, akkor csak a Godox (nàlam a 350F triggereli a màsik kettőt)"Ez az egyik kulcs mondat, ami miatt egyértelműen Godox. Továbbá az ár-érték arányos sorrendjével sem értek egyet!
- Godox: 81 EUR ért rádió slave+master+ HSS
- Nissin: 125 EUR ért .....@Gondwana: segíts már, ez az 50%-al drágább vaku, hogy jött ki jobb ár-érték arányú terméknek nálad?
szilu7: mellesleg itt van a fiókban mindkettő! Vidd el nyugodtan 1-2 napra őket és döntsd el. A Godox-hoz tudok még X1T-F, et TT685-öt és AD200-at is adni. A Nissinhez is adnék, de ... szegény semmihez nem tud kapcsolódni.
-
Muerte68
addikt
válasz
madgie
#22314
üzenetére
Hát a két kép nem egyforma de lehet hogy csak mintakép,az EM10 nél pld semmit se mutatott.
Win 10-en
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz
madgie
#22310
üzenetére
A régebbi raw-okat még a Windows-é is tudja,az XE1 raw-ot simán mutatja de az újabb fajta raw-okat már nem ismeri.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#22308
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Köszönöm mindenkinek az infókat és a segítséget!
Most már csak találnom kell valakit aki elakarja adni az X20-as gépét...
vagy marad az e-bay...Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#22307
Parci
HÁZIGAZDA
excalibur36
#22304
válasz
excalibur36
#22304
üzenetére
a szenzor dönti el: az x10-é 6 mp, hardveres 2 fé dinamikaturbóval (hardveres, szóval valós). ez jó dolog, de macerás a használata picit. az x20-ban sima x-trans szenzor van. én az x20-at választanám. van más különbség is, az x20 lcd képet is vetít a használhatatlan keresőjébe, de az szerintem mindegy.
az x30 egyébként sokkal jobb tudású gép, használható evf-fel, dönthető lcd-vel stb. de én utáltam kézbevenni, használni, a kacsacsőr obit gyűlöltem.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#22306
Gercsa
senior tag
excalibur36
#22302
Gercsa
senior tag
válasz
excalibur36
#22302
üzenetére
Ha szereti az optikai keresőt, akkor nyugodtan vedd meg, ráadásul az utóbbi időben elég jól tartja az árát is az X10-X20 széria.
JPG-ben szerintem nincs vele semmi gond.
Továbbra is ajánlanám viszont az X30-at, papíron tömzsibb de szerintem egyébként kézbe véve valahogy dizájnosabb, nőiesebb is, egy ékszerdoboz, a forma is letisztultabb az ezüst-fekete kombináció is szebb azzal a mattabb fekete résszel mint az X20 féle csillogó fekete. A technikai előnyöket meg már mondtam.
Az X10-et akkor választanám, ha tényleg jó áron találsz, egyébként x10-x20 összehasonlítás volt a fujirumors-on Rico nevű szerzőtől keress rá.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
#22304
excalibur36
senior tag
Parci
#22303
excalibur36
senior tag
Köszönöm a segítséged!
Amúgy ha az X10 és X20 között kellene választanod, melyiket vennéd?
Árban kb. ugyan ott lennék +egy tizessel kerülne többe az X20.
Viszont az X10 -et itthon tudnám megvenni, az X20-at meg e-bay Németország
innen ezt: [link][ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#22303
Parci
HÁZIGAZDA
excalibur36
#22302
válasz
excalibur36
#22302
üzenetére
szerintem jobb egy x20/x30. hiába nagyobb a szenzor, van 2 fé előnye az optikának a fujin, azzal meg már szűk 1 fé mínuszban van csak, ha ekvivalens háttérelmosási képességet nézel. cserébe a fuji üvege nagyon jól rajzol (a nexé meg nem), meg az egész váz nagyon szerethető. bár nekem az x30 nem jött be, az x10-et imádtam (és az x20 ugyanaz, csak újabb szenzorral).
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#22302
excalibur36
senior tag
Gercsa
#22298
excalibur36
senior tag
válasz
Gercsa
#22298
üzenetére
Azért hasonlítom a Nex hez, mert jelenleg ez van neki, viszont egyáltalán nem cserélgeti az optikát, illetve szerit ha tud zoomolni... viszont a zoom optikában meg azt nem szereti, hogy olyan nagy...
A Sony SEL 16-50 az ugyan kicsi és elvileg méretileg jó is lenne, de az optika mechanikai minősége és optikai minősége gyalázatos... ráadásul nem egy fényerőbajnok.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
(és ezt nem nagyképűségből vagy kivagyiságból írom, csak elég sok khm... analfabéta FB megkeresésem van, a honlapon legyen inkább egy "szűrő" 
Legfrissebb firmware. Lehet, hogy valamit rosszul csinálok, de amikor kép nézés közben bele szeretnék nagyítani a hátsó tekerős gombbal, akkor az első nagyítás után nem reagál, és csak az expo gombbal tudom kihozni ebből az állapotból. Lcd-n "csippentéssel/széthúzással" 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest