Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Az elmúlt 30 év legjobb processzorai
- RAM topik
- OLED TV topic
- Az AMD szerint Radeonokból nem lesz hiány
- Ilyen se volt még: mégsem kell sok memória az új James Bond játékhoz
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Azonnali processzoros kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Aktív témák
-
jozsi252
veterán
válasz
Matyó83
#19674
üzenetére
Parancssort adminként indítsad el majd írd be ezt
fsutil behavior query disabledeletenotify ha 0 értéket ad ki akkor jó a trim
böngésző cache-t átrakni különböző programokkal lehet DataRAM RAMDisk ezt ajánlom ha nemakarsz pénzt kiadni érte, 4gb-ig ingyé van ha jóltudom. Betudsz vele mindent állítani, pl hogy gép kikapcsolásnál mentse le 1 file-ba a böngésző adatait, ez azért kell mert mint tudjuk a ramba tárolt adatok a gép kikapcsolása után elvesznek, de így nemfognak hogyha lementi őket a progi leállítás elött, majd gépindításnál újra beolvassa az előzőleg elmentett adatokat.
Alignálás az arra való hogy megnézd hogy rendben van-e a partíció eltolásod. ezt úgy tudod megnézni hogy futtatásba msinfo32 - > összetevők - > tárolás - > lemezek.
Itt megkeresed az ssd-t, olyat keress nála hogy partíció kezdetének eltolása ami ottvan szám és azt elosztod 4096-al és egész szám jön ki akkor rendben van az eltolásod. De ha win7es telepítővel formázod meg az ssd-t és úgy telepíted fel a wint akkor nemlesz gond ezzel
Illetve böngésző cache-t úgytudod átrakni hogyha kész a meghajtó amit ramdiskel csináltál akkor pl ff-nál. címsorba: about:config - > új karakterlánc - > browser.cache.disk.parent_directory ezt beírod majd köv ablakba egy elérést fog kérni oda meg meghajtóneve:\Firefox-Cache\ de igazából a mappa neve mindegy, csak az elérési utad legyen jól megadva.
-
Matyó83
tag
-
jozsi252
veterán
válasz
Matyó83
#19667
üzenetére
Szintén azt vallom hogy nem érdemes kímélni az ssd-t elvégre azért vettük hogy jó gyors legyen a rendszerünk. Pár dolog amit ajánlok azért.
1; Böngésző cache-t rakd át ramdisk-re ettől fog gyorsulni azért a böngészés.
2; Nézd meg hogy a TRIM működik-e
3; Defragot elvileg a win7 alapból kikapcsolja de azért nézd meg
4; Illetve nézd meg hogy az alignálás rendben van-e
Naggyából ezek amik fontosabbak, a többi beállítás már télleg a túlzott kímélésre van.
-
Sea Edge
tag
válasz
MZsoltee
#19275
üzenetére
Azzal, hogy csinalsz RAMdisket es arra teszed a virtualis memoriat, adsz a szarnak egy pofont. Egyszerubb akkor mar, ha kikapcsolod. Nalam 16MB van beallitva. Ez is csak azert, hogy ne picsogjon az a par program, ami esetleg hianyolna.
Firefoxban be lehet allitani, hogy csak mem chache-t hasznaljon.
Temp fajlokkal meg felesleges veszodni, hogy hova rakja.
Programok is mehetnek az SSD-re, maskulonben semmi ertelme.Majdnem 1 eves az SSD-m es 6014 ora alatt meg csak 834 GB iras volt rajta, pedig ezen van apache / mysql es 2 MMO is.
-
MZsoltee
veterán
Alakulnak az elképzeléseim:
1. Veszek egy 64GB-os ssd-t
2. Bővítek 8GB RAM-ra
3. a két 500GB-os HDD-met cserélem 1db 1TB-osra1. Win7 install az SSD-re
2. Létrehozok egy RAMdisket (ennek mérete kétséges max 4GB).
Itt helyezem el a:
- böngésző cache fájlját
- virtuális memóriát (mekkora kellene? elég 2GB?)
- temp file-t
3. Adatok és programok az 1TB-os vinyóra, két partíció 1. 234(programok)/2.(adatok)700GB
Szerintetek ez egy működőképes ötlet? -
-
-
-
#02119936
törölt tag
válasz
gallus
#18957
üzenetére
4,27 GB-a Az összes 8-ból. Ha kevés lenne így a maradék ram, akkor a page fáljt még mindig bekapcsolhatom a HDD-n
1 Ramdisk telepít R meghajtó kreálása
2. Létrehoztam az R:\TEMP könyvtárat, majd a Vezérlőpult a jobb aló képen az látszik, hogy a felső két sort kitöröltem az alatt lévőben kettőben R:\TEMP -re módosítottam. ennyi csak az egész.
Mindenki saját felelősségére csinálja utánam...
Két win install után ilyen szép sokat írtam, ezért barkácsolok.
-
#02119936
törölt tag
válasz
Digital
#18952
üzenetére
Sokaltam a telepítések miatti sok írást, ezért a google segítségével át tettem a windows tepm könyvtárát a Ramdiskre amely már dvd méretü lett.
ki próbátam müszik
( csak zárójelben jegyzem meg, hogy firefox is elöször a c:\ user\ appdata\temp-be töltés onnan másolja tényleges letöltési helyre. )
innen a leírás,
[link]
én innen egy egyszerü ramdisk program
[link] -
#18842
Motion_Blur
félisten
Gorneck
#18840
Motion_Blur
félisten
-
AtHoS
nagyúr
válasz
jozsi252
#18705
üzenetére
1. Ha unformattedre teszed, akkor majd neked kell utána megformázni, ugyanis unformatted = formázatlan Ha esetleg magad szeretnéd a blokkméretet megadni, akkor úgyis kézzel kell formáznod. Szerintem érdemes minél kisebb blokkmérettel kialakítani. Én pl. 512byte-ra formáztam FAT32-es rendszerben és windows boot sector-t választottam
2. Igen, a Load and Save fülön lehet megadni, honnan töltse be az elmentett tartalmat ill. hová mentse a win leállításakor. Azt is beállíthatod, hogy automatikusan megadott időközönként mentse el a tartalmat (Autosave)
Én nem állítottam be TEMP könyvtárat és 128MB méretnél szerintem neked sem ajánlott. Túl kicsi lenne hozzá.
3. Itt lehet várakoztatni a Ramdisk létrehozását win indításnál. Gondolom így nem terheli le a winyót és nem lassítja a rendszerindulást. Ezt nemigazán használtam, ill. nem a rendszerwinyót használja nálam a program tárolásra..
-
jozsi252
veterán
Kellene egy kis segítség.
Dataram Ramdisk beállításához.
1;
Felraktam, első oldalon ugye settings 128 mega elég lesz nekem viszont mellette hogy fat 16 32 vagy unformatted legyen a partíció azt nemtudom mire rakjam. Motion-al is beszéltem ő fat32 re rakta viszont ocz fórumon meg olvastam hogy ők meg unformatted, nos szerintetek melyikre kellene?Boot sectornál gondolom windows boot sector-ra kell rakni.
2;
Másik dolog pedig a Load and save lenne fül lenne. Ugyebár a ramba tárolt dolgok kikapcs után elvesznek, ez a fül arra van hogy ne vesszenek el? beállítom a save-nél hogy pl hdd-mre mentesen egy képfájlt amibe a böngészőbe tárolt adatok vannak, loadnál meg persze ugyanez akkor bekapcsoláskor innen a progi kiolvassa az előzőleg kikapcs elött lementett adatokat és akkor nemveszik el semmisem? Jólgondolom hogy erre lenne ez a beállítás?Itt tempet kell létrehozni illetve más beállítást itt kell alkalmazni?
3;
Van még 1 options fül itt olyan van hogy manually set ramdisk timeout value és időt lehet megadni itt mit adtatok meg.?thx a segítséget előre is, sry ha hosszú voltam
-
#18658
wwenigma
Jómunkásember
Motion_Blur
#18656
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Motion_Blur
#18656
üzenetére
Nekem 200M-es ramdiszk van (64bit SuperSpeed Ramdisk Plus), IE+FF cache, de szerintem kikapcsolt lapozofilehoz minimum 8G ram kell, különben memóriaigenyes alkalmazasok xarakodhatnak. (jatek pl.) Kikapcsolaskor lementetem a lemezre.
-
#18656
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Ramdiskkel mekkora meghajtót érdemes létrehozni?
Legutóbbi leírásban 128MB volt írva, de azt már most látom hogy kevés lesz
4GB ramom van, lapozófájl kikapcsolva.
-
McLaca
őstag
válasz
wwenigma
#18165
üzenetére
A villámgyorson mit gyorsítsak még?
Gyakorlatilag azonnal betöltődnek az oldalak, nekem ennél gyorsabb nem kell. A gyakran nézett oldalakkal indul a böngésző, azokat gyorsan be is "cache-seli" a FF a RAM-ba saját maga, ramdisk nélkül is, így azokon az oldalakon kattogva villámgyors minden, a többi oldalnál meg nincs jelentősége, mert vagy ritkán nézem őket, tehát amúgy se lennének a cache-ben, tehát csak a net sebességén múlna a betöltődésük, másrészt meg írtam, hogy nagyjából azonnal töltődnek be az oldalak, képtelenség ennél jobban gyorsítani őket.-Zeratul-: intézi azt a nagyker is. A bolt lehet, hogy 1 évet vállal, de nem ő a garanciaviselő, max. a közvetítő, a nagykerbe meg vissza tudják küldeni ők is (hacsak nem szürkeimportos).
Üdv!
-
cszn
őstag
Új Kingston Hyperx SSD Sandforce vezérlővel.
Mit bírtok már ennyit vitatkozni a böngésző kessen?!
Nyilvánvaló, hogy a memóriában a leggyorsabb. Ha kell a cache akkor rakjátok oda vagy ramdiskre. -
McLaca
őstag
Vica-versa: vannak olyan felhasználók - bármennyire is hihetetlen számodra - akiknek viszont nem jön jól, vagyis semleges. Miért is kerekebb az az oldal, amiről Te beszélsz, mint az, amiről én?
A kétoldalú érem tipikus esete, ami valójában nem kettő, hanem sokkal több oldalú, de Te épp azt csinálod most, amit - szerinted - én. Ráadásul szerinted az az általános, hogy 30-50 oldallal indul a böngésző. Nos, nem az. Ergo sokkal inkább életszerűtlen a Te eseted, mint az enyém, mégis a sajátodat akarod örök érvényűként elkönyveltetni. Mellesleg a FF is cache-sel a RAM-ba automatikusan, ha a lemez cache ki van kapcsolva, és akár 1GB-ot is be lehet erre a célra állítani. Oké, induláskor ez nem számít ugyebár, de böngészés alatt (visszalépés) igen. Nálam 32MB elégnek bizonyult, 10-15 oldal maximum, amit egyszerre megnyitok.
Számomra nem nyújt előnyt a ramdisk, és a felhasználók nagy %-ának szintén nem. Te addikt módon netezel, neked nyilvánvalóan nemhogy előnyt nyújt, de egyenesen kell a ramdisk. De nem hiszem, hogy nagyon bizonygatnom kellene, hogy az én esetem a gyakoribb, ergo az erőltetés inkább a Te oldaladról tapasztalható.M_o_g_y_i: akkor Intel.
Én elégedett vagyok vele, pedig a notiban a vezérlő a 4k-t visszafogja, kb. a felére energiatakarékossági okokból (~14MB olvasás, ~23MB írás, PC-ben ~22/44 ugyanez), tehát PC-ben még ennél is jobban teljesít, pedig itt sincs szégyellnivalója.Üdv!
-
AtHoS
nagyúr
válasz
McLaca
#18158
üzenetére
Lemez cache-t már régóta nem használok, FF-et meg kerülöm amennyire lehet.
Nem kell sehová hasalnod
, de azt nem ártana megértened, hogy vannak olyan felhasználók (böngésző beállítások), akiknek/amihez igenis jól jön a cache, bármennyire is hihetetlen számodra.Nincs semmi gond a netemmel, de még mindig gyorsabb a ramdiskre rakott cache, mint egy 120Mbit-es net (SSD sem gyorsabb
, bár ezt gondolom nem kell magyarázni ), tehát a 30...50 oldal a böngésző indításakor seperc alatt be van töltve, ráadásul az éppen nem elérhető oldalak is be vannak töltve legutolsó látogatás szerint, lehet olvasgatni. Böngészőben az oldalon visszalépés is hasonló módon történik.Amúgy meg nem kötekedésnek szántam én sem a helyreigazítást csak szerettem volna, hogy belásd: ami neked tökéletes, másnak lehet, hogy kényelmetlen.
Emiatt ahelyett, hogy a cache kikapcsolását erőlteted másokra (mert ugye NEKED így kényelmes), inkább javasolnál több lehetséges alternatívát, mivel nagyon eltérő netezési szokásokkal rendelkeznek az emberek.
Részemről mindenki úgy használja a böngészőjét, ahogy akarja. Én a cache-t ramdiskre raktam és minden gondom megoldva. Megvan a sebesség is és számomra a kényelem is.
Ajánlom próbáld ki Te is a ramdisk-re rakott cache-t, persze csak ha akarod, nem kötelező
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy legalább gondold át esetleg milyen előnyöket nyújthat -
Kézzel érdemes karbantartani néha, vagy a másik hasonló funkció megteszi helyette?
(Bár XP-re is van trim-re megoldás, gondolom vistára is akad, nem?)Olvastam róla hogy van aki szerint öregít is a trim; meg hogy program karbantarthatja a meghajtót amikor nem nyúlunk a géphez; stb, de nem tudom hol az igazság.
McLaca, firefox cache:
Ramdiskre a böngészők cache könyvárát:Opera: (címsorba)
opera:config#UserPrefs|CacheDirectory4Firefox:
1. type about:config into the firefox navigation bar and hit enter
2. find the browser.cache.disk.parent_directory, if it doesn’t exist right click anywhere and select NEW, then STRING. Enter browser.cache.disk.parent_directory in the first popup box and then the location in the 2nd popup box e.g. k:\tempintfiles. If the entry already existed simply right click on it and select MODIFY and enter your new directory path. -
-
AtHoS
nagyúr
válasz
ZolikaE46
#17251
üzenetére
A Ramdisk progi, ha úgy van beállítva, akkor az OS leállításakor (vagy restart-jakor) kiírja a ramdisk teljes tartalmát a beállított meghajtóra. Ha 2GB méretűre hoztad létre a ramdisk-et, akkor 2GB-ot ír a windows leállításakor. Ilyenkor arra vár az OS, hogy végezzen az írással.
Ha nincs szükséged a ramdisken tárolt adatokra, akkor kapcsold ki a leállításkori lementést
-
#17263
atti_2010
nagyúr
Silentfrog
#17262
atti_2010
nagyúr
válasz
Silentfrog
#17262
üzenetére
Én is átrakom csak a HDD lassítja ezért jó a RAMDISK, letiltod a C-ről és kézzel adod meg pl a D meghajtóra és újraindítod.
-
ZolikaE46
senior tag
Mivel nem raktam fel a ramdiskes dolgot és nem helyeztem így át a lapozófájlt se. Kizárásos alapon akkor csak erre tudok gondolni vagy van még egy dolog amit még nem tudtam beállítani, mert nem tudom a jogosultsági szintet átállítani a kompatibilitásba. Az a hibernáció letiltása.
-
ZolikaE46
senior tag
válasz
ZolikaE46
#17246
üzenetére
Na kész vagyok teljesen az újra rakással és a 10 beállítással, de most a lapozófájlt kikapcsoltam és így nem is csináltam ramdisket. Összes frissítés fent van és most tökéletesen működik minden úgy, hogy köszönök mindent azoknak akik segítettek.
Nagy találmány ez az ssd! Köszönet azoknak akik létrehozták.
-
#17218
kenesei1982
aktív tag
kenesei1982
aktív tag
van vmi topic ahol a ramdiskről lehet bővebben olvasni? nem igne találtam.
-
canniball
nagyúr
válasz
McLaca
#17112
üzenetére
Milyen OS? W7 Prof.-ban (és felette) van beépített backup funkció.
scope2007!
1. És mit/hogy lőttél be?
2. Jól látom: ez a felhasznált/szabad cache-t mutatja (és nem a felhasznált/összes párost)?
3. Ha jól értem te is átdobtad a cachet ramdisk-be, akkor mi az a "Gyorstár a memóriában"? -
-
AtHoS
nagyúr
válasz
ZolikaE46
#16743
üzenetére
Nincs ebben semmi különös dolog.
Ha van elegendő mennyiségű memória a gépben, akkor abból simán lehet egy keveset RamDrive-nak használni. Egy progit kell telepíteni, majd abban beállítani a RamDrive paramétereit. Ezután kap egy betűjelet az elkészült Ramdrive, tehát sima meghajtóként tudod használni. Mivel sokkal gyorsabb az írása és olvasása még az SSD-nél is így ide érdemes áttenni pl. a böngészőprogramok cache könyvtárát.Nagyon be tud gyorsulni ettől a böngészés.
Ilyen program pl. Dataram Ramdisk, ami 4GB-os méretig ingyenesen használható (az oldal alján van a letöltési link)
Mod:
Ezt nem feltétlen kell megcsinálni, sőt szinte egyetlen beállítást sem kötelező megcsinálnod.
Ezeket a "trükköket" azért szokták az SSD tulajok megcsinálni, hogy minimalizálva legyen az SSD-re történő írás Az SSD élettartamát az írás műveletek csökkentik, mivel "elhasználódnak a tárolócellák" -
-
-szabi-
addikt
Köszönöm a válaszodat. Már nálam is működik.
Közben megvan a megoldás, firefox és ram-disk kérdésedre.
1. Firefoxban írd be ezt:"about:config"
2. A megjelenő konfig ablakban keresd meg ezt:"browser.cache.disk.parent_directory".
- Ha nem létezik akkor jobb klikk, új karakterlánc létrehozása, fenti névvel.
3. Karakterlánc értékének add meg a ramdisk-et, nálam ez így néz ki:"n:\\firefox_cache\\"
4. Indítsd újra a firefox-ot.Ha minden jól ment látni fogod, hogy már a ramdisk-et használja.
Ha az egész firefox-ot ramdisk-ből akarod használni arra ezt találtam: klikk
Egyébként te melyik ramdisk-et használod?
Üdv
szabi -
AtHoS
nagyúr
Na sikerült beüzemelni az Intel SSD-t.
A régi rendszer klónozása nem volt olyan egyszerű, mint amire számítottam.
Ist #16343
Sajnos sem az Acronis True Image és sem a Drive Snapshot nem ingyenes ráadásul a Drive Snapshot-tal nem tudtam bootolhatóvá varázsolni az SSD-t, még win7 telepítőlemezéről javítva sem, ergo ez a program számomra kuka.Jó néven vettem volna, ha olyan válaszol a kérdésemre, aki már foglalkozott a témával és 1-2 apróságra amin könnyű elcsúszni felhívja a figyelmem.
pl. Nem tudom miért, de valahogy csak a közvetlen klónozásra asszociáltam. Menet közben kiderült, hogy így nem fog összejönni.FW keresgetés közben rátaláltam, hogy Intel SSD-hez le lehet tölteni egy Acronis féle backup progit (Intel Data Migration Software). Ezzel mindössze annyi volt a probléma, hogy mint kiderítettem a Dataram ramdrive miatt BSOD-t dobált az arcomba. Hát ennek nem örültem azért. A Ramdrive-ot lekapcsolva már elindult, de nem sikerült klónoznom vele, mert csak teljes winyó klónozására képes (picit butított verzió) és a régi winyóm jelentősen nagyobb ugye mint az SSD, így hibaüzenet kíséretében megállt a tudománya.
Ekkorra már több órát szórakoztam az egésszel és erősen elgondolkodtam, hogy hagyom a francba a klónozást inkább telepítek egy új rendszert. (kényszerszünet következtében volt időm átgondolni a dolgokat, ekkor ötlött fel bennem az a felismerés is, hogy "mi lenne, ha backup fájl-ból próbálkoznék?") A kisördög nem hagyott nyugodni, ráadásul nem vagyok az a könnyen feladós típus. Bepróbálkoztam 1-2 ingyenes progival, de vagy úgy jártam, mint a DriveSnapshot-tal vagy pedig az alignálást szúrta el az SSD-n.
Végül minden mindegy alapon virágbolti Acronis True Image Home 2011-el sikerült megoldani a feladatot, de ugye egy lépésben ezzel sem lehetséges. Mindenképpen a HDD -> backup fájl -> SSD sorrendet kell eljátszani. Ezzel az alignálás is rendben marad és indul is az SSD-ről a win7.
Szerencsére az Intel - Acronis kooperációnak köszönhetően 40% kedvezménnyel meg lehet venni a 2011-es TIH-ot. Ja igen, ez nem omlik már össze a ramdrive-tól.Miután sikerült klónozni normálisan nekiálltam az ajánlott élettartamot óvó beállításokat megfelelően kialakítani:
- formázva 4k cluster mérettel NTFS-re és alignálás rendben: 2048 szektornál kezdődik a partíció
- trim alapból működött, legalábbis az "fsutil behavior query disabledeletenotify" 0-át adott vissza
- Prefetch és SuperFetch -hez nem nyúltam, nem is tudom mit is gyorsítana, ha kikapcsolnám.
- töredezettségmentesítést kikapcsoltam az SSD partícióira, illetve azokra már eleve nem is volt bekapcsolva
- a keresési és a drive indexelést letiltottam a szolgáltatások között (amúgy sem használom a win beépített keresőjét)
- kikapcsoltam a hybrid sleep-et, majd a "powercfg -h off"-al teljesen ki is kapcsoltam a hibernálást
- rendszer visszaállítást nem bántottam, de erősen gondolkodom, hogy az Acronis TIH-al készíttetek inkább időnként mentést HDD-re
- böngészési előzményeket IE-nál átraktam hdd-re, FF4-nél valahogy nemigazán sikerült, de majd megoldom később, amúgy is Opera-zom, annál még már eleve Ramdisk-en van a cache
- eszközkezelőben a "Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön"-höz tettem egy pipát, bár fogalmam nincs ez miért is jó
- pagefile-t átraktam winyóra, mivel nem vagyok híve a kikapcsolásának. Találkoztam már emiatt BSOD-t produkáló géppel, bár a konfig kialakítása is sokat befolyásol. Nálam 8GB memó van, ebből 1GB ramdisk, de szerintem elfér az a lapozófájl a hdd-n
- Temp, TMP könyvtárakat áthelyeztem user és system szinten is hdd-re a rendszerváltozókkal
- Ramdrive mentését tettem még át hdd-re (1GB-os fájlocska)
- a 20% állandó hellyel nem lesz probléma, mivel kétszer akkora SSD-t sikerült beszereznem, mint amire igazából jelenleg szükségem lenneEgyelőre ennyi amit bűvészkedtem az optimalizálással.
Ezek után a sebessége CDM-el nézve egész jó
-
Shummo
senior tag
Sziasztok. Remélem jó helyre írok.
Tervezem hogy a Notimba lecserélem a HDD-t egy SSD-re, ami rendszernek kéne elsősorban. Jelenleg> egy Seagete 320Gb 7200 rpm-es SATA van.
Ezért lenne pár "érdekes" kérdésem,előre elnézést ha nagyon nagy hülyeségeket írtam:
1. Ha kiveszem a HDD-t, nem lesz gyakorlatilag tárkapacitásom
Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ha kapcsolok a géphez egy külső HDDt, és közvetlen arra töltök, és közbe a rendszer az SSDn fut> akkor a letöltés használja az ssd-t vagy kikerüli, és nem rontja az élettartamát? (napi 10 Gb -t szoktam töltögetni.)
2. Esetleg ugyanez, ha egy SD memóriakártyát tolok a gépbe, és letölteni csak arra töltök?3. Meg lehet e azt oldani, hogy minden olyan dolgot, ami írná az SSD-t, és ezzel az élettartama csökkenne azt nem ramdiskre rakja, hanem egy SD kártyára?
4. Ha a progi egy HDDre van telepítve, akkor megint lassan fog betöltődni? vagy attól még van szerepe az SSDnek(mivel azon van a windows), és lesz gyorsulás?
Utolsó kérdésem pedig az lenne, hogy mivel sokat töltök, és a notit használom minden nap(napi 6-10 óra) milyen SSD érdemes venni. WIN7 Méretbe sajna nem tudom mekkora kéne jelenleg a sima w7 >26 GBot foglal. Ezért olyan 64- 128 asba gondolkozok.
(De tervezem, hogy cserélek asztalira, és akkor a SSd melett lesz majd HDD is tarolónak.)
KÖSZI -
fanti
addikt
Nekem tegnap jött meg a Kingston SSDNow SV100S2/128G meghajtóm.
És hogy is fogalmazzak csak......BŐDÜLETESEN GYORS!!!!!Még semmivel sem mértem le, de érzésre is hihetetlen számomra ez a sebesség.
Annyit szeretnék veletek megosztani, hogyha tesztek rá Win XP-t is, akkor azt NE úgy csináljátok, hogy a szűz SSD-t beszerelve bootoltok Win7 telepítővel és az alatt partícionáljátok, utána kiléptek a telepítőből és WinXP telepítővel bootolva elkezditek a WinXP telepítést mert úgy nem lesz jó. Igaz, hogy végig bekopizza az XP telepítő az állományokat a neki készített partícióra, de az első telepítés alatti ujraindításnál már reklamálni fog hogy hiba a rendszer töltésénél és annyi. Ugyanis a Win7 készít egy legelső 100MB-os partíciót is (amit én nem is kértem) és utána az bezavar az XP telepítésébe.
Úgy kell csinálni, (HA AKARSZ XP-T IS HASZNÁLNI AZ SSD-n) hogy ha van vinyó a gépben amin van telepített Win7 akkor arrol bebootolsz, és annak a lemezkezelőjében kell megcsinálni a partícionálást. Mert at nem csinálja az elejére azt a 100MB-os partíciót amit a Win7 telepítő partícionálója csinál.
És nekem is 1MB-os nem partícionált helyet hagyott így a működő Win7 alóli lemezkezelős partícionálás, aminél leosztottam 4096-al és egész számot kaptam, tehát jó lett az eltolás mértéke!Na, tehát ahogy elkészültem így, mostmár a jó partíciókkal, lazán települt az első partícióra (19GB) a WinXP és a driverek is hozzá, utána meg felraktam a második (100GB) pertícióra a Win7 Home Premium SP1 64 bites változatát.
És ugyebár a Win7 készített is egy kis indítómenüt, hogy választhassak bootoláskor az indítandó operációs rendszerek közül.Természetesen mindez AHCI módban történt.
Gyerekek!
Már a telepítés is számomra elképesztően gyors volt, csak pislogtam mint borz a répára!
De a rendszer használata is, akár XP, akár Win7..........most lehet kinevettek, de én ehhez a sebességhez hasonlót nem láttam még. Minden egy kattintás, vagy ami picivel több, az meg önmagához képest is rendkívülien gyors.
Megtáltosodott a gépem, és úgy érzem, hogy ezzel az SSD-vel feltettem a koronát a konfigom fejére! (lásd az aláírásomban)
Minden olyan pik-pak gyors lett, nem is tudom, mintha ramdisk-em lenne és onnan jönne az adat.Teljesen elégedett vagyok és köszönöm a segítségeteket!
-
scope2007
addikt
volt időm tesztelgetni... észrevételek:
ha rendes RAM-ban (128mb) van tárolva a FF cache, akkor gép kikapcsoláskor, restartnál az előzőleg direkt elmentett 6 megnyitott oldalt nem hozza vissza, még csak fel se ajánlja hogy visszaállítsa-e őket....
RAMdrive (128mb): itt valóban be lehet állítani, hogy kikapcsoláskor karcolja ki valamelyik HDDre az addigi ramdrive tartalmat, és a következő win indításkor töltse azt vissza és onnét folytatódik minden....
igazából e miatt szól mégis csak a ramdrive mellett a dolog... szvsz
egyébként ha ramdisk akkor data ramdisk? 4gb is free -
Bodor
veterán
válasz
scope2007
#15589
üzenetére
"Mi is az a cache? A cache egy olyan nagyon gyors működésű tároló, amelyben a gyakran használni kívánt adatokat átmenetileg tároljuk ("rejtjük") azért mert így azokhoz sokkal gyorsabban hozzáférhetünk mintha mindig az eredeti, lassabb elérésű forráshoz kellene nyúlnunk. "
Tehát a cache ( nem tévesztendő össze a cookie-val, sütivel) a FF esetében gyorsítja a működést, olyan fájlokat tárolva, melyek lerövidítik pl. a sűrűn látogatott weboldalak betöltődését.
Célszerű, hogy ezek a fájlok mindig rendelkezésre álljanak, és ne kelljen mindig újra letölteni őket.Ha csak simán a ram-ba helyezzük át a cache elérési útvonalát, akkor a tartalma minden pc újraindításnál törlődik, ami nem előnyös.
Ha ramdisk programot használunk, akkor azt be tudjuk állítani úgy, hogy ne törölje leállításnál a tartalmat ( ill. törlődik, de leállításnál elmenti a program , indításnál pedig visszaírja) , ezért szerintem jobb a ramdisk-es megoldás, mint a sima ram-os. -
scope2007
addikt
válasz
Gorneck
#15590
üzenetére
már megvan oldva.. és tényleg sokkal jobb megoldás mint a ramdisk... 1perc alatt beállítható. ennyit azért megér
+ ocz fw infó:
1.30 has already been superseded, i have drives here under test with 1.31 and i bet the next FW release will be 1.32.Im praying no one gets confused with the old Vertex FW though, we are in confusion territory imo with this numbering system.
-
scope2007
addikt
okés köszi.. megoldva
128mbos ramdisk és az FFet is belőttem hogy oda cachezzen
szerk: Syl: ja ezt is lehet?
egyébként ha ilyen dolgok a ramban vannak tárolva egy esetleges vírus.. (bár régen kaptam be valamire való vírust) nem okoz nagyobb kárt ha rendes ramba kerül bele? -
#14525
J.J. András
őstag
Bib
#14486
J.J. András
őstag
BIB !
hálás köszönet..., amúgy kíváncsiságból még 2 kérdésem lenne:
1. WinXP alatt hogyan tudtam ezt a Users fiók létrehozást egy ESC nyomásával megakadályozni ?
2. WIN7: A saját gépemen nincs vendég fiók bekapocslva stb., de WIN7 alatt van olyan hogy Public felhasználó .... ezeket is törölhetem ? Meg itt a TEMP könyvtár a DATA nevű könyvtárban van igazából, és a Local Settingsben csak LINK-elve van...
RAMDISK-re szeretném áthelyezni a TEMP-et -> mert még gyorsabb, mint az SSD, és sokat használom valahogyan a beállításimmal a TEMP-et..., szóval nem féltem az SSDm, erről tapasztalat akkor nincs ? :
-
fazr
senior tag
Ubuntu alatt vannak olyan beállítások, mint pl win alatt defrag kikapcsolása stb?
Alignálás Ubuntu telepítésekor is alapból jó lesz? Valamint ha Win7 és Ubuntu is lesz telepítve, akkor alignálás jó marad?
Win7 alatt hogy/mivel lehet legkönnyebben ramdisket létrehozni?
-
Bodor
veterán
Huhh...na akkor utoljára.....
Értem én, hogy honnan van megközelítve a dolog, csak nem értek egyet vele
Az én megközelítéseim a következőek.
1. Valószínű, hogy akik azt írták, hogy " TC-ben a másolás néha 5X-6X MB/s-el megy" , azok hdd-röl másoltak (és nem ssd-röl vagy ramdiskröl) és akkor azért nem lehetett többel. Ez a többi ajánlott ssd-vel is így történne. E miatt nem csúszhatna le a sandforce az ajánlásról.2. A kingstonok, intelek, crucialok gyárilag megadott írási sebessége nem sok, 70-100 MB, ugyanennyit tud akkor gyakorlatban a sandforce is akkor miért kéne hátrább sorolni?
Azért mert a gyártó többet írt rá?3. Idézet a tesztböl: "Ezért úgy döntöttünk, hogy a Sandforce alapú SSD-t kiteszteljük úgy is, hogy az IOMeter tesztfájlját lecseréljük egy nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájlra." Kérdezem én miért csak a Sandforce alapú SSD-t tesztelték nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájl-al?? A többit miért nem? Így nem korrekt az összehasonlítás.
Az ocz és a sandforce vezérlős ssd-k gyártói ott követik el a hibát, hogy tényleg nem kéne többet ráírni, mint amennyit tényleg tud. Intelék legalább korrekt adatokat adtak meg.
Én csak azt mondom, hogy gyakorlati teljesítményben, életszerű használat közben nincs különbség.
A "van esélye" kombinálva a "bizonyos esetekben" -nel gyakorlati előfordulása elenyészően minimális ahhoz, hogy figyelembe vehető lenne egy összehasonlító tesztben.
Mégis van aki szerintem nagyon túlsúlyozza ezt a dolgot. Persze, szíve joga mindenkinek, ezek szerint csak én gondolkodok "máshogy", és tartom indokolatlannak a kivételezést.Annak azért eléggé kicsi a valószínűsége, hogy nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájlt másolgatunk az ssd rendszerpartícióra. Abban persze Neked van igazad, hogy ez számíthat ha valaki háttértárnak használja az ssd-t és tömörítget rá.Ennek MO-on még kicsi az esélye.
Azt is megértem, hogy egy tesztben a számok a hangsúlyosak, és egy tesztelő csak azokat nézi, ez nem is baj. Viszont hogy ha a tesztelések alanya egy használati tárgy, akkor célszerű azokat a használat szempontjából is összehasonlítani , nem csak a számokat egymás mellé tenni !!!
Akármennyire is tartalmaz az írás úgynevezett "életszerű" teszteket(egyébként azokban nem maradt alul a sandforce) , az még nem azonos a gyakorlati felhasználással.
Részemről erről többet nem szeretnék vitázni!
Ürüljünk, hogy ssd használók vagyunk és kész! -
szacsee
nagyúr
Üdv Urak!
Régebben SSD tulajként látogattam a topikot, de idővel leszoktam erről a jó szokásomról.
Akkoriban még nem volt ennyi adat az élettartamról, beállításokról... kb 2008 derekán.
Vista volt a legelterjedtebb OS és ezért az 1 hsz-ban levő infók voltak elérhetőek.
Alignálás, klónozásról nem is beszélve... még nem is mutatták a programok, hogy az SSD milyen élettartammal rendelkezik.
Szóval tulajdonomban volt anno 2db MCBQE32G5MPP-0VA típusjelű SLC Samsung SSD (32Gb). Amit először single, majd Raid0-ban használtam. Éreztem hogy gyors, de főleg betöltőcsík eltűnése után. Addig meg néztem ki a fejemből, mivel Raid bios sem 1mp alatt töltődött be mint az új AHCI biosok, no meg a betöltőcsíkok száma sem csökkent egetverően. (nem tünt el hamarabb). Utána OS használata közben gyors volt és ez ami hiányzik. 2008 végén eladtam az SSD-imet így maradt a HDD.
Gondolkodom, hogy idővel vennék valami normális árú meghajtót, mivel már elég jó áron lehet hozzájuk jutni. Lenne viszont pár kérdésem, amire találtam választ, csak nem tudom, hogy idővel mennyit változtak a dolgok.SSD-re telepítés előtt ha jól sejtem diskpar-ral belőni és win7 alatt megformázni, majd aktívnak jelölni a partíciót, hogy a win7 ne hozza létre a 100Mb-os indító part-ot.
Trim ha jól olvasgattam MS drivert kell használni:
"jelenleg az a probléma, hogy egyik gyártó (AMD, Intel, NV) AHCI-drivere sem küldi tovább a TRIM parancsot az SSD felé, ezért kell a microsoft alapdriverét használni, mert az igen." - by fLeSsBőngésző cache-t és egyéb apróságot HDD-re dobni, vagy ramdisk-ra feltolni .
Superflech, virtuális memóriával mostanság mi a helyzet?
Kell még valamire figyelnem és a fentebb írtak igazak, vagy már változott a helyzet? -
#7140
DV
senior tag
concret_hp
#7133
DV
senior tag
válasz
concret_hp
#7133
üzenetére
Fontos, hogyha XP-t teszel ra, akkor alignalni kell (bovebben itt), vagy XP telepites elott formazd az SSD-t Vistaval/Win7-tel.
Az indexeles es a toredezettseg-mentesites legyen kikapcsolva.
Allapot ellenorzesre van egy rakas program, pl. Intel SSD Toolbox, CrystalDiskInfo, HDSentinel...Mankó
Ramdisk -
Mankó
veterán
Windows 7 64bit alá milyen ramdisket vagy drive-ot ajánlotok? 4gb ramom van.
Arra menne a swap fájl. Kikapcsolt swap mellett egy idő után marhára belassul a rendszer. Sajnos ez a tapasztalat. Most visszakapcsoltam 4gb-ra, most kicsit gyorsabb lett, de lehet érdemesebb lenne ramdrive-ra pakolni az egészet, temp meg a firefox cache-vel együtt, nem?
-
hati
addikt
http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php
"RamDisk Plus 11 has a most unique feature. Our patent pending technology can access memory beyond the limitation imposed by a Windows 32-bit operating system! In other words, RamDisk Plus 11 can use "unmanaged" Windows' memory e.g. above 4GB. It can also use the stubbornly inaccessable memory between 3.2GB and 4GB."
-
Márton
nagyúr
hi
tudna valaki segíteni, Gavotte Ramdisk-et hogy vegyem rá a PAE terület
használatára?
4GB ramom van, xp32bit sp3-mal.3,2-t lát az xp, a maradék kellene ramdrive-nak.
Sajátgép tulajdonságoknál ott van a fizikai cím kiterjesztése.
Mi kell még? Uninstalláltam, majd a legújabbat vissza, restart,
de akkoris a 3,2-ből vonja le a feladatkezelő szerint. -
#6836
radi8tor
MODERÁTOR
concret_hp
#6834
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
concret_hp
#6834
üzenetére
A TRIM funkció megoldja a "karbantartást" Win7 alatt AHCI módban.
Arra ügyelj, hogy AHCI-re kapcsold a vezérlőt a BIOS-ban telepítés előtt.
Telepítés után megoszlanak a vélemények mit kell/célszerű megtenni. Sok RAM mellett a lapozófájlt mindenképp kapcsold ki. Ha további finomságokat szeretnél beállítani, akkor a TEMP könyvtárakat átrakhatod HDD-re, vagy Ramdisk-re. Mindet leírták már itt a topicban.
Azt is vedd figyelembe, hogy napi 20GB írásnál az Intel 5 évet vállal az SSD-re. Értelemszerűen, ha kevesebbet írsz rá, akkor jóval tovább fogja bírni (elvileg).
-
canniball
nagyúr
válasz
radi8tor
#6597
üzenetére
Azt mondja így oldható meg:
"How do I set the drive letter for the RAM disk?
You can modify the drive letter using Windows Disk Management. If you do not use Windows Disk Management, Windows will automatically assign the next available drive letter to your RAMDisk. If you want a specific drive letter to appear each time you run RAMDisk, you will need to save the disk image at some point, and select "load disk image on startup". Otherwise Windows does not know what drive letter you have created and will assign the next available drive letter. Of course, selecting "Unformatted" on the "Settings" tab will create a blank disk with no formatting information, and therefore no drive letter."Csak gondoltam valamelyikőtök aki használja tud olyan megoldást amihez nem kell a "load disk image on startup" funkció, hanem megoldható valami Win-beállítással.
-
canniball
nagyúr
Korábban ajánlottátok itt a Dataram Ramdisk-et. Feltettem, berakta magát D-re, azt mondja ha más meghajtójelet akarok neki akkor Lemezkezelő. Ott átállítottam R-re, de a gép minden újraindítása után ismét D-re kerül. Csak nálam (W7 x86 Prof) van ilyen probléma vagy másnál is? Illetve kiküszöbölhető-e valahogy?
-
cszn
őstag
Ja, a rendszertempre gondoltam, nem hinném, hogy ezen múlna az SSD esetleges belassulása...
Én is kipróbáltam a ramdisket és arra a következtetésre jutottam, hogy ahol egyébként is kevés a memória meg lassú vinyón van a rendszer, ott elég jó működik és sokat gyorsít a böngészésen, de ahol eleve gyors a merevlemez ott nem számít különösebben. Aztán inkább egyszerűen ramra irányítottam a firefox cachet ramdisk nélkül. Így egy lépéssel kevesebb.(#6513) Gorneck23 Egyébként nincs különösebben semmi bajom az IE-rel csak a mikorszoftot mindig jólesik szidni
-
hati
addikt
válasz
Gorneck
#6513
üzenetére
Superspeed RamDisk Plus. Nagy előnye, hogy 32 bites windows alatt kihasználja a 3.25GB-on felüli részt, amit már az OS nem lát és kárba menne úgyis (nekem 4GB ram van 32 bites windows 7 alatt).
Én nem szeretem tele szemetelni a system partíciót olyannal, amit úgysem használok semmire, csak a programok hagynak maguk után (temp, böngésző cache). Egy restart után, ami a ramdiszken volt, megy a semmibe.
-
Gorneck
legenda
-
proof88
addikt
nem tudom, igazából én múltkor Firefoxban kikapcsoltam ezt a disk cache-t h egyáltalán ne szemeteljen a winyóra és a weblapok betöltésében nem éreztem különbséget, gyakorlatilag nem tudom, hogy manapság tényleg szükség van-e erre? Mert a betárcsázós modemek korában még elhiszem, hogy megérte sok dolgot winyóról betölteni, ha ellenőrizte, hogy a winyón lévő nem régebbi cucc a neten lévőnél, de manapság sztem nincs nagy előnye ennek... mondom én mikor kikapcsoltam, nem lett lassabb... sőt igazából egy régi gépen még talán egy kicsivel gyorsabban is töltötte be a weblapokat!!! Igaz abban egy 20 gigás quantum winyó van, 4200 rpm-mel.
De tegnapelőtt a rendes gépemen visszakapcsoltam és ramdiskre raktam de különbséget nem fedezek fel.szerk.: egyébként ha van 8 giga ramja az embernek, akkor olyan ramdisk progival, ami tudja kezelni a 4 giga feletti memterületet, azzal érdemes 4 gigás ramdisket csinálni és akkor oda már mehet temp is meg minden... 32 bites rendszerről beszélek, ahol csak 4 giga elérhető ... ja és hogy miért WinXP 32 bittel tolom? Mert még nem álltam át másra!!! Még mielőtt valaki belémkötne ...
Ez csak egy ötlet... -
Gorneck
legenda
Eléggé lapfüggő úgy néz ki...eddig nem volt még olyan lapom, ahol gyorsabb lett volna vagy legalább azonos időt futott volna ez a process, de ennél szerencsére még gyorsabb is...
Aszhem hagyom ezt a ramdiskes mókát...velociraptorom van...sztem arra átpakolok mindent oszt szeva...
-
Gorneck
legenda
Az még akár maradhat is a helyén...olyan sokat nem szoktam telepítgetni...
proof88:
gg72: Te írtad, én kérdeztem, akkor miért én válaszoljak? Szal csak fura volt, hogy ramdiskre raktad a rendszer temp...aminek szvsz nagyon kevés a 100mb. Amúgy nálam a fenti progival simán megy az ie8.
A tegnapi kérdésem meg magam válaszolok...ennél a lapnál az ahci módot post/boot szinten észre se venni...sőt...gyorsabb a folyamat, mint IDE módba. Viszont eléggé ősrégi drivert pakolt fel a win7...
ki próbátam müszik
Nyilvánvaló, hogy a memóriában a leggyorsabb. Ha kell a cache akkor rakjátok oda vagy ramdiskre.
, bár ezt gondolom nem kell magyarázni ), tehát a 30...50 oldal a böngésző indításakor seperc alatt be van töltve, ráadásul az éppen nem elérhető oldalak is be vannak töltve legutolsó látogatás szerint, lehet olvasgatni. Böngészőben az oldalon visszalépés is hasonló módon történik.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy legalább gondold át esetleg milyen előnyöket nyújthat
Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ha kapcsolok a géphez egy külső HDDt, és közvetlen arra töltök, és közbe a rendszer az SSDn fut> akkor a letöltés használja az ssd-t vagy kikerüli, és nem rontja az élettartamát? (napi 10 Gb -t szoktam töltögetni.)
Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B650 R7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 Ti 16GB be quiet! Pure Base 501 850W
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Csere-Beszámítás! Lenovo Ideapad Gaming 3 Laptop! I5 12450H / RTX 3050 / 16GB DDR4 / 512+256 SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4160
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest