- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen házat vegyek?
- OLED TV topic
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Modding és elektronikai kérdések
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Aktív témák
-
Nyugdíjas
nagyúr
Az van, hogy az OSx-nél OS szinten kell létrehozni a RAID tömböt.(Lehet win-nél is. Rég volt, nem emlékszem már ) Tehát két lehetőségem volt:
1. Nem állítok be RAID módot BIOS-ban, és megnézem igy mit kezd vele.
2. Beállitok RAID módot,de akkor nem látta RAID tömbnek, és még1x létre kellett hozni install-nál az installerben.2. Esetben totál káosz. A BIOS-ban beállított tömb restartnál látható módon szétesett, tehát ez a módszer kuka.
1. Módszerben valahogy én magam sem biztam, fura megoldás lenne De próba... Létrehoztam, látta, formázta, cimkézte,de nem bootolt róla install után. Kernel PanicHa jól vélem felfedezni a mögöttes tartalmat kérdésedben, akkor irok azért arra is Szerintem win alatt nem lezs gond, kétlem, hogy ezek olyan SSD-k lennének amik alkalmatlanok RAID-re
[ Szerkesztve ]
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
kem
addikt
A cluster meg a blokkméret az egészen más...
Szerintem a 64Kb-ot érdemes beállítani, asszem ezen én is csomót gondolkodtam amikor a mirroromat összehoztam, és a 64Kn-ot találtam az optimálisnak.
tényleg: mivan ha nagyobb a blokkméret mint a cluster méret?
Mert ugye amikor a tömböt létrehozod, akkor megadod a klokkméretet,
de egy lemezen minden particiónak másmilyen cluster mérete lehet...[ Szerkesztve ]
Köszi!
-
Chaser
titán
Te beteg vagy Béla Valszeg megvan még a srácnak, akinek eladtam, csak a kedvedért felveszem vele a kontaktot Remélem sikerül neki a bootfolyamatot rögzíteni, csakhogy láthass valami irreális hülyeséget...
#339 stevee251 : 32 bites xp home, driverek vga ami igp, nyomtató, net védelemből csak a beépített tűzfal volt, talán még volt webcam...összehasonlításképp a g31-es lapom 320-as samsung F1-gyel E5200-vel, 2 giga rammal, 1 perc alatt hozza kb használható szintre a wint, a másiknál 30 sec után már indítottam a foxot Azok a régi nf4xx chipek nagyon gyorsak ebből a szempontból, de pl intel alá az nf630i ugyanezt produkálta. asszem ebből is látszik, hogy messze nem csak azon múlik a boot, hogy milyen sebességű rendszeren van az OS.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
fsb1000
nagyúr
Egyébként nem trükközni akarok, vagy hasraesetni másokat, hanem rájönni, hogy a valós 90-100 MB/s-tól miért mér 70% többet a HDTune.
Az everest middle-nél is ennyi volt a különbség.
XPSP2 és SP3 telepítésnél ua. a helyzet.
A HDTune-n semmit sem állítottam, sem az XP-n. (kivéve pagefile és indexelés kikapcs)Más ügyben is megált a tudományom, lehet nem itt kéne, de azért megkérdem hátha van valakinek ötlete:
Win XPSp3 telepítve: 1,1 GB az össz file méret, Kb. 1,2Gb foglal le az SSD-ről
Ráküldtem a frissitéseket, 29 darab települt: 1,2 GB az össz file méret, de 1,8-at foglal a HDD-ről. (????)Már végignéztem a 4K alatti file-okat, de nem ott van a megoldás. TC-vel elvileg látok minden rejtett file-t.
Ghostolva is látszik hogy 500MB helyett 1100 MB lett a tömöritett GHO.
Valami tömörithetetlen izét nyomott rá a frissítés. Nem értem mi lehet az.AFPX-et használtam.. van annak valahol topicja?
De innen is várnék ötleteket.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz szacsee #10095 üzenetére
Vegyen Intel-t, de hamis a két limked, mert nem erről a Kingston SSD-ről volt szó, az ennél korábbi SSD generáció jmicron vezérlőről és a kicsi vagy semmi cache-ről.
A jelenleg kapható Kingston 425-S2/64Gb SSD Toshiba által felügyelt vezérlői már nem ilyen problémával kűzdenek, az Intel-hez képest a 4k random olv/írás sebesége jóval kisebb / negyed-ötöde/, persze még így is 5-8-szorosa a HDD-nek.
Mindez azért van mert az Intel SSD nagyon kicsi hozzáférési idejű és itt marad el a Kingston.
Ez a probléma nem észrevehető a normál használatban. -
Peace
nagyúr
válasz szacsee #10198 üzenetére
Meg nem mondom mire dugtam, mivel a gépházam felső dokkolójára csatlakoztattam első körben, hogy win-t tegyek rá és teszteljem, és lövésem sincs a dokkolót anno hova kötöttem. Amúgy jó negyed óra után tényleg elindult a win install, de a gép az teljesen meghülyült, szóval le is kaptam gyorsan az SSD-t. Szóval majd szombaton, ha végr lesz időm, akkor szétszedem a gépet, és tüzetesebben átnézem a dolgokat. Szóval akkor sárgára kell kötnöm mindenképp, ez a lényeg ha jól értem.
-
ThodEE
őstag
válasz szacsee #10207 üzenetére
2.8 az alap és 2.66ra állítottam, memók pedig 1066 cl8on voltak.
Köszönöm az infót rögtön neki is állok, jelzem ha sikerült vagy ha elakadtamÚgytudom H rev 1es, a biost mindjárt nézem
[ Szerkesztve ]
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
-
Peace
nagyúr
válasz szacsee #10204 üzenetére
Na csak nem bírtam ki, és beszereltem rendesen az új jövevényt. Valóban a lila gigabyte csatlakozóra van rádugva a dokkoló, de most a 0-s intel-es csatira lett rákötve az SSD, és szépen fel is ment rá a windows. HPET-et is átállítottam 64bit-esre. Nem tudom segít-e bármit is, de vicces, hogy 1,5 éve használok 64-es win7-et, és ez idő alatt végig 32bit-en volt ez az opció.
Az SSD maga viszont beszarásjó!!! Konkrétan ég és föld a 2 állapot. Egy szempillantás alatt feláll a rendszer és egyből indul bármi, amire rákattintok, míg a régi rendszernek kellett vagy 2 perc indításnál, mire mindent betöltött, és abbamaradt a kerregés, és végre el is indíthattam valamit. Szóval úgy néz ki jó lesz, és nem bánom meg ezt a befektetést. Úgy érzem már csak ez hiányzott a gépbe, ahhoz hogy teljes mértékben élvezhessem minden adottságát. Köszönöm szépen a segítségeteket! -
Colos1
őstag
válasz szacsee #10115 üzenetére
"Colos1: Partíció kezdetét tudod osztani 4096-al és egész szám az eredmény?":
Igen, ez rendben van. Közben használtam pár napig (most is), és rájöttem, hogy sztem nincs ezzel gond. Saját magam megnyugtatása érdekében SATA kábeleket is cseréltem, azzal sem változott. Arra is gondoltam, hogy sztem a tesztekkel lehet valami, az ATTO -nál pl. újraindításonként változik az eredmény, egyszer volt egy olyan eredmény, ami megfelelő. Meg megnéztem azt, hogy a CrystalDiskmark szerint a HDD -nél 4K -ban így is olvasásban 15X gyorsabb...
Az is befolyásolja, hogy a rendszer ezen van.
Visszanéztem megint a topikot, az AMD -s lapokban ennyit tud.
Vagy csak ennyit jeleznek a tesztekBootracer: Logon time: 16 s, desktop: 25...27 sec (HD sentinel, everest, ATi Tray Tools, AsusXonar Audiocenter, ViewPower, Logitech Setppoint, NAV2011 indul automatikusan, meg 5 gadget.)
A prefetchet amúgy nem kapcsoltam ki, hanem beállítottam hogy csak a BOOT idejére dolgozzon.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Formula-1
- Windows 10
- Yettel topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Gyúrósok ide!
- DIGI Mobil
- PlayStation 5
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- További aktív témák...